Projet station Wildenstein

[alsavosges]

Installation d'un pluviomètre manuel Pierron le 22 février (photos du 26 fév) pour étalonner après calibrage le pluvio auto Davis :

 

 

 

[alsavosges]

Le calibrage semble correct puisque je relève 72 mm au pluviomètre Pierron ce 1er mars pour la période du 24 au 28 février :

 

 

... et 72.8 mm à la VP2 :

 

 

 

Du coup, avec 181 mm sur le mois de février, c'est la station du Massif des Vosges qui enregistre le plus gros cumul :

 

156.3 mm à Plancher-les-Mines (70)

155.4 mm à Ventron (88)

149.6 mm au Ballon de Servance (70) 

146.8 mm à La Bresse (88)

145.6 mm à Sewen-Lac d'Alfeld (68)

 

Sur le mois de janvier, avec 373 mm*, elle était déjà en tête avec la station de Sewen-Lac d'Alfeld (368.8 mm)

* avec 25 mm estimés le 9 janvier

[alsavosges]

Passage cet après-midi à Wildenstein pour relever le cumul du pluviomètre manuel.

Du 10 au 16 mars, on relève 33 mm au Pierron et 25.8 mm à la VP2

 

 

Un petit débris végétal obstruait le trou du cône du pluviomètre de VP2 mais il n'y avait pas d'eau stagnante : je pense qu'une partie a dû s'évaporer sous l'action du réchauffeur de pluviomètre lorsque l'écoulement était bloqué.

Je vais donc rajouter 7 mm dans la climato et on cumulera 32.8 mm du 1er au 16 mars comme à la station MF de Sewen - Lac d'Alfeld.

[alsavosges]

Petit comparatif sur les 3 mois d'hiver (décembre 2024 à février 2025) entre la station de Wildenstein - Bramont et ma station d'Altenbach à même altitude et située à 15,5 km à vol d'oiseau :

 

- Wildenstein => Tnm : -0.4°C / Txm : 6.6°C / Tmm : 3.1°C / RR : 733.8 mm

- Altenbach     => Tnm : -0.7°C / Txm : 5.3°C / Tmm : 2.3°C / RR : 317.2 mm

 

A Wildenstein, on est donc à +0.3°C sur les Tn / +1.3°C sur les Tx soit +0.8°C sur la température moyenne.

On est plus proche de la StatIC de Geishouse (660 m) avec -0.2°C / 6.4°C / 3.1°C

 

Au niveau de la pluviométrie, c'est un autre monde!

Modifié 23 mars par alsavosges

[alsavosges]

Relevé du pluviomètre manuel ce 1er avril : 5 mm du 22 au 29 mars contre 3.6 mm à la VP2 (3 mm le 22 + 0.2 mm le 23 + 0.2 mm le 24 + 0.2 mm le 29).

 

 

Je rajoute donc 1 mm dans la climato le 22 mars (donc 4 mm) pour coller au Pierron.

La StatIC de Ventron enregistre 4 mm ce jour, celle de Sewen - Lac d'Alfeld MF 4.4 mm et La Bresse MF 4.8 mm

 

Le réchauffeur de pluviomètre a été désactivé et la rallonge électrique retirée.

[alsavosges]

Site de la station débroussaillé ce 3 mai + nettoyage de la station et du pluviomètre manuel :

 

[Mitrale]

La photo peut être trompeuse, est-ce que les mesures des capteurs ne sont-elles pas potentiellement biaisées par la proximité du tas de bûches ?

[alsavosges]

il y a 55 minutes, Mitrale a dit :

La photo peut être trompeuse, est-ce que les mesures des capteurs ne sont-elles pas potentiellement biaisées par la proximité du tas de bûches ?

 

Pas de souci => voir photo dans post du 26 février

[alsavosges]

Nettoyage intérieur de l'abri le 26 juillet 2025 après 9 mois d'utilisation (seul l'extérieur de l'abri était régulièrement) nettoyé.

 

Il y avait un dépôt de crasse léger qui s'est enlevé facilement au chiffon et à l'eau.

 

Du coup, j'ai pu voir le capteur thermo/hygro (sonde SHT31 de Sensirion) qui est plus imposant que dans une VP2 classique :

 

     

 

Il est fixé de la même manière sous la première coupelle :

 

 

 

D'autre part, je me suis aperçu que la pluviométrie était sur-estimée au mois de juillet par rapport aux stations proches (station de La Bresse MF notamment).

 

J'ai donc procédé à des comparaisons intensives du 26 juillet au 3 août (période avec des pluies régulières) avec le pluviomètre Pierron installé au pied de la station (photo plus haut dans le topic) et fait des allers-retours sur site après chaque épisode pluvieux.

 

J'ai dû réaliser 6 relevés et 4 corrections sur la vis pour m'approcher de la réalité!

A chaque fois, je verse le contenu du pluviomètre Pierron dans une éprouvette graduée de pluviomètre Spiea pour être plus précis.

 

 

1er relevé le 26 juillet : 18.8 mm à la VP2 et 14.6 mm au Spiea soit 28.8 % de sur-estimation => aucune intervention   

 

2ème relevé le 27 : 17.6 mm à la VP2 et 14 mm au Spiea soit 25.7 % de sur-estimation => vis resserré d'1/4 tour (j'aurai pu/dû resserrer un peu plus dès le départ!)

 

3ème relevé le 28 : 31.4 mm à la VP2 et 26.6 mm au Spiea soit 18 % de sur-estimation => vis resserré d'1/4 tour

 

4ème relevé le 31 : 12.2 mm à la VP2 et 10.8 mm au Spiea soit 13 % de sur-estimation => vis resserré d'1/4 tour

 

5ème relevé le 2 août : 31.6 mm à la VP2 et 28.7 mm au Spiea soit 10.1 % de sur-estimation => vis resserré d'1/4 tour

 

6ème relevé le 3 août : 5.6 mm à la VP2 et 5.4 mm au Spiea soit 3.7% de sur-estimation => A SUIVRE après une correction d'1 tour complet de la vis!

La quantité d'eau de ce relevé est un peu faible pour comparer mais aucun épisode pluvieux n'est attendu dans les prochains jours.

 

On peut donc noter qu'1/4 tour corrige de 5 % environ mais plutôt de 3 à 7 % en pratique.

 

Je pense que la vis de calibrage a dû se desserrer à cause d'une absence de frein-filet puisqu'elle était beaucoup trop libre et n'opposait aucune résistance.

J'ai évidemment freiné la vis après calibrage avec du Loctite pour prévenir d'éventuelles dérives. 

 

Le pluviomètre n'était donc pas calibré quand je l'ai reçu et il n'y avait pas de frein-filet non plus!   

 

La pluviométrie sur IC et Météociel a été corrigée au niveau de la climatologie mensuelle / annuelle.

[sylver19]

@alsavosges Slt , tu en es content de ce système avec Météo data ?tu as eu quoi comme soucis de connection , es que tu as ta station sur une appli en direct?

[alsavosges]

Il y a 1 heure, sylver19 a dit :

@alsavosges Slt , tu en es content de ce système avec Météo data ?tu as eu quoi comme soucis de connection , es que tu as ta station sur une appli en direct?

 

Oui et non

Non, car je pensais que la station serait indépendante de la box internet du restaurant mais, malheureusement, le signal LoRa ne passe pas malgré la couverture réseau théorique qui indique le contraire.

Du coup, j'ai dû acheter en plus (achat non prévu) une passerelle qui permet de capter le signal et qui communique avec le boîtier LoRa de la station.

Cette passerelle doit être branchée sur une box internet : on perd donc le côté "autonome" de la station.

Du coup, une station "classique" aurait pu faire l'affaire, bien qu'un peu plus chère même avec l'ajout de la passerelle.

Dans mon cas, la station ne pouvait pas être totalement autonome car je dois me brancher électriquement au restaurant pour le réchauffeur de pluviomètre.

 

Un autre point qui peut être négatif (pas dans ma situation), c'est l'absence du bloc anémomètre-girouette.

 

Un point que j'estime plus problématique encore, c'est l'intervalle d'envoi des relevés.

Un signal est envoyé toutes les x minutes (à définir) pour enregistrer les données de températures (et d'humidité).

En clair, on n'enregistre pas réellement les Tn et Tx extrêmes puisque rien n'est enregistré entre les 2 signaux espacés de plusieurs minutes.

Même en réglant sur le minimum (5 minutes), le système a souvent du mal à suivre et les espacements sont souvent de 10 à 15 minutes entre 2 relevés.

Etant donné que la station n'est pas équipée de panneau solaire mais d'une simple pile lithium, un envoi continu des relevés serait trop énergivore. 

Pour la pluviométrie, il n'y a pas de problème car chaque basculement de l'auget est comptabilisé.

 

Autre petit souci, c'est la gestion de la pluviométrie sur Infoclimat : les relevés journaliers sont exacts mais les relevés dans la climato mensuelle sont toujours faux et un relevé pluviométrique incohérent sur 10 min apparaît vers 14h20 ou 14h30

Ces points ont été signalés à Infoclimat et Météo shopping mais, pour le moment, rien n'est réglé.

Rien de bien grave, mais il faut bien suivre les relevés de la station pour corriger les valeurs de pluviométrie sur IC qui sont disponibles sur Météo Data aux normes OMM aussi. Sur Météociel par contre, les relevés de pluviométrie sont gérés correctement avec le même fichier source.

 

Ensuite, il y a quelquefois des coupures au niveau du signal mais on peut parfois récupérer les données (en passant par Météo shopping) via la passerelle.

 

J'ai eu des problèmes à cause d'un auget non calibré avec une vis de calibrage sans frein-filet : bien vérifier ces points avant installation!

 

Oui, car, en général, le système fonctionne correctement, Météo-shopping est plutôt réactif lorsque je demande des relevés à extraire de la passerelle après coupures, la plate-forme Météo-data n'est pas optimisée mais on retrouve l'essentiel qui permet de vérifier/contrôler les données sur IC et Météociel.

Par contre, on n'a pas la main sur Météo-data : il faut passer par Météo-shopping pour modifier des valeurs. 

 

En conclusion, après un démarrage difficile et un pluviomètre qui me pose bien des soucis, la station fait le job pour un coût un peu inférieur à une station classique  (1041 euros avec la passerelle et le réchauffeur de pluviomètre) mais sans données relatives au vent.

 

Dans un endroit où le réseau LoRa passe réellement (donc sans utiliser de passerelle), si l'on a pas besoin de réchauffeur de pluviomètre ni de relevés de vent, la station peut être vraiment autonome et s'avère un choix judicieux et peu onéreux, mais il faut penser au coût de l'abonnement annuel en plus.

[sylver19]

Merci , super clair , c'est un peu ce que j'avais suivi dans ton expérience.  Donc pour l'instant je vais rester sur une VP2 sans anémo +WLL , pour les endroits pluvieux du MC et ceux qui voudront l'anémo,  ils se l'achèteront.  😉