Automne - Hiver 2024/2025 dans les Alpes

[Simon 65]

Il y a 2 heures, neiges a dit :

Oui, mais bon les stations communiquent ce qu'elles veulent bien communiquer.

Si ce mesures étaient contrôlées et assorties d'une" punition", il y aurait du monde au coin de la classe.

D'ailleurs, la septième place de Font Romeu dans ce classement avec ses 90 cm en bas des pistes probablement mesuré sous un canon à neige puisque l'enneigement naturel dans cette station y est actuellement extrêmement faible  est une belle "escroquerie " aussi. 

[Météo78]

il y a 23 minutes, Simon 65 a dit :

D'ailleurs, la septième place de Font Romeu dans ce classement avec ses 90 cm en bas des pistes probablement mesuré sous un canon à neige puisque l'enneigement naturel dans cette station y est actuellement extrêmement faible  est une belle "escroquerie " aussi. 

Dans une station, les données d’enneigement sont toujours faites dans les pistes. Après tout, c’est ce que vend la station : qu’il soit naturel ou artificiel, c’est la neige sur piste qui intéresse in fine le skieur comme la gestion du domaine (damage, besoin de neige de culture, etc).

 

Le consommateur / client a d’autres données à disposition dans des app dédiées au grand public, encore faut-il les connaître. Comme Météo Ski de MF qui fait bien le distinguo entre les deux.

 

 

Par ailleurs, sur cette même app, on peut retrouver le bulletin très complet par massif :

 

 

Pour nous autres passionnés de météo, l’enneigement annoncé en station ne veut rien dire. De là à parler d’arnaque…

 

Voilà une petite précision que je voulais faire.