Suivi d'instabilité convective en France

[Paul1305]

Bonsoir,

Suite à un article de Keraunos sur le suivi de l'instabilité en France depuis le 1er Janvier 2012, des questions se posent.

En effet, dans leur article, Keraunos dit que depuis le 1er Janvier 2012 l'instabilité est supérieur aux normes 1981/2010 sur Marseille par exemple. Mais cette année 2012 est aussi l'une des plus " pourries " ( et je pèse mes mots ) en terme d'orages sur Marseille et sa région. Je n'ai pas pu faire une seul photo d'éclair.

Et un autre indice qui s'appel le PCS ( Potentiel de convection sévère ) qui est très supérieur à la normal. Et encore une fois nous n'avons eu que peu ou très peu d'orages et encore moins des orages violents.

Tout ça pour savoir à quoi rime ses indices ? Vu qu'ils ne représentent absolument pas la réalité de terrain.

Alors certes c'est utile de savoir qu'il y a eu beaucoup d'instabilité mais si elle ne s'est pas concrétisé je n'en vois vraiment pas l'utilité.

A bon entendeur ce n'est absolument pas une critique envers Keraunos juste des questionnements.

Je finirai par : Trop de statistiques tue les statistiques...

L'article en question : http://www.keraunos.org/actualite-201210-point-sur-instabilite-en-france-au-30-septembre-2012.htm

[Chibisuke]

Ils ne se trompent pas tant que ça. L'instabilité à été très marquée cette année, mais les choses on fait que au final, peu d'orages ont pris naissance généralement en raison d'une inhibition convective trop importante. Sur beaucoup de régions en France certains jours ont été marqués par des profils verticaux d'une instabilité remarquable, avec des valeurs de l'ordre de plus de 5000J/Kg en terme de Cape et des indices de soulèvement de moins de -13K. Même si il ne se passe rien pour diverses raisons, un potentiel est un potentiel, et il ne faut pas le mettre de côté.

On dis toujours qu'un jour sans orage est un jour vide, mou, sans aucune dynamique. Mais ce n'est pas parce que la foudre ne tombe pas sur le toit de la maison qu'en altitude l'instabilité n'est pas présente.

J'ai fait un nombre impressionnant de flops cette année. Mais pourquoi autant de flops ? Parce que tout étais fichu d'avance ? Bien sûr que non, mon nombre de flops important se traduit par un nombre de journée très importantes à forts potentiels.

Ca claque ou ça claque pas, pile ou face, c'est souvent ça en pratique sur le terrain.

Pour en revenir à Keraunos, je prend un exemple vraiment bidon ( c'est pour donner un exemple, pour imager la chose hein, c'est peut être faux ):

Cette année, des potentiels extrêmes, mais peu de concret.

L'année dernière, des potentiels modérés, mais beaucoup de concret.

Qui l'emporte en terme d'instabilité ? C'est cette année, car avec un nombre d'orages moins important, les potentiels auraient pu donner 3 ou 4 fois plus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voili