Théorie Norvégienne

[JeromeR28]

Salut !

Je vois souvent ici ou là des gens parler de la théorie Norvégienne. Apparement cette théorie est souvent critiquée et ne semble plus avoir du succès désormais.

Le problème, c'est que... je ne sais pas ce qu'est cette fameuse théorie dite Norvégienne. Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne ?

Quelles sont les nouvelles théories qui l'ont remplacée aujourd'hui ? Et quelles sont les différences entre chacune d'elles et la Norvégienne ?

Merci !

[le-an]

Pour rester très général : dans la théorie norvégienne, on considérait qu'il existait un front quasi-permanent, zone de gradient thermique important et lieu d'affrontement entre l'air polaire et l'air tropical, ce fameux "front polaire". Ce front ondulait par endroits et donnait naissance à des perturbations, entraînant le creusement d'une dépression. Dans cette théorie, on considérait que la frontogénèse précèdait la cyclogénèse alors qu'en réalité on a démontré que c'était l'inverse, c'est à dire que la frontogénèse est le résultat de la cyclogénèse.

Le front polaire correspondait alors à une espèce de front quasi-permanent que l'on cherchait à tracer sur les cartes météorologiques, un peu comme la ZCIT. L'amélioration des moyens d'observation et en particulier les images satellites ont montré que ce front quasi-permanent n'existait pas. Actuellement on sait que la cyclogénèse ne dépend pas que des conditions de surface mais aussi d'anomalies d'altitude (anomalies de tropopause dynamique). On ne parle désormais plus de front polaire pour désigner la zone de gradient thermique resserré des moyennes latitudes mais de "zone barocline".

La théorie norvégienne a été initiée au début du XXè siècle par Bjerknes (cf ce lien pour plus de précisions http://www.meteo.fr/meteonet/decouvr/a-z/h...50_curieux.htm). En réalité Bjerknes mit rapidement en doute sa propre théorie mais le succès de celle-ci fut tel qu'il a fallu longtemps avant de détrôner la vedette au front polaire, théorie simple et facile à comprendre.

Dans les années 1950, Rossby montra que la dynamique de surface pouvait interragir avec celle d'altitude. Dans les années 1990, une lourde campagne de mesures (FASTEX) a validé l'ensemble de ces "nouveaux concepts", en réalité pas si nouveaux que celà.

Pour terminer il y a un article à lire, publié dans La Recherche il me semble (quand ?), intitulé "le front polaire un concept qui a la vie dure" d'Alain Joly.

[JeromeR28]

Merci pour ta réponse. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[rhandour]

Le 08/05/2006 à 14:56, le-an a dit :

On ne parle désormais plus de front polaire pour désigner la zone de gradient thermique resserré des moyennes latitudes mais de "zone barocline".

s'il vous plait, qu'est ce que tu veux dire par zone barocline?

et merci pour votre bonne explication^^

[_sb]

Hé ben, fallait creuser pour le déterrer ce topic !!

 

Un début d'explications ...:

https://www.umr-cnrm.fr/dbfastex/recyf_temp/tempet007.html

[Yves70]

@JeromeR28

J’ajouterais que dans la théorie norvégienne, le front froid est supposé rattraper le front chaud pour former l’occlusion, ce qui ne correspond pas à la réalité. Le front froid ne rattrape jamais le front chaud, ce dernier s’enroule autour de la dépression et est chassé en altitude formant alors l’occlusion. En dessin schématique, le froid froid se retrouve alors perpendiculaire au froont chaud

 

@rhandour

Une zone barocline est une zone où deux masses d’air de températures différentes s’affrontent (masse d’air froid et masse d’air chaud). C’est donc une situation typique de nos latitudes. Dans cette zone ou atmosphère barocline, il y a donc un fort gradient de température.  Ce sera donc aussi une zone où les isothermes ne sont pas parallèles aus isobares mais sont penchés. Normal, car dans l’air foid la même pression est atteinte à une hauteur inferieure que dans l’air chaud. Enfin, on désigne par interaction barocline l’ensemble des mécanismes qui vont permettre de transformer l’énergie potentielle de l’atmosphère barocline en énergie cinétique. C’est cette énergie cinétique, via les vitesses verticales (ascendances et subsidences), qui va conduire au creusement des dépressions.

[rhandour]

il y a 5 minutes, Yves70 a dit :

Une zone barocline est une zone où deux masses d’air de températures différentes s’affrontent (masse d’air froid et masse d’air chaud). C’est donc une situation typique de nos latitudes. Dans cette zone ou atmosphère barocline, il y a donc un fort gradient de température.  Ce sera donc aussi une zone où les isothermes ne sont pas parallèles aus isobares mais sont penchés. Normal, car dans l’air foid la même pression est atteinte à une hauteur inferieure que dans l’air chaud. Enfin, on désigne par interaction barocline l’ensemble des mécanismes qui vont permettre de transformer l’énergie potentielle de l’atmosphère barocline en énergie cinétique. C’est cette énergie cinétique, via les vitesses verticales (ascendances et subsidences), qui va conduire au creusement des dépressions.

ah oui

j'ai bien compris, merciii😊