Calimo

Bonjour, Merci pour ces informations.Je n'ai pas souvenir de retours d'est en juin, plutôt de vagues orageuses en provenance du sud-ouest ?

Bonjour, La sécheresse se poursuit dans la région genevoise. En septembre, MétéoSuisse n'a relevé que 44.5mm de pluie, soit 49% de la norme, ce qui nous replace dans les valeurs observées ce printemps. Sur les 9 premiers mois de l'année, 8 sont en déficit et seul juillet est excédentaire. Sur l'année, on relève 419.3mm, soit 62% des 675.6mm attendus, ou 256.3mm de déficit. Seules les années 1870, 1906, 1911 et 1921 ont été plus sèches jusqu'ici. Pour combler le déficit, il faudrait 510mm d'ici le 31 décembre, ce qui ne s'est vu que 2 fois, en 2002 et 1923. À l'inverse le record de sécheresse de 1921 semble peu jouable, même si octobre ne s'annonce pas franchement humide pour l'instant : il ne faudrait "que" 40mm, ce qui constituerait un record (même en 1921, il y avait eu 43.5mm d'octobre à décembre). PS : MeteoSuisse semble prendre l'habitude de modifier les chiffres après les avoir publiés. La valeur exacte de septembre pourrait donc finir légèrement à la hausse, comme celle d'août, passée de 60.2mm à 70.5mm.

419.3mm à Genève, dont 44.5mm (49% de la norme, 51% de déficit) en septembre selon MétéoSuisse. Toujours près de 40% de déficit depuis le début de l'année. Il faudrait encore 510mm d'ici la fin de l'année pour arriver à la normale. PS : MeteoSuisse semble prendre l'habitude de modifier les chiffres après les avoir publiés. La valeur exacte de septembre pourrait donc finir légèrement à la hausse, comme celle d'août, passée de 60.2mm à 70.5mm.

Une météo digne d'un climat de steppe d'Asie centrale ou des hautes plaines des États-Unis ! L'analyse est valable également en Haute-Savoie, avec cette photo prise cet après-midi, montrant un contraste saisissant entre l'herbe verte et les arbres desséchés du verger (planté il y a environ 20 ans). Les arbres secs sont (étaient ?) des prunus (prunes et mirabelles) encore verts et couverts de fruits en début d'été. Deux cerisiers au milieu se portent mieux. Les pommiers (en arrière plan et en dehors de la photo) ont aussi sale mine, avec des feuilles déjà passablement tombées, et celles qui restent en état de fort stress hydrique. La photo a été prise à quelques kilomètres au sud de la station ROMMA de Crempigny-Bonneguête, un lieu probablement un petit peu plus abrité des pluies que ladite station, et sur un avancement de terrain qui n'est probablement pas le plus humide. Tout de même, cela montre bien l'extrême sécheresse qui touche toujours la région. Il faudra attendre le printemps pour faire l'inventaire des dégâts, mais il y en aura (3 arbres très probablement morts ici). En attendant, aucune pluie ne semble prévue ces 10 prochains jours, et avec la chaleur qui persiste, ils pourraient bien continuer encore à s'aggraver pour un moment.

364.5mm à Genève. Toujours près de 40% de déficit depuis le début de l'année. Il faudrait encore 564.9mm d'ici la fin de l'année pour arriver à la normale.

Ici à Genève la sécheresse est loin d'être terminée. Après un mois de juillet seulement légèrement plus humide que la norme (102.1mm, +35%), août est le 7è mois en déficit cette année avec seulement 60.2mm, soit 64% de la norme (94.3mm), assez peu pour éponger littéralement le maigre excédent de juillet. Au 31 août, on en est donc à 364.5mm, soit 62% de la norme (584.5mm), ou près de 40% de déficit. Seules 6 années ont été plus sèches depuis le début des mesures en 1864 (1870, 1884, 1911, 1942, 1944, 1976). Avec la chaleur (les températures montant à au moins 30°C tous les jours du 17 au 26 (source, je ne sais pas où trouver cette info chez MétéoSuisse)), le résultat sur la végétation est immédiat, beaucoup d'arbres ont déjà perdu une partie de leurs feuilles. Les prairies, pelouses et autres racines de surface ont pu profiter de quelques arrosages salvateurs les 6, 14 et 26 août principalement, et ne sont donc pas aussi "grillées" qu'à fin mai, mais les réserves profondes arrivent clairement à leur limite. Rattrapper ce déficit est quasiment impossible. Il faudrait 564.9mm sur 4 mois pour arriver aux 929.4mm annuels. Un automne aussi humide n'a été observé que 5 fois depuis 1864 (1882, 1896, 1923, 1976, 1993). À l'inverse le record de 1921 (459.3mm) semble peu jouable lui aussi : il ne faudrait pas plus de 94.8mm jusqu'à fin décembre, et cela ne s'est vu qu'une seule fois, en 1921 justement (avec 76.6mm sur 4 mois). D'autant plus improbable que septembre a déjà vu quelques orages avec une dizaine de mm (celui dont parle gotman42 plus haut, mais avec quelques heures de retard), et d'autres semblent attendus dans les prochains jours. Espérons que la pluie soit cette fois-ci vraiment au rendez-vous !

Premier mois excédentaire à Genève avec 102.1mm (+35%), on passe enfin la barre des 300mm annuels (304.3mm pour être précis). Toujours un gros déficit (38%, 488.9mm attendus à cette période). (source : Meteo Suisse)

Premier mois de l'année plus humide que la norme ici à Genève avec 102.1mm en Juillet selon Meteo Suisse. C'est bien (35% d'excédent, norme de 75.5mm) mais de loin pas aussi exceptionnel que dans d'autres régions : on a eu plus d'eau en 2008, 2007, 2002, 2001, 2000, etc. (environ 1 année sur 4). En revanche avec 17.8°C, c'est le mois de juillet le plus froid depuis 1981 (17.4°C, norme de 19.0). Au total sur l'année, 304.3mm soit 62% de la norme (à 488.9mm, déficit de 38% en régression), toujours largement dans le peloton de tête des années les plus sèches, en 8è position depuis 1864 (maintenant dépassé par 2003), mais très, très loin des 200.8mm de 1870. Le mois d'août étant traditionnellement le plus humide de l'année ici (94.3mm en moyenne), et la pluie étant à nouveau prévue en quantités relativement importantes ce week-end (espérons qu'elle tombe vraiment !), le gros de la sécheresse semble donc bien derrière nous.

Marrant de voir à quelle vitesse une température ressentie peut se transformer en température mesurée… Ce qui ne change rien au fait qu'ils ont du avoir chaud !

Effectivement, épisode exceptionnel ! Merci pour l'info /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut Quercus,Tu as pourtant écrit : Je l'interprète plus facilement comme « toute la région a reçu une dizaine d'épisodes pluvieux de plus de 30mm » que « une dizaine d'épisodes pluvieux sont passés sur la région et ont chacun laissé par endroit plus de 30mm ».J'ai tort de l'interpréter ainsi, et je sais que ce n'est pas ce que tu voulais dire. Pourtant, c'est ce que j'ai cru comprendre à la première lecture. Vivant dans le coin, je vois bien que ce n'est pas le cas, et je peux naturellement relire et réinterpréter correctement (en particulier avec cette région = les préalpes et non pas le Centre-Est mentionné avant). Mais je ne peux m'empêcher de le faire publiquement, pour que le lecteur pressé ne s'y trompe pas non plus. N'y vois absolument rien de personnel /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le climat de la région n'étant qu'une somme d'exceptions et un puzzle de macro/microclimats, et il est bien entendu impossible d'avoir une quelconque station représentative. Encore une fois je ne souhaitais pas du tout montrer que tu as tort (car comme je l'ai dit tu n'as pas tort), simplement nuancer un peu tes propos pour que les lecteurs ne pensent pas que toute la région Centre-Est est innondée de manière exceptionelle, avec la même intensité qu'elle était sèche ce printemps. Très intéressant, je ne connaissais pas, merci beaucoup ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">On voit bien que le sud de la région (Isère et Drome) a reçu pas mal d'eau d'eau, mais cela semble moins fort au nord, sur les Savoies, l'Ain et la Suisse. En tous cas, ces données seraient encore plus intéressantes si elles étaient accompagnées de valeurs normales pour comparer ce qui est comparable. Peut-être ai-je mal cherché ? La région reçoit habituellement pas mal d'eau à cette saison, surtout sur les préalpes, et je ne pense pas que l'excès de précipitation soit si important qu'il ne le laisse croire (la majorité des stations sont probablement autour de 100 voire localement 150% sur la période juin-juillet). Ok, je ne connaissais pas non plus ce fil. Je ne connais pas bien la région où ces événements se sont produits, mais c'est à mon tour de penser que ce n'est pas représentatif du Centre-Est. Certaines rivières sont passées en jaune sur vigicrues, mais elles sont dans le Sud-Est, probablement en rapport avec l'alerte orages d'aujourd'hui.Pour moi la conclusion de tout ça est que dans le Centre-Est, les orages ont ammené bien de l'eau, par endroit même en quantité abondante, et que la sécheresse est bien temporisée, mais qu'il faudra encore beaucoup de temps (tout l'hiver) et de pluie pour qu'elle soit réellement résorbée.

Il ne faut pas non plus s'emballer dans l'autre sens ! Par définition avec les dégradations orageuses, certains endroits vont recevoir de gros cumuls alors que d'autres passent entre les gouttes. Il ne faudrait pas généraliser et penser que tout le centre-est a reçu 500mm : on en est très loin.Par exemple ici dans le bassin genevois, on a eu hier le premier jour avec plus de 30mm depuis décembre passé (cf les données météo suisse, la station est située à quelques centaines de mètres de la frontière), et le premier à plus de 20mm depuis début janvier. On n'est pas exactement dans les Préalpes, ni du "bon" côté du Jura, mais tout de même, parler de mousson à l'indienne me fait doucement sourire, même si le mois a de bonnes chances de se terminer sur un excédent de pluie. Concernant les inondations, je ne vois aucune alerte sur vigicrues, et pour les coulées de boue et je n'en ai pas entendu parler non plus. Les orages et fortes précipitations n'ont rien d'exceptionnel dans la région et il en faudrait beaucoup plus pour que ça commence à poser problème. Pourvu que ça dure !

Alors je me lance !Ici à Genève (donc à l'est de la France), après un mois de mai sec jusqu'au 31, le mois de juin a vu de relativement belles précipitations, mais sans excès jusqu'au 22. 65mm dans les pluvios de MétéoSuisse, c'est malgré tout 20mm de moins que la norme (environ 85mm). Les pelouses ont quand-même partiellement reverdi et la végétation en a profité pour pousser un peu. Ensuite, du 23 juin au 9 juillet, donc sur plus de 2 semaines, les orages ont arrosé les versants ouest du Jura, mais ne sont pas passées chez nous, ou n'ont laissé que quelques petits millimètres insignifiants. Typique des situations orageuses : beaucoup d'eau par endroit, rien à d'autres. Avec les températures élevées (jusqu'à 34 le 28 juin), et le sol sec en profondeur (fin Juin, météo Suisse parlait encore de 50% de déficit sur 6 mois, et avec l'été/automne sec qu'on a eu en 2010, avec 588mm depuis juillet passé contre 930 habituellement, ce qui fait un déficit annuel de 37%), l'effet a été radical : pelouses jaunies (normal), feuilles des arbres et arbustes qui baissent à nouveau (ça en revanche c'est inhabituel pour la région : même s'il fait sec, les sols sont normalement humides en profondeur pour la végétation arborescente). Depuis le 10 juillet, heureusement, on est reparti sur une dynamique humide, un bel orage le 10 a laissé 15mm dans le pluvio tout neuf (attention, ce ne sont plus des données météo suisse), puis la même quantité en pluie plus douce (plus efficace) le 13, et en ce moment il pleut bien depuis plusieurs heures, l'épisode a déjà lâché plus de 20mm (vu de loin). Si ça continue comme ça, on pourrait bien avoir enfin un mois à peu près dans les normes niveau pluie (75mm). Conséquence, l'herbe pousse à toute vitesse dans les champs, le maïs est magnifique. Une partie du gazon semble totalement perdue : il faudra probablement la ressemer cet automne. Sinon en début de semaine j'ai passé quelques jours dans les préaples vaudoises. Connaissant bien la région, qui est normalement extrêmement humide, là non plus la sécheresse n'est pas terminée. Avec le manque de neige cet hiver, les torrents étaient à sec et sur l'alpage d'Anzeindaz (normalement les montagnes environnantes dégoulinent en centaines de torrent) et l'on s'étonnait du fait qu'une seule source continue à couler (sans excès d'inquiétude, elle ne s'est encore jamais tarie). Conséquence, le bétail (une bonne centaine de vaches je dirais) broutait près de la fontaine au lieu d'aller pâturer plus loin comme il le fait habituellement. En conclusion, ici la sécheresse n'est effectivement plus aussi exceptionnelle et inquiétante qu'elle l'était au 30 mai. Mais la situation n'est pas pour autant totalement normalisée, et quelques semaines sans bonnes pluies efficaces pourraient renverser à nouveau la vapeur, même si les effets ne seront de toutes façons pas aussi dévastateurs qu'on le craignait un temps. Édition: finalement ce sont 39mm qui sont tombés sans discontinuer de 6 à 16h. D'autres sont annoncés cette semaine.

Bonujour à tous, J'ai une petite question, à propos de la sécheresse qui touche actuellement le Texas. En essayant de me renseigner un peu sur le sujet, je suis tombé sur ce site US Drought Monitor, qui indique une situation critique dans la région. Cela dit, qu'est-ce que ça veut vraiment dire, et à quel point est-ce sec ? Par ailleurs, je tombe sur le site NOAA qui publie également des informations, en particulier des comparaisons entre précipitations attendues et reçues sur une année. Par exemple pour la ville d'Abilene, Texas, qui semble effectivement légèrement déficitaire, mais à voir ce schéma rien de très inquiétant… … et pourtant sur Drought Monitor la ville semble classifiée à la limite entre D3 et D4, donc quasiment la pire sécheresse possible. De même, si on regarde dans les archives de Drought Monitor, on se rend compte qu'il y a toujours au moins un quart (et le plus souvent 40-50%) du territoire américain qui est concerné par la sécheresse. Alors bien sur il y a d'autres villes de la région où le schéma du NOAA indique clairement une sécheresse, mais que veux vraiment dire ce Drought Monitor ? Est-ce crédible ? Y a-t-il un équivalent pour l'Europe, histoire de comparer ? Merci ! Calimo

Comme ces derniers mois, MeteoSuiss nous offre une analyse comparative de la sécheresse en cours avec d'autres sécheresses du passé. On voit bien que cette sécheresse est persistante : plusieurs stations (Jussy(GE), Romont(FR), Sierre(VS)) enregistrent moins de 60% des précipitations habituelles sur les 12 derniers mois. Sur les 6 derniers mois (janvier-juin) les chiffres semblent diverger (par ex. pour la station de Sierre le 2è tableau indique qu'elle a reçu 27%, le 3è tableau 30% et la figure en marge 32%). C'est comme ça pour toutes les stations. 2 stations en Valais (MVE et AST) ont même reçu moins de 25% de ce qu'elles auraient dû

Il a relativement bien plu ce mois à Genève avec 64.4mm selon MeteoSuisse (si les chiffres ne changent pas comme le mois dernier), l'herbe est à nouveau verte. Mais c'est toujours moins que la norme. Janvier: 44.5mm (norme: 60.2mm, 74%) Février: 16.3mm (norme: 59.2, 28%) Mars: 20.5mm (norme: 65.9, 31%) Avri: 20.1mm (norme: 66.1, 30%) Mai: 36.1mm (norme: 77.0, 47%) Juin: 64.4mm (norme: 84.7, 76%) Total: 201.9 (norme: 413.3, 49%) On a donc 51% de déficit depuis le début de l'année.

MeteoSuisse a revu ses chiffres pour mai 2011, ce sont maintenant 36.1mm qui sont tombés sur Genève et non 18.8 comme je l'annonçais précédemment (cela ne change pas grand chose aux graphiques et conclusions). Mais depuis le 31 mai, nous avons eu de fréquentes et abondantes précipitations qui ont bien soulagé la sécheresse, les gazons reverdissent peu à peu (ils étaient bien grillés et on voit toujours apparaître des zones jaunes mais elles diminuent) et les cultures reprennent du poil de la bête (trop tard pour le blé et le colza qui sont déjà mûrs). Je n'ai pas de chiffre exact mais rien que le week-end dernier nous avons probablement reçu plus de pluie que durant tout le mois de mai. La situation est donc en train de se normaliser petit à petit, d'autant que d'autres pluies sont annoncées ces prochains jours.

Édition le 20 juin : les chiffres de MétéoSuisse ont été mis à jour et 17.3mm de pluie ont été rajoutés à ceux de mai. Je ne mets pas à jour les chiffres et vous laisse refaire les calculs. Je viens de regarder les chiffres de MétéoSuisse pour Genève depuis 1864. 18.8 mm en mai. Ici la sécheresse est intense, et sans comparaison avec 1976 ou 1921 qui étaient bien plus humides. C'est plutôt avec 1953, 1938 voire 1870 qu'il faut la comparer. Sur le printemps (mars-mai) nous avons reçu 59.4 mm, soit le deuxième printemps le plus sec depuis 1864, après 1938 (48.1 mm), avant même 1870 (68.5 mm) ou 1953 (72.4) et bien avant 1976 (80.8 mm), 2003 (106.7 mm) ou 1921 (127.6 mm). Cela représente 28% des précipitations normales, soit 72% de déficit ! Quant aux températures, c'est le printemps le plus chaud jamais enregistré ici avec 12.2°C. Depuis le début de l'année nous avons reçu 120.2 mm, plus qu'en 1870 (118.9 mm) et 1953 (100.7 mm), mais nettement moins qu'en 1938 (125.0 mm), 1921 (182.9 mm), 1976 (193.6 mm) ou 2003 (208.8 mm). 37% de la norme, soit 63% de déficit, et des températures extrêmement élevées (8.4°C depuis janvier, seul 2007 avait fait plus avec 9.2°C). Plus impressionnant encore, si on regarde depuis juin 2010, nous avons reçu en 12 mois 597.4 mm de pluie, soit 64% de la norme (36% de déficit). Seule la période juin 1869–mai 1870 avait fait pire ici, avec un incroyable 501.6 mm, 46% de déficit. C'est bien plus sec qu'à l'arrivée des étés 1938 (663.2 mm), 1921 (699.7 mm), 1953 (899.3 mm), 1976 (918.0 mm, proche de la norme) ou 2003 (1023.3 mm, plutôt humide). Autrement dit, la situation est inquétante et l'été a un bon potentiel pour se révéler extrêmement dramatique. Si la pluie ne vient pas rapidement en quantité conséquente (on doit déjà être à environ 10mm pour juin, tombés hier, mais les prévisions semblent plutôt pessimistes), la situation de sécheresse maintenant sévère pourrait bien se transformer en une catastrophe historique et dépasser 1953 et 1938 (qui avaient vu pas mal de pluie en juin/juillet). Nous n'en sommes pas encore là, mais les prochaines semaines seront vraiment cruciales.

120.2 mm ici à Genève au 31 mai (+ environ 10 mm tombés hier, mais je n'ai pas trouvé le chiffre précis) selon MeteoSuisse.

Bonjour à tous, Dans ce document publié début mai, MeteoSuisse fait comparaison de 2011 avec les dernières grandes sécheresses en Suisse Romande. http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/meteo/actualite_meteo/retrospective_des.html On y voit que certaines stations accusent un déficit sur un an de plus de 30%. Par exemple à Genève, on a reçu 68% des précipitations habituelles, soit encore moins qu'à l'approche de la sécheresse de 1921. Les sécheresses de 1947, 53, 76 ou 2003 sont totalement hors-course. Édifiant ! D'ailleurs on voit bien sur le document de Météo France mentionné précédemment que la région centre-est est "la plus rouge" sur la période de recharge (septembre 2010-mars 2011). Les prochaines semaines seront cruciales.

Bonjour à tous, Le document date un peu mais il me semble qu'il n'a pas été mentionné. MeteoSuisse a publié début mai une comparaison de 2011 avec les dernières grandes sécheresses en Suisse Romande. http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/meteo/actualite_meteo/retrospective_des.html La plupart des station tournent grosso-modo autour de 100-150mm, soit 35-45% de la norme depuis le début de l'année. Le Valais est particulièrement touché, au 3 mai Sierre avait reçu moins de 50mm, soit 19% de la norme. La région a pu profiter de quelques milimètres supplémentaires en fin de semaine dernière selon /topic/67547-suivi-des-zones-de-secheresse-en-france-en-2011/page__view__findpost__p__1558819'>la carte postée ailleurs par guigui1984 (probablement entre 5 et 20, mais je n'arrive pas à trouver le chiffre exact). En tous cas c'est très très sec.