Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Calimo

Membres
  • Compteur de contenus

    159
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Calimo

  1. Bonnes pluies également du côté de la Suisse, avec 104.4 mm à Genève, soit un excédent de 58% (norme: 66.2 mm), loin d'être exceptionnel cependant (la période de retour est de 5.7 ans) (alors qu'on est capable d'avoir des déficit de 99% en février, ça fait plus de 2 ans qu'on a pas d'excédent de ce niveau). Températures au-dessus de la norme. Depuis le début de l'année, on en est à 200.9 mm, cap qui n'avait été franchi que fin juin l'an dernier. Même si on reste en déficit (25%, norme de 250 mm), la situation n'est plus aussi critique qu'elle ne l'était l'an passé à la même époque, ni même à la fin du mois dernier. D'autant que mai s'annonce plutôt humide, déjà 10mm tombés ici et la tendance semble s'orienter à pas mal d'humidité pour un petit moment encore. Sur un an, on enregistre 718.5 mm ce qui reste un large déficit par rapport à la moyenne de 927.3 mm (-22.5%), mais en nette baisse par rapport à novembre dernier où on avait -38.6% (569.6 mm). Source : Météo Suisse.
  2. Calimo

    Suisse: chaleur

    Tempête de föhn sur les Alpes Suisses, avec des pics à plus de 200 km/h en montagne, et records mensuels de chaleur battus, avec plus de 30°C au Nord. http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/meteo/actualite_meteo/tempete_de_foehn_et.html Patrouille des glaciers annulée, alpinistes bloqués, incendies de forêt… la tempête n'est pas passée inaperçue par ici !
  3. Sur Genève, le run de contrôle GFS 0h nous promet une pression à 990 HPa dans une semaine. Sachant que le record d'avril est de 992... bien sûr c'est dans une semaine, et la pression est déjà légèrement revue à la hausse sur le run de 6h, mais on pourrait bien titiller un record Clairement pas quelque chose d'habituel.
  4. Printemps impressionnant également à Genève, plus sec encore que 2011 (13.7mm, contre 20.5mm en mars 2011 et une norme de 65.9mm). Après un février abyssal (0.4mm, 16.3 en 2011 et 59.2mm de norme), on touche vraiment le fond, et on n'est pas passé très loin du record des deux mois consécutifs les plus secs de mars-avril 1938 (7.1mm). Heureusement que décembre et janvier ont été assez humides par ici. Le mois d'avril s'annonce heureusement un peu plus humide. Il y en a besoin ! GFS prévoit des arrosages sur les massifs alentours mardi et mercredi, avec des 30mm qu'il faudra très certainement réduire pour les régions de plaine à une dizaine de mm... c'est toujours ça de pris !
  5. Belle verte parce qu'arrosée... ne passant pas systématiquement devant cet endroit je ne peux que le supposer, mais ce n'est probablement pas la première fois cette année qu'ils arrosent pour qu'elle ait cette couleur (ailleurs c'est plutôt le jaune paille pas encore vraiment reverdi depuis le froid de février). /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Tout ça pour dire qu'ici, même si la sécheresse n'est pas aussi prononcée qu'ailleurs, les 0.4mm de février et 1mm de mars (pour l'instant) ce n'est pas vraiment habituel...
  6. Vu ce matin dans un parc très fréquenté de Genève... Par ici on a encore de l'eau en quantité dans les rivières et les lacs, et sous forme de neige en montagne. Il ne s'agit peut-être que de charger les sols en eau avant la période chaude, plus tendue au niveau de la consommation. Toujours est-il qu'il est assez surprenant de voir ça un 13 mars !
  7. Calimo

    Sécheresse en France

    Excellente remarque. Comme MétéoSuisse publie des données mensuelles, c'est comme si c'était fait !Voici le graphique hiver-été (60 derniers mois d'hiver/été) : Et les 4 saisons (30 derniers mois de la saison) : On voit bien que les années 1980 ont été dopées par des pluies hivernales record, que celles-ci sont progressivement devenues automnales, et que maintenant ça repart à la baisse. Un peu plus de pluie en été, et pas franchement de tendance pour le printemps, et voilà le détail de notre baisse.
  8. Calimo

    Sécheresse en France

    Pour essayer d'ammener quelque chose au schmilblick, je vais tirer parti des données des séries de données mensuelles que MétéoSuisse publie sur son site web. La longueur de ces séries permet de prendre un peu de recul sur ce qui se passe actuellement. Je vais me concentrer sur la station la plus proche de chez moi : Genève-Cointrin. On a des données complètes et homogénéisées depuis 1864. Voici les sommes annuelles jusqu'en 2011 : Bon, on voit pas grand chose, il y a beaucoup de variation d'une année à l'autre. À noter tout de même une très légère corrélation positive de 0.17. Plusieurs années récentes sont très bien classées : 1999 et 2001 dans le top-10, 2002 et 2008 dans le top-20, 2007 en 21 place... il n'y a guère que 2011 qui fait aussi bien dans le bas du classement (4è place), avec 2003 et 2005 pas bien loins (24 et 27è). On y voit beaucoup plus clair si, au lieu de prendre les somme à 1 an, on prend les sommes sur 10 ans. Ici je prend les 120 derniers mois en coulissant mois par mois : Il saute tout de suite aux yeux que les années 1980 ont été très humides, avec une somme en hausse quasi continue jusqu'au pic en août 1986 (période septembre 1976-août 1986) à 11021.2 mm. Au contraire les années 1940 ont été très sèches, avec un minimum à 7972.8 mm sur la période août 1940 - juillet 1950). On remarque aussi des périodes de forte hausses, suivies de plateaux (légèrement piquants les plateaux, mais quand-même assez plats) et de fortes baisses. Ou inversément. Quelques hausses et baisses plus graduelles également. On constate une brusque baisse sur 2011. Elle combine la sécheresse et la "perte" de 2001, très humide. J'ai aussi regardé quelques autres stations suisses. Qu'en conclure ? 1) Qu'il existe des périodes plus humides, et d'autres plus sèches, avec de brusques transitions. Que ces changements ne semblent pas être nouveaux. 2) Que nous sommes bien dans une période de transition à la baisse... mais qui part de très haut. 3) Que cette baisse est très marquée... mais pas plus que la hausse des années 80. 4) Qu'il y a des fortes chances que ça continue, sauf si 2012 s'avère encore plus humide que 2002 (on peut toujours espérer). 5) Et vous qu'en concluez-vous ? Faut-il s'inquiéter ? Ces graphiques ont-ils un intérêt ? Où trouver de telles données pour des stations en France ?
  9. Merci pour ces données qui donnent une bonne idée des zones de sécheresse les plus intenses.Je me permet toutefois de noter un détail : attention à la granularité dans les régions des massifs de l'Est. Pour prendre un exemple, les bassins Genevois et lémanique sont au milieu de la zone "> 120mm". Cependant les stations de Cointin (météosuisse) et Versoix (Romma), à quelques encablures de la frontière de l'Ain, n'ont de loin pas encore passé ce cap (83 et 68 mm respectivement). La station de Sciez (Romma) est à 94mm. De même sur une année, ce ne sont pas ce n'est pas 1000-1100mm, mais plutôt 600-700mm. Bien sûr il ne faut que quelques kilomètres pour arriver aux massifs plus élevés en altitudes qui ont été bien arrosés cet hiver, avec bien de la neige comme l'a dit guigui1984, et un déficit plus limité. Les régions de plaine ont quant à elles bien plus de peine à tenir le rythme.
  10. Calimo

    Sécheresse en France

    Extrêmement instructif ! Merci
  11. Calimo

    Sécheresse en France

    Bonjour à tous, Très très intéressant comme graphique. Nos régions sont donc depuis 1 an sous une pression moyenne de 1018-1020 hPa.Il serait également intéressant d'avoir des données historiques moyennes sur plusieurs années pour se rendre compte à quel point ces valeurs sont anormalement élevées... est-ce que tu sais où trouver ces données ? Autre point intéressant également, des données mensuelles. Est-ce que cela existe ?
  12. Bin si justement, pas besoin d'un froid très intense pour que l'herbe jaunisse, puis sèche puis brunisse. C'est un phénomène absolument normal. Dans les Alpes c'est classique, dès l'arrivée de l'automne les pâturages jaunissent (selon l'altitude évidemment), bien avant l'arrivée des grands froids d'hiver. Même si janvier était assez doux, il y a eu des gelées (je vois -6°C à Bergerac sur Météociel), suffisantes pour provoquer un début de jaunissement de l'herbe.À part sur le pourtour méditerranéen, les pluies de décembre et janvier (par exemple 95+45mm pour Bergerac selon Météociel) ont été suffisantes pour que la situation ne soit pas encore problématique pour la végétation superficielle. Un mois de sec en plein hiver c'est totalement anodin en surface. La végétation est au repos, surtout s'il fait très froid, et l'évapotranspiration nulle ou négligeable, en tous cas nettement inférieure aux pluies des mois précédent. Même avec le vent, l'eau étant gelée dans le sol, seule l'extrême surface peut s'évaporer. Ce qui est préoccupant ce sont les réserves profondes et nappes phréatiques qui n'ont pas dû beaucoup se remplir. Mais cela n'a aucun impact sur la couleur de l'herbe. (Bien sûr les sols vont sécher s'il ne pleut pas rapidement, avec l'arrivée du printemps, mais pour l'instant ce n'est pas encore le cas, sauf potentiellement sur le pourtour méditerranéen qui n'a vu aucune pluie depuis novembre et où les températures sont plus douces.)
  13. 327.0 mm à Genève depuis le 1er septembre dernier. Au 28 février dernier on en était à 325.2 mm, autant dire quasiment pareil. Sauf que cet hiver les pluies ont eu lieu en décembre 2011 et janvier 2010, au lieu de novembre et décembre 2010 l'hiver précédent. La normale étant de 464.8 mm, on tourne toujours autour de 30 % de déficit. Une différence notable avec l'an dernier tout de même : l'enneigement au Nord des Alpes est exceptionnel avec des quantités supérieures même aux hivers 2008-2009 et 2009-2010. Rien à voir avec le très faible manteau observé l'hiver passé. Perspective positive pour les rivières ce printemps, donc. La situation n'a rien à voir avec celle du pourtour méditerranéen, mais elle ressemble diablement à celle de l'an dernier et commence à attirer l'attention des médias. MétéoSuisse se fend d'un communiqué. Il faut dire qu'il n'a plu que 0.4 mm ce mois de février, et ça ne devrait pas changer d'ici le 29. Du jamais vu depuis février 1959 (0.0 mm), et uniquement deux fois précédemment (mesures dès 1864), en avril 1938 (0.4 mm) et février 1896 (0.3 mm). Il ne reste qu'à espérer, comme l'an dernier, que la pluie arrive le mois prochain (ce qui n'avait pas franchement fonctionné par ici puisqu'il avait fallut attendre juillet pour retrouver une pluviométrie positive).
  14. Joli mois de décembre : 144.8mm à Genève, mois le plus humide de l'année et 2è mois en excédent de cette année, après juillet. Pour la première fois c'est un fort excédent (94%, 74.6mm de normale) (en juillet l'excédent n'était que de 35% environ). Rien d'exceptionnel : il ne faut remonter qu'en 2009 pour trouver un mois de décembre plus humide (155mm). On notera quand-même qu'un tel cumul (et un tel excédent) n'a pas été observé depuis… décembre 2009 justement. Pas suffisant pour compenser le reste de l'année extrêmement déficitaire. 619.0 mm, la norme étant à 929.4 mm, il manque toujours 310.4 mm, cela fait 67% de la norme, soit 33% de déficit. C'est le cummul le plus bas depuis 1921. Environ 20mm de moins qu'en 1953 ou 1989, mais plus qu'en 1884 (538.8 mm), 1906 (588.1 mm) et surtout 1921 (année "ovni" avec 459.3). Le podium des 3 années les plus sèches est donc raté de justesse, mais on retrouve quand-même une situation jamais vue depuis 90 ans. Quelques contrastes : * 137.5 mm, c'est la pluie reçue en décembre, mais également entre le 1er janvier et le 31 mai exactement. plus avec les nouvelles données * Plus de la moitié des précipitations (317.4 mm) est tombée en 3 mois seulement : décembre, juillet et août. Les 9 autres mois représentent moins de la moitié du cumul. * Plus des 2/3 des précipitations (426.6 mm) est tombée en 5 mois : décembre, juillet, août, juin et septembre. Pour finir, un petit graphique qui montre bien l'étendue du déficit qui reste encore à combler en 2012 : Données MétéoSuisse PS: le 16 janvier MétéoSuisse a mis à jour ses chiffres, décembre passe de 137.5mm à 144.8 mm, soit 7.3 mm de plus. Un excédent encore plus élevé pour décembre, mais pas de changement significatif. J'ai mis à jour le texte mais pas la figure sur laquelle 7mm ne représentent que 2.5 pixels.
  15. Quelle journée ! En à peine plus de 24h, ce sont près de 65mm qui sont tombés, doublant le total de décembre à 127mm (plus que septembre, octobre et novembre réunis), et portant l'année à environ 600mm. On perd donc d'un seul coup la 2è et la 3è place des années les plus sèches.Il manque encore 40mm pour arriver aux totaux de 1953 et 1989. On aurait alors une année pas tellement exceptionnelle que ça... Édition: aujourd'hui les valeurs de la station ROMMA de Versoix ont été revues à la baisse avec 21mm pour le 16 dans la climato mensuelle, alors qu'hier soir on frôlait les 40mm depuis 0h sur le temps réel. Les valeurs du 15 décembre sont également douteuses et largement supérieures aux 10mm indiqués par Météo Suisse. On serait plutôt autour des 30-40mm sur l'épisode, avec un total mensuel autour des 90mm pour l'instant.
  16. Petit point au 15 décembre à Genève. Avec la station ROMMA de Versoix, et qui s'est avérée plutôt légèrement optimiste sur les quantités de pluies reçues ces derniers mois par rapport à la station de MétéoSuisse à Cointrin située à quelques kilomètres. Déjà 63mm reçu depuis le 1er décembre. Plus que 10mm pour arriver à la norme, ça devrait être fait d'ici demain si les prévisions se réalisent. Cela ne change rien au déficit astronomique qui s'est accumulé depuis le début de l'année, avec seulement 537mm au lieu de 930, toujours plus de 40% de déficit. On rate la deuxième place de l'année la plus sèche depuis 1864. Pour la 3è il faut qu'il ne tombe pas plus de 50mm d'ici au 31, ce qui semble jouable avec les prévisions qui semblent aller vers un rafraîchissement avec un peu de neige mais pas beaucoup d'eau au final.
  17. Bonjour tout le monde, et merci Elrefay-Marseille pour cette introduction ! Une petite question à ce propos. N'est-ce pas un bloc Rex ? Qui pourrait nous valoir une nouvelle situation de blocage ? (comme si on en avait pas eu assez cette année).Je sais bien qu'à cette échéance et au vu des autres modèles, ça a peu de risques de se réaliser, mais c'est une simple curiosité de ma part... Merci !
  18. À Genève, 18.9mm en novembre. 474.2mm depuis le début de l'année. Depuis 1864 et le début des mesures, seule 1921 était plus sèche. Cependant, l'année calendaire ne fait pas tout. Plutôt que de regarder depuis le début de l'année, j'ai pris les données mensuelles de Météo Suisse, et fait la somme des précipitations des 12 derniers mois depuis décembre 1864, mois par mois. Le résultat est là : Les pires dates sont : juin 1870 (439.5mm) ; décembre 1921 (459.3mm) ; août 1942 (492.7mm) ; janvier 1885 (511.4mm) ; juillet 1905 (551.7mm) ; février 1907 (565.5mm) ; novembre 2011 (569.6mm). Plus près de nous, mars 1972 (589.8mm) et octobre 1989 (616.7mm) étaient pas mal non plus. Surtout, le "trou" autour de 1972 est assez impressionnant. De manière assez surprenante, 1976 n'était pas une grosse sécheresse à Genève, avec un minimum à 788.9mm en août. À l'opposé, on notera les 1548.9mm d'août 1977 ! Conclusion : on est bien dans la pire sécheresse (à 12 mois) des 70 dernières années. Mais plus loin de nous, avant les années 1950, ce genre d'épisode semblait plus fréquent. Bien sûr, je n'ai pas pris en compte les températures, qui jouent un rôle important dans une sécheresse.
  19. Les chiffres de ce mois donnent le vertige. 18.9mm en novembre à Genève selon Météo Suisse, tombés lors de la première semaine du mois. C'est 22% de la norme. 67mm de déficit. 10è mois de l'année en déficit, seul juillet ayant apporté un bref répit. 7è mois avec plus de 50% de déficit. Et c'est aussi le plus fort déficit de l'année, avec à peine plus de pluie qu'en février (on avait eu 16.3mm) mais beaucoup moins en proportion de la normale (février: 27% de la norme). En cumulé depuis janvier, on arrive péniblement à 474.2mm, alors qu'on devrait être à 854.8 (55.5% de la norme, 44.5% de déficit). Cela représente le cumul le plus bas depuis 1921 (444.4mm), et le 2è plus bas depuis le début des mesures en 1864, juste plus sec que 1884 (479.5mm). Le côté positif de cette situation absolument catastrophique : on est en bonne position pour réaliser un podium ! S'il tombe moins de 64.6mm d'ici fin décembre, on aura la 2è année la plus sèche depuis 1864 (devant 1884 et ses 538.8mm), et s'il tombe moins de 114.6mm, la 3è (devant 1906 et ses 588.1mm). Sachant que la norme de décembre est de 74.6mm, qu'on n'observe 114mm ou plus en décembre que tous les 5 ans environ, et que la médiane des précipitations est 64.5mm, cela semble tout à fait jouable. Ce n'est pas tous les jours qu'on a la "chance" d'observer une sécheresse quasi centennale (c'est plus facile à dire en automne lorsque le manque d'eau est moins affolant à court terme que ce printemps où la situation frôlait le cataclysmique).
  20. Bonsoir, En Suisse c'est également le cas sur une grande partie du pays, selon météo suisse, pas de précipitations depuis le 19 octobre sur tout le nord-est, et en novembre 0.0 mm relevés à Engelberg, Davos, au Säntis et au Moléson, et 0.1mm à Zurich ou Sion. Il semble probable que cela ne change pas d'ici demain soir.
  21. Très joli reportage. En Suisse aussi la sécheresse persiste. MétéoSuisse publie d'ailleurs un article sur ce sujet. Plusieurs stations enregistrent des déficit de l'ordre de 40%, et tout l'est du pays tire la langue depuis le début du mois (exemple : la station du Säntis où la dernière pluie a été enregistrée il y a 1 mois).
  22. En Suisse la situation est pire, à part sur les versants sud des alpes (Tessin, région du Simplon) qui ont reçu de bonnes quantité d'eau en relation avec les récents épisodes méditerranéens, et dans une moindre mesure la façade ouest. Sur le nord est du plateau et les préalpes nord-orientales, aucune précipitation n'es Au sommet du Säntis, 2500m, station très arrosée s'il en est, aucune précipitation n'a été mesurée depuis le 20 octobre. Pour une station qui prend dans les 200mm par mois (170mm en octobre), qui a enregistré à plusieurs reprises des cumuls > 600mm / mois, la situation n'est pas exactement inédite. Mais elle est pour le moins exceptionnelle !
  23. Première gelée de la saison à Genève, en l'absence de la couche de stratus qui avait permis de maintenir les températures positives ces derniers jours, avec un joli -2.4 entre 5h et 7h du matin selon MétéoSuisse.
  24. 36mm à Genève en octobre, soit 39% de la norme. Depuis le début de l'année, 455.3mm soit 59% de la norme (41% de déficit).
  25. La sécheresse exceptionnelle continue également à Genève, avec un 9è mois de déficit, et un 6è mois de fort déficit (plus de 50%) avec 36mm selon Météo Suisse, contre une norme de 93.3mm (soit 39% de la norme). Sans surprise, le total (455.3 mm) est en fort retard par rapport à la normale (768.9mm, soit 59% ou 41% de déficit). Seules 2 années ont été plus sèches jusqu'à présent depuis 1864 : 1921 (430mm) et 1906 (452.9mm). Le record de 1921 (459.3mm sur l'année) n'est plus jouable avec les quelques millimètres tombés cette nuit. Impossible également de rattraper le retard annuel, il faudrait 474.1 mm d'ici la fin de l'année, soit plus que ce qui est tombé jusqu'à maintenant, ce qui ne s'est jamais vu non plus. On semble bien parti pour "battre" des années comme 1953, 1989 ou 1971 qui s'étaient soldées avec des cumuls aux alentours de 650mm. Pour les rattraper, il faudrait que novembre et décembre soient plus humides que la norme, ce qui semble peu probable si le le flux de sud se maintient (ce qui semble vouloir être le cas), comme il n'amène généralement que peu de précipitations dans la région. On serait plus aux niveaux de 1884 (538.8mm) ou 1906 (588.1mm), avec une année dans les 3 ou 4 plus sèches depuis le début des mesures.
×
×
  • Créer...