opsy

C'est vrai que l'on atteint pas la vitesse des vents des cyclones tropicaux (même s'il y a eu des pointes à force 10) mais il y a la présence d'un oeil et puis ceux qui ont vécu un blizzard de telle puissance (il ne faut pas oublier que l'on n'a pas affaire à de la pluie mais à du blizzard ce qui explique peut-être la vitesse plus faible) affirment que c'est sans égal.

Attention. Comme il a été dit précédemment, il y a plusieurs types de cyclonnes : ceux qui nécessitent une température importante et ceux qui puisent leur énergie dans les différentiels de température, ce deuxième type a lieu en général en fin de saison à des latitudes moins tropicales (sans oublier les cyclones du troisième type, les forts peu connus polar lows qui touchent le grand nord)

chanchu est prévu en catégorie 1 d'ici 24 heures. C'est un début de saison en fanfare

Les prévisions de mai de TSR repassent sous celles de 2005 pour l'index ACE mais maintiennent des chiffres supérieurs aux prévisions 2005 pour le nombre de tempêtes. Je n'ai toujours aucun élément sur l'éventuelle prise en compte de la forte sous-estimation des prévisions 2005 dans les prévisions 2006 ; si vous en avez merci de les transmettre. Peut-être l'accroissement de l'écart de température vertical cité plus haut dans la discussion est-il un facteur clé.... L'a-t-on déjà intégré dans les modèles??? . L'exemple de Monika est assez inquiétant même s'il est vrai qu'il manque de mesure directe et que les données satellites sont plus qu'hasardeuses. Les 4 nombres donnés pour 2006 sont : ACE Index Intense Hurricanes Hurricanes Named Tropical Storms Cuba ne donne pas l'index ACE ni les ouragans intenses Average Number (±SD) (1950-2005) 102 (±61) 2.7 (±2.0) 6.2 (±2.6) 10.3 (±4.0) TSR Forecasts (±FE) 5 May 2006 147 (±36) 3.6 (±1.5) 7.9 (±2.2) 14.6 (±3.7) 4 Apr 2006 152 (±46) 3.8 (±1.7) 8.2 (±2.4) 15.4 (±3.9) 6 Mar 2006 144 (±47) 3.5 (±1.7) 7.8 (±2.6) 14.6 (±4.1) 6 Feb 2006 172 (±53) 4.1 (±1.7) 9.1 (±2.9) 16.4 (±4.5) 4 Jan 2006 170 (±59) 4.0 (±1.8) 8.8 (±2.8) 16.2 (±4.3) 6 Dec 2005 162 (±60) 3.9 (±1.8) 8.5 (±2.8) 15.7 (±4.5) Gray Forecasts 4 Apr 2006 - 5 9 17 6 Dec 2005 - 5 9 17 Meteorological Institute, Cuba Forecast 2 May 2006 - - 9 15 Les 4 nombres donnés pour 2005 sont dans un ordre différent et les moyennes sont plus faibles car la prise en compte de 2005 fait augmenter celles-ci : ACE Index Named Tropical Storms Hurricanes Intense Hurricanes Average Number (±SD) (1950-2004) 95 (±54) 9.9 (±3.3) 6.0 (±2.3) 2.5 (±1.9) TSR Forecasts (±FE) 5 May 2005 158 (±44) 13.9 (±2.6) 7.8 (±2.1) 3.6 (±1.4) 5 Apr 2005 155 (±50) 13.9 (±2.9) 7.8 (±2.1) 3.6 (±1.5) 7 Mar 2005 156 (±52) 14.0 (±3.2) 7.9 (±2.3) 3.6 (±1.6) 9 Feb 2005 151 (±53) 13.6 (±3.3) 7.7 (±2.3) 3.5 (±1.6) 5 Jan 2005 157 (±56) 13.9 (±3.5) 7.8 (±2.4) 3.6 (±1.6) 10 Dec 2004 145 (±56) 13.4 (±3.6) 7.5 (±2.5) 3.4 (±1.6) Gray Forecasts 1 Apr 2005 - 13 7 3 3 Dec 2004 - 11 6 3

Les prévisions d'avril de TSR et de l'équipe succédant à Gray sont toutes au moins comparables à celles de 2005. Espérons que les prévisions de mai de TSR seront plus optimistes. ( Je n'ai toujours aucun élément sur l'éventuelle prise en compte de la forte sous-estimation des prévisions 2005 dans les prévisions 2006 ; si vous en avez merci de les transmettre) Les 4 nombres donnés pour 2006 sont : ACE Index Intense Hurricanes Hurricanes Named Tropical Storms Gray ne donne pas l'index ACE (indicateur de destruction destiné aux assurances) Average Number (±SD) (1950-2005) 102 (±61) 2.7 (±2.0) 6.2 (±2.6) 10.3 (±4.0) TSR Forecasts (±FE) 4 Apr 2006 152 (±46) 3.8 (±1.7) 8.2 (±2.4) 15.4 (±3.9) 6 Mar 2006 144 (±47) 3.5 (±1.7) 7.8 (±2.6) 14.6 (±4.1) 6 Feb 2006 172 (±53) 4.1 (±1.7) 9.1 (±2.9) 16.4 (±4.5) 4 Jan 2006 170 (±59) 4.0 (±1.8) 8.8 (±2.8) 16.2 (±4.3) 6 Dec 2005 162 (±60) 3.9 (±1.8) 8.5 (±2.8) 15.7 (±4.5) Gray Forecast 4 Apr 2006 - 5 9 17 6 Dec 2005 - 5 9 17 Les 4 nombres donnés pour 2005 sont dans un ordre différent et les moyennes sont plus faibles car la prise en compte de 2005 fait augmenter celles-ci : ACE Index Named Tropical Storms Hurricanes Intense Hurricanes Gray ne donne pas l'index ACE (indicateur de destruction destiné aux assurances) Average Number (±SD) (1950-2004) 95 (±54) 9.9 (±3.3) 6.0 (±2.3) 2.5 (±1.9) TSR Forecasts (±FE) 5 Apr 2005 155 (±50) 13.9 (±2.9) 7.8 (±2.1) 3.6 (±1.5) 7 Mar 2005 156 (±52) 14.0 (±3.2) 7.9 (±2.3) 3.6 (±1.6) 9 Feb 2005 151 (±53) 13.6 (±3.3) 7.7 (±2.3) 3.5 (±1.6) 5 Jan 2005 157 (±56) 13.9 (±3.5) 7.8 (±2.4) 3.6 (±1.6) 10 Dec 2004 145 (±56) 13.4 (±3.6) 7.5 (±2.5) 3.4 (±1.6) Gray Forecast 1 Apr 2005 - 13 7 3 3 Dec 2004 - 11 6 3

On repasse des discussions qui ont déjà eu lieu. Il me semble que ce sujet parlant de prévisions devrait être déplacé avec celui que j'ai ouvert depuis longtemps dans la section : prévisions > tendances saisonnières /index.php?showtopic=12315'>prévisions saison cyclonique 2006 atlantique J'y indique d'ailleurs les mise à jours récentes des prévisions pour 2006. Sachez qu'en particulier, la prévision TSR d'avril pour 2006 est quasiment la même que pour 2005. La prévision de mai arrive dans quelques jours.......

les denières prévisions de TSR sont plus modérées : on est repassé sous les chiffres 2005 sauf pour le nombre de tempêtes. Atlantic ACE Index and System Numbers 2006 index intense ouragans tempêtes Average Number (±SD) (1950-2005) 102 (±61) 2.7 (±2.0) 6.2 (±2.6) 10.3 (±4.0) TSR Forecasts (±FE) 6 Mar 2006 144 (±47) 3.5 (±1.7) 7.8 (±2.6) 14.6 (±4.1) 6 Feb 2006 172 (±53) 4.1 (±1.7) 9.1 (±2.9) 16.4 (±4.5) 4 Jan 2006 170 (±59) 4.0 (±1.8) 8.8 (±2.8) 16.2 (±4.3) 6 Dec 2005 162 (±60) 3.9 (±1.8) 8.5 (±2.8) 15.7 (±4.5) Gray Forecast 6 Dec 2005 - 5 9 17 Atlantic ACE Index and System Numbers 2005 index tempêtes ouragans intense Average Number (±SD) (1950-2004) 95 (±54) 9.9 (±3.3) 6.0 (±2.3) 2.5 (±1.9) TSR Forecasts (±FE) 7 Mar 2005 156 (±52) 14.0 (±3.2) 7.9 (±2.3) 3.6 (±1.6) 9 Feb 2005 151 (±53) 13.6 (±3.3) 7.7 (±2.3) 3.5 (±1.6) 5 Jan 2005 157 (±56) 13.9 (±3.5) 7.8 (±2.4) 3.6 (±1.6) 10 Dec 2004 145 (±56) 13.4 (±3.6) 7.5 (±2.5) 3.4 (±1.6) Gray Forecast 3 Dec 2004 - 11 6 3

Pour plus de détails sur les mini-cyclones méditerranéens, voir la discussion /index.php?showtopic=11803'>cyclones en méditerranée sur Infoclimat

Je n'affirme rien : je m'interroge juste... on peut très bien être dans une situation sous-estimée (par non prise en compte d'un possible changement de régime de l' Atlantique Nord) ou bien correctement évaluée, il est très peu probable qu'elle soit surestimée, les différents organismes éditant des prévisions n'ayant pas la réputation de faire du catastrophisme et leurs chiffres servant les organismes d'assurance américains. Dans le cas où la situation serait sous-estimée, l'éventualité très peu probable d'un passage cyclonique sur la France n'est à écarter totalement (même si la logique pousse à penser que cet hypothétique cyclone toucherait certainement les côtes françaises à un stade de tempête et non d'ouragan) Il faut faire très attention avec les certitudes, la nature chaotique de la météo, l'étude de la paléo-météo poussent à comprendre que les fractales représentent bien les phénomènes en question. Il y a des moments pseudos-périodiques, des moments totalement chaotiques, des moments stables. Le changement de régime peut être brutal (voir les sujets de paléo-météo) et les prévisions basées sur un régime donné se révèlent soudain inadaptées. Pour prendre un exemple concret, la France est soumise à un flux d'ouest dominant mais interrompu par des blocages provoquant par exemple des vagues de froid. Sous certaines conditions le flux d'ouest pourrait ne pas être interrompu ou au contraire s'arrêter pour des années. Le climat du pays se trouverait alors brutalement modifié. Actuellement, il est possible de s'interroger sur un changement de régime dans l'Atlantique Nord. (Ce qui ne veut pas dire que ce changement a réellement lieu, ni que si il a lieu, cela impactera la France) Cordialement.

Selon un autre sujet, la nina est de retour /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cela fait un facteur supplémentaire, si cela se confirme (car les cartes d'anomalies SST sont pour l'instant insuffisamment marquées) pour annoncer un saison 2006 extra-forte /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Alpha (22/24 octobre) est passé en tempête tropicale, c'est le seul pour 2005

Le GFS12h donne du -16 à 850hPa pour mercredi 0h sur tout le sud-ouest coréen.......

C'est probablement un artéfact

Vraiment frois pour les coréens du nord (-30° à 850hPa...) /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

A regarder l'évolution de la bulle glaciale vers lest de l'asie le Japon n'a peut-être pas fini et la corée du nord et la chine du littoral est vont déguster des t° moscovites

On ferme la saison selon le NHC (ddiscussion 30 sur zéta) : I SUPPOSE IT IS ONLY FITTING THAT THE RECORD-BREAKING 2005 ATLANTIC HURRICANE SEASON ENDS WITH A RECORD BREAKING STORM. TODAY... ZETA SURPASSED 1954 ALICE #2 AS THE LONGEST-LIVED TROPICAL CYCLONE TO FORM IN DECEMBER AND CROSS OVER INTO THE NEXT YEAR. ZETA WAS ALSO THE LONGEST-LIVED JANUARY TROPICAL CYCLONE. IN ADDITION...ZETA RESULTED IN THE 2005 SEASON HAVING THE LARGEST ACCUMULATED CYCLONE ENERGY...OR ACE... SURPASSING THE 1950 SEASON. SO... UNTIL THE 2006 SEASON BEGINS... UNLESS ZETA SOMEHOW MAKES AN UNLIKELY MIRACLE COMEBACK... THIS IS THE NATIONAL HURRICANE CENTER SIGNING OFF FOR 2005... FINALLY.

Conclusion du NHC : I SUPPOSE IT IS ONLY FITTING THAT THE RECORD-BREAKING 2005 ATLANTIC HURRICANE SEASON ENDS WITH A RECORD BREAKING STORM. TODAY... ZETA SURPASSED 1954 ALICE #2 AS THE LONGEST-LIVED TROPICAL CYCLONE TO FORM IN DECEMBER AND CROSS OVER INTO THE NEXT YEAR. ZETA WAS ALSO THE LONGEST-LIVED JANUARY TROPICAL CYCLONE. IN ADDITION...ZETA RESULTED IN THE 2005 SEASON HAVING THE LARGEST ACCUMULATED CYCLONE ENERGY...OR ACE... SURPASSING THE 1950 SEASON. SO... UNTIL THE 2006 SEASON BEGINS... UNLESS ZETA SOMEHOW MAKES AN UNLIKELY MIRACLE COMEBACK... THIS IS THE NATIONAL HURRICANE CENTER SIGNING OFF FOR 2005... FINALLY.

"comme vache qui pisse"

adieu zéta, on t'aimait bien tu sais /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> bon c'est une question d'heures pour savoir si zéta a battu le record d'Alice2 ou pas. Quelqu'un pourrait-il trouver la durée de vie d'Alice en heures pour comparer?

La convection a très fortement diminuée ; sur la dernière photo visible disponible à cette heure on remarque que tout près du centre une nouvelle zone convective est en train de démarrer que l'on voit grossir sur les images IR depuis 1 heure environ... peut-être un nouvel espoir de durée.

Zéta battra-t-elle le record d'Alice2 ayant vécu du 30/12/1954 au 06/01/1955. Les paris sont lancés. Moi je dis que oui.... ça fera un record de plus :!: Je rappelle que zéta est apparu le 30/12/2005

la tendance est toujours à la reprise... Qu'en dira Avila?

A castelnau le lèz (près montpellier), après qqes grêlons fins vers 17 heures suivis par de la neige fondante vers 18 h 30 la soirée est à la pluie malgré une rechûte des températures

Le mourrant a encore un regain de vigueur regardez l'évolution en 1 heure.... Enfin dans le visible c'est moins bon, la spirale bien dégagée de la convection (sniff!) est superbe Niveau vapeur d'eau, on y croit toujours :

La saison cyclonique atlantique nord 2005 qui n'en finit pas de finir avec zéta qui continue en 2006 un saison qui n'en peut plus de cumuler les records (comme Schumacher en F1) et qui, si elle continue ainsi va faire un tout avec la saison 2006 annoncée précoce.... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">