Ludow

C'est très bon ces réponses, vraiment très bon. Je comprends bien que ça ne vous embête pas du tout et que ce problème très secondaire ne risque pas d'être à l'ordre du jour au CA. Tant pis. Damien, on se connait ? Tu as l'air de bien connaître mon "adaptation à la vie en société". C'est fou comment d'un sujet qui concerne le forum, on en vient à parler d'un cas individuel... le reste ne t'intéresse pas ? Quant à l'équipe, je n'ai jamais préjugé de ses motivations, et au vu de leur implication, je ne me permettrais pas de les dénigrer de manière générale. J'ai seulement dit "Je ne vois qu'une raison pour un modérateur de défendre le système de preview, c'est de pouvoir garder son petit pouvoir de contrôle sur le forum, et donc sur des gens.". Si ce n'est pas clair, je peux reformuler... Sebaas, tu vois que ça fonctionne ce bouton signaler... comme quoi, la preview n'est peut-être pas si indispensable (au passage, si la personne qui a signalé mes messages pouvait me dire ce qu'il y a à modérer dedans, je serais curieux de savoir...). Tu ne veux pas revenir sur les arguments, mais quels sont-ils ??? Le forum serait un grand chaos, en proie à la bassesse de tout un tas de gens mal intentionnés si la preview n'existait pas ? Non mais arrêtons les blagues... En attendant, mis à part le mépris de Sebaas concernant la docilité qu'engendre ce système, il n'y a pas beaucoup de contre-argument... Bonne soirée

je ne veux pas placer le débat ici, j'ai simplement relevé quelque chose qui me révulse dans pas mal de messages (dont les tiens). Mais ça ne semble pas te parler... là-dessus, tu n'as pas tout à fait tort, j'ai utilisé un raccourci et une idée très simpliste. Malheureusement, comme tu ne veux plus répondre à mes messages (comme tu as dit dans un autre topic), on n'aura pas l'occasion de développer...

je n'ai ni envie ni besoin d'étaler ma vie ici. J'ai expliqué pourquoi je venais sur ce forum dans mon message de présentation. Si tu as des questions à me poser, il y a les MP, Bernard...

Salut Damien, oui, pourquoi s'embêter à améliorer l'accueil des gens ici... Ne resteront que les meilleurs (les plus dociles). mais c'est là où tu te trompes lourdement. Ce système de modération en preview est l'une des manières de faire des plus lourdes, crois-moi ! ça on avait bien compris... je sais très très bien ce que ça demande comme boulot, temps, énergie et rigueur. Alors pourquoi embêter ET les utilisateurs, ET les modérateurs...? Je ne vois qu'une raison pour un modérateur de défendre le système de preview, c'est de pouvoir garder son petit pouvoir de contrôle sur le forum, et donc sur des gens. maintenant, la question des moyens. Qui veut changer les choses le fera, celui qui ne veut pas restera dans son argumentation redondante des moyens et de l'intérêt pour le site... Moi je te parle de l'intérêt pour l'utilisateur, ce qui devrait être la priorité pour l'association il me semble. je ne vais pas re-démonter ces deux arguments une troisième fois. C'est juste faux. J'ai fait une proposition, mais d'autres systèmes encore sont possibles, il faut juste arrêter de se mettre des barrières. ;-) edit : désolé pour les modos, j'ai loupé ma multi-citation avec la troisième. Si ça gêne (sait-on jamais), vous pouvez évidemment fusionner avec mon message précédent...

Bonjour, et merci pour vos messages bien plus dépassionnés que la dernière fois (pas les vôtres forcément ...) Je vais essayer de répondre à vos arguments qui se rejoignent. pour avoir également administré un gros forum et l'association qui le gérait, je pense qu'en effet, certaines parties du forum peuvent être plus "énergiques" sans preview, mais ce n'est ni une généralité, ni d'ailleurs quelque chose de négatif à mon sens. Les débats d'idées font avancer tout autant que la simple transmission d'info, et il faut avouer que sur IC, l'aspect technique étant majoritaire, le risque de partir sur des débats engagés est bien plus faible... Ce n'est pas une question de patience, la preview, si ce n'était que ça, elle poserait beaucoup moins de problème aux nouveaux venus. Ceux qui s'y plient sont probablement aussi ceux qui souhaitent intégrer cette communauté d'InfoClimat, c'est une motivation supplémentaire. Pour ma part, ce n'est pas ce que je viens chercher ici. c'est un faux-problème, la disponibilité des modos, je vais y revenir... Si tu parles à moi dans le début de ton message, tu fais erreur, je n'ai pas été en preview pendant des mois, seulement quelques jours je crois. Seulement, ce système ne me satisfaisant pas, j'ai en effet contacté un modérateur et posté un message ici. Le problème a plutôt été la réponse à mon questionnement de la part du modérateur... j'ai dit ça...?? Mince, je vois pas où ? Je parle de docilité imposée dans le système lui-même, donc n'importe qui peut être un exemple (qu'il soit docile ou non). Je parle ici de docilité pour faire réagir, car on demande à un chien d'être docile pas à un être humain (normalement, mais dans notre monde si : à l'école, dans l'entreprise, etc...). La docilité, c'est le fait d'accepter quelque chose sans condition, simplement parce qu'on te l'impose. Ici, la preview est un filtre, un sas pour se rassurer et pour donner le temps aux nouveaux de montrer pattes blanches. C'est un système normatif très fort : "si tu n'es pas comme on te demande d'être, tu n'as pas le droit de venir ici". Que faire, par exemple, du jeune collégien passionné par la météo et qui souhaite en apprendre plus ici, mais qui ne maîtrise absolument cette belle langue française et qui fait des fôtes par tou...? Pour le langage SMS, je trouve tout à fait souhaitable de l'interdire, mais pour certaines personnes (pas que des jeunes, mais aussi des personnes d'origine étrangère, ou qui ne maîtrisent pas bien leur clavier...). avec grand plaisir puisque ça t'intéresse. Prenons le problème du temps passé par les modérateurs à lire les sujets et modérer après (dans le cas d'une modération sans preview, à posteriori). C'est un faux-arguments que tous les défenseurs de la preview balancent à chaque message. Sauf que vous êtes enfermés dans votre modèle pyramidal hyper-hiérarchisé de la modération et de la "surveillance" du forum. Vous oubliez qu'il y a, à côté de vous, toute une communauté investie et intéressée par la vie du site et du forum. Si on compte bien, je suis certain que la plupart des sujets (si ce n'est tous !) est lue par un habitué au moins chaque jour (je parle des sujets où de nouveaux messages sont postés). Votre communauté est grande, et elle peut vous aider (vous les modos et les administrateurs) à "surveiller" ces messages qui vous font si peur. Evidemment, cela demande une certaine confiance en l'autre, et c'est une (petite, très petite) prise de risque. Mais imaginez le temps que gagneraient les modérateurs. Il suffit d'intégrer un bouton de rapport de message, le modérateur n'a alors plus qu'à regarder sa "liste de messages rapportés", susceptibles de comporter des éléments modérables. C'est une première piste pour : - faire gagner du temps aux modos - lever le système de preview qui rend docile - permettre aux membres habitués de participer un peu plus à la communauté

Salut, merci pour ces exemples précis. On est en plein dans le paradoxe "je ne stigmatise pas une tranche de la population, mais quand même, quand les jeunes passent c'est dégueulasse". Ton exemple, Flash34, est excellent. Tu nous expliques que ces "jeunes" n'arrivent pas à respecter ce terrain (stade) qui tombe dans l'abandon le plus total. Mais si vous viviez dans un dépotoir, un bidonville immonde plein de déchet (ce qui est un peu le cas de ces terrains abandonnés, de certains quartiers exclus des grandes villes), est-ce que vous feriez autant attention ? Est-ce que ce geste de balancer un papier par terre n'est pas plus facile dans un lieu déjà sale, mal entretenu que dans les rues impeccables de Genève ? Nous, nous sommes habitués à jeter dans les poubelles, à ne pas balancer le carton de bière en plein champ, parce que, pour la plupart, nous avons aussi eu la chance de grandir dans des lieux déjà beaux et propres, qu'on a pas forcément envie de cradosser. Ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde. heureusement, on est pas obligé de leur parler avec le sourire. Quand quelqu'un (allez, on va dire "un jeune", mais pas que) jette sa clope devant moi sur le quai de la gare ou son papier par terre au cinéma, je n'y vais pas avec le grand sourire. Je ne l'agresse pas non plus (il arrive que ce soit par inattention...), mais ça me gonfle, donc je vais pas faire semblant d'être tout content... Par contre, si personne ne fait prendre conscience juste de ces gestes inciviles, ça risque pas de s'arrêter. c'était un jeune je parie

Classe, il semblerait que ce soit quand même une préoccupation récurrente cette preview... Je me souviens qu'on m'avait dit il y a quelques mois "tu verras, ça ne dure qu'un temps et après tu oublieras bien vite tout ça". Malheureusement, à chaque fois que je me connecte ici, c'est la première chose à laquelle je pense... pourtant ça fait quelques mois ! En y réfléchissant, c'est quand même assez clair. Par cette preview obligatoire, on ne nous demande pas d'être respectueux (de la charte, de l'orthographe, des autres...), on nous demande d'être docile. A qui demande-t-on d'être docile habituellement...? On nous demande également de ne pas être agressif, notion, il faut l'avouer, on ne peut plus vague. Par exemple, je suis certains qu'une partie des personnes qui lisent ce message vont se dire qu'il est agressif (si c'est le cas, je suis tout à fait prêt à en discuter...). La vraie question derrière tout ça, c'est comment faire pour que ce forum qui contient beaucoup d'informations techniques ne devienne pas un vrai boxon. Il a été très clairement dit ici que la méthode c'est : modo + preview, et ça ne peut pas être autrement. Moi je crois qu'il y a beaucoup d'autres manières de proposer une plateforme d'échanges, donc le jour où le CA décidera de se pencher sur cette question (encore une fois, bien récurrente) et en discuter en public, j'y viendrai avec grand (et sincère) plaisir. Juste une dernière chose, pour ceux qui restent sceptiques (la docilité entraînant la docilité...) : les différentes réactions et coups de g****e sur ce sujet depuis plusieurs années prouvent bien une chose, c'est que cette manière de faire est vécue comme une violence pour un grand nombre de nouveaux participants. Il y a (et il y aura toujours) des extrémistes, des gens délirants... mais ceux-là sont tellement minoritaires qu'ils ne viendront pas à bout d'une machine solide comme IC. Alors, défaites-vous de vos peurs

C'est quoi qui est sans intérêt ? D'aller regarder les oiseaux..?

J'adore les premiers messages de ce sujet ! (je n'ai pas eu le courage de lire les 2 pages suivantes, ça m'a suffit). Vous parlez d'éducation, de respect, même de politesse... Vous rendez-vous compte (pour certains) de la manière dont vous, adultes, stigmatisez les jeunes ? Je serais curieux de savoir à quel moment vous êtes allés à leur rencontre, parler avec eux... Je suis curieux de savoir si vous vous souvenez avoir vu un adulte (ou même un vieillard !) jeter un mégot par-terre ou ne pas faire son tri sélectif (oui, oui, là-dessus les jeunes ont plus vite pris le plis que les vieux... doit-on stigmatiser les vieux pour autant...???). Pourtant ça existe tout autant ! Le voisin d'une amie (elle aussi révoltée par les clichés et les idées courtes véhiculés par ces beaux médias internet) est allée se plaindre un jour à la police. Il leur a expliqué que ses voisins, des "jeunes bruyants" (alors que mon amie et ses colocataires n'ont pas de télé, n'écoutent pas de musique fort, etc...) jetaient leurs ordures directement dans la rue. Après une petite visite, les flics ont collé un PV... au voisin lui-même ! Les déchets qui jonchaient effectivement la rue provenaient de sa propre poubelle qui n'avait plus de couvercle et que les chats se faisaient un plaisir de visiter chaque soir. Evidemment, chacun peut y aller de son "moi aujourd'hui j'ai vu un jeune jeter son mégot par terre, il a même craché". Mais ouvrons les yeux, cette éducation que vous mettez (presque) tous en cause, ne pouvez-vous pas y participer aussi ? Plutôt que de venir taper encore et toujours sur "les jeunes", cette masse qui a bon dos... Quant aux ramassages de déchets, je suis évidemment pour et le premier à le faire, mais n'allez pas croire que c'est là un acte éducatif, que par l'exemple vous allez faire prendre conscience comme par miracle qu'il faut faire gaffe dehors. Trop jeune ou pas motivé, un enfant risquera de sortir de ce genre de sortie complètement dégoûté, et son rapport à l'environnement, à la nature, hé bien il ira le chercher ailleurs... Sinon, le printemps revient, les pinsons, mésanges, rougequeues aussi, c'est le moment de sortir !

oups, désolé de pas avoir répondu depuis un moment... Malheureusement mon nouveau boulot m'empêchera d'être avec vous le 27, une autre fois j'espère. ;-)

salut, en effet, c'est bien comme ça que ça se passe, Damien. Et si, une fois ce temps d'observation, on trouve un intérêt, on a le droit de s'inscrire et de quand même poser des questions ? Il me semble l'avoir dit, mon but n'est pas de faire une révolution de quoi que ce soit... j'ai sans doute utilisé des mots pas judicieux, et je m'en excuse auprès de Sebaas si c'est le cas. Les réactions sont en tout cas bien dans l'esprit de ce qui me dérangeais et que je souhaitais discuter ici. Je vais donc arrêter de vous embêter sur ce sujet puisque ça n'a pas l'air de déranger grand monde (mis à part certains précédemment sur ce fil).

Salut Synok, et merci pour ta réponse. Voici quelques pistes pour te faire comprendre mes interventions... bien tenté changer l'orientation des voiles est utile pour garder le cap, non pour suivre forcément la direction du vent le parallèle avec la sécurité des aéroports est plutôt intéressante, et ça me convainc un peu plus que l'attitude prônée ici est sécuritaire et basée sur une peur (assez forte il semblerait). Je pense avoir compris à peu près les enjeux grâce à Laurent, je ne suis toujours pas convaincu que la forme soit la plus adéquate (et les messages du genre "ce n'est qu'un mauvais moment à passer" sont tout, sauf de l'argumentation). Ce que j'essaye de comprendre derrière (et qui dans ta tête doit se formuler à peu près du genre "mais qu'est-ce qu'il nous fait ch**r pour une broutille" ), c'est quel est le but des échanges de ces forums (et l'objet de ce forum n'est écrit nul part : statuts de l'asso, réglement intérieur, pages sur la vie associative...*). Car c'est peut-être là-dessus que je m'illusionne. Si l'objectif est d'échanger entre experts détenteurs d'une vérité scientifique (en terme de météo, déjà, c'est pas gagné) et uniquement de se faire des concours à qui aura les meilleures prévisions, alors en effet, c'est moi qui me goure (les réunions d'intellos mordus, j'évite). Si par contre, l'objectif est de fournir un lieu d'échange et de partage de connaissances, d'informations, d'expériences, de compétences, à tous les niveaux (du débutant aux professionnels que j'ai pu apercevoir ici), alors là ça m'intéresse, mais mes questions sur le fonctionnement du forum (preview et modération) sont justifiées. là, il faudrait des explications... quel rapport entre un aéroport et le forum ? Y'a des bombes virtuelles qui risquent de me péter à la figure ? c'est précisément là où tu te trompes. Autant la politesse, je n'ai rien à redire (en même temps, c'est le dernier de mes soucis, pourvu que les choses soient dites), autant l'explication en long et en large a été totalement absente au début (lors de ma première modération), et c'est ce qui a causé mon incompréhension et mes doutes sur l'intérêt de ce forum. Désolé, j'ai encore fait long, alors pour résumer : au fond, vous avez peur de quoi ? Pourquoi toutes ces barrières et portiques de sécurité ? * j'ai juste trouvé ça : Infoclimat est une grande famille où convivialité et confiance sont les maîtres mots. edit : tiens, je ne suis plus soumis à la preview...

Salut Seb, qu'en est-il du vent ? Si les masses d'air sont suffisamment sèches et que le vent souffle (sans précipitations donc), ça limitera pas mal les dégâts.

Salut Damien et merci pour ton message. Je comprends bien que c'est actuellement le meilleur système selon vous (ou du moins "le moins pire"), vu la fréquentation du forum et l'aspect pointu des sujets.Tu dis "quelques petits efforts", mais ce n'est pas réellement une question d'effort, mais bien le principe que je n'aime guère. Tu le dis en plaisantant, mais c'est bien une sorte de bizutage involontaire, une manière d'acculturer les nouveaux venus au fonctionnement IC (tu me diras, c'est ce qui fait aussi la communauté, avec ses codes, son langage étrange, ses abréviations, etc...). Que deviennent ceux qui ne s'y plient pas ?En tout cas, je ne peux que croire sur parole que les autres systèmes ne fonctionnent pas (signalement des messages par les utilisateurs par exemple), c'est étrange vu le nombre de personnes "sérieuses" ici.Concernant la modération à posteriori (l'inverse de la preview), elle a forcément des inconvénients, mais c'est une question de choix (choix de considérer que chacun a droit à la parole et surtout le droit de répondre dans l'instant à des sujets qui changent très vite). Mais pour l'instant, non, il faut montrer patte blanche. Non pas sur un ou deux messages, mais sur une dizaine (ou bien plus si j'en crois certains témoignages ici-même).Je suis convaincu que d'autres solutions plus justes et moins frustrantes existent. Par exemple, ne serait-il pas possible de n'instaurer la preview que sur certains topics qui exigent des interventions pointues et toujours sérieuses (observations météo, prévision), et d'autoriser des conversations plus "libres" sur les autres sujets ? Il faut savoir que les digressions peuvent parfois être très constructives, d'autant plus dans les domaines scientifiques. Les reformulations, les questionnements aident aussi chacun à progresser à son rythme.Donc merci encore pour tes encouragements (qui sont une forme d'invitation à accepter l'acculturation), mais je ne cherche pas à faire partie de la communauté, simplement à m'informer, apprendre, découvrir et approfondir mes connaissances météo, et si c'est le cas, partager mes propres connaissances et compétences. Si des rencontres peuvent se faire et tout ça dans une ambiance sympathique, je serai le premier à m'en réjouir. Mais je ne viens pas pour ça ;-)

Belledonne vu depuis Grenoble cet après-midi. Pas terrible la qualité, mais les nuages sont toujours magnifiques à observer... d'autant plus lorsque le soleil rasant éclaire une dernière fois les sommets avant qu'ils ne disparaissent...

Bonjour Laurent et merci d'avoir pris le temps pour me répondre, je comprends bien l'organisation de la modération du forum et les particularités liées aux connaissances spécifiques nécessaires de la part des modérateurs. je ne t'ai pas envoyé de MP à toi directement si c'est ça que tu veux dire. je veux bien te croire sur parole, en attendant, c'est pénible. N'y a-t-il vraiment aucun autre moyen ? Ne pensez-vous pas que ce système de signalement serait suffisant, vu le nombre important de lecteurs et contributeurs ? Pour l'avoir vu en place sur un forum très fréquenté que j'administre, le signalement des messages hors charte ou inadaptés peut très bien fonctionner... Et pour le coup, cela donnerait beaucoup moins de boulot que la preview puisque seuls les messages "modérables" seraient à vérifier (ce qui vous laisserait du temps pour assouvir votre passion)... D'autre part, ce qui m'a agacé et que je n'ai toujours pas compris, c'est que lorsqu'un message est modifié par un modérateur, l'auteur n'en est pas informé. En l'occurrence, il n'y a rien de grave puisque le modérateur en question a simplement supprimé un passage qui était une citation du message d'un autre participant qui, lui, a carrément été supprimé. Mais j'aurais aimé être informé, d'autant que maintenant, j'ai deux messages qui se suivent et la conversation peut alors perdre de son sens... Encore une fois, mon intention n'est pas de râler pour râler, d'autant que comme je l'ai dit, ce site fourmille de discussions intéressantes et de renseignements pertinents, mais ces premiers contacts avec le forum et son administration sont tout de même un peu brutaux à mon sens... Sebaas, merci de ta réponse également. En effet, je n'ai guère été convaincu par ton explication en MP, d'où ma réponse. Quant au fil de discussion présent, je l'ai bien évidemment lu en entier avant d'y poster mon message... Cordialement.

Belles photos...! Voilà une photo prise de chez moi (Pralo) ce matin. En jaune, la zone de l'avalanche qui est partie hier, très certainement déclenchée par un morceau de glace des cascades qui se serait décroché juste au-dessus. Photo (de piètre qualité) prise à 9h37. Une heure après, on était dans la purée.

Salut Ljos, à ma connaissance, les souhaits des gens (soleil, neige ou pluie) n'ont que peu d'impact sur ce qui se passera réellement . Pour les prévisions, si la pluie se maintient et les températures ne redescendent qu'à la fin du mois, ça aura au moins l'avantage de stabiliser réellement le manteau neigeux (comme tu as commencé à la dire Ljos, mais par 2 phénomènes bien distincts : l'infiltration de l'eau liquide en profondeur qui peut alors regeler [=>cohésion de regel = béton] et une métamorphose de faible gradient pendant plusieurs jours [=> moins de structures de plaques]). Car s'il venait à retomber de la neige sur le manteau actuel, on pourrait se retrouver dans une situation où le risque resterait marqué à fort (notamment dans les pentes NO-N-NE) pendant une bonne partie de la saison, et ça non plus c'est pas chouette... Parce qu'avoir un beau soleil mais un drapeau noir en hors-piste, c'est pas le pied (et les photographes seraient retrouvés au printemps à la fonte ).

Bonjour, je m'étonne de jour en jour du fonctionnement de ce forum. Bien que riche et alimenté par de véritables passionnés, j'ai du mal à comprendre les principes de modération et notamment ce concept de preview. D'autre part, je m'interroge sur l'absence de réponse de la part de certains modérateurs à mes MP : est-ce un manque de temps (ce qui peut se concevoir) ? Un manque d'intérêt ? Pas envie de me répondre ...? Je milite pas mal pour la vie démocratique au sein des associations et également des forums internet, et j'avoue que je suis assez surpris depuis mon arrivée ici. Loin de moi l'envie de révolutionner quoi que ce soit, mais si ce forum se veut être une base d'échange et de rencontre entre passionnés météo, il y a tout de même quelques loupés, non ? Quand je vois la très longue liste des modérateurs, je m'étonne qu'un système de preview soit mis en place. D'autre part, la fonction "signaler" devrait rassurer les administrateurs du site (et de l'asso), à moins que vous n'ayez pas suffisamment confiance dans les utilisateurs réguliers du forum (que l'on peut sans doute appeler "communauté"). Mais j'espère que ce n'est pas le cas. Au plaisir de discuter de tout ça posément, si mon message veut bien être publié...

parti de Pralognan vers 13h, ça commençait à pleuvoir (à 1400m), après une journée magnifique hier, belle neige, beau soleil, et les Cc qui sont apparus progressivement dans l'après-midi... Puis de la pluie partout, avec plus ou moins d'intensité, entre Moûtiers, Albertville, Chambéry et... déluge à Grenoble (j'ai pas de pluvio, mais j'aimerais bien savoir ce qu'il est tombé aujourd'hui).

bon, hé bien tant mieux si ça intéresse du monde, j'ai hâte d'apprendre plein de choses... pour info, hier c'était juste magnifique la Vanoise avec de très très belles quantités de neige (j'ai pu observer plusieurs avalanches dont certaines très belles, juste au-dessus de Pralognan, et même une ce matin). Après le 7 janvier, j'aurai beaucoup moins de dispo, ou alors seulement du côté des 3 vallées. Si certains sont dispo juste après le nouvel an (2, 3 ou 4 janvier) autour de chambéry-albertville-grenoble, faites signe ;-)

en effet, les zones pour les relevés météo-france (ou les postes d'obs nivo-météo des stations) sont choisies pour que rien ne vienne perturber les relevés (canons, sous un col, zone d'accumulation, zone de passage animaux/ski de rando, avalanche...) et la pente est un facteur pris en compte également. Dans les relevés, on distingue bien l'épaisseur totale de neige prise grâce à la perche à neige fixe, et la hauteur de neige fraîche mesurée sur une planche à neige avec un protocole bien spécifique (8h : mesure puis vidage, 13h, mesure sans vidage). Et puis il y a bien sûr le pluviomètre... En général, les pisteurs (ou les chefs de pistes) qui arrondissent généreusement au supérieur les hauteurs de neige sont connus, par comparaison avec les domaines voisins ou les relevés des nivôses (des écarts trop importants discréditent les données fournies...). Après, rien ne les empêche de ne pas indiquer les mêmes chiffres à MF et sur leurs propres sites internet .

la n°27 est magnifique ! Bravo pour toutes ces somptueuses macro, et merci de les partager ;-)

Pourquoi pas en Savoie, en effet. Moi je serai sur Pralo tout l'hiver, donc loin de tout, mais je peux quand même me déplacer... Pour cette semaine, en effet Thomas, c'est pas glorieux........... sinon je vais sur Pralo demain, et il semblerait qu'il y ait une belle fenêtre justement demain si ça tente quelqu'un (sachant que je déménage quelques affaires justement). merci Olivier ;-) la Croix du Nivolet, c'est vrai que c'est quand même un chouette endroit... et il y en a tellement d'autres !

[...] Pour revenir au climat et aux êtres vivants, il semble plutôt clair que les changements qui nous attendent dans les décennies à venir vont perturber un bon nombre d'espèces. Il est difficile de s'imaginer les stratégies qui vont être développées pour survivre à ces bouleversements : adaptations physiques, migrations, extinctions (ça n'est pas vraiment une stratégie, ou pas très efficace ), agressivité accrue, changement de comportement alimentaire (l'ours blanc va-t-il nous croquer ???), etc... Mais là, c'est plutôt un boulot de romancier !