joos12

/profile/15883-mistigri07/">@mistigri07Tant mieux si ça fonctionne ! Tu vas pouvoir faire péter les notif' maintenant /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" /> Salut Dylan /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Bah purée, pour une première chasse se farcir une supercellule...ça va quoi ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" /> Les celulles orageuses sont je trouve aussi photogéniques que les impacts, voire même plus...bon évidemment, les deux réunis (et la photo réussie !) c'est le top, et le sentiment d'excitation après avoir réussi ses premières photo de foudre bien nettes, ça n'a pas d'égal /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" />, mais même de jour ça vaut le coup d'aller voir sans cellule de déclenchement, les paysages photographiés deviennent grandioses noyées dans ces ambiances orageuses. /emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" /> Allez va, une belle petite cellule de nuit, bien active, ça va finir par arriver ! Ici c'est pareil, absolument rien à se mettre sous la dent cette année...excepté une petite cellule surprise il y a un mois qui n'a pas durée bien longtemps et n'a pas lâché beaucoup d'impacts...mais bon, patience, ça va finir par nous tomber dessus. ...enfin...autour, pas dessus... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" /> Tu as trouvé pour Lightroom ? J'ai vu que Mistigri (je crois) t'avais proposé de te le filer, si jamais tu as besoin je peux t'envoyer ça aussi. /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" />

Hello ! /emoticons/happy@2x.png 2x" title="^_^" width="20" /> La même ! C'est celle sur laquelle je me suis le plus attardé...vraiment très belle ! Bravo pour ce reportage, vous en avez pris pleins les yeux dis donc...et par conséquent, nous aussi ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" />

Salut Mistigri /emoticons/happy@2x.png 2x" title="^_^" width="20" /> Tu mets un arobase puis tu tapes le pseudo, comme ceci : /profile/15883-mistigri07/">@mistigri07 (y a même une recherche de membres ^^). On a des nouvelles de /profile/21888-dylandu60/">@dylandu60 ? Avec les orages qu'il y a eu dans le nord de la France ces derniers jours, il a du faire chauffer le réflex ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" /> Bonne journée. /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" />

Merci beaucoup /profile/10818-asian_watcher_31/">@Asian_Watcher_31 ! En effet, c'est impressionnant et magnifique à voir ces bolides (j'aime bien le nom...que tu viens de m'apprendre /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" />). Sinon dans le Sud Aveyron aujourd'hui, très beau lever de soleil (même s'il manquait quelques petits nuages pour embellir tout ça /emoticons/happy@2x.png 2x" title="^_^" width="20" />), puis arrivée d'une bonne couche nuageuse vers 7h30/8h, qui a vite laissé place à un soleil voilé et une certaine lourdeur. En attendant une éventuelle surprise pour ce soir ?

Bonjour ! /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> J'étais en voiture ce matin vers 4h45 (j'allais essayer de shooter du lever de soleil), lorsque tout à coup je vois une espèce d'étoile filante énorme, plutôt lente, qui a duré longtemps et qui s'épaississait au fur et à mesure. J'ai pensé à une comète, mais je n'y connais pas grand chose en astronomie. Malheureusement les vallées m'ont cachées la "suite", mais c'était drôlement magnifique et impressionnant ! J'ai pu remarquer également qu'elle devenait de plus en plus verte, jusqu'à un vert éclatant. Quel dommage que je n'ai pas pu prendre de photos...un quart d'heure plus tard et je l'avais dans le cadre ! /emoticons/sad@2x.png 2x" title=":(" width="20" /> C'est pas la première fois que je vois ça de mémoire, ça doit très certainement être un phénomène assez "banal", mais toujours aussi impressionnant, surtout celle ci ! Un peu plus et je me foutais dans le fossé tellement c'était splendide /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" /> EDIT : J'me coucherais moins bête tiens ! http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2016-06-24-06h51/pic-d-etoiles-filantes---les-bootides-30575.php

Bonjour ! Une photo refusée pour "retouche exagérée", ce que je peux comprendre. /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Je souhaitais chasser un orage vendredi en début de soirée, sur un coup de tête je suis parti vers le sud du département avec une idée de composition en tête, un spot sympa proche du chateau de Montaigut. Malheureusement, quand je suis arrivé, la pluie était torrentielle par moment, sans jamais s'arrêter, impossible de sortir de la voiture avec le D3100, d'autant plus qu'il faut bien 5-10 minutes à pied pour rejoindre le fameux "spot". Je reste dans la voiture, j'attends pendant presque une heure qu'une "fenêtre de tir" s'offre à moi...en vain. Je décide donc de reprendre la route, en passant par une petite route qui monte un peu plus haut dans la montagne. Et là dans un virage, je vois une vue magnifique sur le chateau, il pleut toujours beaucoup mais le soleil semble pointer le bout de son nez petit à petit...je décide donc de me garer dans ce virage et d'attendre un peu, on ne sait jamais. /emoticons/happy@2x.png 2x" title="^_^" width="20" /> Finalement au bout d'une vingtaine de minutes, la pluie s'arrête net, des rayons d'un soleil couchant sortent d'un coup et embrasent la scène, vite vite je sors de la voiture, fais les 20 mètres nécessaire pour avoir une vue dégagée, surprise ! Un arc-en-ciel que je ne voyais pas depuis la voiture ! Ou du moins, un arc en ciel en fin de vie...c'est toujours ça. Contraste magnifique entre le premier plan baignant dans une lumière très chaude, et l'arrière plan très noir et orageux. Je prends une photo, pas bonne. Une autre, le format paysage ne me plait pas, je change pour le portrait. Et tout à coup, une forte pluie refait son apparition...dégouté ! Vite vite, je prends trois photos avec différentes expositions, rentre dans la voiture en sprintant déjà tout trempé, l'appareil sous le manteau...les rayons de soleil disparaissent, il est temps de rentrer. Voilà pour la petite histoire ! Malheureusement j'ai eu beaucoup de mal à la retoucher...donc il est tout à fait possible que je sois allé trop loin dans la retouche. Le but étant de recréer avec fidélité la scène vue avec mes propres yeux...il est facile de franchir la limite. J'ai besoin d'un peu de recul je crois tellement ce fut prise de tête. Bonne journée à tous !

Aha ! J'ai pensé à toi ce matin quand j'ai ouvert Keraunos...j'me suis dis que tu aurais peut être l'occasion de photographier ton premier orage, mais je pensais que tu avais déjà le trépied. ^^ De toute façon, photographier de la foudre de jour sans cellule de déclenchement, c'est quasi impossible je pense...à moins d'avoir une chance de cocu. /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Nickel pour l'intervallomètre. Une télécommande toute simple suffira pour toi ! Par contre fais attention quand tu la commandes, que la "fiche" corresponde bien à ton modèle. Quand tu fais des recherches, précise bien "télécommande Nikon D5200" et vérifie dans l'annonce que ton boitier soit compatible. /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Pour le Sigma ou Tamron 17-50, je serais tenté de te dire d'attendre et de privilégier plutôt la cellule de déclenchement du coup...maintenant que tu as le 18-55...à moins que tu en trouves un dans une boutique d'occase et qu'ils puissent te reprendre le 18-55...mais franchement commencer quelques mois avec l'objectif kit si ça te permet d'avoir une cellule de déclenchement, c'est très bien. /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Tiens, un exemple de ce que j'ai pu shooter avec le 18-55 et le D3100 il y a deux semaines. Si c'est pas indiscret, tu en es à combien environ de dépense pour le moment ? Pour savoir ce que ton budget initial te permet après les derniers achats.

Salut ! /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Alors pour la télécommande, tu n'as à priori besoin que d'une simple telecommande filaire de base (juste un bouton !) comme celle-ci : https://www.amazon.fr/Câble-télécommande-longueur-similaire-MC-DC2/dp/B00568C9B4/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1465938754&sr=8-15&keywords=telecommande+nikon+d5200 Ton boitier intègre un intervallomètre ! Enfin si j'dis pas de bêtises...vérifie, mais j'suis presque sûr que les D5*** ont un intervallomètre intégré. Ce qui n'est pas le cas des D3***.par exemple. Pour le trépied je ne peux pas trop t'aiguiller...j'y connais pas grand chose, faut dire qu'il n'y a que l'embarras du choix ^^ Tu as pu tester un peu avec ton nouveau jouet ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" />

Eh bah dis donc ! T'es tombé au bon endroit au bon moment ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" /> Un 5200 neuf à ce prix là avec le 18-55, c'est une super affaire que tu as fais là. Du coup tu l'as pris le Manfrotto ? Tu n'as pas pris une petite sacoche pour le D5200 ?

Coucou /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> 299€ le D5200 avec objectif kit ? Bah oui, fonce ! Quitte à revendre le 18-55, voire à débuter avec ça quelques semaines...mais ça me semble être un très très bon prix ! Qui plus est si c'est du neuf (donc garantie ?), ne te prive pas plus longtemps. T'es sûr que c'est pas le D3200 hein ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" />

On a l'air tous à peu près tous d'accord alors : un D5100 (ou D7000 si bonne affaire) + un Tamron/Sigma 17-50 f/2.8, et il est paré pour un moment le Dylan ! Du moins pour ce qui est du trans-standard... /emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" /> /profile/21888-dylandu60/">@dylandu60 J'viens de tomber sur ça sur Ebay, ça vaut peut être le coup de s'y pencher ? En demandant tout d'abord au vendeur combien de déclenchement a le boitier évidemment. /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> => http://www.ebay.fr/itm/Nikon-D7000-et-Tamron-SP-AF-17-50mm-F2-8-XR-Di-II-VC-/122007423623?hash=item1c68358a87:g:HMAAAOSwLnBXVQie Sinon c'est dommage, parce que sur images photo, la même boutique qui vend le D5100 (à Cholet) vendait aussi le Tamron 17-50 pour 200 euros, mais il a l'air d'être vendu depuis ce matin. Dans tous les cas, tu as une idée plus précise de ce que nous pouvons te conseiller de mieux dans tes tarifs. Et il te restera même du rab' pour des accessoires supplémentaires à priori, style deuxième batterie (voire un grip), une télécommande, le fameux trépied, et un petit sac pour planquer tout ça. /emoticons/happy@2x.png 2x" title="^_^" width="20" />

Avec ces boitiers tu pourras sans aucun problème faire de très belles photos ! Mais encore une fois, le boitier n'est pas si important que ça, d'autant plus lorsqu'on débute. Ce qui fait d'abord la photo et sa qualité (ou son intérêt, plutôt), c'est le photographe, d'une part. La post-production est aussi très importante je trouve (à condition de shooter en format RAW). Regarde sur flikr ou sur google par exemple en tapant dans la barre de recherche "Nikon D3000 18-55", et tu verras que même avec de l'entrée de gamme d'il y a quelques années, il est possible de faire d'exceptionnelles photos ! /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Prends toi un des boitiers cités plus haut, que ce soit le D3300 ou le D5100, un objectif de qualité (honnêtement si l'objectif kit disposait d'une meilleure bague de mise au point et d'un marquage, je te l'aurais conseillé sans problème !) , et éclate toi avec tout ça. Crois moi tu ne seras pas déçu. /emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" /> Pour ce qui est du D7000, je ne le connais pas suffisamment pour t'en parler. Donc à toi de voir. Si tu penses qu'il vaut mieux pour toi partir sur un boitier "expert", prends donc celui ci. Personnellement je pense que je préférerais économiser les 150€ par rapport au D5100 qui est déjà largement suffisant pour débuter (et même plus) et donc pouvoir m'offrir soit la cellule de déclenchement, soit un deuxième objectif (ultra-grand angle par exemple). Mais chacun sa vision des choses, Johan a l'air de te plutôt te conseiller directement le D7000...c'est à toi de faire le choix final ! /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Quoiqu'il en soit, tu n'auras aucun problème au niveau qualité de photo avec n'importe lequel de ces boitier/objectifs, tant que tu apprends à bien maîtriser tout ça, que ce soit l'aspect technique, et tout ce qui peut toucher à la composition. @Johan J'ai souvent entendu de mauvais echos à propos du 16-85, surtout par rapport à son prix plutôt élevé...tu l'as déjà testé ? Dans le même style mais avec un range un peu plus court, le 18-70 f/3.5-4.5 semble être une très bonne affaire en occasion (trouvable aux alentours des 70-80€). Très bien construit, plus lumineux (f/4.5 à 70mm) fenêtre de mise au point, possibilité d'ajuster le focus manuellement même en mode AF, et qualité optique intéressante (sans le comparer à des objectifs bien plus onéreux, évidemment). D'ailleurs je pense me pencher sur son cas pour remplacer mon objectif kit à bas prix en attendant de pouvoir m'offrir le Tokina 11-16. ^^ @mistigri07 Tu en es content de ton passage D5000 => D7100 ?

Il s'agit de la gamme APS-C (crop sensor) de Nikon, à destination du photographe "amateur". Le D3x00 est le "bas de gamme", le D5x00 monte en gamme en proposant quelque fonctionnalités de plus, le D7x00 est le "haut de gamme" (corrigez moi si je dis des bêtises ^^). Récemment Nikon a sorti le D500, qui est aussi un boitier APS-C...mais qui coûte plus de 2000€. ^^ Bref, le D3100 a remplacé le D3000, puis le D3200 a remplacé le D3100, ainsi de suite...comme le D5100 a remplacé le D5000, le D5200 a remplacé ensuite le D5100, etc... En qualité d'image pure, la gestion des iso' en basse lumière, ect...je ne suis pas persuadé que le D5100 fasse mieux que le D3300 par exemple. L'inverse ne m'étonnerait pas d'ailleurs. Mais le D5100 possède un écran que tu peux décrocher et pivoter, alors que celui du D3300 est fixe. Chacun doit avoir ses qualités et ses défauts. Mais globalement ça se vaut je pense. /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Et encore une fois, le plus important c'est l'objectif. Un super top boitier avec un objectif kit de base ne fera pas de meilleures photo au niveau qualité qu'un boitier entrée de gamme avec un objectif de qualité. Donc si tu dois privilégier l'un ou l'autre, privilégie l'objectif ! Et en effet, pour de la foudre de nuit, le 18-105 n'est franchement pas à conseiller, puisque comme le rappelle Johan plus haut, il n'y a pas de marquage "infini". Ni sur le 18-55 d'ailleurs.

En effet @Johan, le D7000 a l'air intéressant...merci pour les sites ! Images-photo.com a l'air très intéressant, tu as déjà commandé chez eux ? Ils ont bonne réputation ? Dylan, le D3300 avec objectif kit 18-105 à 650€, ça me parait très cher...surtout qu'avec cet objectif tu n'auras pas le marquage "infini" sur ta bague de mise au point (nécessaire pour capturer de la foudre de nuit de façon nette). Ca ne me semble pas être une bonne affaire à ce prix là. Mais c'est toi qui voit ! Sur images-photo, je vois qu'il y a un D5100 à 300€ (nu donc), garantie 6 mois avec 11.000 déclenchements. Ca m'a l'air pas mal du tout ça. http://www.images-photo.com/3889--nikon-d5100.html Il y a aussi un D3300 nu à 249€, et un D3100 à 210€, toujours avec garantie 6 mois. Ce qui te laisserait de la marge pour prendre un Tamron 17-50 f/2.8, ou un Sigma 17-50 f/.2.8. Peut être même en neuf. /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Et là tu aurais pour le même prix que le D3300 neuf, un boitier intéressant mais surtout un objectif bien meilleur que l'objectif proposé en neuf.

Hello Babarskaja ! Joli pseudo au passage Oui, tu as le même problème que moi en fait...c'est quand même dommage que les marques comme Nikon Canon Sony (etc...) ne marquent pas au moins l'infini sur leurs objectifs kits...il me semble que seul Pentax le propose, mais je n'en suis même pas sûr. Bref, pour répondre à ta question, et donc quelque part à la mienne aussi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" />, l'idéal serait de trouver l'infini sur ces objectifs là et le marquer aussitôt comme je l'ai fait pour l'hyperfocale...mais comment trouver ce point infini ? That is the question. Est-ce qu'en faisant la mise au point en focus automatique sur une montagne relativement lointaine, de jour, nous permettra de trouver à coup sûr l'infini e façon précise ? En gros, est ce que dans ces conditions, l'auto-focus se calera automatiquement sur l'infini ? Je ferais des essais pour voir...je te tiendrais au courant. /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> Il me semble que j'avais fait des recherches sur le net il y a quelques temps, mais que je n'avais pas trouvé grand chose à ce sujet...je refouillerais à l'occasion. Bonne journée !