Toaz

Un petit passage aussi chez Stefan https://www.realclimate.org/index.php/archives/2025/02/how-will-media-report-on-this-new-amoc-study/ Les uns diront qu'il défend son étude, mais c'est quand même intéressant de lire ce qu'il en dit.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2023GL103381 je pense que c'est ceux qui ont publié cet article.

Devancé! La conclusion est un peu plus parlante et nuancée que les différents titres qu'on peut lire, ici une pioche traduite de 2 extraits: extrait 1 "Bien que la remontée d'eau dans l'océan Austral maintienne l'AMOC sous les forçages extrêmes considérés ici, des forçages accrus pourraient affaiblir davantage l'AMOC, mais seulement si la cellule supérieure de l'océan Austral s'affaiblit ou si le PMOC se renforce. L'affaiblissement de l'AMOC est donc résisté par le maintien des vents dans l'océan Austral et de l'apport en eau douce dans l'océan Indo-Pacifique, impliquant qu'un forçage important est nécessaire pour un effondrement de l'AMOC. Par conséquent, nous soutenons que les changements dans le cycle hydrologique ou dans le transport d'eau douce vers l'océan Indo-Pacifique, en plus de l'océan Atlantique, pourraient être cruciaux pour le basculement de l'AMOC en permettant la formation d'un PMOC fort. Bien que les modèles montrent qu'un PMOC ne se développe pas dans des scénarios futurs réalistes, s'ils sous-estiment la possibilité de formation d'un PMOC, ils pourraient également sous-estimer le risque d'un effondrement futur de l'AMOC." extrait 2 "L'ampleur future du déclin de l'AMOC reste incertaine, malgré son impact critique sur le transport de chaleur, de carbone et de nutriments, et donc sur le climat global et les écosystèmes. Nous avons montré que la remontée d'eau induite par les vents dans l'océan Austral empêche un effondrement de l'AMOC dans les modèles climatiques CMIP6 sous des forçages extrêmes de GHG et d'eau douce dans l'Atlantique Nord. Avec des vents prévus plus forts dans l'océan Austral et le détroit de Béring actuellement ouvert, nous concluons qu'un effondrement de l'AMOC au XXIe siècle est peu probable. Cependant, pour affiner les projections de l'AMOC, il est essentiel de se concentrer davantage sur les changements de la circulation océanique au-delà de l'Atlantique Nord et sur leurs mécanismes moteurs."

Je t'emboite le pas, fort heureusement aussi 😮‍💨 ! On est à 13.1, on se rapproche de 2018...🫣

Vu ce qu'il se trame la haut en terme d'anomalies positives pour les prochains jours ça va être un chemin compliqué... je prends le risque de dire qu'on l'a peut être passé ce max, donc 13,05 aux alentours du 28 Janvier?

Petit article (en anglais) intéressant de M Stefan Rahmstorf sur la dernière parution au sujet de l'évolution de l'AMOC https://www.realclimate.org/index.php/archives/2025/01/the-amoc-is-slowing-its-stable-its-slowing-no-yes/

Même si 20°C de plus par rapport à la moyenne donne une idée un temps soit peu flippante, a t on la possibilité d'avoir les années précédentes sur le même graphique ou pas?

.... si on panique en me lisant, je pense qu'il faut éviter la rubrique "évolution du climat" de ce forum alors. Aujourd'hui on découvre encore des points de bascule, mais ci dessous une liste des plus communément cités avec des données intéressantes en face: Global core tipping elements[7][2] Proposed climate tipping element (and tipping point) Threshold ( °C) Timescale (years) Maximum Impact ( °C) Estimated Minimum Maximum Estimated Minimum Maximum Global Regional Greenland Ice Sheet (collapse) 1.5 0.8 3.0 10,000 1,000 15,000 0.13 0.5 to 3.0 West Antarctic Ice Sheet (collapse) 1.5 1.0 3.0 2,000 500 13,000 0.05 1.0 Labrador-Irminger Seas/SPG Convection (collapse) 1.8 1.1 3.8 10 5 50 -0.5 -3.0 East Antarctic Subglacial Basins (collapse) 3.0 2.0 6.0 2,000 500 10,000 0.05 ? Arctic Winter Sea Ice (collapse) 6.3 4.5 8.7 20 10 100 0.6 0.6 to 1.2 East Antarctic Ice Sheet (collapse) 7.5 5.0 10.0 ? 10,000 ? 0.6 2.0 Amazon Rainforest (dieback) 3.5 2.0 6.0 100 50 200 0.1 (partial) 0.2 (total)[T1 1] 0.4 to 2.0 Boreal Permafrost (collapse) 4.0 3.0 6.0 50 10 300 0.2 - 0.4[T1 2] ~ Atlantic Meridional Overturning Circulation (collapse) 4.0 1.4 8.0 50 15 300 -0.5 -4 to -10 et je rajoute ce lien intéressant en français https://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/points-de-basculement-climatique/@@download_pdf?id=points-de-basculement-climatique&uid=d56b1ef38a29450ebecac06e5c3dd798

Le point de bascule le plus facilement observable et spectaculaire est l'évolution de l'englacement au pôle Nord (comme aussi au pôle sud). Il suffit de voir l'évolution des courbes des 10 dernières années pour comprendre que ça s'accélère à un rythme fou à l'échelle du climat et vu l'élan que ça prend, pas dit que des actions à l'échelle nationale ou même européenne puissent y faire grand chose... Aujourd'hui on doit agir pour limiter la casse malheureusement. Mister Météo c'est notre référent quotidien de l'englacement au pole Nord et plus les années passent plus ce topic fait froid dans le dos (enfin plus si froid visiblement...)

Aujourd'hui selon les dernières publications les plus pessimistes, on est entré dans la fourchette de probabilité d'arrêt de l'AMOC 2025-2095. Plusieurs points de bascule ont déjà été atteints, celui le plus spectaculaire, et suivi grâce à Mister Météo, est au pôle Nord et bascule sous nos yeux sans que nous pouvions faire quoi que se soit. Le monde est de plus en plus dans une nostalgie du tout pétrole et le dirigeant fantasque de la 1ère puissance entame un virage à 180° sur le sujet ... donc autant te dire que l'issue de la sauterie ne fait plus trop de doute! Malheureusement sur le sujet, le débat se résume à deux points de vue qui s'affrontent sur l'échelle de temps du processus et de moins en moins sur le résultat...

On complète avec le blog du METOFFICE https://blog.metoffice.gov.uk/2024/05/02/the-atlantic-meridional-overturning-circulation-in-a-changing-climate/ Ce sont médiatiquement eux les plus sceptiques sur l'hypothèse d'un point de bascule de l'AMOC ainsi que sur la rapidité de son affaiblissement, mais ils ne l'écartent pas non plus tout comme le GIEC qui admettent une faible confiance sur cette position.

Petit article intéressant d'une petite agence 😉 au sujet d'une étude publiée dernièrement (19 avril dernier) sur l'évolution de l'AMOC en profondeur: https://www.aoml.noaa.gov/atlantic-meridional-overturning-circulation-weakening-in-the-deep-sea-of-north-atlantic/

Voici un lien pour apprécier un peu plus l'évolution de la force de l'AMOC https://marine.copernicus.eu/access-data/ocean-monitoring-indicators/atlantic-meridional-overturning-circulation-amoc-timeseries Ce qui est sur c'est que c'est un sujet qui est revenu sur la table récemment dans le contexte de l'existence des points de bascule majeur du climat.

La neige à touriste n'existe pas. 30cm à 1200 possible la fourchette alléchante qu'ils proposent est due à l'intensité des précipitations attendues mal cernées, mais mieux vaut reste sur 20cm à 1200 tu seras pas déçu.

On a quand même du gros mieux pour l'enchainement dimanche / Lundi / Mardi et la suite de la semaine qui resterait fraiche. Ca attaquerait bien plus rapidement que ce qui était imaginé hier pour dimanche avec des PP continues jusqu'à Lundi soir voir mardi 12h. Affaire à surveiller vu que ça avait avorté hier matin, mais peut être encore un cumul intéressant plus bas pour toutes les Alpes.