bill43

Une petite Tn de 2.5°C arrivée en milieu de nuit, Tx de 17.2°C, vent de nord faible Le ciel est resté très voilé toute la journée, le soleil est moins vaillant et ça se ressent tout de suite en intérieur où la température est restée sage, Ti de 22.3°C ce soir Hier c'était ramassage des pommes, pour les pêches de vigne il faudra encore quelques jours de "chaleur" et quelques molécules d'éthylène Il est blindé le gaillard et j'avais du enlever en plusieurs fois plusieurs dizaines de fruits

Bilans... allégés Consommations* septembre 2025 vs septembre 2024 (TWh) * bien obligé de parler consommations, histoire de ne pas mélanger les carottes et les choux (çàd différencier les pays importateurs/exportateurs) Météo en France: un mois de septembre 2025 proche de sep. 2024 sur l'IT moyen (+0.1°C sur référence 81/2010 cette année vs 0.0°C en 2024) Les consommations électriques augmentent avec une belle augmentation en Allemagne et une baisse équivoque dans l'UE alors que All. Fr. Esp. Pol. Nor. Dan. Finl. CH...sont à la hausse France 30.32 09 2024 30.70 09.2025 +1.25% Allemagne 34.42 " " 36.32 " " +5.5% UE 187.04 " " 186.06 ??? " --> par ex. # 4TWh non comptabilisés aux PB ! Productions septembre 2025 vs septembre 2024 (TWh) Eolienne Un hellflaute historique (le plus bas en 50ans) en Allemagne avait fait plonger la production de 31% en début d'année, la situation s'est bien améliorée depuis. Hausses pour certains pays de l'UE (All. +18.9%...) et baisses pour d'autres (Espagne -15.9%...) avec au final une hausse moyennée sur l'ensemble de l'UE même si les facteurs de charge diminuent ou au mieux stagnent un peu partout en Europe pour des raisons déjà évoquées ici. France 4.06 sept 2024 et 3.85 sept.2025 - 5.1% UE 35.08 " " 36.28 " " +3.4% Solaire Très forte progression en France et sur l'ensemble de l'U.E malgré de nombreux délestages France 2.12 sept. 2024 2.68 sept.2025 + 26.4% U.E 22.498 " " 26.42 " " + 17.4% Hydraulique Nette baisse, à l'image des 8 premiers mois de l'année France: 3.37 sept 2024 et 2.95 sept. 2025 - 12.5 % Baisses notables également dans l'U.E 22.36 --> 19.41 -13.2% Les NEWs H2 la station de Créteil inaugure une station production/distribution d’hydrogène renouvelable issue des déchets (production 2 tonnes/jour dès le 25.10) elle vise à desservir la ligne de bus 103 opérée par la RATP, des bennes à ordures ménagères de Grand Paris Sud Est et des véhicules particuliers* En 2028, l'État vise 400 à 1 000 stations en France pour faire rouler 20 000 à 50 000 véhicules utilitaires et 800 à 2 000 véhicules lourds *Stellantis a décidé d’arrêter le développement de la technologie hydrogène tandis que Honda, Toyota, Hyundai et BMW vont développer des modèles d'ici 2028, on verra qui aura raison car il y a quand même un sacré défi pour les infrastructures nécessaires EOLIEN Centre Manche 2 : le lauréat du 8e appel d'offres sur l'éolien en mer est le consortium Cotentin Energies Marines, composé de TotalEnergies et RWE, Un énorme projet. à 4,5 milliards € pour 1.5GW installés --> objectif: mise en service en 2030 Pour TotalEnergies, il s'agira du plus grand projet d'énergie renouvelable jamais développé en France L'éolien offshore subit, comme beaucoup de projets liés aux productions électriques décarbonées, des inflations de coûts et des retards administratifs/techniques qui pénalisent leur développement. Le projet Oléron 1, situé en Sud Atlantique à près de 40 km au large de l’île d’Oléron, n'a fait l’objet d’aucune offre au terme de la période de candidature. En cause, principalement, un prix plafond trop faible du mégawattheure (MWh), fixé à 100 euros par l’État. (même si certains producteurs d'énergie seraient ravis d'un tel tarif ! ) Le projet Courseulles-sur-Mer qui devrait être en service rencontre de gros problèmes sur les forages et les retards font exploser le budget, le parc éolien sera probablement mis en service au plus tôt en 2026 Idem en Allemagne avec le projet de deux concessions en mer du Nord (N-10.1 et N-10.2) d’une capacité totale de 2,5 GW pour une mise en service prévue en 2029 et 2031, qui n’a reçu aucune réponse. Il s’agit du deuxième revers majeur en peu de temps pour le développement des éoliennes en mer du Nord HYDRO La CNR a inauguré le 9 sept. sa nouvelle petite centrale hydroélectrique (11MW et 36GWh/an) sur le torrent de La Sarenne au cœur des Alpes, cette centrale de haute chute (735m) se situe sur les communes de La Garde-en-Oisans, Huez et Le Bourg d’Oisans ❤️ ... on en redemande; celle qui était prévue sur le Rhône (40MW) est définitivement enterrée. Lors de l'inauguration Pas totalement significatifs ces bilans avec les restrictions imposées ! (càd ne devoir parler que productions ou renouvelables) J'ai l'impression d'être le chaland dans un supermarché qui ne me proposerait que des marques repères - On ne peut, par ex., parler de l'évolution des productions fossiles pourtant indispensable pour se faire une idée réaliste de la transition énergétique ou pouvoir indiquer les productions décarbonées qui participent très largement aux bons résultats de nos productions électriques... ça me semblerai être un minimum honnête - pas plus que l'on ne peut indiquer mensuellement les quantités d'énergie délestées, mais là la faute en revient aux organismes comptables qui ne communiquent pas ces chiffres (?), si quelqu'un a un lien je suis preneur.

Le vent est tombé et la température également, ciel dégagé à 90% le soleil se montre tout juste 1.2°C ici, -0.6°C plus bas à Lantriac, 1.2°C aux Estables et 0.6°C au sommet de l'Alambre, Tnn du 43 -0.7°C à Félines Chez les voisins -2.6°C à Grandrieu -4.3°C au Moulin de Courbet

Météo du jour Ciel bien encombré ce matin et là ça se dégage enfin, mais c'est encore timide Tn 8.2°C, Vent de nord modéré (13km/h au maxi) Bilans septembre 2025 Txx 29.2°C le 18 Tnn 1.2°C le 27 Tnx 18.3°C le 20 soit la plus haute de toute la période estivale RR 84.4 mm Pour les moyennes c'est sur ma station de référence Loudes (références 81/2010) Températures: Txm faiblardes mais toujours au dessus des références pour les T° moyennes mensuelles que ce soit à Loudes (ou à Chadrac) RR excédentaires à Loudes comme à Chadrac Txm 19.0°C (19.5°C) -0.5°C Tnm 8.2°C (7.1°C) +1.1°C Tmm 13.6°C (13.3°C) +0.3°C RR 90mm (68.5mm) +30% Pour le national on reste au dessus de l'ITN ... mais très raisonnablement ❤️ (+0.1°C)

oui, c'est un élément que nous ignorions lors de l'installation de la station, -0.7°C après 23h hier soir en se démarquant nettement des autres TAFs et avant qu'elle "fasse sa nuit" C'est bien dommage car le potentiel de ce TAF n'est plus à démontrer, lors des premières recherches on avait par ex. relevé un -8.1°C en septembre 2022. Les spécialistes vont devoir réfléchir à une solution plus pérenne Journée en demi-teinte avec un matin brumeux et un après midi largement ensoleillé Tx de 15.9°C

Si je devais un seul instant croire à cette vision primaire des hauts habitants du 43 que tu reprends avec délectation, je me dirai que j'ai bien fait d'emménager depuis peu dans la vallée de la Laussonne, en revanche depuis le temps que tu es sur ton plateau je me pose la question d'une contamination possible 🖕 Météo du jour pas top, couvert avec un brouillard qui descend vers la vallée (plafond à 1000m) frais avec 4.8°C de Tn, vent nul

Petites inversions et moins frais qu'hier avec 2.3°C ici, 1.7°C plus bas à Lantriac, 4.3°C à la VP2 des Estables et 4.1°C encore plus haut à l'Alambre Pour les minima départementaux voisins -0.5°C à Saugues, -1.9°C à Grandieu et -1.1°C au Moulin de Courbet qui fait la grasse mat.

🖕 j'avoue que j'ai un peu de mal à suivre tous tes installations/déplacements, un vrai Elon Musk de la VP2 ! tu en as combien à ce jour ? -1.1°C au Moulin de Courbet... elle va pas tarder à faire dodo

mea culpa le journal de l'économie te donne raison...et sans nuance Ils étaient bien descendus à Marseille pour se réchauffer mais pas de bol ils ont pris un petit coup de froid Superbe journée ensoleillée de bout en bout, Tx de 15.1°C et encore 24.5°C en T° intérieure ce soir....on se croirait en été

bien résumé, quand je vois les données de @damien63 qui contrastent avec celles des Estables Retour du beau temps ici avec un ciel dégagé qui a fait baisser significativement la Tn avec 1.2°C ce matin accompagnée d'une petite gelée au sol et des pare-brise gelés en bas dans le village au bord de la Laussonne. L'Alambre qui s'affichait comme le point le frais des sommets du MC avec 0.3°C justifie son intérêt. Malgré l'incompatibilité de la proprio avec Elon, Linky et autres générateurs d'ondes la station du Moulin a affiché un petit -2.6°C vers 8h ce matin.... mais loupé le pt le +bas Situation assez cocasse avec la station de Lilian (grand découvreur de TAP*) et qui nous révèle un TAF ! avec une Tnn de -3.1°C au sud du MC 🖕 *trou à pluie, vous l'aurez deviné EDIT merci Philippe car j'ai aussi cherché précisément Le Moulinet ce matin sur Géoportail (4km S/E Le Soulié) je n'avais pas vu passer cette nouvelle station dans le topic.

et pour Les Estables on est pour l'instant sur la moyenne des Tx 2°C au-dessus de la Txm de septembre 2024, bon je ne conteste pas, on est quand même bien bas (5.5°C aujourd'hui !!!)mais ce n'est pas non plus exceptionnel de trouver une série de 4 jours très frais une fin septembre

Pas terrible c'est clair mais on a connu pire et il n'y a pas si longtemps et à priori ça va remonter en cette fin de mois, du coup je pense que l'ITN va encore rester dans le positif ce mois ci ! décidément c'est pas simple de passer ne serait ce qu'un seul mois sous les références Grosse amplitude avec Tn de 6.2°C Tx de 8.6°C. RR 2.1mm

Bien frais... ...PAC et poêle à pellets en service ! Tn du jour 6.2°C et Tx de 11.2°C , une séquence fraîche mais je pense que l'on a connu mieux comme série, je verrai ça plus tard RR: 1.7mm à la station météo pour la journée, SPIEA des derniers jours vidé 71.5mm --> 81.5mm sur le mois et 746.1mm sur l'année

Pas de neige au sommet du Puy de Dôme mais... Des chercheurs ont découvert que des substances interdites flottent dans nos nuages !

J'avais ciblé les chaudières fioul (et pas celles à gaz) parce que ce sont les plus impactantes sur l'environnement et qu'elles disparaissent à terme est souhaitable; mais conserver du fossile pour le chauffage est une vision réaliste que beaucoup ont du mal à accepter. Le rendement moyen des chaudières fioul en France doit être < à 0.75 avec un parc vieillissant et si l'on ajoute l'impact environnemental du transport (sachant que la France importe principalement gazole et fioul) c'est la cata : transport maritime + transport vers les dépôts pétroliers primaires et ensuite vers les dépôts secondaires (trains, camions) + transport chez le particulier (camions) bref l'énergie fossile dépensée pour sa distribution et l'impact sur l'environnement (particules fines...) rendent cette énergie bien trop polluante. Les chauffages pellets je suis d'accord sont une vraie catastrophe et pour la très grande majorité des "brûleurs de bois" c'est pareil Maintenant pour les PAC je pense qu'il y a plus de la moitié de la France où les conditions climatiques n'ont pas ou peu d'impact sur le COP et dans les autres cas (où je me positionnais) il faut opter pour de la géothermie qui s'exonère de ce problème; les PAC sont quand même ce ce qui se fait de mieux en terme de rendement énergie primaire consommée/énergie restituée et après il reste l'option gaz; pour ceux qui le peuvent je pense que c'est pour quelques décennies encore une solution réaliste (coût, rendement, limitation de la demande électrique hivernale...) Je ne visai pas uniquement le VE dans la priorité des subventions/investissements mais d'autres aussi (projets utopiques, VE hydrogène, conversion douteuses d'anciennes centrales charbon...) Si l'on voulait vraiment soutenir l'industrie européenne il fallait (depuis 10ans) financer/aider les constructeurs pour une transition réfléchie, les fabricants de batteries ... aujourd'hui ce ne sont pas les 1000 euros pour l'industrie européenne qui vont changer la donne, les 6000 autres euros partiront (en partie) en dehors de l'espace européen et ce ne sont pas les employés de Stellantis qui aujourd'hui me démentiront. Rendements: un véhicule diesel affiche un rendement > à 0.42 alors qu'un VE c'est < à 0.35 (et bien moins selon certaines données) si l'on additionne tous les maillons de la chaîne --> production électrique issue à 74% de centrales thermiques, pertes en ligne des réseaux THT/HT/BT, pertes charge batteries, perte liée au rendement (élec./mécanique) du véhicule.. .en raisonnant en terme d'énergie primaire, dont les stocks mondiaux sont limités. juste une réflexion sur le VE et pas une opposition à leur développement

...retour à l'énergie et en particulier au gaz qui reste de loin la plus performante source énergétique en production électrique thermique. Ce qui aurait pu être une bonne nouvelle De janvier à août 2025, les importations européennes de gaz par gazoduc ont totalisé 96 milliards de m3. Cela marque une baisse de plus de 9% par rapport à la même période de 2024, où elles s’élevaient à 106 milliards de m3. La fin du transit russe par l’Ukraine fin 2024 explique en grande partie cette baisse, cet arrêt a privé l’Union européenne d’environ 15 milliards de m3/an. Allemagne: premier destinataire du gaz importé par gazoduc, 23% des volumes soit 22 milliards de m3. Ses importations ont augmenté de 7% sur un an. Mais qui s'avère une très mauvaise nouvelle Pour compenser la réduction des livraisons par gazoduc, l’Union européenne a significativement augmenté ses importations de GNL (principalement avec du gaz de schiste) Sur les huit premiers mois de 2025, elles ont progressé d’environ 27% pour atteindre 115,7 milliards de m3. La France, l'un des pays européens les mieux dotés en terminaux GNL, est devenue le premier importateur européen de GNL sur cette période, avec 20.9 milliards de m3. Du GNL importé, mais pas vraiment consommé car une bonne partie est réexportée (--> Allemagne...) - France : depuis 2022 la consommation de gaz marque le pas (elle a réduit sa consommation de 20%) mais depuis 2024, la demande ne baisse plus Parmi les centrales thermiques ne produisant que de l’électricité, celles fonctionnant au gaz affichent le meilleur rendement. Elles convertissent ainsi en moyenne 50 % de l’énergie nette contenue dans le combustible en électricité, contre 37 % pour les produits pétroliers, 35% pour le charbon et 24% pour celles utilisant les énergies renouvelables et des déchets (source RTE) Depuis 2024 le ministère de la Transition écologique ne précise plus l'origine par pays des importations de gaz naturel de la France......? - Europe: en 2025 le GNL dépasse largement le gaz naturel par gazoduc...mais cela n'impacte toujours pas l'empreinte CO2, étonnant non ? - Monde: La demande de gaz a cru de 2,5% sur l'ensemble de l'année 2024 pour atteindre un nouveau pic à près de 4 200 milliards de m3. Les pays producteurs d'énergies fossiles du monde entier prévoient d'augmenter toujours plus leurs extractions ces prochaines années, à des niveaux radicalement incompatibles avec les objectifs climatiques internationaux, Parmi les 20 plus gros pays producteurs étudiés (Arabie saoudite, États-Unis, Chine, Brésil...), 17 prévoient d'augmenter la production d'au moins une énergie fossile d'ici 2030. Onze d'entre eux ont même augmenté leurs perspectives d'extraction par rapport à ce qu'ils prévoyaient en 2023. la Chine a également anticipé un déclin moins rapide de son charbon et de gaz notamment sous sa forme liquéfiée (GNL) Pour respecter la limite haute fixée à 2°C, la production d'énergies fossiles prévue est 77% trop élevée, selon un rapport rédigé par l'Institut international du développement durable et l'institut Climate Analytics. Et à l'horizon 2030, la production de charbon, pétrole et gaz prévue représente 120% de plus du volume qui permettrait de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. PAC, un échec de l'électrification pourtant souhaitable dans les secteurs du chauffage et de la climatisation En 2023, le président de la République avait présenté un plan visant à multiplier par dix la production française de pompes à chaleur d’ici 2027, objectif : produire un million d’unités par an. Plusieurs facteurs ont perturbé cette dynamique; l’augmentation du coût de l’électricité, la concurrence des chaudières à gaz et la crise dans le secteur de la construction ont conduit à une chute de près de 50% des ventes de PAC en France en 2024, par rapport à 2022. La production nationale a chuté en 2024 en atteignant à peine 170 000 unités, contre 200 000 en 2023 En dépit des investissements considérables des industriels français (avec une capacité de production de 500 000 unités par an) les sites ont dû réduire sérieusement la voilure (fermeture du site de Mertzwiller, chômage dans d'autres...) Peut-être eut il été plus judicieux de subventionner en priorité et plus largement ce secteur énergétique basé en France qui fait baisser les consommations électriques et fossiles (conversion chaudière fioul --> PAC) plutôt que de prioriser des secteurs qui grillent les étapes.

Message subliminal reçu ? ...revenons donc à l'énergie

"Perso ça me rassure que des scientifiques puissent faire évoluer leur discours" voilà ce que j'ai dit, je ne parle pas d'opinion Alors oui, les chercheurs peuvent se tromper, évoluer, c'est ce qui fait avancer la recherche. "La science est aussi capable de constater qu'elle se trompe et peut corriger ses erreurs. C'est même ce qui la fait avancer. La science n'est pas vraie, elle est vérifiable. La science n’est pas parfaite, elle est perfectible. La science n’est pas définitive, elle est en constante construction Jean Baudet (philosophe et docteur en sciences) Maintenant qu'il faille admettre que Fressoz et JMJ ne sont pas des scientifiques ça c'est une autre histoire...et venant d'un diplômé en sciences molles c'est un peu fort de café !

- C'est pas la peine d'enfoncer des portes ouvertes une énième fois avec l'empreinte carbone des VE, tout le monde en est bien conscient, si critiques il y a c'est ailleurs - penser le monde en 2050 ? le penser est une chose, mais bien malin qui pourrait le décrire d'une manière affirmative Perso ça me rassure que des scientifiques puissent faire évoluer leur discours au fil du temps avec les nouvelles avancées technologiques/découvertes; à critiquer aussi violemment Fressoz tu devais aussi trouver le rapport Meadows de 1972 comme une vaste escroquerie et juste une histoire pour faire peur (enfin non, car tu n'étais pas encore en mesure d'apporter un jugement) pourtant si il avait été pris au sérieux et pas dézingué par des économistes prétendument de renom et des géographes on n'en serait pas là aujourd'hui. Pour le pic de la demande et la fin du pétrole là aussi il ne faut pas être trop affirmatif... "L’Agence internationale de l’énergie AIE va revoir ses prévisions sur la demande mondiale de pétrole et de gaz, une décision qui pourrait chambouler les politiques énergétiques internationales. D’après un rapport préliminaire auquel Bloomberg a eu accès, le pic de demande, prévu initialement avant la fin de la décennie, est maintenant repoussé à 2050" Les nouvelles estimations prévoient que la consommation mondiale de pétrole pourrait atteindre 114 millions de barils par jour en 2050, comparée aux 104 millions consommés quotidiennement aujourd’hui. Pour rappel, l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) situe cette consommation à 123 millions pour la même période.

je n'ai jamais dit le contraire, tout est une question de timing et de contexte national, car je disais : "ce qui ne remet pas en cause le développement des VE (qui abaisseront notre dépendance aux fossiles et baisseront nos émissions) mais qui ne devrait se justifier que dans le cadre d’une transition globale, réfléchie et cohérente." et je persiste et signe pour trouver la décision d'interdire les véhicules thermiques en Ethiopie totalement "hors sol" EDIT Je viens de voir passer ça, 20 à 40 hectares ? --> à priori il ne s'agit que de l'espace dédié au poste électrique, aux raccordements/distribution... Les parcs offshores français c'est # 75km2 pour 0.5GW, là ça va se chiffrer en plusieurs centaines de km2 Ce monstre de métal européen écrase tous les records mondiaux Un nouveau continent sort des flots : l’Europe prête à se l’approprier pour des milliards

Frais avec 4.8°C de Tn , 3.4°C plus bas à Lantriac et 6.8°C plus haut aux Estables Vent nul et ciel parfaitement dégagé -0.8°C au Moulin de Courbet (Weatherlink) qui semble être la Tnn du MC, belle amplitude thermique en vue

Toujours aussi impitoyable avec des publications qui ne te conviennent pas 1 - à ceci près c'est que lui parle de décroissance matérielle et pas démographique 2- je crois que tu fais une grossière erreur, on parle de neutralité carbone en 2050 (c'est quand même pas pareil) personne ne parle de monde totalement décarboné car ça n'arrivera jamais et perso j'étais plus prudent en ne parlant seulement que pour la production électrique, je me cite : "Je ne veux pas être le rabat-joie du topic mais le chemin vers l'électrification des besoins et la neutralité carbone à l'horizon 2050, pour la seule production électrique européenne, s'annonce comme un chemin de croix..." Maintenant sur le fait qu'en 2050 l'Europe n'atteindra pas la neutralité carbone totale j'en suis convaincu mais c'est pourtant ce que l'on veut nous faire croire ! "L'UE et la France se sont engagées à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050" ... ce n'est pas moi qui rabâche ça je donne quitus et RdV en 2050 aux plus jeunes du topic pour me donner raison... à titre posthume Je n'entrerai pas dans la querelle historiens/géographes, je n'ai pas les connaissances requises, mais les 2 ont certainement des choses sensées à dire et des points de vue à entendre. Fressoz a quand même un beau cursus et je pense que le plus grand reproche qui lui est fait c'est qu'il n'entre pas dans le moule en n'encensant pas les intermittentes et en critiquant ouvertement des options technologiques rocambolesques, les ingénieurs/techniciens le rejoignent pourtant sur de nombreux points. Fressoz précise bien qu'il parle en valeur absolue et quand il dit que population, consommation matières, consommation énergies ne font que croître dans le monde il a raison et précise bien en début de vidéo : "qu'il parle à l'échelle mondiale et qu'à l'échelle du pays c'est plus complexe" En continuant à consommer globalement plus de fossiles on produit aussi plus de CO2 dans le monde, CO2 qui se disperse un peu de partout sur la planète en modifiant son climat, franchement on s'en tamponne un peu si le Danemark (juste un ex.) ne consommera plus de fossiles en 2050 si à côté la Pologne (autre ex) continue à en consommer beaucoup et on s'en tape de savoir si l'islandais consomme 100 fois moins de cuivre que l'indien... parce qu'au final le résultat c'est que les stocks s'épuiseront quand même Les réserves matières/minerais/énergies primaires se comptabilisent mondialement ne serait ce que parce que les stocks dans lesquels on puise sont communs et nos émissions le sont également. Maintenant se gausser en décrétant que l'on interdira les thermiques en Ethiopie ou en Allemagne à telle date si c'est pour se déjuger après ou ne pas avoir les moyens de ses décisions/ambitions ce n'est pas crédible pour ne pas dire franchement ridicule pour le premier. EDIT Je précise quand même que je ne suis pas un inconditionnel de Fressoz (en particulier sur ses opinions géopolitiques discutables) pas plus que du JMJ "nouveau" j'aime à lire et confronter des pts de vue.

AUJOURD'HUI Quid de la flexibilité à venir ? avec les futurs contrats élec. qui visent à nous faire consommer sur de nouveaux créneaux heures creuses (5h de nuit et 3h l'après midi) on s'aperçoit (avec les heures creuses actuelles) que ce schéma va s'avérer compliqué car on voit bien qu' # 100% des usagers en HP/HC qui sont déjà dans le créneau HC 1h/6h n'arrivent pas à absorber les excédents et sur le créneau 10h45/16h15 c'est pas mieux avec 7GW effacés (38.5GWh) alors que la variation de la P. consommée était inférieure à 4GW sur toute la durée ce même créneau horaire cet après midi... compliqué. Je ne veux pas être le rabat-joie du topic mais le chemin vers l'électrification des besoins et la neutralité carbone à l'horizon 2050, pour la seule production électrique européenne, s'annonce comme un chemin de croix balisé de fortes incertitudes et les réalités physiques, techniques et matérielles sont en train de rattraper les illusionnistes, pour les consommations totales d'énergies l'affaire est pliée. - La part de notre consommation électrique aujourd'hui (428TWh en 2024) c'est 27% de notre consommation d'énergie totale dominée par les fossiles, en 2050 cette part serait de 55%, mais la vraie question c'est 55% de combien ? car les prospectives à 2050 de différents organismes font le très grand écart sur nos besoins en électricité avec des scénarios de référence de: 645 TWh (par RTE) à 840TWh par l'académie des sciences et des technologies (plus réalistes ?) sachant que la majorité des sources de production qui alimenteront la France en électricité en 2050 n’existe pas aujourd’hui. - La Chine, même avec une progression fulgurante et inégalée dans le monde de ses renouvelables, continuera jusqu'en 2030 (au mieux) à augmenter ses productions fossiles alors que dire des US de l'Europe dont les courbes s'infléchissent déjà dangereusement ou de l'Inde et autres émergents. - L'énergie éolienne prend beaucoup trop de retard sur ses prévisions de développement (en France comme en Europe) - Les SMR et AMR, en raison d'un manque de financements, ont pris beaucoup de retard également et font face à une concurrence internationale redoutable (Chine, Russie et États-Unis ont pris de l'avance) - L'hydrogène est descendu de son nuage, s'il devait être juste produit pour remplacer la production fossile actuelle c'est 34TWh de +, si c'est pour l'inclure dans le réseau gaz pour abaisser son empreinte carbone c'est x par 2, plus une grosse louche pour les transports et on arrive à +100TWh ! - Objectif du 100% de VE vendus en 2035 --> la Commission européenne vient d'annoncer qu'elle allait réexaminer "le plus tôt possible" cette loi ! - Le stockage du CO2, qui a déjà engloutit des investissements énormes, s'avère une fausse bonne idée selon une étude publiée dans la revue Nature avec des capacités sûres et certaines réévaluées en très nette baisse (-90%!) - Les augmentations liées aux nouveaux besoins/technologies (IA, data centers, communications, minage bitcoin...) à l'électrification, à l'augmentation des populations, ne feront qu'augmenter mécaniquement la demande en énergie dont les limitations ne se feront qu'en partie par: les renouvelables, l'efficacité, la sobriété et la frugalité énergétique. - se passer de pétrole en 2050 ? faut pas rêver, sachant qu'il sera toujours nécessaire (chimie organique, plastiques, kérozène, bitume, transport maritime ...) la liste est longue et même si on arrive (pour certains besoins) à avoir des productions issues d'autres énergies/sources, il ne faut pas oublier que quand on raffine on ne peut pas produire juste de ceci ou de cela, on est obligé de produire à peu près de tout. Il faudra beaucoup de pétrole ou gaz pour développer les renouvelables comme il a fallut beaucoup de bois pour l'exploitation du charbon et du pétrole les rares épisodes de fléchissement (crises financières, covid...) ont vite été effacés. - Je ne vois pas circuler de chiffres cohérents sur les besoins en énergie/métaux/minerais qu'il va falloir dans 5 ans, 10ans... 25 ans pour extraire/raffiner , transporter/recycler/remplacer les matériels et équipements: des intermittentes arrivant à terme , du démantèlement des réacteurs, de la destruction/reconstruction de barrages en bout de course en 2050 --> des gouffres cycliques d'énergie/métaux/minerais juste pour produire de nouveaux équipements producteurs d'énergie ! compter qu'il faudra conserver les fossiles pour tout l' incompressible (construction, agriculture, transport spécifiques...) L'exemple de la consommation de bois qui devait diminuer avec les arrivées du charbon et du pétrole est l'exemple type que les # énergies ont la fâcheuse tendance à s'additionner dans le temps (sauf rare exception) car pour l'instant le bois et ses dérivés progressent (malgré un usage de plus en plus délétère) ainsi que gaz/pétrole qui ne sont pas prêts d'avoir remplacé le charbon ! Un schéma ci-dessous, qui pour l'heure, ne contredit pas les propos de JB Fressoz (un peu plus bas) malgré les dénégations qui sont martelées depuis 15, 20ans... « La transition énergétique n’a pas commencé » dixit l'historien des sciences et de l'environnement J.B Fressoz Les discours sur la transition sont des leurres : celle-ci n’a pas été amorcée, explique t'il. Au lieu de « fantasmer sur un monde zéro carbone en 2050 », il faudrait une décroissance matérielle. Les énergies se cumulent et ne se remplacent jamais, que ce soit le charbon, le pétrole, le gaz ou l'électricité, . Le capitalisme vert se cumule au capitalisme fossiles. En ce sens le concept de neutralité carbone est une imposture idéologique et linguistique Un lien :TRANSITION ÉNERGÉTIQUE = UNE ARNAQUE ? Jean-Baptiste Fressoz – YouTube L'exemple de la centrale à charbon de Drax (à 17') convertie au bois est édifiante et confirme ce que j'avais évoqué le 31.08 avec nos "projets de conversion à la Dubout" qui au final aggravent le bilan carbone, la consommation de bois dans le monde reste énorme particulièrement en Afrique subsaharienne (la seule ville de Kinshasa consomme 2.8 millions de tonnes de charbon de bois/an) une conclusion intéressante à 51'40" sur le bien fondé de l'électrification de certaines technologies et amène à se poser la question: comment on consomme l'énergie plutôt de comment on la produit avec un point de vue réaliste sur le VE Un ex. édifiant de ce "monde à l'envers" avec l'Ethiopie qui ne remet pas en cause le développement des VE (qui abaisseront notre dépendance aux fossiles et baisseront de nos émissions) mais qui ne devrait se justifier que dans le cadre d’une transition globale, réfléchie et cohérente. - La moitié des 125 millions d’éthiopiens n’ont pas accès à l’électricité ! - Il n'y a qu’une seule borne de recharge publique dans tout le pays ! et seulement deux garages spécialisés pour les voitures électriques.et les fréquentes coupures de courant posent de sérieux problèmes pour les recharges. - Samson Berhane, analyste éthiopien juge très prématurées ces décisions étant donné les infrastructures actuelles qui laissent à désirer et sachant que sur le plan international l'interdiction de vente des véhicules thermiques pourrait être levée dans le cadre des discussions pour l’adhésion de l’Éthiopie à l'OMC prévue pour 2026 Concernant leur barrage je dirai qu'à force de manger chinois on en prend les mauvaises manières en revanche sur son coût (5 milliards de $) avec une puissance moyennée d'environ 1.5GW ce n'est pas très cher pour une énergie renouvelable et pilotable. Sans lister les erreurs européennes le cas de l'Ethiopie est symptomatique de certains choix plus idéologiques que réalistes ou de ceux que l'on a voulu imposer à la hussarde. Un vieux slogan “Le progrès il faut y croire pour le voir” que l'on tente de réactualiser, mais la foi ne suffira plus

Une belle photo de LucG pour illustrer mon humeur footballistique du matin...j'ai pris Montpied Sinon temps bien tristounet, températures en berne avec Tn de 11.8°C et Ta de 15.4°C et ça ne devrait pas grimper bien haut Côté RR, 2.6mm sur les 48 dernières heures, 10mm sur le mois c'est pas avec ça que l'on va remplir les cagettes !

bon, c'est bien parce que c'est toi : 44° 45' 3 N et 4° 4' 14" E précisément Frisquet, avec 8.3°C de Tn et petite Ta 15.5°C à 13h, quelques gouttes en fin de matinée (0.4mm) mais surtout pas de soleil en vue ...premier petit coup de poêle à pellets ce soir ? Fana de l'hydraulique française, je ne pouvais pas passer à côté de ceci : En vue du remplacement (en 2026) du transformateur de l'usine hydro-électrique de Pied de Borne, un "essai à blanc" (avec gabarit) a été effectué avec succès dans la vallée du Chassezac (routes très sinueuses et 116 ouvrages d'art !) ... pour un beau futur bébé à déplacer : convoi de 26m et 90 tonnes