bill43

Le vent a beaucoup faibli et les précipitations ont déjà dépassé ce qui était envisagé, 17.8mm à ma station à cette heure Côté températures, j'avais à 8h une Tx journalière de 16.3°C, et là 13.5°C de Ta à 13h ! La pluie qui avait brièvement cessé reprend de façon soutenue

Je suis bien d'accord avec ton analyse et l'on constate que l'on a déjà dépassé le seuil de "l'énergétiquement justifiable" dans certains pays qui auraient dû déjà mettre en application ce qu'a fait la Californie pour écrêter ses excédents, mais en ont-ils les moyens ? Ta remarque précédente sur la saturation à venir du marché des P.V m'a fait creuser le sujet (production excédentaire/stockage solaire) : Les 45/50TWh que j'évoquais plus haut pour la production annuelle française représenteraient moins de 10% du total de nos productions estivales futures (2035/2040) et 5% de nos productions annuelles c'est donc tout à fait jouable mais il ne faudra pas aller beaucoup plus loin. Les Pays Bas, l'Allemagne, le Danemark... ont déjà des productions estivales qui dépassent allègrement ce que peuvent encaisser leurs productions pilotables et celles de leurs voisins. Je viens de regarder les productions électriques du 3ième trimestre et j'avoue que la situation est plus "compliquée" que ce que je pensai Au 3iéme trimestre 2024 la production solaire représentait : 25% de la production électrique totale allemande, 22% au Danemark, 19% en Belgique --> vs 7.3% pour celle de la France Les Pays-Bas étant le summum de cette situation surréaliste avec une moyenne de 45% de production estivale solaire mais qui a nécessité en // 27%/28% de production moyenne fossile... alors qu'ils ne pouvaient absorber totalement leur production diurne ! Maintenant, la question est de savoir si l'on continue de se satisfaire d'une situation qui fait que l'on peut gaspiller une bonne partie de cette l'énergie durant 6 mois de l'année sans pour autant éliminer les fossiles la nuit; énergie qui, au passage, produit seulement 3.5% des besoins hivernaux (ex. pris avec la production solaire allemande de l'hiver dernier ) ces 3.5% correspondent à une Pmoy. de 1.95GW ( # 2 réacteurs moyens) pour 93GW installés ! --> c'est surtout à mettre en // avec les 43/44% qu'a fourni leur production éolienne durant cette même période hivernale. La future modification des horaires des heures creuses ne pourra qu'améliorer cette situation estivale mais sera loin de résoudre le problème. Maintenant si l'on parle de besoins en stockages intersaisonniers il ne faut pas compter sur les parcs batteries (plutôt stockage journalier) ni sur les STEPs (stockage journalier et hebdomadaire) il ne restera, de ce que je connais de viable, que le stockage par le vecteur hydrogène (mais un stockage et une production décarbonée sont loin d'être matures et poseront c'est sûr des défis techniques) ou avec les 3 types de stockages thermiques existants (pas mal de projets sont à l'étude en Europe du nord). En France un stockage thermique a été réalisé sur le puits Y (de l'ancienne mine de Gardanne) avec un stockage d'eau de 60000m3 (à Tx de 30°C en fin d'été et Tn de 15°C en fin d'hiver) la quantité d'énergie restituée en hiver au réseau de chauffage local est de 1.3GWh, l'avantage de cette installation, qui profite des atouts géothermiques des eaux d’ennoyage de la mine, est qu'elle produit du froid en été pour la ZA à proximité (la production de froid estivale réchauffant la capacité) Un stockage thermique stockant l'excédent d'électricité solaire estivale (et la restituant l'hiver) nécessite une capacité bien isolée thermiquement de 8 millions de m3 (delta T° 20°C) pour stocker seulement 1TWh , là dessus il faut encore appliquer un rendement de 0.8 --> à comparer aux besoins de chauffage en France: 285 TWh dont 140TWh sont produits en énergie fossiles (Gaz, Fioul, pétrole, charbon) On se rend bien compte des besoins et dimensionnements colossaux des # types de stockage intersaisonniers, tout comme le sont les stockages journaliers par batteries (plusieurs ha pour stocker/restituer 1GWh) c'est là que l'on prend conscience de la densité volumique énergétique incomparable des fossiles liquides/solides (il suffit d'1 cube de 4.7m de côté pour 1 GWh) l'OPEP est bien plus pessimiste que nous le sommes concernant leur avenir. "La sortie des énergies fossiles est un fantasme": l'Opep voit la demande de pétrole croître au moins jusqu'en 2050 (msn.com) EDIT Sur un sujet proche, un article de ce jour qui situe les perspectives intéressantes mais modestes de la géothermie en France 8 à 10TWh à l'horizon 2035 La géothermie en France: une énergie bas carbone inépuisable mais un investissement couteux (msn.com)

3.1mm sur la journée d'hier en 2 petits épisodes ce qui a permis de passer la barre des 100 avec 101.5mm sur septembre, c'est plutôt correct Petite fraîche ce matin avec 6.8°C de Tn, vent nul, ciel partiellement couvert côté est Gelées dans les TAFs ardéchois avec -0.8°C à Sagnes et -1.8°C au Moulin de Courbet

Potentiel solaire France Avec l’Espagne, le Portugal, la Grèce, Malte... la France est en tête des pays les plus ensoleillés d’Europe. - Selon l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie), le potentiel inexploité sur toiture est estimé à 364 Gigawatts (GW) - Selon le Cerema, le gisement inexploité au sol est estimé à près de 775 GW ! - Quant aux zones délaissées (friches, zones polluées, etc.) et aux parkings, ils représentent un gisement inutilisé de 53 GW ! Sur ces 1200 GW potentiels il serait étonnant que l'on ne trouve pas 20GW pour doubler notre capacité. Capacités installées : 10GW en 2019, 18.8GW début 2024, 20GW fin 2024.... arriver à 40GW dans 10/15 ans n'est pas extravagant ! la progression sera moindre certes mais les capacités continueront à augmenter c'est certain. Les Pays Bas, l'Allemagne... nous ont montré le chemin. Produire 45/50TWh/an est à notre portée (21.5TWh ont été produits en 2023) Ces 45/50TWh ne seront pas la source principale de nos besoins en chauffage c'est évident. Pour chiffrer les variations d'énergie/habitant liées au chauffage l'exercice est délicat tant nos modes de chauffage ont changé ces 50 dernières années, sans parler d'une certaine sobriété économique forcée ( jeune j'ai souvenir d'avoir des T° intérieures bien fraîches !) on est passé d'un mode frugal plutôt axé sur le bois (pas toujours bien comptabilisé) et fossiles (charbon, fioul, gaz) à une électrification "débridée", le tournant du "tout nucléaire" a fait s'envoler les installations électriques. Pour l'impact du RC sur nos consommations c'est encore plus compliqué. Quelques données parcellaires et plus récentes d'après # sources: De 2002 à 2015 la consommation totale d'énergie du résidentiel liée au chauffage a baissé en moyenne de 0.1%/an... juste vu sous cet angle ce n'est pas énorme, mais en // : la population a augmenté, on consomme moins par m2 ( rénovation des logements, moyenne des T° hivernales plus douces) mais on a aussi plus de m2/personne !... En détail, la consommation/m2 a baissé de 1.4%/an, hausse de 0.6%/an de la population, hausse du nombre de logements par personne +0.4%/an, hausse de la surface des logements +0.3%/an... bref ce n'est pas ce soir que je résoudrai l'équation De 2012 à 2022 Le chauffage qui représente 66% de notre consommation annuelle d'énergie est passé de 354.1TWh à 330.8TWh L'eau sanitaire qui représente 11% " " " est passée de 47.78TWh à 42.6TWh La climatisation est passée de 0.5TWh à 1TWh De 1990 à 2020 on remarque bien que le chauffage en orange (qui fluctue principalement avec les températures) a globalement bien baissé, l'usage des biens électriques/électroniques/informatiques (en jaune) lui a doublé #40TWh--> 82TWH

vous m'attendiez ? Pas grand chose ce soir côté météo.... la pluie a cessé, 8mm au final, Ta de 12.2°C .Une soirée d'automne banale...

Changement radical de temps après une après midi bien ensoleillée Un 180° pour le vent qui est passé au nord, chute des températures et le premier mm est dépassé ! EDIT Pluie forte

anciennes normes peut-être mais qui reflètent certainement mieux l'emballement thermique que 91/2010 Dans peu de temps on prendra pour se rassurer les normes 2001/2030 ...ainsi de suite et vogue la galère EDIT et pour le kiff kiff c'est raté et de loin +0.7°C /1991/2020

RAS côté pluie ici (0.0mm sur les 24 dernières heures) vent de sud un peu moins soutenu qu'hier (37km/h en maxi enregistré ce matin) Tn de 14.1°C et Ta de 15.1°C à 11h, on ne devrait pas avoir une forte amplitude aujourd'hui. MF avait validé un excédent thermique national de 0.7°C pour l'été météo et bien pour l'été astronomique, même si le ressenti semble différent, on met un coup d'accélérateur avec +1.0°C !

non c'est la puissance moyennée produite (en GW) en comparaison de la puissance totale installée de la première colonne (en GW) J'ai affecté des facteurs de charge moyennés que l'on trouve souvent pour les différentes énergies, mais ils peuvent être discutables bien entendu selon les pays, avec par ex. le % d'éolien offshore/ à l'éolien total ou le F.C du solaire en Irlande/Californie ou par exemple avec l'hydraulique à qui l'on affecte un facteur charge de 30% et si on regarde le barrage des Trois-Gorges on est plutôt à 50% de facteur de charge. Pas évident de donner un facteur de charge mondial précis pour chaque énergie Comme je l'indiquais ce ne sont pas des données absolues mais on voit bien que l'on ne peut pas raisonner juste sur des puissances installées. Quercus, c'est aussi pour cela que je précisais : "....en Chine où c'est une pure horreur ou dans les déserts étrangement ça passe crème... ailleurs ça ne sera moins évident" il reste toutefois un développement encore intéressant en Europe de l'ouest même s'il risque d'arriver à saturation dans certains pays, doubler la capacité solaire en France dans les 15 prochaines années ne me semble pas incongru; côté rentabilité .....joker

Je ne vais pas déterrer les avis postés ici qui dézinguaient le solaire et le voyait finir dans le mur à brève échéance....la donne a vraiment changé et très rapidement. Je suis bien d'accord pour voir cette énergie prendre une place primordiale et incontournable dans le cortège des énergies, leurs productions décentralisées pour la plupart peuvent être présentes dans tous les pays du monde. Même si les mégas projets solaires sont une cible légitime des opposants comme dans les Landes actuellement (Terr’Arbouts) ou comme certains projets éoliens terrestres qui sont actuellement sérieusement malmenés, on pourra je crois compter sur l'éolien offshore et le solaire sur des "friches" pour rester plutôt à l'abri des contestations en Europe; en Chine où c'est une pure horreur ou dans les déserts étrangement ça passe crème... ailleurs ça ne sera moins évident, même si pour l'heure les installations explosent; fin 2024 on devrait être à 583 GW de nouvelles capacités mondiales installées, énorme ! L'énergie solaire a le vent en poupe et ce n'est pas près de s'arrêter (msn.com) Fin 2023, capacités installées pour la production électrique dans le monde (données de l'Agence internationale pour les énergies renouvelables) Solaire 1420 GW --> 230 réels en Pmoy. avec son Facteur Charge* L'hydraulique 1270 GW --> 380 avec F.C (les STEPs ne sont pas comptabilisées) Eolien 1017 GW --> 310 avec F.C Nucléaire 380 GW --> 270 avec FC *Les facteurs de charge n'étant pas des données absolues Avec 1 420 GW, l’énergie solaire représentait 73 % de la croissance des énergies renouvelables, suivie par l’énergie éolienne avec 24 % de la progression des EnR. Il n'est pas irraisonnable de penser que le solaire sera la première source de production effective d'énergie électrique avant 2030. L'hydraulique (comme bioénergie, géothermie ou nucléaire) ralenti sérieusement sa croissance mais reste encore la principale source de production électrique Renouvelables : à l’échelle mondiale, un nouveau record a été atteint fin 2023 dans le secteur de l’électricité, avec une capacité totale de 3 870 GW (qui tient compte des productions hors réseaux) .L’augmentation de la capacité des énergies renouvelables a été de 86 % en 2023 tirée par le solaire, croissance inégalement répartie dans le monde, ce qui révèle une tendance bien différente de l’objectif de triplement des énergies renouvelables à l’horizon 2030. Une fois de plus, c’est à l’Asie que revient la palme de l’expansion des énergies renouvelables (473 GW), avec une part de 69 % (326 GW). La Chine est le principal acteur de cette croissance, avec une augmentation de 63 % de sa capacité, qui atteint désormais 297,6 GW. La concentration géographique et technologique actuelle menace de creuser le fossé de la décarbonation et représente un risque significatif quant à la réalisation de l’objectif de triplement. Concernant le nucléaire je ne suis pas vraiment fan des gros bestiaux...surprenant ce "vieux" réacteur qui ressuscite. Nucléaire : un réacteur de Three Mile Island en Pennsylvanie réactivé, 45 ans après un accident radiologique (msn.com) Pour les nouveaux il ne faudra pas compter sur la nouvelle coalition germano-hispanique-danoise, qui a sidéré les spécialistes, pour nous faciliter la vie à la Commission européenne ! notre mix énergétique décidément fait toujours débat. Dans le monde il devrait pourtant continuer à participer à la décarbonatation et au pilotage des productions--> 950 GW estimés à l'horizon 2050 L’énergie nucléaire a le vent en poupe dans le monde (msn.com) Comme j'aime à le répéter aucune énergie décarbonée ne sera de trop.

J'aurai bien tenté une explication plus simple --> parce que tout juste moins grands qu'un certain président ? La couche de nébulosité matinale, entre 900 (au plus bas) et 1200m a bien tardé à se désagréger (vers midi) Tn de 4.9°C, le vent nul au lever s'est manifesté modestement en s'orientant au N/O, le soleil bien présent va vite faire grimper les températures, 15.5°C à cette heure Les forts cumuls méditerranéens envisagés un temps par GFS, en début de semaine prochaine, rentrent dans le rang

Salut, oui je vois que tu suis ça de près, en effet Villerest peut recevoir des débits incomparables à ceux que peuvent recevoir Naussac et l'Allier peut être pompé ou déstocké....c'est selon La capacité optimale estivale de Naussac a été abaissée à 185Mm3 (vs 190Mm3 avant 2015) pour supporter avec ses évacuations classiques une crue décamillénale, ça laisse de la marge Naussac (Q max Allier en 2024 237m3/s en mars) et après la période de remplissage il n'a enregistré qu'un débit maxi de 21.4m3/s (qui passent à la côte inférieure du barrage) Villerest (Q max 2024 927m3/s en mars) et après la période de remplissage il a enregistré un débit max de 131m3/s La Loire, le Lignon du Forez, le Lignon du Velay effectivement peuvent amener de très forts débits en automne Journée parfaite d'automne avec une Tn de 7.9°C, une Tx de 18.9°C ...que demande le peuple réchauffiste ! RR de la journée d'hier 8.0mm

Données du rapport de l'Energy Institute (pas vraiment lié au climat, mais intéressant) Il n'est pas inutile, de situer ou de se remémorer d'où viennent nos consommations d'énergie, de relativiser et d'évaluer le chemin qu'il nous reste à faire En 2023 la consommation mondiale d'énergie primaire a établi un nouveau record en augmentant de 2%/2022 et de 5% par rapport au niveau pré-Covid et les émissions de CO2 ont été en augmentation de 1.6% par rapport à 2022. 619 exajoules ont été consommées en 2023 (dont 170.8 en Chine et 94.3 aux E.U, çàd # 43 % de l'énergie mondiale !!!) 1 exajoule EJ = 1018 J = 277.8TWh Dans le détail et en % du total Charbon 196 EJ 32% Gaz 164 EJ 26% Pétrole 144 EJ 23% Les fossiles représentaient 81% de l'énergie primaire consommée Hydro 40 EJ 6% Nucléaire 25 EJ 4% Autres* 51 EJ 8% (*/éolien/solaire/biomasse/géothermie) Pas de bon augure au regard des difficultés/retards/oppositions/contradictions* du développement des énergies décarbonées et de l'électrification des transports et de l'industrie. *Tavares (Stellantis) joue un drôle de jeu; avec une certaine suffisance il a tancé il y a peu et donné des leçons aux autres constructeurs européens (voulant un peu plus de temps pour assurer une reconversion européenne "plus en douceur") et voilà qu'il va maintenant faire fabriquer ses plateformes de VE/hybrides et son nouveau moteur thermique 1.6l aux U.S ! Pour la seule production d'électricité en 2023 c'est heureusement mieux en impact CO2, bien que peanuts en considérant les consommations totales, éolien et solaire pesaient pour 13.3% et l'ensemble des énergies renouvelables ont, pour la première fois, compté pour plus de 30% de la production mondiale d'électricité, mais cette production cumulée reste encore inférieure à celle du charbon, qui demeure de loin la principale source d'électricité. Relativisons tout de même : car si l'ensemble des énergies renouvelables ont représenté 30% de la production mondiale d'électricité (qui pèse pour 16.7% de la consommation d'énergie primaire totale) les productions renouvelables ne représentaient donc que # 5% de l'énergie mondiale consommée ! Le chemin s'annonce bien rude ! ne voyant pas trop comment les productions hydrauliques/bioénergies pourraient participer significativement à l'augmentation des productions renouvelables, éolien et solaire ont de sacrés challenges à relever ! le charbon restera pour longtemps encore incontournable et le gaz, à mon avis, restera indispensable quelles que soient les orientations énergétiques prises. Bilans des productions électriques par source Production mondiale d'électricité en 2023 Source Pourcentage du Mix Électrique Production (TWh) Charbon 35,4% 10 434 Gaz Naturel 22,5% 6 634 Hydroélectricité 14,3% 4 210 Nucléaire 9,1% 2 686 Éolien 7,8% 2 304 Solaire 5,5% 1 631 Bioénergie 2,4% 786

Encore une journée sous les normes et on repartira comme en 14* ! ...pas facile d'avoir une année sous les normes Tn de 9.8°C, gris et venté (25km/h de N/O en maxi) la géothermie comme prévu va être encore d'actualité aujourd'hui * 14 le clin d'oeil n'était pas anodin, car la dernière année sous les normes c'était en 2013 ! si tout allait bien les stats devraient nous en sortir 1 année sur 2/3, non ?

Petite fraîche ce matin avec 4.2°C de Tn, vent faible de N/O (10km/h) ciel majoritairement couvert... le soleil tente une percée TAFs et sommets hors gel ce matin, Tnn du MC à l'Alambre avec 0.2°C La première quinzaine de septembre 2024 affiche un un petit déficit/normes 91/2020 (-0.5°C) mais abyssal par rapport à la première quinzaine de sept. 2023 (-5.7°C) ...reposant

C'était bien parti au coucher et ça s'est concrétisé au lever 2.4°C ici, 0.7°C à la station MF des Estables et -1.5°C à l'Alambre Ailleurs dans un 43 bien frais -1.7°C à Félines, -0.7°C à Fix- St-Geneys, -0.4°C au Mt Mouchet Plein soleil, pas de vent ❤️

Les températures plongent et je ne vais pas tarder à en faire autant... dans le lit 6.8°C ici, 0.2°C à l'Alambre Rififi à l'Aigoual entre la station Alti Aigoual qui voudrait que le PNC lâche du lest sur les contraintes ou se régionalise si j'ai bien compris, encore une station où l'avenir de vraies saisons hivernales s'évanouit, du tourisme 4 saisons je comprends bien mais des chameaux à l'Aigoual ça m'interpelle quand même FAIT DU SOIR À l'Aigoual, face aux manifestants, le directeur du Parc national invite à "construire quelque chose de nouveau" (msn.com) EDIT en lien dans le texte l'avis intéressant d'A. Vigne maire de Lanuéjols

La géothermie est toujours en service, certainement jusqu'à mardi. T° intérieure (des pièces à vivre) 20.5°C 16°C dans la maison !!! je le craindrai et madame n'apprécierait pas du tout, en représailles il faudrait que je me trouve un resto si je voulais me restaurer convenablement 5.8°C de Tn ce matin et ça grimpe pas vite 9.0°C à 11h40, quelques rares apparitions du soleil, vent de N/O encore bien présent

effectivement la journée du 12 a été pire Le 13 la situation s'est globalement améliorée en effet du côté de P/All/PB/Irl avec une production éolienne en hausse et détériorée en GB avec une baisse conjuguée de l'éolien et du solaire En fait c'était un clin d'oeil, j'avais indiqué la situation le 12 au soir (23h) moment où la situation était la pire et l'heure à laquelle monsieur propre rechargeait sa batterie. .. l'angélisme est une chose, la réalité est autre.

Il était où, hein, il était où Où il était le rikiki air polaire ? Hein ? il était où ? Station de Loudes : Tn 4.4°C Tx 11.5°C aucune dans le TOP 40 des Tnn et Txn des 40 années de mesure de cette station ! Ici après midi relativement ensoleillée avec une Tx de 9.8°C

Tu as raison car il y a déjà tellement de choses à dire sur "météo et production électrique" que l'on pourrait même rebaptiser le topic " Non production d'électricité renouvelable et météo " Un petit coup de frais et v'lan ça dérape, que va t-il se passer quand il fera vraiment froid ? % des productions fossiles/productions totales Irlande 89.4% Pologne 86.7% dont 68.2% en charbon ! Pays Bas 86.7% Allemagne 67.1% G.B 52.5% EDIT Désolé mais pour clôturer le sujet précédent, je ne peux m'empêcher de faire suivre cette publication d'un thésard en sociologie 👍 Mobilité : Et si rouler avec nos vieilles voitures était plus écologique qu’il n’y paraît ? (msn.com)

Première neige également sur les Estables, c'est bien modeste mais pas courant à cette date au 21ième siècle, j'ai connu mieux dans mes jeunes années Les températures sont à la baisse avec 3.9°C à cette heure (4.1°C il y a 1h) Les précipitations se sont arrêtées et sont bien maigres depuis minuit, 2.4mm

Si on veut aller plus loin dans la chaine de production/distribution les rendements dégringolent de manières abyssale Rendement VE depuis la sortie d'une unité de production (centrale thermique ou hydraulique, solaire, éolienne ...) #0.8 de rendement à ce stade, après c'est la dégringolade Dans les pays avec des productions décarbonées très majoritaires ou avec des renouvelables excédentaires les VE ont toute leur place, la Norvège qui produit 90% de son électricité avec de l'hydraulique est en pôle position ! mais j'en connais, pas très loin, où l'on peut sérieusement se poser la question car la consommation supplémentaire liée à la charge des VE provient essentiellement des fossiles sauf en période où les intermittentes sont excédentaires (et mises au tapis) ce qui représente un faible % du temps La Suède , la Suisse, l'Islande, Finlande font aussi partie des pays très minoritaires qui peuvent sans problème privilégier le VE. La France pourrait également se le permettre avec ses productions fortement décarbonées mais sans oublier que son énergie primaire décarbonée nucléaire a un coût et avec un rendement de 0.33 sur ses centrales on arrive à un rendement final minable du VE de 0.26 ! (0.8x0.33) --> ne plus polluer les villes a donc un vrai coût... mais qui vaut très certainement le coup. Pour les autres on a certainement mis la charrue avant les boeufs en développant des consommateurs supplémentaires avant d'avoir développé les productions décarbonées indispensables. Rendements des centrales thermiques fossiles ( 0.40 pour le charbon, 0.45/0.50 pour le gaz) on constate que le rendement global d'un VE par rapport à l'énergie primaire nécessaire tombe au mieux à 0.5 x 0.8 = 0.4 pour le gaz et 0.4x0.8 = 0.32 pour le charbon ! on dépollue les villes certes, mais faut pas trop regarder les bilans annexes de trop près Donner en exemple les VE en Chine, mauvaise pioche ! ils roulent majoritairement au charbon (l'année dernière, la Chine a produit un record de 4,7 milliards de tonnes de charbon ce qui équivaut à 50% de la production globale et elle dispose dispose d'1,2 milliard de tonnes de charbon supplémentaire par an en capacité de développement et où les émissions de méthane ont dangereusement augmenté. L'Agence internationale de l'énergie a chiffré les émissions des mines de charbon chinoises à 20 millions de tonnes en 2023, des taux qui devraient être significativement supérieurs selon GEM, se basant sur l'analyse des données sur l'activité minière à l'échelle du pays, l'ONG considère que les taux sont plus proches de 35 millions de tonnes, et s'inquiète que ces chiffres puissent augmenter d'encore 10 millions de tonnes si les projets de production de charbon se concrétisent) Une entreprise chinoise (Weichai Power) a mis récemment au point un moteur diesel avec + de 53% de rendement, je pense qu'il feraient mieux de miser sur ce type de motorisation pendant encore de très très nombreuses années...mais d'autres "intérêts" sont en jeu Pour les véhicules électriques dire que "les capitaux ne s'y trompent pas et qu'ils affluent en masse" je serai plus réservé car dès que les généreuses aides baissent ou s'annulent le soufflé du marché automobile retombe vite, c'est une réalité pas une critique (-68% en août en Allemagne, -33% en France ! ) Sans compter l'écologie punitive qui intervient et fausse le jeu, dans la vidéo ci-dessous Luca de Meo, qui n'est pas une trottinette dans le milieu automobile, l'explique très bien. Si l'on voulait mettre l'industrie automobile européenne en grande difficulté on ne s'y prendrait pas autrement. Alexandra Bensaid sur X : "Des amendes aux constructeurs dès 2025 s'ils ne vendent pas assez d'électriques : à ce rythme, "selon nos calculs, l'industrie européenne devra peut-être payer 15 Mds€ d'amende ou renoncer à la production de + de 2,5 millions de véhicules" @Lucade_Meo @renaultgroup @franceinter https://t.co/auQV2qZRRd" / X

il y a les prévoyants et.... Mise en Sce du poêle pendant 1h hier soir, ce matin je suis passé aux choses sérieuses avec la mise en service de la géothermie car je pense que cette plaisanterie va s'éterniser un peu. 6.4°C/10.9°C pour les extrêmes du jour, après midi relativement bien ensoleillée mais bien ventée aussi 25/30km/h en rafale Il semble acquis, par Arôme et ICON-D2, que la neige soit présente demain matin plus haut, reste à voir le cumul. Séquence tout de même remarquable pour une première quinzaine de septembre ❤️

Intéressants vos témoignages et merci pour vos liens Je n'ai vécu ce phénomène qu'une seule fois dans ma vie, il y a une quarantaine d'années dans une ferme ardéchoise, il faut dire que l'on avait mis tous les "atouts" de notre côté ! ça pétait de tous côtés et on avait laissé grande ouverte une fenêtre de la salle histoire de rafraîchir après une très chaude journée d'été Une énorme boule de foudre globulaire est entrée par cette fenêtre sud a longé derrière nous la table où nous étions assis et est ressorti côté nord par le fond d'une ancienne cheminée qui était condamnée (on a supposé qu'elle était arrivée par le poteau EDF proche, mais on a pas trouvé de traces de "brulé" et le disjoncteur n'a pas été sollicité ??? ) Autant dire que sur l'ensemble des personnes à qui j'ai pu rapporter ce phénomène très peu ont été enclines à admettre mon témoignage.