bill43

anciennes normes peut-être mais qui reflètent certainement mieux l'emballement thermique que 91/2010 Dans peu de temps on prendra pour se rassurer les normes 2001/2030 ...ainsi de suite et vogue la galère EDIT et pour le kiff kiff c'est raté et de loin +0.7°C /1991/2020

RAS côté pluie ici (0.0mm sur les 24 dernières heures) vent de sud un peu moins soutenu qu'hier (37km/h en maxi enregistré ce matin) Tn de 14.1°C et Ta de 15.1°C à 11h, on ne devrait pas avoir une forte amplitude aujourd'hui. MF avait validé un excédent thermique national de 0.7°C pour l'été météo et bien pour l'été astronomique, même si le ressenti semble différent, on met un coup d'accélérateur avec +1.0°C !

non c'est la puissance moyennée produite (en GW) en comparaison de la puissance totale installée de la première colonne (en GW) J'ai affecté des facteurs de charge moyennés que l'on trouve souvent pour les différentes énergies, mais ils peuvent être discutables bien entendu selon les pays, avec par ex. le % d'éolien offshore/ à l'éolien total ou le F.C du solaire en Irlande/Californie ou par exemple avec l'hydraulique à qui l'on affecte un facteur charge de 30% et si on regarde le barrage des Trois-Gorges on est plutôt à 50% de facteur de charge. Pas évident de donner un facteur de charge mondial précis pour chaque énergie Comme je l'indiquais ce ne sont pas des données absolues mais on voit bien que l'on ne peut pas raisonner juste sur des puissances installées. Quercus, c'est aussi pour cela que je précisais : "....en Chine où c'est une pure horreur ou dans les déserts étrangement ça passe crème... ailleurs ça ne sera moins évident" il reste toutefois un développement encore intéressant en Europe de l'ouest même s'il risque d'arriver à saturation dans certains pays, doubler la capacité solaire en France dans les 15 prochaines années ne me semble pas incongru; côté rentabilité .....joker

Je ne vais pas déterrer les avis postés ici qui dézinguaient le solaire et le voyait finir dans le mur à brève échéance....la donne a vraiment changé et très rapidement. Je suis bien d'accord pour voir cette énergie prendre une place primordiale et incontournable dans le cortège des énergies, leurs productions décentralisées pour la plupart peuvent être présentes dans tous les pays du monde. Même si les mégas projets solaires sont une cible légitime des opposants comme dans les Landes actuellement (Terr’Arbouts) ou comme certains projets éoliens terrestres qui sont actuellement sérieusement malmenés, on pourra je crois compter sur l'éolien offshore et le solaire sur des "friches" pour rester plutôt à l'abri des contestations en Europe; en Chine où c'est une pure horreur ou dans les déserts étrangement ça passe crème... ailleurs ça ne sera moins évident, même si pour l'heure les installations explosent; fin 2024 on devrait être à 583 GW de nouvelles capacités mondiales installées, énorme ! L'énergie solaire a le vent en poupe et ce n'est pas près de s'arrêter (msn.com) Fin 2023, capacités installées pour la production électrique dans le monde (données de l'Agence internationale pour les énergies renouvelables) Solaire 1420 GW --> 230 réels en Pmoy. avec son Facteur Charge* L'hydraulique 1270 GW --> 380 avec F.C (les STEPs ne sont pas comptabilisées) Eolien 1017 GW --> 310 avec F.C Nucléaire 380 GW --> 270 avec FC *Les facteurs de charge n'étant pas des données absolues Avec 1 420 GW, l’énergie solaire représentait 73 % de la croissance des énergies renouvelables, suivie par l’énergie éolienne avec 24 % de la progression des EnR. Il n'est pas irraisonnable de penser que le solaire sera la première source de production effective d'énergie électrique avant 2030. L'hydraulique (comme bioénergie, géothermie ou nucléaire) ralenti sérieusement sa croissance mais reste encore la principale source de production électrique Renouvelables : à l’échelle mondiale, un nouveau record a été atteint fin 2023 dans le secteur de l’électricité, avec une capacité totale de 3 870 GW (qui tient compte des productions hors réseaux) .L’augmentation de la capacité des énergies renouvelables a été de 86 % en 2023 tirée par le solaire, croissance inégalement répartie dans le monde, ce qui révèle une tendance bien différente de l’objectif de triplement des énergies renouvelables à l’horizon 2030. Une fois de plus, c’est à l’Asie que revient la palme de l’expansion des énergies renouvelables (473 GW), avec une part de 69 % (326 GW). La Chine est le principal acteur de cette croissance, avec une augmentation de 63 % de sa capacité, qui atteint désormais 297,6 GW. La concentration géographique et technologique actuelle menace de creuser le fossé de la décarbonation et représente un risque significatif quant à la réalisation de l’objectif de triplement. Concernant le nucléaire je ne suis pas vraiment fan des gros bestiaux...surprenant ce "vieux" réacteur qui ressuscite. Nucléaire : un réacteur de Three Mile Island en Pennsylvanie réactivé, 45 ans après un accident radiologique (msn.com) Pour les nouveaux il ne faudra pas compter sur la nouvelle coalition germano-hispanique-danoise, qui a sidéré les spécialistes, pour nous faciliter la vie à la Commission européenne ! notre mix énergétique décidément fait toujours débat. Dans le monde il devrait pourtant continuer à participer à la décarbonatation et au pilotage des productions--> 950 GW estimés à l'horizon 2050 L’énergie nucléaire a le vent en poupe dans le monde (msn.com) Comme j'aime à le répéter aucune énergie décarbonée ne sera de trop.

J'aurai bien tenté une explication plus simple --> parce que tout juste moins grands qu'un certain président ? La couche de nébulosité matinale, entre 900 (au plus bas) et 1200m a bien tardé à se désagréger (vers midi) Tn de 4.9°C, le vent nul au lever s'est manifesté modestement en s'orientant au N/O, le soleil bien présent va vite faire grimper les températures, 15.5°C à cette heure Les forts cumuls méditerranéens envisagés un temps par GFS, en début de semaine prochaine, rentrent dans le rang

Salut, oui je vois que tu suis ça de près, en effet Villerest peut recevoir des débits incomparables à ceux que peuvent recevoir Naussac et l'Allier peut être pompé ou déstocké....c'est selon La capacité optimale estivale de Naussac a été abaissée à 185Mm3 (vs 190Mm3 avant 2015) pour supporter avec ses évacuations classiques une crue décamillénale, ça laisse de la marge Naussac (Q max Allier en 2024 237m3/s en mars) et après la période de remplissage il n'a enregistré qu'un débit maxi de 21.4m3/s (qui passent à la côte inférieure du barrage) Villerest (Q max 2024 927m3/s en mars) et après la période de remplissage il a enregistré un débit max de 131m3/s La Loire, le Lignon du Forez, le Lignon du Velay effectivement peuvent amener de très forts débits en automne Journée parfaite d'automne avec une Tn de 7.9°C, une Tx de 18.9°C ...que demande le peuple réchauffiste ! RR de la journée d'hier 8.0mm

Données du rapport de l'Energy Institute (pas vraiment lié au climat, mais intéressant) Il n'est pas inutile, de situer ou de se remémorer d'où viennent nos consommations d'énergie, de relativiser et d'évaluer le chemin qu'il nous reste à faire En 2023 la consommation mondiale d'énergie primaire a établi un nouveau record en augmentant de 2%/2022 et de 5% par rapport au niveau pré-Covid et les émissions de CO2 ont été en augmentation de 1.6% par rapport à 2022. 619 exajoules ont été consommées en 2023 (dont 170.8 en Chine et 94.3 aux E.U, çàd # 43 % de l'énergie mondiale !!!) 1 exajoule EJ = 1018 J = 277.8TWh Dans le détail et en % du total Charbon 196 EJ 32% Gaz 164 EJ 26% Pétrole 144 EJ 23% Les fossiles représentaient 81% de l'énergie primaire consommée Hydro 40 EJ 6% Nucléaire 25 EJ 4% Autres* 51 EJ 8% (*/éolien/solaire/biomasse/géothermie) Pas de bon augure au regard des difficultés/retards/oppositions/contradictions* du développement des énergies décarbonées et de l'électrification des transports et de l'industrie. *Tavares (Stellantis) joue un drôle de jeu; avec une certaine suffisance il a tancé il y a peu et donné des leçons aux autres constructeurs européens (voulant un peu plus de temps pour assurer une reconversion européenne "plus en douceur") et voilà qu'il va maintenant faire fabriquer ses plateformes de VE/hybrides et son nouveau moteur thermique 1.6l aux U.S ! Pour la seule production d'électricité en 2023 c'est heureusement mieux en impact CO2, bien que peanuts en considérant les consommations totales, éolien et solaire pesaient pour 13.3% et l'ensemble des énergies renouvelables ont, pour la première fois, compté pour plus de 30% de la production mondiale d'électricité, mais cette production cumulée reste encore inférieure à celle du charbon, qui demeure de loin la principale source d'électricité. Relativisons tout de même : car si l'ensemble des énergies renouvelables ont représenté 30% de la production mondiale d'électricité (qui pèse pour 16.7% de la consommation d'énergie primaire totale) les productions renouvelables ne représentaient donc que # 5% de l'énergie mondiale consommée ! Le chemin s'annonce bien rude ! ne voyant pas trop comment les productions hydrauliques/bioénergies pourraient participer significativement à l'augmentation des productions renouvelables, éolien et solaire ont de sacrés challenges à relever ! le charbon restera pour longtemps encore incontournable et le gaz, à mon avis, restera indispensable quelles que soient les orientations énergétiques prises. Bilans des productions électriques par source Production mondiale d'électricité en 2023 Source Pourcentage du Mix Électrique Production (TWh) Charbon 35,4% 10 434 Gaz Naturel 22,5% 6 634 Hydroélectricité 14,3% 4 210 Nucléaire 9,1% 2 686 Éolien 7,8% 2 304 Solaire 5,5% 1 631 Bioénergie 2,4% 786

Encore une journée sous les normes et on repartira comme en 14* ! ...pas facile d'avoir une année sous les normes Tn de 9.8°C, gris et venté (25km/h de N/O en maxi) la géothermie comme prévu va être encore d'actualité aujourd'hui * 14 le clin d'oeil n'était pas anodin, car la dernière année sous les normes c'était en 2013 ! si tout allait bien les stats devraient nous en sortir 1 année sur 2/3, non ?

Petite fraîche ce matin avec 4.2°C de Tn, vent faible de N/O (10km/h) ciel majoritairement couvert... le soleil tente une percée TAFs et sommets hors gel ce matin, Tnn du MC à l'Alambre avec 0.2°C La première quinzaine de septembre 2024 affiche un un petit déficit/normes 91/2020 (-0.5°C) mais abyssal par rapport à la première quinzaine de sept. 2023 (-5.7°C) ...reposant

C'était bien parti au coucher et ça s'est concrétisé au lever 2.4°C ici, 0.7°C à la station MF des Estables et -1.5°C à l'Alambre Ailleurs dans un 43 bien frais -1.7°C à Félines, -0.7°C à Fix- St-Geneys, -0.4°C au Mt Mouchet Plein soleil, pas de vent ❤️

Les températures plongent et je ne vais pas tarder à en faire autant... dans le lit 6.8°C ici, 0.2°C à l'Alambre Rififi à l'Aigoual entre la station Alti Aigoual qui voudrait que le PNC lâche du lest sur les contraintes ou se régionalise si j'ai bien compris, encore une station où l'avenir de vraies saisons hivernales s'évanouit, du tourisme 4 saisons je comprends bien mais des chameaux à l'Aigoual ça m'interpelle quand même FAIT DU SOIR À l'Aigoual, face aux manifestants, le directeur du Parc national invite à "construire quelque chose de nouveau" (msn.com) EDIT en lien dans le texte l'avis intéressant d'A. Vigne maire de Lanuéjols

La géothermie est toujours en service, certainement jusqu'à mardi. T° intérieure (des pièces à vivre) 20.5°C 16°C dans la maison !!! je le craindrai et madame n'apprécierait pas du tout, en représailles il faudrait que je me trouve un resto si je voulais me restaurer convenablement 5.8°C de Tn ce matin et ça grimpe pas vite 9.0°C à 11h40, quelques rares apparitions du soleil, vent de N/O encore bien présent

effectivement la journée du 12 a été pire Le 13 la situation s'est globalement améliorée en effet du côté de P/All/PB/Irl avec une production éolienne en hausse et détériorée en GB avec une baisse conjuguée de l'éolien et du solaire En fait c'était un clin d'oeil, j'avais indiqué la situation le 12 au soir (23h) moment où la situation était la pire et l'heure à laquelle monsieur propre rechargeait sa batterie. .. l'angélisme est une chose, la réalité est autre.

Il était où, hein, il était où Où il était le rikiki air polaire ? Hein ? il était où ? Station de Loudes : Tn 4.4°C Tx 11.5°C aucune dans le TOP 40 des Tnn et Txn des 40 années de mesure de cette station ! Ici après midi relativement ensoleillée avec une Tx de 9.8°C

Tu as raison car il y a déjà tellement de choses à dire sur "météo et production électrique" que l'on pourrait même rebaptiser le topic " Non production d'électricité renouvelable et météo " Un petit coup de frais et v'lan ça dérape, que va t-il se passer quand il fera vraiment froid ? % des productions fossiles/productions totales Irlande 89.4% Pologne 86.7% dont 68.2% en charbon ! Pays Bas 86.7% Allemagne 67.1% G.B 52.5% EDIT Désolé mais pour clôturer le sujet précédent, je ne peux m'empêcher de faire suivre cette publication d'un thésard en sociologie 👍 Mobilité : Et si rouler avec nos vieilles voitures était plus écologique qu’il n’y paraît ? (msn.com)

Première neige également sur les Estables, c'est bien modeste mais pas courant à cette date au 21ième siècle, j'ai connu mieux dans mes jeunes années Les températures sont à la baisse avec 3.9°C à cette heure (4.1°C il y a 1h) Les précipitations se sont arrêtées et sont bien maigres depuis minuit, 2.4mm

Si on veut aller plus loin dans la chaine de production/distribution les rendements dégringolent de manières abyssale Rendement VE depuis la sortie d'une unité de production (centrale thermique ou hydraulique, solaire, éolienne ...) #0.8 de rendement à ce stade, après c'est la dégringolade Dans les pays avec des productions décarbonées très majoritaires ou avec des renouvelables excédentaires les VE ont toute leur place, la Norvège qui produit 90% de son électricité avec de l'hydraulique est en pôle position ! mais j'en connais, pas très loin, où l'on peut sérieusement se poser la question car la consommation supplémentaire liée à la charge des VE provient essentiellement des fossiles sauf en période où les intermittentes sont excédentaires (et mises au tapis) ce qui représente un faible % du temps La Suède , la Suisse, l'Islande, Finlande font aussi partie des pays très minoritaires qui peuvent sans problème privilégier le VE. La France pourrait également se le permettre avec ses productions fortement décarbonées mais sans oublier que son énergie primaire décarbonée nucléaire a un coût et avec un rendement de 0.33 sur ses centrales on arrive à un rendement final minable du VE de 0.26 ! (0.8x0.33) --> ne plus polluer les villes a donc un vrai coût... mais qui vaut très certainement le coup. Pour les autres on a certainement mis la charrue avant les boeufs en développant des consommateurs supplémentaires avant d'avoir développé les productions décarbonées indispensables. Rendements des centrales thermiques fossiles ( 0.40 pour le charbon, 0.45/0.50 pour le gaz) on constate que le rendement global d'un VE par rapport à l'énergie primaire nécessaire tombe au mieux à 0.5 x 0.8 = 0.4 pour le gaz et 0.4x0.8 = 0.32 pour le charbon ! on dépollue les villes certes, mais faut pas trop regarder les bilans annexes de trop près Donner en exemple les VE en Chine, mauvaise pioche ! ils roulent majoritairement au charbon (l'année dernière, la Chine a produit un record de 4,7 milliards de tonnes de charbon ce qui équivaut à 50% de la production globale et elle dispose dispose d'1,2 milliard de tonnes de charbon supplémentaire par an en capacité de développement et où les émissions de méthane ont dangereusement augmenté. L'Agence internationale de l'énergie a chiffré les émissions des mines de charbon chinoises à 20 millions de tonnes en 2023, des taux qui devraient être significativement supérieurs selon GEM, se basant sur l'analyse des données sur l'activité minière à l'échelle du pays, l'ONG considère que les taux sont plus proches de 35 millions de tonnes, et s'inquiète que ces chiffres puissent augmenter d'encore 10 millions de tonnes si les projets de production de charbon se concrétisent) Une entreprise chinoise (Weichai Power) a mis récemment au point un moteur diesel avec + de 53% de rendement, je pense qu'il feraient mieux de miser sur ce type de motorisation pendant encore de très très nombreuses années...mais d'autres "intérêts" sont en jeu Pour les véhicules électriques dire que "les capitaux ne s'y trompent pas et qu'ils affluent en masse" je serai plus réservé car dès que les généreuses aides baissent ou s'annulent le soufflé du marché automobile retombe vite, c'est une réalité pas une critique (-68% en août en Allemagne, -33% en France ! ) Sans compter l'écologie punitive qui intervient et fausse le jeu, dans la vidéo ci-dessous Luca de Meo, qui n'est pas une trottinette dans le milieu automobile, l'explique très bien. Si l'on voulait mettre l'industrie automobile européenne en grande difficulté on ne s'y prendrait pas autrement. Alexandra Bensaid sur X : "Des amendes aux constructeurs dès 2025 s'ils ne vendent pas assez d'électriques : à ce rythme, "selon nos calculs, l'industrie européenne devra peut-être payer 15 Mds€ d'amende ou renoncer à la production de + de 2,5 millions de véhicules" @Lucade_Meo @renaultgroup @franceinter https://t.co/auQV2qZRRd" / X

il y a les prévoyants et.... Mise en Sce du poêle pendant 1h hier soir, ce matin je suis passé aux choses sérieuses avec la mise en service de la géothermie car je pense que cette plaisanterie va s'éterniser un peu. 6.4°C/10.9°C pour les extrêmes du jour, après midi relativement bien ensoleillée mais bien ventée aussi 25/30km/h en rafale Il semble acquis, par Arôme et ICON-D2, que la neige soit présente demain matin plus haut, reste à voir le cumul. Séquence tout de même remarquable pour une première quinzaine de septembre ❤️

Intéressants vos témoignages et merci pour vos liens Je n'ai vécu ce phénomène qu'une seule fois dans ma vie, il y a une quarantaine d'années dans une ferme ardéchoise, il faut dire que l'on avait mis tous les "atouts" de notre côté ! ça pétait de tous côtés et on avait laissé grande ouverte une fenêtre de la salle histoire de rafraîchir après une très chaude journée d'été Une énorme boule de foudre globulaire est entrée par cette fenêtre sud a longé derrière nous la table où nous étions assis et est ressorti côté nord par le fond d'une ancienne cheminée qui était condamnée (on a supposé qu'elle était arrivée par le poteau EDF proche, mais on a pas trouvé de traces de "brulé" et le disjoncteur n'a pas été sollicité ??? ) Autant dire que sur l'ensemble des personnes à qui j'ai pu rapporter ce phénomène très peu ont été enclines à admettre mon témoignage.

Bien fraîche la carte des Tn du MC la baisse est enclenchée Retour d'un gradient normal des températures, Tn de 5.7°C ici, 5.1°C aux Estables et 2.8°C au sommet de l'Alambre Ciel uniformément gris, hormis un bout riquiqui de bleu côté ouest Le ciel devait être plus clair au Moulin de Courbet qui a enregistré une micro gelée -0.02°C EDIT @boubou07 OK pour les Tx > à 25°C d'Aubenas-St-Martin N'ayant vécu qu'en période inflationniste (pendant 10 ans) en côteau cévenol ardéchois j'ai été surpris par ton post qui envisageait un retour aux normes 1981/2010 (99.9 jours) Je pourrai m'en réjouir, mais l'année n'est pas finie et l'on risque de rejoindre voire dépasser les normes 1991/2020 (107.8 pour 99 à ce jour) on se contentera donc d'une année dite "normale" mon rêve, avant de passer l'arme à gauche, serait de revivre une année complète aux normes 1981/2010 La team des berniques ne lâchera jamais l'"affaire" !

Aubenas-Lanas : 95 jours de chaleur à ce jour, ne t'inquiètes pas tu dépasseras à coup sûr les 98.4 jours/an de chaleur de la moyenne 1991/2010

Température intérieure de 19.1°C ce matin avec une Tn de 10.4°C, Tx provisoire de 17.4°C mais le soleil régnant en maître a fait grimper la Ti à 23°C ! cet après midi....presque trop chaud ! Superbe journée donc sous un vent de nord modéré, 20/25km/h en rafale; la fin de semaine s'annonçant bien plus fraîche ne sera pas la bienvenue pour certain(e)s. Quelques floconades autant éphémères que légères vont certainement agrémenter le journée de vendredi...je suivrai ça avec curiosité.

Pas la peine d'être aussi méprisant envers ceux qui ne sont pas de ton avis ou de bon nombre de personnes qui n'ont pas les moyens de passer à l'électrique Tu te méprends sur mon intervention qui n'était pas, une fois encore, pour mettre à mal le développement des intermittentes ou de l'électrification, leur développement est une évidence. Mais c'était juste pour mettre en avant les écueils qui se profilent, tant techniques, qu'économiques, que géographique (tous les pays ne pourront pas absorber un trop fort développement des VE) ou tout simplement politiques (avec par ex. nos voisins allemands qui usent de leur forte influence pour faire repousser bien après 2035 l'interdiction des véhicules thermiques ou les norvégiens qui vont augmenter leurs investissements dans l'exploration et la production des fossiles afin de ralentir un déclin attendu dans le pays dans les années à venir, l’Italie qui ouvre un important gisement sous la mer et je ne ferai pas la trop longue liste des pays qui sont en train de construire de nouvelles centrales gaz ou charbon...) Je ne suis pas non plus du tout convaincu par tes affirmations sur les coûts des intermittentes qui seraient les moins chères si l'on considère : leur durée de vie, les besoins de construire d'énormes unités de stockage, d'investir des sommes colossales dans les infrastructures de distribution de production trop localisées, de construire des liaisons internationales d'échanges, de renouveler en parallèle les pilotables nécessaires (sur des sites existants)... bref les lobbies des intermittentes savent habilement mettre la poussière sous le tapis.

J'ai un doute....est-ce une remarque ironique sur mon vocabulaire ? mais je vais tout de même y répondre, même si le sujet a été souvent évoqué ici. Il ne t'aura pas échappé que pendant de trop nombreuses périodes journalières l'Europe se retrouve en excédent de productions électriques intermittentes et comme les autres productions (fossiles, nucléaires, hydrauliques) sont à leur minimum "technique" le seul choix qui reste, vu que l'on ne dispose pas suffisamment de capacités de stockage (STEPs, parcs batteries...) est d'arrêter temporairement la production de certains parcs solaires ou éoliens, c'est ce que j'appelle familièrement "foutre en l'air de l'énergie" car il faut bien se dire qu'il n'y a pas d'énergie gratuite justifiant que l'on pourrait la gaspiller sans conséquence. A contrario dans une même journée des pays ne disposant pas de productions pilotables décarbonées suffisantes (hydraulique, nucléaire) sont obligés d'avoir recours au gaz ou au charbon pour assurer les demandes électriques en heures chargées (la demande journalière de puissance électrique pouvant varier de 30 à 40% sur une même journée) C'est donc pour ces pays un recours aux énergies fossiles qui aurait pu être évité si l'énergie excédentaire avait été stockée. Pour en revenir à la discussion précédente, je suis assez pessimiste à la fois sur le développement du véhicule électrique (qui montre des signes de faiblesse évidents) et le développement des renouvelables nécessaire mais avec des capacités de stockage qui seront insuffisantes mais surtout il manquera des productions décarbonées pilotables conséquentes et décentralisées.... Hormis les challenges techniques insurmontables pour du 100% renouvelable en 2050 nous n'avons plus les moyens, les chiffres économiques sont là : Le PIB de l'Union européenne a augmenté de 2008 à 2023 de 12,58% (en dollar courant) soit en moyenne 0,79% par an, contre 84,83 % pour les États-Unis et 287,58% pour la Chine Avec les dérèglements climatiques ; la rénovation des usines, des logements et des bureaux ; avec le vieillissement de la population, la dépendance et le handicap ; le financement du chômage et des retraites ; avec le tout numérique et la bataille de l'Intelligence artificielle ; avec la guerre aux portes de l'Europe et les nouveaux investissements pour les armées ; avec un besoin massif d'investissement pour la recherche et le développement pour accélérer la croissance et la productivité ; etc. ; l'Europe a besoin de beaucoup d'argent. Les États européens sont tous dans l'impasse. Ils n'ont plus assez d'argent pour budgétiser les factures colossales de la transition climatique. Sans oublier le remboursement des dettes publiques en cours et celle de la pandémie à rembourser de 2028 à 2058.

Tu vas certainement me reconnaitre, mes petites filles quand je les avais à la maison à cette période ne voulaient pas rater papy Noël 2019