Sylane

?

Merci et même constat. Hier matin à Saint-Genest du blanc avec un peu de vert tandis que ce matin c'est du vert avec un peu de blanc. Et très (agréablement) surpris que tu gardes un aspect somme toute hivernal, y compris la face sud de Chaussitre, qui sera rehaussé par le coup de pinceau du weekend. Bien meilleure tenue en forêt jusqu'à assez bas (au dessus de Saint-Didier). L'effet vent a été majeur et a déplumé le bassin de Saint-Genest tandis que ton vallon (un peu plus haut aussi) a mieux résisté. Il est plus ouvert sur l'est/sud-ouest et ça a certainement compté. Ça se voit aussi quand on change de versant Saint-Genest/Planfoy. 10 cm au bois Farost hier soir. Probablement peu de fonte dans la nuit du fait des éclaircies.

Assez curieusement (non modélisé) ciel bien dégagé permettant un certain regel malgré le vent. Orion promène toujours ses chiens sur Chaussitre comme le droit le lui permet.

Demain Monistrol, mercredi le Puy, jeudi Brives 😀.

Merci Frédéric, Alors ça entraîne une question supplémentaire. Si tu retournes là-haut le 1er février tu auras les chutes + le redoux. C'est ta méthodologie qui veut ça et on ne va pas la changer pour une épisode. Mais est-ce qu'il t'arrive de monter pour voir, notamment à la suite d'un épisode intéressant ? Et inversement, t'est-il déjà arrivé de ne pouvoir monter du fait du temps mauvais. Et que fais-tu alors des points manquants ? Stéphane

Voire air de Brest !

+ 80 cm sur les sommets d'ici lundi ? Idem pour le Cantal ?

Même constat. Il y a une église (charmante d'ailleurs) au Haut-du Tôt. Elle fait cependant parti du Ban de Vagney 400 m en contrebas dans la vallée de la Moselotte/Bouchot.

Pour moi c'est le Haut du Tôt (88). En tout cas on me l'a toujours vendu comme tel lors de mes escapades Voinraudes 🙂

Beau temps doux et ensoleillé au Puy ce matin. D'ailleurs en partant ce matin le plafond était également très haut voire dégagé sur le Haut Pilat, permettant même un semblant de regel en surface de la neige en exposition découverte. Vnt sensibles mais nettement plus calme que la soirée ou l'après-midi d'hier. Beaucoup de fonte en adret. Plus limitée en autres versants, en non exposition ou en forêt. 27 cm au bois Farost hier soir. Pas vu ce matin (encore nuit).

Des lichens ou des skieurs

Bon ben finalement le dégel ne sera peut-être pas pour aujourd'hui. Demain ? En tout ca si les fortes précipitations annoncées sont là elles se feront sous forme solide.

Et aussi le Mont Mézenc (https://www.romma.fr/station_24.php?id=712&tempe=1), juste au moment où il allait (ou pas) dégeler depuis Noël. Un accès de pudeur ?

On a perdu la Jasserie... https://holfuy.com/fr/weather/664

Ciel toujours aussi magnifique. Orion et Sirius arrivent au dessus de Chaussitre. Peut-être une partie de chasse en préparation. Ta 1,1°C malgré le regel nocturne, négative au village et probablement très négative dans les hameaux du bas. Vent du sud qui souffle légèrement.

En effet, je ne me suis pas encore mis au covélo. Mais pourquoi pas...

Départ un peu avant 7 h ce matin. -6 °C chez moi. Tv -14 °C au hameau de la Scie la Roue (950 m) et -15 °C au Sapt (940 m). Pas mal pour une T850 hPa >0 °C ! Entre -8 et -10 °C jusqu'à Monistrol. Ma collègue de covoiturage n'ayant pas de thermo voiture, je suis rentré dans un tunnel jusqu'à récupérer la voiture de service au Puy : -8 °C. Grand bleu actu toujours au Puy. Pas de dégel sur le sol à l'ombre (traces de neiges béton). 4 °C en ville. Impression agréable.

Superbe temps dégagé ce matin. Scorpion + Antares magnifiques au dessus de Chaussitre. Ta -6° C (=Tn). En allant au Puy je passerai dans les endroits les plus froids du villages et vous dirai la Tv.

Tu as raison, je suis un triple andouille et c'est moi qui doit m'acheter des lunettes... Je reviens en urgence (avant la nuit) du bois Farost et en effet j'ai fait une erreur de 10 cm. Ce qui est d'ailleurs beaucoup plus en accord avec l'impression visuelle. J'en ai profité pour faire quelques sondages dans ma cour et on est bien entre 30 et 35 cm un pu plus bas que le bois. Tout redevient concordant sauf mes explications fumeuses d'hier sur la neige matériau compressible. J'ai prévu de m'autofouetter ce soir. En pratique le poteau est une alternance de bandes jaunes et noires. Les bandes jaunes font les décimètres pairs (0-10 cm ; 20-30 cm...) et les bandes noires les décimètres impairs (10-20 cm ; 30-40 cm...). Et on est bien sur la bande noire actuellement à 4 cm de la jaune. Donc 36 cm...

Merci @bill07 On a bien reçu ce weekend et pas sûr que la Haute-Loire en ait eu autant. Et bien conscients qu'on n'est pas/plus mal lotis. Deux remarques quand même : - Le bulletin des Estables date d'hier. - Je me méfie un peu des valeurs des stations car ils n'évaluent pas la même chose. L'idéal serait d'avoir un ou plusieurs jalons placés à des endroits représentatifs et d'annoncer la hauteur. Cf. la Bresse Lispach par exemple. A ma connaissance il n'y en n'a pas (encore ?) aux Estables ni au Bessat. Donc souvent c'est une hauteur estimée sur la piste (i.e. damée). Par exemple le Bessat annonce 25-40 cm sur son site. Je n'ai pas mesuré la hauteur de neige sur la piste mais c'est concordant. Et les estables 80 cm sur la piste débutant : donc pris sous le canon à neige. Par contre en fin de semaine prochaine ça pourrait bien être l'inverse. D'après les projections le domaine nordique du Mézenc devrait tout voir passer en neige pendant au moins une semaine.

Peut-être que ce post n'aurait pas dû être placé dans ce topic vs observations. Mais je trouve qu'il répond bien aux deux messages précédents. Et puis un coupé-collé est si vite fait de nos jours. Donc point d'observation de l'enneigement au coeur du massif du Pilat le 18 janvier 20021 au matin. Soit avant la décrue de ces prochains jours mais aussi à comparer aux bilans d'il y a une semaine avant la décrue de la semaine dernière. Dans la tranche 1000/1300 m (seule où je suis allé) le bilan de la semaine a donc été positif en terme d'enneigement, voire très positif plus on monte. Le gradient altitudinal est désormais très marqué, de l'ordre de 15 cm pour 100 m. Ce matin 26 cm à la nivose du bois Farost à 1050 m vs 21 cm en début de semaine dernière et 17 cm vendredi au nadir. 35 cm à 1150 m. 40-45 cm à 1200 m 50-55 cm à 1250 m 65 cm en moyenne et à l'étale à 1300 m sous la hêtraie (vs 30 cm en début de semaine dernière). Les projections (je n'y suis pas allé) font ainsi entrevoir 70-80 cm à 1400 m au milieu des forêts soussommitales de la Perdrix. Et le gradient altitudinal, ça marche aussi hélas dans les deux sens avec une couche qui décroît très rapidement. Pas été ce jour mais c'était très net samedi à Saint-Just Malmont. + la photo habituelle de la table qui affichait fièrement 36 cm hier soir. Je ne l'ai pas touchée depuis Noël. (PS : je m'aperçois d'ailleurs seulement ce matin qu'on y voit un ovni juste au dessus de Maisonnette. Pas entendu à la radio mais vais me renseigner.)

Compliqué aussi. Je ne crois pas qu'il existe une bonne méthode pour mesurer la neige, matériau volatile et compressible. Je ne sais d'ailleurs pas si la neige a un intéret météorologique (sous-entendu différent de son équivalent en millimètres d'eau). Mais les spécialistes du domaine pourront le contredire. Et donc en effet la mesure Météofrance (que tu décris) est la plus reproductible et la plus industrialisable pour une balise automatique. Hauteur de neige à 6 h TU (J) - hauteur de neige à 6h TU (J-1) = fonte ou chute de la veille. Mais c'est aussi la moins fiable (à noter que d'un point de vue métrologique (sans éo) il vaut parfois mieux utiliser un outil reproductible et standardisé qu'un outil très fiable mais trop complexe à manier ; autre débat). Cependant tes 7 cm de la nuit existaient bel et bien, même s'ils avaient complètement disparu au petit matin : on ne peut pas les nier. Pour moi, c'est un peu comme si on jetait le contenu pluviomètre parce que le sol est sec le lendemain. L'autre méthode est de mesurer plus régulièrement mais c'est sans fin. Et surtout plus on mesure, plus la hauteur de chute augmente artificiellement. Petite expérience cette nuit : je suis descendu dans la cour, il y avait peu de vent et ça avait cumulé doucement sur une surface plane déneigée avant l'épisode. Il y avait 7 cm. J'ai alors déneigé une autre surface. Le lendemain elle avait 8 cm. Et pourtant la surface originelle ne comptait que 11 cm (4 cm étaient partis en tassement). Et encore plus curieux au bois Farost : hier 20 cm et ce matin 25 cm malgré les 11 (ou 15) cm tombés entre temps. Où est donc la vérité ? 5 cm pour MétéoFrance ? 11 cm pour le bulletin de l'AMRL ? 15 cm par la méthode stratifiée ? Plus si on multiplie les strates ?

Inversement un sol trop bétonné/goudronné fait fondre la neige par dessous plus facilement qu'un sol herbeux. Compliqué. Au bois Farost, je tonds ras avant de planter le poteau. Ce qui me vaut toujours quelques regards interrogatifs de promeneurs...

En effet. Et au retour on a pu constater que la voiture et la cour avait été bien déneigées 😀. Ce n'est pas notre route classique pour Saint-Régis car d'habitude on passe par Chaussitre et à vélo. Mais aujourd'hui on a pensé que ça serait trop juste. Pour les mesures je dirais peut-être un chouilla en dessous. Ou peut-être que tu cumules un peu dans ton vallon relativement protégé des redoux. Au départ des pistes vers 1050 m, 25 cm dans les près. Un peu plus en sous-bois. Donc concordant avec le bois Farost (25 cm ce matin ; même altitude). Pour les 50 cm par contre j'ai trouvé qu'il fallait aller les chercher en sous-bois et à l'étale vers les Confins donc au dessus de 1200-1250 m. Mais on chipotte. On s'est arrêtés avant Panère car on était un peu fatigués et on avait froid : vent du nord + neige... Mais 60-70 cm sont jouables sans soucis. Petit tour dans le Grand Bois demain matin pour vérifier tout ça. Si quelqu'un est allé plus haut (1400 m par la route de la Jasserie), on est preneurs de sa mesure !

11 cm homogènes et lourds ce matin. Quelques microflocons. -0,8°C à ma sonde (qui sous estime de quelques dixièmes). En fait le réchauffement a eu lieu plus tardivement que prévu. Ce qui a permis mieux de cumuler avant. Plus haut ça a dû rester plus fortement dans le négatif et continuer à cumuler (cf. @bruno1et l'espace nordique avec 16 et 20 cm). Et donc finalement depuis vendredi on sera autour des 50 cm de chute, voire un peu plus, sur les crêtes. Arome avait bien raison. Celui-là alors il se trompe souvent mais quand il est dans son bon droit c'est souvent bien réussi. Ce qui doit nous faire vers 1400 m 60 à 70 cm au sol. On se sent moins à poil vs les autres désormais.