UniVertel

Ah ben voila, je me demandait qu'est ce qui avait bien pu donner cet effet, je n'avais pas penser aux flares, maintenant tout devient clair, il est vrai que je m'interrogeais pas mal sur l'origine de cette fumée blanche ...

Personnellement je ne compte pas arreter de publier sur photolive, mais il est certain que je vais arreter de soumettre l'évaluation car elle ne représente pas grand chose ... Pour le forum photo, je vais y venir, car il est certain aussi que nos ami citer plus haut, sont de trés bons conseils ... est je suis sur qu'il peuvent nous donner les conseils necessaire à l'amélioration de nos prises de vues ... Pour finir est-ce que la modération ne pourrait pas mettre un systéme de controle des zero pointés, dans le but de démasquer les casseurs, et de les privé du service d'évaluation ... je suis certain que c'est possible en enregistrant les éval poster par un membre, et en établissant ça moyenne des notes emises (un peu comme les photos ... je suis certain que ça pourrait filtrer ... Bon c'est sur cette méthode necessite un peu de dévellopement, et ce n'est qu'une idée ... Bien à vous tous ...

C'est sur c'ets pas du montage ... Ce phénomène n'est pas etrange, et meme assez connu, voir les deux lien de superbolt ... il montre bien le phénomène

Voila une trés bonne idées ...

Bizarrement depuis quelques jours mes évaluations ont chutées, peu etre par une pietre qualité de mes images, certes j'ai peu de temps pour aller chercher un super cadre ... Mais plus le temps passe plus je suis convaincu comme certain de ce post, que l'on est noter à la tête du client, c'est à dire le pseudo est casser ... Aussi bizarre que ca puisse paraitre, depuis que j'ai laisser un post sur la modération IC, je me fait linché ... Hier 2 eval, note 5, a la 3eme eval il restait plus que 3.5 .... ca sent le zero dans l'air ... Enfin ce n'est pas grave je ne post pas d'image dans le but premier d'avoir de bonne éval, car au début ce systeme n'existait pas ... mais ca reste assez pénible dans le fond ... J'espère que l'équipe d'IC va plancher sur un système d'evaluation un peu plus correct .... Pourquoi ne pas mettre un quota minimum de photos posté, avant de pouvoir évaluer, et bien sur je maintient le fait de commenter l'éval inférieur à 2, voir toutes les évals, pour éviter de fait les gens qui surévalue, sans motif non plus ....

Bonjour à tous, Peu etre vais-je dire une bétise, mais pour ma part je n'écris pas beaucoups sur le forum, mais je me suis inscrit sur infoclimat pour poster sur photolive ... peu etre PS : j'ai personnellement un Forum, avec 30 inscrit (c'est misère) et seulement 4 membres post des message, soit environ 12 % d'actif ...

Moi je suis pour commenter obligatoirement les évals 0 et 1, ça freinerait les casseurs ...

Voila je poste celle d'aujourd'hui ... Par contre doumé pour je t'ai mis encore 2 éval a 5 étoile aujourd'hui car j'estime que s'est mérité, je crois d'ailleur que je vais venir faire un peu de tourisme par chez vous cet été ... La photolive de ce jour Une deuxième, que j'aurais pu publier si j'étais adhérent ... Ce qui ne va pas tarder ... Bon c'est sur, ce n'est que des ciel de Franche-Comté, imcomparable avec vos paysages Superbe en Corse. Pas de retouche photoshop sauf la signature ... Traitement du RAW via DigitalPhoto Pro (CANON) avec ajout du mode paysage et deux coup de tampon pour les poussières ... Matériel : Canon 30D + EFS 17-85 IS USM ou EFS 70-300 IS UM avec filtre polarisant quand je travail en paysage ... J'espère que Maman noel ne tardera pas pour un canon 10-20, car les grand nuages ne rentre pas dans le cadre à 17mm ... Pour finir cela fait un an que je fait de la photo reflex en tout manuel sauf AF, et messieurs sachez que c'est vous qui m'en avez l'envie surtout : Doumé, Altimonti, MétéoMania2b, Grelibre, Editas, Sojac, Friz que je connais personnelement et bien d'autre qui font de super photo ...

Oui Alti je suis bien d'accord avrc toi dans l'ensemble, il est certain c'est hier que les lenticulaires identiques ont déclencher mon envie de poster sur la modération ... une fois de plus je répete que ce n'est pas les images en elles même qui m'agace, mais le principe de modération qui n'est pas équitable selon les modérateurs... Sachez tout de même, que je suis amateur de ce type de nuages, et surtout de leur manifestation spétaculaire sur la corse, deplus les photos de 3 ou 4 contributeur corse sont de qualité remarquable, je cite pas les pseudo, pour ne pas vexer si j'en oublie, mais je pense que vous vous recennaitrer. D'ailleur sur photolive ont a vite fait le tour des posteurs qui poste de superbes images professionnelles, bien sur cela ne veut pas dire que les autre sont pourries, quoique dans certain cas c'est le cas... Autre problème : Les infos EXIF, a priori les modérateur ce servent de ces dernières pour valider la date de parrution, en effet il met arriver une fois d'avoir une erreur sur un de mes apn, je me suis fait refuser ma photo .... "sachez messieurs les MODO qu'il existe des logiciel comme EXIF-Manager qui permettent la modification des infos, donc la triche eventuelle quand à la date et heure de prise de vue... Certes, je ne suis pas un grand contributeur sur photolive (50 photos), mais je poste régulièrement (un peu moins depuis depuis le système anarchique d'évaluation), et j'estime toujours être dans le sujet, mais quelquefois ça passe pas, pour des motifs trés exotiques ...

En Fait 3 était pas trés juste une 4eme est arrivée ... Attention je ne dis pas que ces images non pas leurs place sur photolives, je m'indigne sur le fait qu'elles représente le même Altocumulus lenticulaire, pris en même temps (a 30mm prés) au meme endroit ... Deplus si on suis les régles de la modération de photolive, la 1er et la 4eme sont du meme auteur le meme jour sur le meme phénomême, mais pris dans un angle différent... (pour moi il y a erreur de modération ... Je m'excuse auprés de dominique T qui doi etre Doumé, car j'apprecie vraiment ses images, ainsi que nos autre amis corse qui font de splendides clichés. Ce n'est pas les images qui sont en causes ici mais bien le système de modération ... Malgrés mon nombre restreint de messages sur le Forum IC, je ne suis pas débutant sur IC, bien au contraire. J'ai déjà débattu avec les modérateurs de ces problèmes, et je comprends bien la difficulté quand à l'objectivité de la modération ... Il me semble d'ailleurs que les plus grand posteur sur photolives se font refuser des images de toutes beauté ... ex : Grelibre avec sa photo de nuit sur les montagne ... c'est qu'un exemple ... ***Modéré*** Je suis pour que les photos à haut degré qualitatif soient systématiquement accepter ... et oui un ciel bleu uniforme en journée ca passe, un beau clair de lune Non ... Expliquer moi ou est la différence, sinon de montrer que le ciel est dégagé ... Aller pour le plaisir une petite image de la loue juste avant les crues ...

Je mets un ptit post par ici .. Car j'ai poster en plaignant de la redondance de certaines images sur photolive, mais je tiens a dire un grand bravo en particulier a Doumé et Altimonti,, pour l'extreme qualité de leurs clichés... aux quel j'attribue systématiquement la note maxi ... D'ailleurs il est certain qu'ils sont dans une zone trés propices au images de phénomênes particulièrement photogénique ...

**** Avis au modérateur **** 3 fois le même nuage ca commence à devenir lourd, sur photolive ... Des fois ont poste de super images qui sont refusées pour des motifs trés exotiques, et la on se tape 3 fois le meme nuages ... C'est vraiment m'impe ... Pour les adhérents il me semble qu'ils ont le droit de diffuser 3 images de phénoménes DIFFERENTS .. Ben c'est rarement le cas ... Soit vous etes souple, soit vous etes stricte, mais stop au favoritisme ... Messieurs faudrait remetrre un peu d'ordre dans votre système de modération ...

Certes, c'est vraiment visible ... Mais j'utiliserai pas le mot "Truquée" mais plutot "Montée", le montage photographique et un art, certes, les images ne sont pas réelles, mais quelques fois elles sont jolies ...

Bonjour, Depuis deux semaines les compositions satellite haute définition sur la france ne marche plus ... le lien vers la page infoclimat de ces images avez vous des informations à ce sujet Trés cordialement Univertel

bonjour a tous, Je réagis suite au post précédent "32.5 à Besançon alors que MF donne 29°" cette observation c'est moi qui l'ai poster et pour l'histoire j'ai en effet un affichage a cristaux LoL, Bref soyons sérieux, je dispose d'une station météo Oregon 928Nx à laquelle j'ai rajouté un abri ventilé pour la sonde de température, la sonde se trouve à 2.50 m du mur, et a 20 metre de hauteur, problème j'habite dans une zone bétonnée et macadamée a 90 %, est ce la radiation du sol surchauffé au soleil qui peu perturbé la mesure ? Sachez toutefois que j'essai d'étre le plus sérieux possible ... Liens vers mon site www.meteo-franche-comte.fr Trés cordialement, Jerome M