Jean-Michel10

Bien sûr que non, du moins dans un premier temps. Mais d'après la progression de l'anticyclone vers le nord, le soleil devrait toutefois revenir assez vite. En revanche, si l'anticyclone n'est pas forcément synonyme de beau temps, il l'est davantage de sécheresse. Profitons bien des 4 jours à venir.Quant à la moitié sud, il est certain qu'elle sera aux premières loges pour retrouver le beau temps. Pour la chaleur, il vaudrait peut-être mieux attendre encore une paire de jours avant de se prononcer. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

L'ensemble des modèles voit en effet le retour de l'anticyclone jeudi ou vendredi prochain. Si c'est le cas, le flux d'ouest aura tenu 6 jours. Vous me direz, c'est déjà pas mal à cette époque de l'année. Le seul "hic", c'est au niveau des précipitations. Je crains qu'il va falloir compter beaucoup avec le front d'aujourd'hui et celui de mercredi. Qu'en pensez-vous? A suivre . . .

Pour limiter les pertes, au delà de 5 m, il te faut un amplificateur. Voici une adresse où on en parle. Pour planquer la webcam, vas dans les magasins de luminaire ou dans les magasins de bricolage. Certains éclairages sont constitués de globes. Peut-être y trouveras-tu ton bonheur. Bonne soirée.

Au sol, ce sera 1 mm sur une surface de 1 m2 1 mm = 0,01 dm 1 m2 = 100 dm2 100 dm2 x 0,01 dm = 1 dm3 soit 1 litre par mètre carré

Le calcul est relativement simple mais difficile à expliquer sans schéma. Bon, aller! J’essaie. En premier lieu, il faut mesurer le diamètre de l’ouverture allant recevoir les eaux de pluie. Si ce diamètre est par exemple de 80 mm (au sommet du pluvio), il faut calculer le volume d’eau recueillie par cette surface lorsqu’il tombe 1 mm. Le calcul donne ceci : diamètre = 80 mm d’où rayon "R" = 40 mm Volume = R x R x Pi x hauteur de pluie (ici 1 mm pour une graduation) Volume = 40 x 40 x 3,14 x 1 = 5024 mm3 (millimètre cube) Le bas du pluviomètre est plus petit. Il faut donc, pour la même quantité de pluie, trouver la hauteur qu’elle représente au fond du récipient. En partant de cette formule : Volume = R x R x Pi x Hauteur de pluie, il nous faut calculer la hauteur de pluie qui devient alors hauteur de la graduation, cela donne : Hauteur de la graduation = Volume / ( R x R x Pi) Dans notre exemple, si le fond du récipient est de 40 mm, (donc R = 20 mm), on obtient : Hauteur de la graduation = 5024 / ( 20 x 20 x 3,14 ) = 5024 / 1256 = 4 mm Si le récipient est cylindrique, le calcul est terminé et tu peux faire tes graduations tous les 4 mm. En revanche, si le récipient est conique, n’oublie pas d’adapter avec le même principe ton rayon tous les 2 à 3 graduations. Voilà. J’espère que c’est assez clair et que tu arriveras à comprendre ces explications. Bonne lecture et @ +.

Mea culpa, Bruno, j'ai sous-estimé cette perturbation. Tu avais bien vu. J'essaierai de faire mieux la prochaine fois! C'est promis. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne soirée.

Bonsoir Voici un site (en autrichien bien sûr) sur lequel il me paraît y avoir beaucoup de données statistiques. Voici le lien Un exemple, à gauche, tu choisis "Klima" puis "Klima-Jahresübersicht" et tu y trouves des archives pour toutes les villes autrichiennes de 2000 à 2003; pluie, températures.... Bref, si tu maîtrises l'autrichien beaucoup mieux que moi, tu devrais y trouver ton bonheur. @ +

Bonsoir à tous Amateurs, passionnés, curieux et fans de tornades, à vos magnétoscopes. France 5 diffuse un document à priori très intéressant sur les tornades le vendredi 16 avril 2004 de 16 h 45 à 17 h 35. Rediffusion le lundi 26 avril à 04 h 01. Complément d'informations en cliquant ici ou là pour le programme de la journée. @ +

On a eu ce sentiment dans beaucoup de régions je suis sûr. Les températures annoncées hier étaient sans compter sur la masse nuageuse finalement bien présente aujourd'hui. La différence est là.

En fait, avec tous les autres sites, je n'ai aucun probléme. C'est ultra rapide. Je ne comprends pas! On va voir les jours suivants si le problème perdure.

ça fonctionne à nouveau mais le temps de téléchargement est extrêmement long, 1 mn 30. Pourtant, je suis en Adsl 1024. Le menu de gauche apparaît rapidement mais la suite est très longue à venir. Et si je veux cliquer sur le menu de gauche avant que la suite apparaisse, "internet explorer" plante. Avec de la patience, on y arrive. J'avais déjà remarqué ce problème hier et avant-hier. Est-ce que d'autres rencontrent ce problème?

Je ne sais pas si cela est dû à mon PC, mais je ne peux plus accéder à votre site. D'autres ont-ils ce problème?

Je crains que les pressions soient trop élevées. Ce petit front secondaire devrait à mon avis se disloquer de peur en arrivant sur les terres. Mes pronostics ? Que des nuages.

Non, ce n'est pas fréquent, c'est même très rare. Mais c'est du GFS à 4 jours . . . Voici un site où l'on donne les moyennes des précipitations ainsi que les phénomènes exceptionnels dans cette région. Maintenant, sur le GFS concernant l'Afrique, la perturbation est déjà moins impressionnante. A suivre dans les jours prochains.

Je partage à 100% (voire 200%) ce point de vue. Que ces émissions restent dans leur créneau horaire, ce serait une bonne chose mais qu'elles viennent faire leur publicité sur d'autres horaires afin d'attendrir d'autres spectateurs encore pas "infectés", c'est inadmissible. Maintenant, chacun son point de vue, et ce qui fait la force de ces forums, c'est de pouvoir donner son point de vue et de respecter ceux des autres. Je ne me permettrai pas de répondre à la place de Luder, mais uniquement en mon nom. Oui, fermer le téléviseur pendant ces horaires non souhaités, je le fais effectivement d'urgence car on connaît les horaires mais quand on vient nous "bassiner" durant d'autres émissions auxquelles on était attaché, ça met hors de soi. Où est le respect de l'individu? Que fait-on des gens qui ne veulent en aucun cas regarder cette Real-TV? Et bien, on va sur d'autres chaînes. C'est ça la liberté. Même si la météo est moins bien ailleurs, et bien, on s'en contente . . . A bon entendeur salut !

Temps calme sur toute la ligne. Encore un peu et c'est vrai qu'aucun message n'apparaissait dans cette rubrique aujourd'hui. C'est exceptionnel. Pour compléter les prévisions des prochains jours, je dirai que le nord va voir revenir le soleil un peu dimanche mais surtout à partir de lundi. Ce soleil devrait accompagner les "nordistes" une bonne partie de la semaine. Les températures resteront assez fraîches pour la saison dimanche mais commenceront à remonter à partir de lundi pour revenir à un niveau normal en milieu de semaine. Elles deviendront même très agréables en fin de semaine avec le retour des vents de sud. Le sud quant à lui aura un peu plus de mal à se défaire des nuages qui resteront encore envahissants jusqu'à mardi. Puis les éclaircies prendront vite le dessus et les températures seront sur le chemin de la hausse. Pour la fin de semaine, c'est l'incertitude, mais là je ne suis plus sur le bon forum. En quelques mots, une dégradation se prépare mais à l'heure actuelle, aucune idée sur son intensité. Il faut attendre, toujours attendre! C'est pas drôle . . ! ! Bonne nuit à tous.

Ca s'enflamme beaucoup! Attention aux déceptions! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et puis, appelons les phénomènes par leur nom. Chris a raison quand il parle de "dépression très active", car un épisode cévenol est un phénomène de fin d'été et d'automne. Voici des explications sur ce site. En voici d'autres sur le site de Météo France. Pour TreizeVents, s'il y a dépression active, la quantité de pluie sera très très difficile à estimer et j'irai presque jusqu'à dire qu'il faut attendre la veille pour avoir une idée plus précise en sachant que ce type de phénomène peut créer des surprises de dernières minutes. D'autres sauront en parler mieux que moi. Cranstars, la réponse à ta question se trouve justement aux adresses ci-dessus. En quelques mots, ce sont des remontées chaudes venues de méditerranée occasionnant des précipitations parfois très abondantes et qui se déversent en grande partie sur les Cévennes d'où Cévenol.

Ah, j’ai oublié. Côté températures, ce sera une lente remontée jusqu’à jeudi prochain, pouvant aller jusqu’à une vingtaine de degrés, donc rien de mirobolant. D’autant plus que dans le sud, la remontée dépendra de la dégradation donc peut-être moins sensible. Ce n’est pas encore la semaine prochaine que nous titillerons les records de chaleur.

La même chose. Franchement, il est trop tôt pour prévoir ce genre de phénomène. Tous les méditerranéens vous le diront ! On peut uniquement faire une analyse globale de l’ensemble. En étudiant la situation actuelle et l’évolution générale, on s’aperçoit que, durant cette période, les centres d’action bougent peu. L’anticyclone atlantique est rivé sur sa position, proche de nous et les dépressions nordiques continuent leur balai sur les pays scandinaves nous envoyant des cellules par l’est et tout ça avec des vents de nord. Toutefois, à partir de mardi prochain, les modèles semblent vouloir décaler cet anticyclone légèrement vers l’ouest, juste ce qu’il faut pour que les pressions baissent sur la France, y compris dans le sud. Ainsi, les vents de nord canalisés par l’anti passeraient au large de la France sur l’océan et les remontées chaudes d’Afrique du nord générés par cette dépression pourraient créer des situations conflictuelles donnant naissance à des perturbations, situation typique à cette époque de l’année dans le sud notamment durant "la saison des pluies". Remarquons que tout le pays devrait avoir son lot de pluie durant cette période. Pour le sud, le tout est de savoir où se situera ce conflit car cette position sera déterminante. C’est la prévision de "dernière minute" qui nous le dira. Nous sommes mi avril, la mer est encore froide et pour que le phénomène soit correct au niveau des précipitations, nous ne pouvons guère compter que sur les remontées chaudes. On a bien vu ce que ça a donné ces jours précédents, à savoir pas grand-chose pour la côte d’azur! Ce qui est encourageant, en ce qui concerne la situation globale (pour les précipitations, on verra plus tard), c’est que tous les modèles voient ou commencent à voir la situation. Le tout est de patienter encore quelques jours. Aller ! Disons que dimanche soir ou lundi soir, ça commencera à se préciser.

Bonsoir Comme je l'ai dit un peu plus haut, je serai bien incapable de débattre sur le sujet en ce qui concerne l'été chaud. Eté chaud, frais, normal, il est certain que la probabilité d'avoir un été aussi chaud que l'an passé est très faible, en revanche, un bel été modéremment chaud fait partie des possibilités. Bref, on en saura beaucoup plus en octobre. Mais ici, il y a 2 sujets en 1, et le second relate la sécheresse ou en d'autres termes le déficit hydrologique. Certaines nappes n'ont pas fait le plein et le débat tournait autour de "y-a-t-il à s'inquiéter réellement de l'état actuel des nappes?" Il serait intéressant d'avoir votre avis. D'avance, merci.

Bonjour tout le monde Je ne veux pas débattre sur le titre en lui-même, celui-ci m’étant "hors de portée" mais plutôt réagir sur les propos tenus dans certains posts. N’ayant pu participer à la discussion, je m’immisce un peu tard et vous m’en excuserez. Certains ne sont pas d’accord quand le terme de sécheresse est avancé. Et bien, dîtes pourquoi ! Qu’est ce qui vous fait dire que ce n’est pas vrai ? A titre perso, je ne demande qu’à être convaincu, mais je ne trouve pas les réponses ici. Baptiste a écrit S’acharner est un bien grand. Ceux, dont je fais partie, qui s’inquiètent de la sécheresse, et il se reconnaîtront, essaient simplement d’exposer les choses comme elles sont. On abordait le mois d’avril 2003 avec une pluviométrie normale voire excédentaire dans certaines régions. Cette année 2004, nous abordons le mois d’avril avec cette fois-ci une pluviométrie déficitaire dans certaines régions . Nous n’y pouvons rien, les données sont là pour confirmer.Jnoël a écrit J'avais écrit ceci dans un autre forum qui répondra à JnoelLa sécheresse dont on parle n'est pas une sécheresse de surface. Elle est profonde et dans certains endroits, le niveau des nappes phréatiques est un peu trop bas. Les averses de ces derniers jours ont enrayé la sécheresse de surface, peut-être, en apportant un bien-être à la végétation. Mais justement, à cette époque de l'année, les eaux s'infiltrent très mal pour 2 raisons: la première est que le taux d'évaporation est plus élevé et la seconde est que la végétation, en pleine croissance, en absorbe beaucoup. Ce qu'il reste pour les nappes est minime. Et puis le niveau élevé de certaines rivières justifie plus le fait que le ruissellement est très important et que l'eau file trop vite dans ces rivières. C'est un autre problème. Cette sécheresse profonde peut ne pas gêner la végétation mais plutôt la population quand on commencera à parler de restriction. Je ne dramatise pas la situation car peu de régions sont dans ce cas là mais il faut en tenir compte. 41350 a écrit Mauvaise comparaison. La situation à Vittel est-elle pire qu'au 6 avril 2003? Très probablement.Eric27 a écrit Voici le lienTu cliques sur « Nappes » à gauche puis sur la carte de France en haut. Eric a écrit C'est effectivement ce qui fait diverger les opinions. On pourrait éventuellement avancer que chacun a raison (pour sa région) mais hélas que chacun voudrait généraliser au niveau national. Les endroits concernés par la sécheresse seraient ponctuels, locaux. Le cumul en une année est une chose, les pluies qui arrivent jusqu'aux nappes en est une autre! 200 mm en été sont certainement moins avantageux que 200 mm en hiver. Y a pas photo !Floran76 a écrit Non! L'année 2003 avait commencé avec une pluviométrie plus importante et on a vu le résultat.Met04 a écrit L’un n’empêche pas l’autre. Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher cet été d’être chaud sous prétexte que le précédent l’aura été. Si c’était aussi facile, l’avenir météorologique n’aurait plus beaucoup de secret.Encore une fois, n’ayant pas participé à la discussion, je tenais juste à livrer mon avis sur ce sujet. S’élever énergiquement sans apporter d’arguments manque de richesse, et c’est dommage. N’y voyez aucune agressivité. Bonne journée.

Bonjour à tous, Du côté de Troyes, 2 averses sporadiques entre 9 et 11 h avec une nébulosité de 6/8, éclaircies timides à partir de 11 h puis de plus en plus belles par la suite. Ciel relativement dégagé actuellement, nébulosité 3/8 et pas l'ombre d'un soupçon d'averse pour l'instant. Mais le soleil va certainement "chauffer" quelques averses d'ici peu de temps. Bonne journée

Bonsoir Je viens de faire le tour des modèles et mon sentiment rejoins celui de Quentin, à savoir une dégradation en Méditerranée qui pour l'instant ne semble pas inquiéter outre mesure la côte. Attendons encore 1 ou 2 jours pour affiner la tendance.

On aura certainement mieux démarré 2003 car à la sortie de l'hiver, les nappes n'accusaient pas de déficit. Or actuellement, 2004 démarre moins bien.

Avec tout le respect que je te dois, et ce n'est pas évident venant de ta part, (permets-moi de te le dire), pour avancer ce que tu avances, tu dois certainement avoir des informations plus précises. Fais nous-en part rapidement car en ce qui nous concerne, on a dû manquer quelque chose ! ! ! ! J'ai un doute sur la définition que tu donnes au mot "sécheresse". A mon humble avis, tu ne considères que la sécheresse de surface puisque tu parles de "trace de sécheresse". Ne sois pas restrictif et considère également les réserves d'eau que tu as sous tes pieds. Elles existent. Voici d'ailleurs le lien informant sur le niveau des nappes phréatiques arrêté au 1er mars. Une fois dans le site, tu cliques à gauche sur "Nappes" puis sur la carte que tu vois apparaître en haut de l'écran. Tu constateras par toi-même que la situation n'est certe pas catastrophique, mais dans certaines régions inquiétante. Dernière chose qui a son importance, ne compare pas 2004 et 2003 à la même époque, nous ne partons pas avec les mêmes données. Avril 2003 faisait suite à un hiver très pluvieux, ce qui n'est pas le cas en 2004. Tornado, apporte des éléments argumentant tes propos, car jusque là cela n'a pas été le cas. Merci et bonne soirée.