Jean-Michel10

C'est vrai que l'on a du mal à comprendre. Toutefois, si on suit Bracknell, on comprend mieux les prévisions de la chaîne météo et de Fred. Decker. La perturbation arriverait occluse et donc en quelque sorte à bout de souffle et la dépression a tendance également à se combler quelque peu. Les précipitations devraient donc rester normales, en tout cas inférieures à ce qu'annoncent JMA, NOGAPS et GFS.

Très bonne remarque. Maintenant, les raisons pour lesquelles on avait instauré l'heure d'été ne me semblent plus d'actualité. Le fait d'avoir prolonger en octobre était de pouvoir armoniser les horaires dans l'ensemble des pays européens, il me semble. En revanche, conserver l'heure d'été en octobre est certainement plus profitable qu'en mars (à titre personnel bien sûr) car on peut encore profiter de certaines "douces" soirées alors qu'en mars, la nature sommeille toujours et les soirées sont très frisquettes, donc aucun intérêt de prolonger les soirées. C'est peut-être mieux ainsi.

Les coups de froid matinaux du début avril 2003 étaient liés à cette situation.. Or, GFS ne voit plus de situations similaires se mettre en place pour l'instant. L'anticyclone qui se forme sur les pays de l'est est justement un peu trop à l'est et ne va pas assez haut et les centres dépressionnaires sont bien présents sur les pays scandinaves. Attendons encore quelques jours pour voir de quoi sera faite la semaine de Pâques.

Alors, les amis bretons et normands. Qu'en est-il? Sur les radars précipitations, on voit bien des echos mais avec des températures somme toute un peu élevées. Y-a-t-il eu quelques petits flocons ce matin?

Un tout petit peu tôt! C'est dommage! C'est une très bonne idée ces devinettes. Un petit truc pour faire des colonnes. Sépare les nombres par des points, ça marche bien. Il y a peut-être d'autres trucs, mais je ne les connais pas. Voici un extrait construit avec les points: 10..8..10..10..3 10..6....7..15..4 ..5..3..15....4 10..5..20....5 Bonne soirée.

La différence entre la température du sol et celle de l'air n'est pas si importante que cela. On ne note pas le même phénomène qu'avec les mers ou océans ou la différence est très marquée selon les saisons. Ex: air se refroidissant et eaux encore "tièdes" en novembre . Lorsqu'après une période de douceur (environ 12° en hiver) les gelées arrivent, les sols ne mettent pas longtemps à geler. C'est quasi immédiat. Et si la neige ne tient pas, c'est que la température de l'air n'est pas à 0°. Donc 26° dans le MC c'était il y a quelques jours. Il serait intéressant de prendre la température du sol en ce moment et de s'apercevoir que la chaleur est bel et bien partie. En revanche, pour ce qui est des averses, la convection diminue fortement la nuit. Il n'y aura plus que les lignes de grains pour semer d'éventuels flocons.

Si tu veux des avis, voici le mien. Personnellement, je n'y crois pas. Vu l'orientation du flux, les Alpes du nord auront déjà du mal a en avoir. Et puis, sur la carte que tu présentes, les quantités vont de 1 à 5 cm. Cela reste faible si au mieux ça venait à se réaliser.

Tenez. Voici un lien avec une carte actualisée.

L'explication, c'est que tant que nous ne serons pas dans un flux d'ouest franc et massif, il ne faudra pas espérer des précipitations conséquentes, et ce en montagne comme en plaine. La perturbation de ce week-end est passée sur la France sur des sols loin d'être gorgés d'eau donc avec peu d'humidité, dans un flux de SW puis d'ouest très temporaire et enfin de NW. Elle est arrivée dans le sud avec des pressions encore élevées, enlevant tout espoir de réelles précipitations. On l'a vue faire du sur-place et mourir litéralement. Maintenant, comptons sur ces lignes de grains assez bien organisées pour espérer quelles millimètres de bonification. Pour l'instant, les modèles n'entrevoient pas de rétablissement de courant d'ouest à moyenne échéance.

Grâce à ces cartes, on peut définir plusieurs zones: La région PACA jusqu'aux Alpes du Nord préservée de toute cette agitation. Seules les préalpes devraient être concernées. Une ligne de grains, assez bien organisée, se trouve actuellement sur le NW (de Brest au nord de la région Parisienne) et prend la direction du centre au NE pour cet après-midi, grossomodo sur une ligne allant de Nantes aux Ardennes voire le nord de l'Alsace. Un autre secteur, celui du SW où là, les averses ont l'air plus costauds et donnent localement des coups de tonnerre. On en retrouve également du même gabarit dans la vallée de la Saône et dans le Jura. Et enfin, partout ailleurs, centre (actuellement) et le NW (cet après-midi), des averses mais moins importantes. Cela dit, du grésil n'est toutefois pas exclu.

Plus on s'élève et plus la pression baisse. Donc, si tu relèves 1001 hpa et que la station la plus proche mesure 1013.5 hpa, tu dois retirer de l'altitude pour augmenter la pression. Commence par - 100 m et regarde ce que ça donne. @ +

Bonsoir Adrien Au risque de te décevoir, les chances de voir la neige dans les Pyrénées sont bien minces. Elles pourraient éventuellement se produire de lundi à mercredi mais sous forme d'averses, le courant étant de nord, elles pourraient laisser de petites quantités. A surveiller également en fin de semaine la formation d'une dépression sur la péninsule Ibérique qui pourrait occasionner le passage d'un front chaud ou occlus toutefois peu actif. De plus, avec l'orientation du flux sud-nord, "ça le fait moins". Et puis ça demande confirmation car l'échéance est dans 5 jours. Bonne soirée et à +

Pour alimenter le débat sur les éventuelles chutes de neige à cette époque de l'année, voici 2 exemples sortis de mes archives. (De 1990 à 2003). De la neige fin mars, je ne sais pas. Mais en avril, c'est possible. Ces 2 exemples concernent avril, et je n'en ai pas trouvé se situant dans la dernière décade de mars. Tout dabord le 19 avril 1991, avec une dépression sur les pays de l'est et un anticyclone à l'ouest des îles britaniques. C'est donc un retour d'est avec front occlus qui a donné des précipitations sous forme de neige fondante ayant quand même tenu au sol à 200 m d'altitude. 0° le matin et 4° de maximum avec un ciel bouché toute la journée. 19 avril 1991 Puis le 11 avril 1994, un anticyclone beaucoup plus bas mais une dépression quasiment à la même place. A nouveau un retour d'est avec front occlus et de la neige fondante le matin suivie de pluie en milieu de matinée. Elle n'a pas tenu au sol. 0° de mini et 6° de maxi. 11 avril 1994 La neige est donc possible dans le cas de front occlus dans la configuration citée ci-dessus ou bien dans le cas de courants convectifs très importants comme lors des giboulées. Et comme le fait remarquer Stalbuck dans un autre post (sujet "petite analyse" dans "prévi à court et moyen terme", la situation ressemble beaucoup au scénario de jeudi prochain.

Pour alimenter le débat sur les éventuelles chutes de neige à cette époque de l'année, voici 2 exemples sortis de mes archives. (De 1990 à 2003). Ces 2 exemples concernent avril, et je n'en ai pas trouvé se situant dans la dernière décade de mars. Tout dabord le 19 avril 1991, avec une dépression sur les pays de l'est et un anticyclone à l'ouest des îles britaniques. C'est donc un retour d'est avec front occlus qui a donné des précipitations sous forme de neige fondante ayant quand même tenu au sol à 200 m d'altitude. 0° le matin et 4° de maximum avec un ciel bouché toute la journée. 19 avril 1991 Puis le 11 avril 1994, un anticyclone beaucoup plus bas mais une dépression quasiment à la même place. A nouveau un retour d'est avec front occlus et de la neige fondante le matin suivie de pluie en milieu de matinée. Elle n'a pas tenu au sol. 0° de mini et 6° de maxi. 11 avril 1994 La neige est donc possible dans le cas de front occlus dans la configuration citée ci-dessus ou bien dans le cas de courants convectifs très importants comme lors des giboulées. Excusez-moi. Je me suis trompé de forum. Je voulais compléter le sujet "neige fin mars"

Voici ce que j'avais poster dans le forum "Météo générale", dans le sujet "Les saisons" en page 5 et datant du dimanche 7 mars. Peut-être un plus à ce qu'a déjà donné Greg. Les dates de saison ont été définies en fonction du positionnement de la Terre autour du Soleil. Le printemps débute à l'équinoxe de printemps le 20 ou 21 mars, l'été au solstice d'été le 21 juin, l'automne à l'équinoxe d'automne le 22 ou 23 septembre, et l'hiver au solstice d'hiver le 21 ou 22 décembre. Ainsi le printemps compte 92,85 jours, l'été 93,6 jours, l'automne 89,8 jours et l'hiver 89 jours soit un total de 365,25 jours. Le ",25" environ justifie que tous les 4 ans il faille rajouter une journée au calendrier (année bissextile). La trajectoire de la Terre autour du Soleil n'est pas un cercle parfait mais une ellipse. De plus, la Terre se situe paradoxalement plus proche du soleil lorsque c’est l’hiver dans l’hémisphère nord. (4 janvier pour le plus proche ==> périhélie et 4 juillet pour le plus éloigné ==> aphélie) Selon la loi de Képler, la Terre va plus vite sur sa trajectoire quand elle est proche du Soleil, ceci expliquant les longueurs différentes des diverses saisons. Moins de jours entre l'automne et le printemps en passant par l'hiver qu'entre le printemps et l'automne. Cela peut peut-être contribuer en partie à cette inertie, mais je pense que l'évolution des masses d'air froid ou chaud dans le temps est différent et a son importance. Et puis, la latiutude doit avoir son importance. On rencontre peut-être une symétrie à une latitude inférieure à Dijon. Mais là, je ne saurai répondre.

Pour ma part, je n'avais pas encore rentré les affaires d'hiver, pensez bien! on connaît mars et avril avec leur tendance aux contradictions. Et puis, pour la moyenne, on devrait effectivement se trouver en dessous. A titre perso, je ne pense pas que ce mois de mars fasse partie des plus froids. On va attendre la fin de la semaine pour pouvoir être plus précis à ce sujet.

En ce qui me concerne, et vous l'avez bien compris j'espère, je ne me réjouis en aucun cas de ces phénomènes pouvant agresser la nature et induire des conséquences parfois dramatiques pour ces exploitants. Je disais seulement qu'il fallait peut-être revoir l'implantation de certaines exploitations ou en quelque sorte, la répartition des cultures en fonction de l'environnement climatique. Intervenant dans ce milieu qu'est l'Agriculture, j'ai la chance de cotoyer fréquemment ses acteurs et de pouvoir dans la plupart des cas discuter de ces inconvénients. Et ce problème, j'en conviens, n'est pas simple. Personnellement, je pense que l'offensive du froid de la semaine prochaine ne devrait pas causer de dégats sur le nord car la végétation est encore à un stade endormi ou commençant tout juste à se réveiller. Quant au sud, je ne sais pas. Quelqu'un peut-il apporter une réponse?

Je ne pense pas qu'il faille aller jusque là. les qualificatifs sont un peu forts. Sans vouloir jouer sur les mots, ceux-ci pourraient déclencher une psychose inutile. Les modèles ont diminué un peu la quantité de précipitations et à mon sens, les averses ne devraient pas être si virulentes. Mais c'est un point de vue qui vient s'ajouter au tien.

Sur ce sujet, je rejoins en grande partie Nemlod. La nature ne souffre pas ou très peu des aléas de la météo. C'est l'Homme qui, pour des raisons personnelles et économiques, supporte mal les ratés au niveau des rendements productifs qu'elle pourrait avoir. Des arbres fruitiers dont les fleurs gèlent au début de la belle saison ne maltraitent pas l'arbre en question mais sabotent plutôt la joie de manger ou de vendre ces fruits. Dans chacune de nos belles régions, la nature a été modelée et s'est adaptée seule au climat de son environnement. Je parle en général des espèces sauvages qui supportent très bien les sursauts météorologiques. Maintenant, l'Homme a une fâcheuse tendance à forcer la nature en implantant des espèces dans des régions pas forcemment adaptées. Est-il normal de faire des cultures gourmandes en eau dans des régions sèches où l'on sait pertinemment qu'il faudra arroser malgré les soucis d'eau que l'on connaît? Ou encore faire des cultures abondantes d'arbres fruitiers dans des régions où l'on sait que les gelées sont rares mais peuvent arriver? Je pense qu'on le sait mais on assume mal ces états de fait. Qu'on se rassure! La nature va bien. Qu'elle démarre fin février ou fin mars, de toutes façons, le cycle se fera. En revanche, les fleurs gelées au printemps empêcheront probablement la reproduction de certaines espèces, oui, mais pour une année. Car à l'origine, les fruits sont mangés par les animaux de toutes sortes qui sont censés rejeter les graines ou noyaux par les moyens naturels et permettrent ainsi à la nature de se reproduire. Pour terminer, je conclurai la dessus. Depuis ces dernières decennies, la nature n'a pas changé, mais l'Homme a évolué. Soutirer au maximum les avantages de la nature ne peut se faire complètement sans la "complicité" de la météorologie. Heureusement, pour l'instant, ce n'est pas possible. Bon samedi.

Tout dépendra de la position de cette cellule anticyclonique. Le froid (pour la saison) n'est pas forcément assuré pour une longue période.

Ouais! Un week-end à la maison! Ces débuts de printemps sont souvent très contrastés. On peut aussi bien le passer au soleil avec plus de 20°C qu'au dessous de giboulées de pluies, grêle, et même de neige fondante pourquoi pas.

Bonsoir tout le monde Tornado, qu'appelles-tu, je cite "un flux de nord-est dynamique"? D'autant plus que je ne le vois pas sur le GFS en question. PS: Si quelqu'un d'autre peut m'apporter une réponse, ce serait bien.

L'évolution orageuse est peu probable et s'il y en avait une, je pense qu'elle aurait lieu plutôt sur les hauteurs Pyrénéennes. Le front avance très lentement et devrait aborder le sud-ouest demain après-midi et les températures auront déjà fraîchi.

Bonjour à tous, Pas de grosses analyses? Mais elle est conséquente quand même. Merci pour celle-ci Baptiste. Si je peux apporter mon avis, c'est qu'au niveau des précipitations, et là je rejoins Ced33, il y a un risque que l'on soit déçu, surtout sur la durée de cette dégradation. Dicton a écrit un peu plus haut: La citation n'est pas complète et c'est volontaire. Je ne voulais pas réécrire une seconde fois ce que je qualifierai de remarque désobligeante complètement gratuite et extrèmement déplacée. Affirmer ceci manque tout simplement de courtoisie et de civisme. Dicton, nous sommes sur ce forum pour, en principe, partager une passion commune et non pas pour critiquer de la sorte. Peut-être cela t'a-t-il échappé? Tu faisais partie desquels, sans indiscrétion? Faire des prévisions ou des analyses, ce n'est pas facile. Il faut avoir le courage d'en faire sur ce forum. Et puis, nous sommes quasiment tous amateurs, débutants ou confirmés certe, mais amateurs. Avec ces mots, je ne défends qu'une seule chose: la liberté de parler de météo tout en respectant les règles citées au dessus de chaque forum. C'est tout. Si les modérateurs décident de retirer le message, le mien peut partir avec, sinon il ne voudra plus rien dire. Bonne journée à tous.

Ouais c'est loin ... Non j'plaisante. Après un week-end relativement mouvementé, l'assèchement des masses d'air pourrait débuter sur le nord-ouest dès mardi, laissant encore des précipitations neigeuses sur les massifs sous forme d'averses. Puis, plus sec mais toujours frais à partir de mercredi. En effet, ce n'est pas gagné mais on y croit.