Marcfor

Qui ne dure pas très longtemps, pas vraiment.Car même si les situations synoptiques ne sont pas égales, n'oublie pas que, grossièrement, nous n'avons plus de temps stable et estival depuis... juillet 2006. Donc... Bref, bien malin qui pourrait nous prédire avec fiabilité le temps de cette semaine, d'autant plus que le Reading du soir est moins extrême (une habitude) que GFS.

Encore une fois, heureusement qu'il n'y a pas que GFS et son fameux 12Z. Le Met Office, par exemple, modellise une entrée beaucoup plus atténuée des courants septentrionaux. Donc, la poursuite (dans ce cas, l'intensité) ou non de ce temps frais est encore entouré de pas mal d'incertitudes.

Si on ne devait plus entendre parler de fraîcheur, les normes climatologiques seraient tout autres!A entendre les gens, 1°C d'anomalie négative est plus vite ressentie que 5°C d'anomalie positive. Pour rester On Topic, je dirais que la tendance est à la poursuite d'une météo plutôt incertaine est potentiellement encore sous les normes thermiquement.

Même si elles valent ce qu'elles valent, et qu'elles changent pas mal, les actualisations de CFS vont dans une direction de plus en plus 'bleutée'. La dernière mouture est, pardonnez-moi, horrible. http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/peop...es/euT2mMon.gif ... même si ça vaut ce que ça vaut, càd ...

Je suis d'accord avec toi. Mais le dépaysement ne sera pas très grand quand tu vois le temps de ces derniers jours, alors qu'une vague de chaleur était à nos portes, mis à part pour les Tn.

Et si on parlait aussi des premières journées du topic, pratiquement estivales? Sans oublier les 24h potentiellement à gagner sur l'arrivée du temps tant redouté par tout le monde (voir GFS 12). Un gros rafraîchissement qu'il nous est pratiquement coutumier de retrouver tous les mois de juin, ces derniers temps. Je me rappelle que pour le début juin 2006, certains runs partaient vers du largement négatif à 850 hPa... Je signe des deux mains pour la suite de cet été-là!

Heureusement que GFS ne détient pas la vérité toute puissante, sinon cela ferait des semaines que nous aurions déjà eu notre été... Heureusement que l'extrêmisme coutumier de GFS, GFS tout puissant, capable de zapper des t° de 5 à 10°C (véridique, pour ma zone) à échéance hyper immédiate, ne trouvera probablement pas écho dans la réalité, encore une fois. Qu'il est bon de se ressourcer vers d'autres modèles qui eux, loin de toutes ces sautes d'humeur été/hiver, entrevoient (pour la plupart) une phase rafraîchie mais loin d'être extrême. Personnellement, et c'est subjectif, je préfère avoir 2°C à 850hPa avec une traîne active et 17°C de Tx lors d'éclaircies, que 10°C à cette même altitude et 14°C à 2m depuis 3 jours, sous la pluie. Il sera où, le rafraîchissement?

Le point positif est la fin de la vague de chaleur sur l'Europe Centrale, vague de chaleur qui nous nargue à quelques dizaines de kilomètres et qui remplit de frustration les amoureux de temps estival!Tant qu'à chuter sous les normes, autant chuter avec eux aussi! Quoique lorsque nous voyons le temps actuel, je ne pense pas qu'il faille employer de termes forts...

Grosse fatigue de GFS qui a bégayé sur ses sorties.La preuve: GFS 12Z d'hier pour aujourd'hui: http://pix.nofrag.com/6/4/6/38d6539e9b53e3...a98719903e.html GFS 12 d'aujourd'hui pour demain: http://pix.nofrag.com/6/4/6/38d6539e9b53e3...a98719903e.html Ne cherchez pas, les cartes sont pareilles! Pour une fois, on fera sans lui! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Des réanalyses de la NOAA (attention, normes climato 1968/1996):1999 globalement de saison avec quelques poches en dessous: 1997 avec une très grosse anomalie tombant jusqu'en Espagne: http://web1.cdc.noaa.gov/tmp/8efac06ea448c...52.15.32.45.gif 1995: http://web1.cdc.noaa.gov/tmp/3e7356d253cdc...52.15.33.57.gif L'extraordinaire et continentalissime 1992: http://web1.cdc.noaa.gov/tmp/fd35255487568...152.15.35.8.gif L'extraordinaire 1991: http://web1.cdc.noaa.gov/tmp/4658a396c6957...52.15.36.31.gif C'est fou comme ces années '90 furent "spéciales".

Un été qui s'éternise sur l'est de l'Europe, des pluies qui n'en finissent pas de faire des petits sur l'ouest. Pardonnez le message peu constructif, mais là cela devient un véritable plagiat du début d'été 2007! Avec les bons (canicule aux oubliettes) et les mauvais côté (les jours pleinement ensoleillés se sont comptés sur les doigts d'une seule main). A quand le véritable déblocage? AA, as-tu encore une influence?

A propos, comment pourrait-on qualifier cette espèce de blocage anticiclonico-caniculaire se mettant en place sur le centre-est de l'Europe en cours de semaine de ce topic?Plus passent les runs, plus il me semble terrible. Non?

Pourtant, le Proche Atlantique ne me semble enfanter de retour anticyclonique. Et plus les runs des différents modèles passent, plus l'éventualité me semble disparaître.Je dirais plutôt le contraire. Je dirais que le Proche Atlantique représente une zone de transit pour les gouttes froides.

Encore difficile de bien cerner la localisation exacte des zones touchées, mais celles qui souffriront de la vague de chaleur, souffriront beaucoup et pendant longtemps.Il se prépare une anomalie de t° qui ira du modéré (certainement nos régions en général: Benelux, une bonne partie de la France) à l'ahurissant plus on ira vers l'est de l'Europe. Comme en 2007 où nous attendîmes longtemps le retour des Açores. ... En fait, nous l'attendons toujours, 1 an plus tard, cette stabilisation durable.

Malgré des valeurs à 850 de folie, il me semble que la poussée chaude réelle, celle matérialisée par des températures extrêmes aussi au niveau du sol, se décale de plus en plus à l'est au fil des actualisations. Je me répète, mais j'ai vraiment l'impression de retrouver les cartes de l'année passée (et cette différence thermique intersidérale Berlin-Varsovie / Paris-Londres).

+1Et juin 2006, avril 2007, etc., etc. C'est fou comme la mémoire est sélective. Il faut aussi, de temps en temps, se rappeler qu'un été normal dans nos contrées, c'est pas soleil et chaleur. Que du contraire. Août 2006, juillet/août 2007 ont été nettement plus normaux que les mois vécus comme normaux par la plupart des gens, c'est à dire les mois ensoleillés.

Et hop, de profonds changements supplémentaires!En gros, tout est encore envisageable sauf, apparemment, de trop grandes anomalies thermiques (vers le bas comme vers le haut). La question à 50 cents: quelles couleurs pour la prochaine réactualisation?

Personnellement, je suis totalement d'accord avec TreizeVents.En regardant les cartes depuis quelques jours, je ne peux m'empêcher de repenser, instinctivement, à l'été passé. J'ai l'impression que le nord-ouest européen va, au cours de cette semaine, jouer à nouveau le spectateur des premières vagues de chaleur (rappelez-vous le mois de juin 2007 qui avait été, comment dire, plutôt humide chez nous alors qu'à quelques centaines de kilomètres plus à l'est (Berlin par exemple), les coups de chaleur se succédaient à un rythme effréné). Espérons que cela ne dure que durant la semaine en question, mais là on entre dans un domaine purement subjectif.

Je parlais de configuration générale, pas de chiffrage ou de l'évaluation du degré d'exceptionalité.Et puis, j'ai presqu'envie de dire qu'un monde, qu'un gouffre béant sépare les étés 1976 et 2003. Ce n'est parce qu'ils furent exceptionnels qu'ils se rapprochèrent. En jouant du post-Roeder, voilà ce que donnait l'été '76 via l'anomalie de pression:

Ce qui tendrait à nous donner une synoptique avec la persistance des hautes pressions sur le nord de l'Europe et les infiltrations atlantiques sur le sud?Hum, ça sent bon l'été '76 tout ça! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Désolé de l'intervention fort peu constructive mais tes analyses, TreizeVents, sont toujours aussi intéressantes, claires et concises. Sinon, je trouve que la voie vers le retour des conditions agréables (pour le nord j'entends) est de plus en plus semée d'embûches. Et l'option 'gelées blanches' est très loin d'être à jeter aux orties!

Tout à fait d'accord avec toi! A la fin du mois de juin, avec CFS, nous aurons eu toutes les possibilités possibles si ça continue de la sorte. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">On dirait que le temps immédiat influe directement sur ses sorties pour le (très) long terme. Comment arriver à y attacher une quelconque importance quand on passe par toutes les couleurs de l'arc en ciel?!

Je ne comprends pas pourquoi cette éventualité est si risible! Sans même prendre au pied de la lettre GFS qui approche de plus en plus le nord-est de la gelée sous abris!Après une journée par endroits pas très engageante (voire parfois humide) et une nuit durant laquelle le ciel se dégage, je ne vois pas en quoi la température ne pourrait pas se hisser jusqu'à 3 ou 4°C (voire moins). On sera quand-même loin de la masse d'air de ces 2 dernières semaines!

Il n'est même pas exclu que la semaine débute dans la blancheur... des gelées au sol! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> A ce titre, le dernier GFS est vraiment impressionnant! Et extrême?

Dans sa mise à jour du 15 avril, ce modèle donnait un juillet beaucoup plus anormalement chaud. Pour le reste, on passe du négatif au positif et inversément. A consommer avec modération. Actualisation précédente, histoire de jouer au jeux des sept mille erreurs...