Matpo

Sinon tu peux changer ton pseudo en boubouste07 ça devrait passer 😅 Plus sérieusement j'ai longtemps connu moi même (presque a chaque saison en fait😅) cette frustration de passer à côté des boost je compatis... ♥️

Le signal est très bruité surtout... Cette étude propose de se baser sur les échanges océans atmosphère dans l atlantique nord pour estimer le début de l amoc, mais précise elle même en partie finale que la fiabilité de cette méthode est limitée puisque les mesures directes de ces échanges sont peu nombreuses et non continues dans le passé De plus, les SST sub-polaires ne sont pas les seuls proxys ayant conduit beaucoup d études ces dernières années à conclure à une baisse tendancielle de l amoc... Baisse qui peut d ailleurs s observer à certaines lattitudes à certains moment, et à d autres lattitudes dans d autres moments https://os.copernicus.org/articles/20/799/2024/ Les carottages dans les sédiments marins ont par exemple aussi été utilisés Enfin, les mêmes auteurs de l'étude rappellent qu il est presque unanime que le ralentissement de l amoc est à prévoir dans un contexte de réchauffement climatique https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2023GL105170

C est une sacrée paire de manches ! 🤪

Merci ! Ce qui ne veut pas dire qu il n y a pas de ralentissement déjà observé, mais qu'un utilisateur de X a sélectionné un jeu de données très détaché des autres et s en est servi pour me mettre en avant lui seul (cherry picking) et que notre @cassouman40 l'a débunké 👍

Entre nous qui avons la même station, c est quitte ou double : en cas de neige qui tient au sol, je te grille, mais dans le cas contraire -comme actuellement - tu me grilles ! Et de beaucoup en plus 😅

Merci ! Il y a cet article de MF : https://meteofrance.re/fr/actualites/chaleur-et-secheresse-en-debut-dannee-2025 Au passage, les Txx provisoires de janvier ne semble pas, à première lecture, extrêmes vs les moyennes mais dans cette région du monde et en cette saison, les écart type sont normalement faibles, ce qui met en perspective cet écart @Arkus serait peut être intéressé pour en faire les stats 😄 ( si le temps le lui permet aussi )

17 min de retard, écoute c est bien simple, quand j'ai vu que tu n avais pas posté a minuit 02, je pensais que l heure de mon téléphone beuguais 😄^^ En vrai François, premier prix de régularité !

Je ne trouve plus les règles actuelles... Est ce que quelqu'un peut me rappeler si le boost double le gain de points en cas de bonne mise ou s il ajoute 10 points ? Merci 😅

Je viens de voir donc je partage, sans avoir eu le temps d aller plus loin pour l instant : C est très généraliste, mais intéressant, je me demande si la génération de prévision d ensemble via IA va vraiment changer quelque chose, sachant que pour le moment on a pas eu non plus de "révolution" depuis 2 ans donc... A suivre plutôt

Blagna descend doucement, 0.2°c dans la dernière demi heure, on est au dessus de certaines prévisions des mailles fines mais ça reste hivernal...au top pour la végétation 👍

Merci ! A noter que cette augmentation, estimée pour le moment à 2.1% (±0.5%) par degrés de réchauffement, est valable autant dans l hémisphère nord que sud d après l'étude, mais est atténuée dans l hemis nord en particulier l hiver par l effet de l'amplification arctique, qui elle a tendance à réduire la vitesse des jets (puisqu'ils naissent du contraste thermique entre moyenne et haute lattitudes) Mais en conséquence, les extrêmes forts des jets, (99 percentiles) ont augmenté 2.5 fois plus que la moyenne, tout de même

Peut être pour @Arkus ça

Avec @guilamus on est en embuscade

Je vois ce que tu veux dire, des phénomènes qui ne se développent pas comme avant Après il y a un élément à prendre en considération, qui peut jouer en faveur de cette impression (impression peut-être bien fondée d ailleurs) en tout cas : c est que maintenant comme tu as depuis quelques années la passion des tempêtes, tu suis bien et en direct les évènements météo et donc tu peux voir de près les tempêtes qui ont du potentiel mais ne le réalisent pas. Par contre, pour celles des années 80 par exemple, tu connais déjà leur issue à chacune et ce qu'elles sont devenues, donc peut être n a tu pas la même impression de potentiel manqué ? Je sais pas si je m'exprime clairement, mais voilà le fait de suivre chaque développement ou même les modélisations, ce que tu ne pouvais pas faire à l époque évidemment 😅, peut être que ça contribue à renforcer l impression, impression peut être fondée du reste, que davantage de risques tempétueux qu'avant ne prennent pas, puisque dorénavant aucun risque tempétueux moderne ne t échappe En gros pour ceux du passé, on connaît surtout, parmis les risques tempétueux, ceux qui ont pris ; mais ceux qui ont avorté forcément, à moins d avoir suivi toutes les modélisations pendant 50 ans, on les connais moins 🤗 Je sais pas si tu penses que cela peut renforcer ton impression de mayonnaise qui ne prends pas bien les années récentes et introduire un biais sur ce point... Après c est peut-être vrai aussi, seulement le fait de ne pas avoir été là à tout suivre dans les années 80 renforce peut-être aussi ce ressenti je ne sais pas 🤷

Merci pour tes photos, Tu veux dire la lune au plus près de la terre ? Ou de mars ? Je ne suis pas connaisseur en astronomie mais c est intéressant 👍

4.5°c à minuit, c est parti, je vais suivre la moindre oscillation de température en plein stress Plus que 20 h à tenir

On va respecter le créateur du topic en parlant des tempêtes et pas tellement des vdf, juste après sa demande et la mienne de surcroît...merci 😅

Merci ! J ajoute même qu il peut arriver d avoir une circulation cyclonique, dans le sens inverse des aiguilles d'une montre en hémisphère nord donc, par des pressions anticycloniques ! Dans une zone où la pression en équivalent pression mer, par exemple, tout en étant supérieure a 1015hpa, est bien inférieure à celle alentours (je l avais observé en Méditerranée il y a quelques temps et après avoir posé la question dans un topic on m avait expliqué cela)

Bienvenue ! Pour les prochaines mises, tu peux mettre juste en plus le lien vers l obs en temps réel de la station que tu as choisie (comme ça notre maître comptable François est sur d avoir la bonne lorsqu'il comptabilise nos points et ça lui fait gagner un peu de temps) et préciser l heure de ta mise (pour le goal average en cas d égalité au classement ) Pour cette fois ça fait donc : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/perpignan-rivesaltes/07747.html Mise à 20h20 ce lundi, welcome !

Tu as raison de le rappeler 👍👍

N oublions pas, même si c'est intéressant, le but de ce topic est de voir l évolution des températures sur Lille avec le réchauffement climatique, (Lille comparée à elle même donc) pas forcément de faire une comparaison entre villes et leurs caractéristiques relatives on a déjà d autres topics pour ça 👍 merci

Hello hello, il est temps Je voulais miser avant-hier, mais finalement je mise aujourd'hui pour après demain... à Hyères ^^ https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/hyeres-le-palyvestre/07667.html On est dimanche 23 h 51 !

Purée je comprends mieux, l'espace d une seconde en voyant la photo avant de te lire je me demandais si y'avait pas un micro climat sur Cahors là ! Extra, ici il fait gris et la température baisse a partir de plus ou moins maintenant et ce n est qu un début 😅 La Tx de 12.1°c est déjà faite on baisse depuis le milieu de matinée, sous les 10°c actu

Merci mon Royans ! J émerge à peine ce matin... Bon samedi et dimanche même barème... Allez je joue demain

Ces 100 mm ne figurant pas sur InfoClimat... Pourquoi cette différence ? Je l'ignore https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07015/janvier/1982/lille-lesquin.html Je n ai pas trop voulu zoomer sur la situation de janvier 82 pour ne pas glisser HS, mais du coup là juste pour te répondre...