Matpo

Rafale à 71 km/h ici, pour le moment niveau pluie c'est calme par contre, 4.8 mm pour la nuit et le début de matinée.

Moi aussi ! Et l'aspect variétal à priori compte pas mal pour l'olivier. J'avais lu il y a longtemps que certaines variétés peuvent tenir le coup une fois adultes à du -20°c. Je retrouve d'ailleurs ces chiffres d'une autre source (des pépiniéristes) mais juste pour dire que la question de la variété me semble à prendre en compte. Avec un bon choix on peut semble-t-il faire des merveilles ! En tout cas dans le jardinage en général, beaucoup de choses sont surprnantes en terme de possibilités si on considère l'éventail de variétés, bien souvent avec celles malheureusement peu communes. Je viens de trouver entre autres cela : https://lesillon.fr/des-olives-venues-du-nord/ Allemagne, dans un climat localement d'une douceur relative par rapport à l'environnement, mais 51° N tout de même.

Ça fait toujours plaisir...

Quand je vois vos cumuls punaise... Hold-down pour le moment à Blagnac, avec un pharaonique 6.4mm sur les dernières 24 h et déjà 2 mm aujourd'hui !

Tout à fait pour le time-lapse, mais j'ai pas dit que c'était un time lapse 😅 En fait c'est pas une modélisation du futur, mais des 100 dernières années, en se servant d'anciennes photos, de recheches et d'archives ingurgitées par l'IA pour lui faire faire une tentative de visualisation de ce qu'il s'est passé sur une centaine d'années (l'état final de chaque visualisation de glacier est l'état actuel 👍) Je comprends mieux ta remarque. En fait ceux qui ont édité (en se servant de l'IA que tu mentionnes donc) cette vidéo disent que c'est fait avec de l'IA, mais en la basant sur d'anciens clichés, recherches etc comme précisé sur la vidéo. Ce que j'ai trouvé intéressant c'est que en général, quand on voit une photo avant/après d'un glacier, par exemple 1900 et maintenant, personnellement j'ai souvent du mal à bien cerner qu'elle est la diminution de volume, à quelle hauteur étaient les crêtes glaciaires comparées aux creux de la vallée maintenant à nu, etc... Les différences sont telles qu'en reprendre profondeur il m'est difficile de conserver suffisamment de repères d'une photo à l'autre pour visualiser correctement et facilement le volume perdu. Tandis qu'avec l'animation, je trouve que c'est mieux qu'en passant d'une photo à l'autre pour se rendre compte de la diminution et de la rétractation du glacier. Le voir bouger, se résorber, de façon dynamique, c'est également encore plus frappant que quand on a une photo d'avant après je trouve, en tout cas c'est mon ressenti. C'est ces deux aspects là que j'ai bien aimé. Après pour ce qui concerne l'exactitude, ils disent se baser sur des éléments disponibles, donc par exemple des photos intervalles j'imagine si elles sont disponibles, et non forcément une photo en 1900, une autre en 2025 et rien entre, après il y a bien sûr forcément de l'interpolation. Si l'IA à vraiment ingurgité beaucoup de documents de recherches en glaciologie, comme ils le laissent entendre, je me dis qu'il doit y avoir quelques mécanisme d'évolution de fonte qui ont dû servir pour produire les interpolations. Mais mon temps disponible ne m'a pas permis de vraiment vérifier tout le détail de quelle littérature ils se sont servis pour l'IA ni de quelle façon elle a servi je l'avoue.

Pourquoi très nulles ? 😅 Honnêtement j'ai trouvé la visualisation plutôt bien faite, pour se rendre compte de l'épaisseur en moins et autres évolutions... Mais je suis pas non plus calé en glacier, bref je veux bien savoir pourquoi 'très nulle' 😅

Je suis pas très fan de ces procédés, mais là faut avouer que ça donne de la profondeur à l'évolution que l'on connaît... Pour quelqu'un qui n'est jamais allé voir sur un long intervalle de temps deux fois le même glacier, ça aide a visualiser. Rarement vu un truc aussi bien fait https://www.facebook.com/share/r/17GxXWDm9C/

Heure de Singapour ?

Mais oui j'ai la ref 😂😂😂 (enfin je pense ^^)

En terme de jours de pluie, indépendamment des quantités donc, là ce qui me vient comme ça c'est entre la Rochelle et Noirmoutier Je laisse de plus connaisseurs que moi poursuivre 👍 Édit : oui Perros-Guirec c'est quand même bien plus au nord 😅 pas dit que la température de la mer te permette de t'y baigner plus souvent qu'à 44°N 😅 Pour poursuivre, tu as environ 150 jours de pluie sur Perros Guirec par an, contre environ 120 sur La Rochelle. Un mois d'écart tout de même. https://www.infoclimat.fr/climatologie/globale/ploumanac-h-perros/07117.html https://www.infoclimat.fr/climatologie/globale/la-rochelle-aerodrome/07316.html Environ (même si stations plus récentes par endroits) 120 jours aussi sur les sables d'Olonne et Noirmoutier. Dans les 150 jours à Biarritz, plutôt 180 à Brest. Tu peux reporter les points que tu peux trouver avec ces valeurs et d'autres sur une carte et te faire des zones privilégiées. Pense aussi (selon où tu vis maintenant tu peux ne vraiment pas voir venir le truc) que les fortes chaleurs deviennent compliquées à supporter et sont vues s'accentuer dans l'avenir (même si souvent, la frange hyper littorale est légèrement préservée, ce qui se discute en terme de température ressentie (humidex) et en fonction de la synoptique)

Tes deux extraits ne me paraissent pas forcément contradictoires. Dire qu'il y ait une possibilité ('l'arctique pourrait ' avoir un arctique "libre de glace" premier article (rappel : = moins de 1 millions de km2)) à partir de 2030 ne veut pas dire que c'est une probabilité élevée (si on s'en tient, pour rester sur la même approche que toi, au titre seul, je ne suis pas allé voir le corps du texte) Le second article parle bien quand à lui du fait que à partir de 2050, ce serait une probabilité élevée, ce qui est différent de la formulation "pourrait connaître" dès 2030. Et c'est vrai qu'en plus, entre la glace de mer multi annuelle dont parle le deuxième, et l'extent brut, dont parle le premier que tu rapportes, il y a une énorme différence : ils ne parlent donc pas de la même chose. Il me semble que le suivi de l'épaisseur seul est un paramètre qui, à lui seul, ne veut presque rien dire. Des trois paramètres couramment utilisés, c'est celui qu'il faut absolument combiner à au moins un autre pour se faire une image mentale approchante de l'état de la banquise. Un exemple extrême mais qui illustre bien pourquoi : le jour où il restera un îlot de 1 millions de km2, adossé par exemple au Groenland, quand bien même il ferait 1 m d'épaisseur au minimum de septembre (pas énorme mais pas hyper choquant vs l'actuel) la situation serait le glas de la banquise et pourtant cet indicateur ne montrerait à lui seul pas grand chose. -- Je m'interroge quand même sur l'évolution récente. Quelques éléments retenus des liens suivants : -la période avant 2007 à vu un effondrement énorme du volume, surtout parce que la perte de glace pluri-annuelle (plus de 1.5 m d'épaisseur et surtout les 4 ans et +, 3m d'épaisseur et plus) à été rapide jusqu'à avoir tellement perdu qu'il n'y en a plus beaucoup à perdre (seulement comme on y est maintenant coutumier, une zone proche du nord Groenland pour simplifier, réfugiée près de son frigo continental nordique, son seul salut jusqu'à maintenant, mais réduite à peau de chagrin) -depuis la fin d'une période 2007/2012 un peu charnière dans la typologie de la banquise, la banquise de fin d'été est surtout constituée de glace de moins de 2 m d'épaisseur (équivalent glace qui n'a pas deux ans, non pluri-annuelle donc) Or cette glace est bien plus sensible aux aléas météo à l'échelle d'une saison (ce qui me fait penser que si la 'tempête' de 2012 s'était produite quelques années avant, quand il restait pas mal de glace multi-annuelle, elle n'aurai sûrement pas malmené autant l'extent, toutes conditions d'extent initiales identiques) : la glace majoritairement non multi-annuelle s'est faite dézinguer. La durée du jour ne variant pas avec le réchauffement climatique, l'hiver continue d'être une période à bilan radiatif fortement déficitaire, refroidissant la couche de mélange jusqu'à formation de glace, même si la formation de glace prends de plus en plus de temps vu le réchauffement progressif de la couche de mélange. Or, former une glace annuelle (jusqu'à environ 1.5/2 m d'épaisseur), une fois le processus de gel de la surface enclenché, n'est pas très long relativement à la durée de la période de gel (commençant à la prise en glace en surface fine jusqu'au début de la fonte, au printemps, par le dessus, stoppant net la croissance d'épaisseur). Donc que le gel commence en octobre ou en novembre, il semble que l'impact en terme d'épaisseur ne soit pas violent. Voir ce graphe que je trouve très intéressant et noter le point de transition à partir de 1.5 m d'épaisseur. Plus la banquise est épaisse et moins elle grossi vite, de par son effet isolant qui coupe progressivement l'océan du froid atmosphérique. En terme d'état, on se dirige donc de plus en plus vers une banquise de type annuel, bien plus dependante quand à son minimum de septembre des conditions météo qu'auparavant. C'est là que l'on voit qu'une analyse basée beaucoup sur lecolu du minimum de septembre est soumise à des biais importants inhérents à la variabilité naturelle et aux conditions purement météo. La couche de mélange se réchauffe quand même inexorablement. Et ça, l'analyse de l'évolution, non pas du seul volume de septembre année après année, mais de la moyenne sur 12 mois du volume est bien plus parlante pour cerner la tendance profonde de la banquise. Et cette analyse, par rapport au minimum de septembre, montre un déclin bien plus constant sur les dernières années. Liens : Analyse statistique rapide pour ce qui est de l'évolution de l'extent et sa tendance https://tamino.wordpress.com/2025/05/02/arctic-sea-ice-5/ Explications très intéressantes sur la formation et le comportement de la glace de mer, notamment annuelle vs multi-annuelle. https://diablobanquisa.wordpress.com/2010/09/02/formacion-y-desarrollo-del-hielo-marino/ Analyse, non statistique cette fois mais physique, de l'évolution de l'extent des dernières années https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL116175 Visualisation intéressante de l'évolution des répartitions de l'épaisseur sur 20 ans

Hello, je relance pour savoir si tu as eu l'occasion de faire les modifs que tu souhaitais 😊

(je taquinais, c'était pour faire allusion à la distance (un peu plus importante que 400 km d'ailleurs effectivement) qui sépare les premiers reliefs alpins d'une célèbre dune plus à l'ouest 😅🤫) Sinon oui je n'en doute pas, le Mont Blanc se voit, paraît-il, même depuis les Vosges 👍 Merci pour les belles photos ! 🤩

Pluie qui débute à l'instant sur Toulouse (du moins de façon audible, apparemment il en était déjà tombé un peu dans la nuit)

Envie de mettre 😂 et 🤩 comme réaction en même temps Ça fait plaisir de revoir des visages de personnes déjà vues jadis à... Blesles ☺️ (🤫 ps juste un truc : pour voir les alpes depuis le Pilat, 400 km à vol d'oiseau, ça me paraît ambitieux )

Même si elle finit Reine (ce que je te souhaite Karine ) le mixeur lui semble une étape incontournable avant d'accéder au trône : juste pour pouvoir dire que le mixeur, est pour l'occasion un Mix-her

Oui @Socrate, comme le dit Damia en fait il faut cliquer sur le lien de son message et tu verras que ton sujet avait déjà été validé et que même il y avait des réponses à ta question. (Je le précise juste au cas où, car tout le monde n'est pas à l'aise avec les notifs, normalement la cloche en haut à droite te permet de voir que l'on t'a répondu hier 😊 et le lien que Damia a mis te permettra de le voir aussi 👍)

5.5°c, une telle anomalie en mer et en plus sous ces lattitudes, c'est hallucinant !! En cherchant rapidement je viens de voir que la Chine a battu (et d'assez loin) son record d'été le plus chaud, pour la deuxième année consécutive (battant le record de l'an dernier donc, les records sont de plus en plus éphémères...) Le Japon et les corées ont aussi battu leurs records d'été le plus chaud cette année.

Désolé de venir ternir un peu l'ambiance... Juste que je suis tombé sur cet article. https://www.bfmtv.com/economie/international/une-premiere-mondiale-qui-n-a-pris-que-20-jours-un-porte-conteneurs-chinois-a-livre-l-europe-en-passant-par-le-pole-nord-et-c-est-moscou-qui-se-frotte-les-mains_AN-202510160680.html Même si je comprends pas bien le concept de première mondiale sur les 20 jours, par contre l'info qui a retenu mon attention, c'est la durée de l'ouverture de la route arctique de l'est. "Il y a dix ans, la route du nord n'était ouverte que deux ou trois mois par an, elle l'est désormais près de 10 mois par an" ... (Je n'aborde pas le sujet géopolitique, pas en plein dans le thème du topic)

Merci ! À ce rythme, il part 864 000 m3/jour quand même 😯 Je crois que c'est une des deux dernières saisons d'étiage qui avait battu le record du soutien le plus tardif... (Je ne sais plus laquelle) On pourrait se dire 'ok il reste à ce rythme 40 jours de stock, les pluies vont forcément revenir avant' mais purée, devoir alimenter à ce point en cette saison... Et dans quel état seraient les rivières 'au naturel', sans les artifices modernes qui masquent la misère... Pour le moment 18 octobre, 1.6 mm de 'pluie' à Toulouse Blagnac, déficit de 97%.

Restrictions d'eau prolongées dans les PO, jusque fin décembre au moins... https://actu.fr/societe/c-est-catastrophique-la-secheresse-s-intensifie-a-nouveau-dans-ce-departement-en-crise_63307151.html (Après je n'ai pas vérifié pour l'affirmation "département le plus sec de France depuis plusieurs années", même si ça me paraît largement possible) La situation de la Corse dans le message de Bernard paraît également extrême pour ce mois-çi 😯

Hello, je suis désolé... Deuxième nuit d'insomnie consécutive 🥺 j'aurais bien aimé pouvoir venir, mais vraiment je ne suis pas en état. Ce sera la première fois que je ne peux pas... Je vais essayer encore et encore de dormir aujourd'hui, sinon, avec mon remplacement qui commence demain, je n'y arriverai pas 😞 Je vous souhaite une bonne rencontre, et m'excuse de l'imprévu me concernant.

Bon ! Je rempile (enfin j'essaie, parce que la régularité n'est pas mon fort...) mais quelle fourchette 😯 c'est tendu les fourchettes montagnardes. C'est parti avec https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/le-monetier-les-bains/000TT.html Samedi 5 h 25 du matin

J'avais pas vu, merci ! Je décale de rubrique 😊 Édit : c'est fait, nous sommes au bon endroit 👍 Édit encore : je m'aperçois avoir lu un peu vite. Tu parles surtout de pluviométrie et pas d'ensoleillement (les deux ne sont pas forcément directement proportionnels) Même remarque que pour l'ensoleillement, tu peux avoir dans un climat un faible nombre de jours de pluies mais un fort cumul annuel, tandis qu'un autre aura beaucoup plus de nombre de jours de pluie mais avec un total moindre. C'est à toi de voir lequel de ces deux paramètres compte le plus pour toi. Les normales (lien plus haut) sont intéressantes à regarder pour le total de pluie en cumul de mm, mais pour le nombre de jours de pluie, il faut aller dans l'onglet "climatologie" rubrique "climatologie globale" cette fois. (Et tu auras accès aux valeurs graphiques de quelques stations 😊)

Hello, bienvenue ! D'un premier jet comme ça, je te dirais vers les sables d'Olonne, la Rochelle, voire Noirmoutiers ou l'extrême sud Bretagne (limitrophe nord de la région de Noirmoutiers) D'autres complèteront ! Mais effectivement si la pluie n'est pas ton truc, le pays basque est bien bien arrosé quand même (sans parler des humidex plutôt compliqués pour beau de personnes l'été) Tu peux également faire le tour de ce topic (Dans le message que je cite, je porte juste à ton attention que le cas de Lorient pour septembre est plutôt décalé de la norme) Je te donne illico un lien vers quelques stations, disponibles grâce à l'association et tout ses adhérents 😊 indiquant quelques moyennes d'ensoleillement (il faut surtout se fier aux moyennes, pas forcément à tél mois de telle année, et voir si tu préfères beaucoup de soleil au global, sur l'année, quitte à avoir un creux automnal, ou si au contraire tu aimes que l'ensoleillement soit assez régulier sur l'année, même si le total est moindre... A toi de voir 👍) Exemple de la Rochelle (tu peux changer le nom de stations en haut ou bien naviguer sur la carte) https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/la-rochelle-aerodrome/07316.html Avec, dans l'onglet climatologie en allant dans la rubrique "normales 91-20" https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1981-2010/la-rochelle-aerodrome/valeurs/07316.html Enjoy 😊