Matpo

Yop, 9.4°c et 13.1°c pour les Tn et Tx, bruine qui a duré une bonne partie de la journée même si en milieu d aprem il y a eu une bonne pause avec quelques percées du soleil jusqu'à son coucher Le vent est monté un peu d un cran et sans être spécialement fort est par contre plutôt continu Enfin je vois des rafales a plus de 80, pas mal quand même, c est vrai que même en forte descente je devais pédaler pour ne pas ralentir ou me retrouver presque arrêté

Ça j'avoue ça m avait heurté aussi, mais bon ça ne changeait pas le fond 😅 Par contre ça oui, je ne sais pas si par plus mortels ils entendent "plus contagieux" par exemple, une maladie également mortelle mais se propageant davantage... Mais de ce que j ai pu entendre en interviews pour ce qui est des maladies, le risque est estimé faible mais mal cerné et néanmoins possible Par contre pour développer sur précisément le risque de réapparition/propagation de maladies suite à la fonde du pergélisol faudrait qu on aille dans un autre topic je pense

Ho bah sympa ! Carrément ! On va faire une 'rencontre Vauréenne', et moi Lavaur me rappelle d excellents souvenirs 👍👍👍 Un p'tit café terrasse avec vous et ceux qui veulent ne serait pas de refus Voire même une sortie sur un sentier proche car je sais que @MidiPy en a plus d un dans son sac

Lycée ou j'étais en stage, et j ai habité aussi dans le centre Très jolie petite ville Lavaur ! Pas de pluie ce matin mais ça ne devrait pas tarder

Voici voilà, la maj de tous les records ! Je remets la mise que j ai mise et la complete : Date de la première gelée : 28 novembre → 16 décembre (12/20) Première chute de neige : 21 janvier ! Soyons fous →en effet chui dingue Température la plus basse : -5.8°c → et puis quoi encore Tx la plus basse : 0.5°c → mdr Nombre de jours de gel : 25 !!!(!) → de moins que l an dernier oui.. Nombre de jours de neige flocons voltigeants : 3 → candide ou l optimisme Quantité totale de neige tombée en cm : 1 déjà ça sera énorme → non non ce sera surtout faux

La station est elle sur Flamarens ? Sinon, tu dois être dans un TAF, mais pas un trou à froid, un trou à flotte plutôt là 😄

Apparament on passe en kp4 au niveau de dscovr, je viens de recevoir la notif, même si je vois 3 affiché le 4 est engagé a priori. Le bz était négatif aujourd'hui jusqu'à ces dernières minutes, le but n était pas fou ni l'intensité, mais l'ovale auroral est bien présent sur le nord de la fennoscandie Pas mal quand même ! Même si on ne va pas chercher une aurore ici pour le moment normalement

Du coup oui Fred, merci Lilian d avoir mis le lien ! Complètement, merci pour ta précision Nath 😊 @Popote vient de nous rejoindre, Gap vient de franchir un gap ! Le SE apparaît sur la carte comme un cluster d icéens ! 😅

Je crois que ça à déjà été relayé dans un topic voisin, mais 2024 était déjà au 28 novembre une des années les plus pluvieuses (13 ou 14 ème je crois) depuis 1959 et avait dépassé la barre symbolique des 1000 mm en moyenne, nous sommes au delà maintenant et la huitième place doit être très proche (9 ème place au 15 décembre si je ne me trompe pas) https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/lannee-2024-est-deja-plus-pluvieuse-que-2023 Sans donner aucune opinion, juste un jeu de mots qui je pense était involontaire dans ton message, on pourrait traduire ton message par "les courants alternatifs en continu générateurs de tensions" 😅 Pardon, sans opinion aucune transmise ici pour ma part, juste pour la blague 😅

Merci ! Je me demande comment tu fais pour repérer ainsi toutes les données mauvaises 😅😳 tu as mon admiration 😅

Bon bah il bruine quasi en continu depuis ce matin, le cumul est fidèle à BLLLLLLLagnac, 1.8mm pour le moment D ailleurs à propos de ça, de la différence d 'L' entre Blagnac et Bagnac, et de l aéroport ici, ça me fait penser à un truc... Monsieur Glloq prend l avion 😅 À l encaissement on lui demande : "c est au nom de monsieur ?" "Glloq", répond poliment le monsieur "Vous pouvez me l'éppeller ?" "G, 2-L, O, Q" "Mais alors, pourquoi vous prenez l avion ?"

Ajout ce jour également de @dahu, dans le SE aussi, certains icéens sont vraiment super proches !

Merci, mais pour quelle localisation ?

Info principale de cet article : à priori l arctique émet maintenant davantage d équivalent co2 qu il n en absorbe, donc un puits de carbonne en moins https://www.meteo-paris.com/actualites/le-rechauffement-climatique-s-emballe-en-arctique

Alleeeeeeez ! Les hautes Alpes en force je vois Je t ajoute 👍 Édit : c est fait !

5.8°c dans la nuit et 7°c actu, par contre évidemment pas de pluie (il est prévu quelques mm dans la matinée mais à voir donc)

Bon, grand événement, le premier jour de gel est arrivé Devant l importance monumentale de la maj à faire suite à cette déferlante hivernale aussi soudaine qu'innatendue, je ferais ça demain 😅

Oui tout à fait, derrière les chiffres il y a des réalités des impacts, je m excuse si j ai trop donné l impression de parler chiffres et penser uniquement chiffres, ce n était pas mon intention Effectivement entre 1.5°c et 2°c beaucoup d écart en terme d impacts, des seuils notamment mais pas que, des mécanismes exponentiellement exacerbés aussi etc Mon message attirait juste l attention sur justement cette lenteur que l on pourrait avoir à reconnaître l'échec de l humanité, collectivement, à se tenir sous les 1.5°c ; mais je comprends que ce n est pas forcément facile d admettre (psychologiquement, mais surtout affectivement), l échec constant de la volonté politique (si tant est qu'elle existe) et de la société humaine (en laquelle je n ai, pour ma part, aucune foi ou croyance, donc pas de problème pour reconnaître que l on passe et dépasse les objectifs de tel ou tel accord international et admettre ça, ce qui ne veut pas dire que ça me réjouit, bien au contraire)

C est la faute à l'aéroport, puisque la seule différence entre Blagnac et Bagnac tient dans l' 'aile''^^ Blague à part, tout le monde sait que @Ventdautan joue avec le climat en mode à coup de canons anti pluie J ai oublié : pleins de petits cumulus en fin de journée, ce qui a donné un coucher de soleil tellement beau... Génial

Yep je fais ça de suite ! ☺️ Édit : @cumulus62, sans coordonnées précises souhaitées de ta part je te nomme très officiellement maire de Wardrecques ! (je te place sur la mairie 😊) Édit dernier édit : Cumulus ton déménagement (et ta nomination) sont faites, et Jeb est tu es dans la place !!!

Merci, très très sympa ! Quelques points forts je trouve : 3 min 15 : un affaiblissement de l amoc est modélisé par 46% des modèles d ici 2100 en cas de scénario d émissions à la baisse, et par 55% des modèles pour des scénarios d émissions plus élevés Et certains prédisent qu'un effondrement pour le milieu du siècle est possible, voire probable 8 min 30 : l exemple du passé prouve que le transport de chaleur vers le nord est instable et peut s'effondrer (événements Daansgard -Oescher notamment) 10 min 30 : après étude du passé (avec un zoom sur une période semblable à la notre en terme de température globale) 'un affaiblissement de l amoc est bien ce à quoi on s'attend simplement sur les bases de la physique du climat. La question n est pas là, la question est de savoir de combien peut-il ralentir, et à quelle vitesse' Le lien est revenu maintes fois avec le 'cold blob' observé récemment a de nombreuses reprises (je me souviens en 2015 lors de sa première grosse apparition des interrogations et hypothèses de la communauté scientifique sur ce point 'frais') Voire également l abstract de cette étude : https://www.nature.com/articles/nclimate3353 Et celle-ci https://www.nature.com/articles/s41467-024-53401-3#ref-CR3

Yop, 3.6°c et 9.6°c pour les Tn et Tx aujourd'hui, et... Ici on en est loin très loin 😅 bientôt les 600 (569.3mm pour le moment), presque dans la norme qui traine dans les 620/630 sauf erreur de ma part

Ça n engage que moi, mais perso quand la moyenne instantanée, si on peut appeler ça comme ça, c est à dire la moyenne des 15 années précédentes+ celle des 15 suivantes en les comptant simplement en projetant la tendance, divisé par deux, =1.5°c, alors pour moi on "y est" Et c est quelque chose que l on voit même graphiquement Faut dire que depuis plus de 30 ans main, si on avait fait ça on se serait pas vraiment planté Et je rejoins le raisonnement de Serge, il est même fort probable -et on peut sûrement le vérifier par le calcul avec les années passées pour une moyenne de 30 ans-, que pour une année n, lorsque nous avons les 30 dernières années sur une valeur moyenne m, on soit déjà à un point où cette valeur m de moyenne est déjà quasi inatteignable tellement son sigma est élevé, rien que de par son écart type, et fort probablement elle ne sera plus atteinte par la suite Faut il attendre la dernière année avec une valeur basse atteinte pour se dire que ce seuil est dépassé ? Je ne pense pas, avec une tendance constamment haussière c est même illogique je trouve Pour moi dès lors qu on est en deçà d un "certain niveau" de probabilité d atteindre a nouveau ce seuil, je dirais même 50% pour parler de moyenne instantanée, on l a dépassé en réalité, c est à dire qu il peut être atteint par la suite mais moins d une année sur 2 pour l année n+1 et de moins en moins ensuite Après il est vrai que l'on se trompe très très probablement en projetant la tendance, d ou l idée de devoir attendre d avoir les X dernières années de moyenne climatique au dessus de la valeur en question Mais enfin depuis la fin des années 80, une projection de la tendance aurait donné une faible marge d erreur (et encore, juste il aurait fallu projetter une tendance plus forte vers le haut) En gros, quand on projette 15 ans devant, la moitié de la moyenne (les 15 années passées) est déjà faite et ne peut pas bouger, pour les suivantes on a une plutôt bonne visibilité en terme d émissions sur les toutes prochaines années rien que de par l inertie du monde globalement ; pour la dernière dizaine d années des 15 devant restant à émettre, l avenir est un peu plus flou, mais pèse moins sur la moyenne puisqu'une erreur sur la projection pour le dernier tiers de la période trentenaire sera divisée par trois en moyennant Par exemple une erreur de 0.5°c pour les années n+5 à n+15, erreur énorme à si court terme et fortement improbable, surtout que jusqu'ici les projections GIEC ont pas été dégueu et sont dans un tube restreint pour les 15 prochaines années, même une pareille énorme erreur ne changerai la moyenne de l année n en cours avec ses 15/14 années suivantes et précédentes que de 0.16°c environ... Dans un sens ou l'autre d ailleurs Et l idée même de calculer la moyenne des 30 dernières années pour se dire "nous en sommes là" est pour moi totalement inepte (pardon du terme) dans une tendance croissante, même et surtout d un point de vue mathématique Pardon pour ce long message mais je tenais à exprimer de plusieurs façons ce qui est pour moi évident, je sais que d autres points de vue sont là mais je ne peux, sur ce point, me faire à cette inertie presque 'administrative' consistant à calculer une moyenne 'après coup' D ailleurs les projections sont là, disponibles et chiffrées entre divers scénarios dont certains extrêmes, et pour les n+15 premières années le tube est étroit : un calcul de moyenne instantanée pour 2024 en prenant en compte ces divers scénarios serait je pense intéressant pour mieux rendre compte du "où nous en sommes" selon chaque scénario Je suis convaincu que les différences seraient mineures

Oui sans soucis Par contre comme on l a dit toute la glace pas encore formée donnera probab des zones de glaces moins épaisses à la débâcle... Mais bon la débâcle c est pas pour de suite en même temps

Ce qu on appelle aussi -et dont on a beaucoup parlé dans les médias - un dôme d air chaud ? Tu avais posté a ce propos, je me rappelle qu il s auto entretien mais je ne sais plus vraiment par quel moyen 😅 Par contre dans ma tête je pensais qu il est survenu en été, peut être la notion "thermique" qui m avais mélangé, ou le record de Txx enregistré il y a trois/quatre ans maintenant en Sibérie que j ai du associer a un fort anticyclone récurrent dans cette région surtout l'été