flored

Cette émission est passée sur Fr5 pendant les vacances si mes souvenirs sont bons. Très intéressant en tout cas /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour ! Ce matin il y avait quelque chose qui tombait de manière sporadique, pas de la pluie mais pas vraiment de la neige non plus. Actuellement il fait 4.2°C et le ciel est gris

Bonjour ! Ciel couvert, le brouillard décrit par Mica s'est dissipé pendant la nuit. Actuellement 1.6°C

Sinon vu que ce point là pose problème, ça serait peut être bien de parler d'un autre endroit que de Moutiers ?

Journée entièrement sous les nuages bas. Actuellement -2°C

Quitte à vous faire foehner laissez en plus pour les lorrains et ceux de CA ^^ Plus sérieusement l'iso GFS12Z est pas top car pour la 1e salve neigeuse une grande majorité de la Lorraine et de l'Alsace ça serait de la pluie sur une grande partie de l'épisode ... Bref on verra ce genre de chose d'ici 1 ou 2 jours Enfin, c'était plus pour montrer que pour le moment rien n'était encore jouer et qu'un rien pouvait rendre la situation moins favorable

Le GFS12z confirme que ça va se jouer à très grand chose puisque maintenant la neige est décalé vers l'est et illustre ce qui a été dis plus haut

Oui mais bon à part la tm qui est proche autrement ça n'a rien à voir du coup ça me laisse quand même particulièrement perplexe

J'ai quand même du mal à comprendre comment tu peux dire que le climat de l'île d'Amsterdam appartient à la même catégorie que celui de Melbourne. Ils n'ont pourtant rien à voir ... .Après je sais que dans la classification de Koppen les 2 sont classés Cfb. Mais d'après ce que j'ai compris de ton message, tu veux améliorer cette classification (idée honorable) mais au final là ça ne colle pas du tout vu que tu expliques que les 2 ont le même climat subtropical. http://fr.wikipedia.org/wiki/Melbourne#Climat http://fr.wikipedia.org/wiki/Amsterdam_(%C3%AEle) (mon dieu source Wikipédia pas bien, bon j'ai pas le temps actu pour chercher à d'autres endroits) Au final je suis d'accord avec vous quand vous dîtes qu'il faut prendre en compte les critères biologiques un peu comme l'a fait Troll.

Magnifique ! Gros coup de cœur pour la 6 !

Bonjour ! Pour Metz-Magny le ciel a été généralement couvert par les stratus même s'il y a eu des percées par moment. La tn est de 1.3°C à 8h28 Tx 7.0 à 15h34 Actuellement 5.8°C avec une humidité de 72% et une pression de 997hPa

Même si la neige en plaine n'est pas pour tout de suite parce que s'il n'y avait pas l'épisode neigeux du début de semaine dans les montagnes j'ose même pas imaginer l'état des stations

Bonsoir et bon week-end ! Pour cette journée, tn -1.6°C tx 9.4°C t actu 5.9°C

Salut ! 0.4°C actu à Metz, je me suis dis la même chose Orage99 en regardant le thermomètre

Merci pour l'explication Dann /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Acrid, regarde ça, je sais pas si ça va t'aider mais c'est intéressant http://cybergeo.revues.org/23155

Je suis dégouté aussi ! Même si j'ai eu droit au derby à domicile je suis vraiment deg de pas pouvoir aller au retour et surtout deg pour les supp nancéiens qui sont privés de match tout ça à cause de quelques mongoles qui ont eu la formidable idée d'arracher des sièges et de les balancer sur le terrain pour retarder le match afin que les autres supporters bloqués à l'entrée (l'organisation à St Symphorien est pitoyable, parole d'abonné) et sur les mecs de la Horda en fin de match ... En tout cas pendant le Metz-Nancy le match a failli être arrêté au bout de 2 minutes grâce au génie de certaines personnes ><"

Oui ? Si on fait fausse route explique toi stp, en ayant lu assez régulièrement tes analyses j'aimerai bien ton avis également /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour vos réponses !

Bonjour ! Dans le cadre d'un exposé à l'université de biologie de Metz, j'ai choisi une thématique particulièrement intéressante (surtout quand on est passionné), les climats mondiaux. Je souhaite effectuer une présentation des différents climats mondiaux de manière détaillée sans que cela ne soit rébarbatif et ressemble à une "liste des courses". La classification de Koppen est une classification prenant en compte l'hydrologie, la géographie, la biologie, l'agriculture et la climatologie et est de plus celle qui me semble être la plus utilisée actuellement surtout dans la version présentée par Rudolf Geiger. La classification de Troll et Paffen est plus récente mais se concentre principalement sur les variations annuelles du climat et est assez rependu dans les sciences de l'écologie . Je me demande donc laquelle de ses classifications seraient la plus adaptées surtout que ça doit être compréhensible pour des novices en la matière. Personnellement j'ai une légère préférence pour celle de Koppen qui me semble plus large dans ses critères que celle de Troll. Merci d'avance ! Flored

Bonjour +13.8°C actu à Metz.

Bonne année à toutes et à tous /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je ré adhèrerai également pour la 3e année consécutive (ou 4 ?) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Concernant les 2400 "j'aime" FB, je sais pas s'ils ont payé mais l'hiver dernier en 2-3 jours pendant un épisode de verglas ils ont gagné facilement 1300-1500 "j'aime" donc bon ... Encore une fois avec un nom pareil les gens lambdas n'iront pas dessus pour voir la météo et ça m'étonnerait très fortement que ça soit des passionnés qui se soient précipités dessus ... Je sous entend clairement qu'ils ont payé. Enfin ce n'est que m'on avis. D'ailleurs le Dieu de la météo Périgourdin propose lui aussi ce genre de service ^^

D'un point de vue légal et morale ceux qu'ils font et scandaleux on est d'accord /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis tout à fait d'accord avec toi, ils fonctionnent sur la politique de l'extrême afin de s'attirer des "j'aime". J'ai eu l'occasion de parler avec leur prévisionniste, le fonctionnement c'est prendre le scénario le plus extrême à une échéance donnée pour effectuer les prévisions sous prétexte qu'il y a un risque. Mais comme on dit à force de crier aux loups ça ne fonctionnera plus et ils ne parviendront pas (enfin j'espère) à habituer suffisamment leurs lecteurs pour que ceux-ci acceptent de payer pour des services météorologiques.

Ah nan de ce côté là il y a un problème important mais vu que pour moi c'est logique je n'y aie pas répondu. Je répondais à la partie perte de la crédibilité de la communauté météo. Après si je n'ai pas été clair en répondant bah désolé

Je pense pas que si souci il y a ça viendrait du site là. Honnêtement quelle personne lambda irait taper "centre méso alerte" sur Google pour voir la météo ? Puis vu le nombre de visites qu'ils ont. Je vais juste vous donner une anecdote, un des prévisionniste nous envoie assez régulièrement des messages concernant les prévisions sur le site amateur lorrain où je suis prévisionniste. Et pourtant on est loin d'être des pros. C'est un coup d'épée dans l'eau leur truc, toute façon. Après ce n'est que mon avis ... Je pense que le danger vient d'autres sites notamment celui d'un gars de Périgueux pour ne pas le citer ...