Milcdromeda

Il y a bien une enquête de terrain! On le connait bien avec @wormanseder Mais il est surchargé car la zone d'enquête est très vaste.

Non, concernant les tornades, j'ai tout envoyé! Il reste les cas de rafales descendantes où je n'ai pas beaucoup avancé sur la rédaction car j'ai décidé...oui... de ne pas travailler pendant mes vacances (c'est rare!) 😆

Le cas de Saint-Paul-lès-Dax (40) est publié: https://www.keraunos.org/actualites/faits-marquants/2024/tornade-saint-paul-les-dax-27-avril-2024-landes-nouvelle-aquitaine-outbreak Avec les rafales descendantes, voilà ce que ça donne:

Voilà une petite synthèse des enquêtes de terrain pour l'année 2024. Et bien, c'est pas jojo tout ça. Le nombre d'enquêtes de terrain depuis 2013/2014 ne cesse de diminuer. Sur les 218 phénomènes venteux, seulement 17,0% ont été enquêtés. C'est 8,7% en moins par rapport à 2023 où on enregistrait 25,7% d'enquêtes de terrain pour 206 phénomènes venteux. Il y a quelques précisions à ajouter pour ces cartes: - j'ai compté les tubas fortement allongés vers le sol dans les phénomènes venteux ; - il reste possible que certains phénomènes venteux ont été enquêtés mais je n'en ai pas eu la connaissance (par exemple, l'enquête a été directement transmise à Keraunos ou je suis passé à côté de l'information) ; - dans le Nord-Pas-de-Calais, le taux d'enquêtes de terrain est certainement bon avec la présence de Keraunos. Mais, pour les cas dont j'ignore si une enquête de terrain a été réalisée, j'ai préféré garder le cas en "non-enquêté".

Je me suis permis d'aller fouiner à droite à gauche. J'ai trouvé l'emplacement des autres vidéos localisables qui ont été postées et on se trouve sur un triangle allant de Mayenne (53100), Louverné et Vautorte. Je n'en sais pas plus sur la date mais j'ai constaté que quelques vidéos postées récemment ne datent pas de cette année. As-tu reçu une réponse de sa part?

Non, il s'agit de "EF4?" 😆

Oui! J'avais déjà reçu pas mal d'informations sur la localisation de certaines habitations mais cela restait très lacunaire. Il faudrait que je reprenne ce cas avec ces nouvelles cotes. Merci encore pour ce travail! Je suis actuellement sur deux autres cas qui ont attiré ma curiosité: La Caillère-Saint-Hilaire de 1978 et Trébeurden de 1836. Pour le premier cas, j'ai retrouvé la trajectoire du phénomène à l'appui de photos aériennes et de photos privés. J'ai pu déterminer la localisation des maisons détruites. Il est difficile à ce jour de savoir si on peut classer ce cas comme une EF4. Mais je continue mes recherches. Pour le second cas, l'intensité EF4 est également envisageable au vu des informations données. Et j'ai corrigé la trajectoire avec ces nouvelles infos. Le sémaphore de Bihit n'a été construit qu'en 1862. Il s'agit du sémaphore de l'île de Milliau qui lui a été construit à l'époque napoléonienne vraisemblablement. Des plans du sémaphore détruit existent mais il faut que je me rende sur place. L'histoire de cette famille meurtrie est également assez triste. Après avoir perdu leurs 4 enfants, ils ont décidé d'avoir 4 nouveaux enfants en les nommant avec les prénoms de leurs enfants décédés. Malheureusement, quand on plonge dans ce genre de cas, ce n'est pas toujours agréable de le faire. Sur ce, joyeux noël à toutes et à tous!

Je connais très très bien ce cas^^ Keraunos est au courant de ce cas et ils savent que c'est mon némésis 😆 Il est à ce jour impossible de déterminer ce qu'il s'est passé à Beaucamps-le-Vieux car il n'y a aucune preuve qui penche en faveur d'une tornade ou d'un burst swath. J'ai passé de longs moments dans les archives pour déterrer des informations en vain. Je m'étais même permis de reprendre toutes les données météo d'époque et de reproduire la trajectoire des orages durant cette journée. A partir de ces données, on sait que ce phénomène a eu lieu sur la pointe sud/sud-est d'un orage probablement supercellulaire, en dehors du couloir de grêle qui a touché quant à lui Beaucamps-le-Jeune. Concernant la direction des dommages, en traçant à partir des photos d'époque, les dégâts sont tous orientés vers le Nord-Ouest/Ouest alors que le phénomène se dirigeait vers le Nord-Est. Cela fait longtemps que je n'ai pas remis la main dessus. Avec la numérisation des archives, je trouverai peut-être de nouveaux éléments.

Tuba à Fouilloy (Somme) hier après-midi (16h00): https://www.facebook.com/groups/2098303847122179/posts/3925622291056983/

J'y suis allé, c'était bien une tornade d'intensité EF0 (haut de l'échelon)!

Pour ma part, cette trajectoire élimine cette zone de dégâts car malgré toutes les configurations réalistes, il est impossible que la tornade soit à l'origine des tournesols couchés. Pour retrouver ce pattern, il aurait fallu que la tornade fasse un coude de 90° (nord-est puis sud-est) ou que la tornade soit anticyclonique avec une largeur de 500 m avec des aspirations périphériques sur le côté gauche et qui se serait stoppé pile en bordure de champ. Il est certain que MNA a bien réalisé son enquête et que les seuls dégâts suspects qui ont été retrouvés sont les tournesols couchés. A mon avis, ce cas sera malheureusement classé en indéfini (ou du moins en trombe marine) ou en tornade probable. Mais un survol en drone pourrait peut-être nous faire découvrir des dégâts dans la zone marécageuse. Concernant la seconde photo, je passe mon tour. Je n'ai pas réussi à retrouver la localisation avec les éléments du paysage. J'essaierai peut-être de nouveau demain soir. En attendant, il ne faudrait pas éclipser le cas des Deux-Sèvres qui mériterait une enquête de terrain car ce cas-là est bien suspect... Sur ce, bonne nuit!

Il y a une nouvelle photo ici: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3197910237013057&set=p.3197910237013057&type=3 Prise à Saint-Thomas-de-Conac

Pfiou, après 56000 heures de recherche, je pense avoir trouvé: 45°26'18.7"N 0°45'22.3"W Les arbres tout au fond semblent correspondre avec ceux de la vidéo. Sur les images de 2014, ce sont bien des arbres qui sont présents. Sur les images de 2022, ils sembleraient que de la végétation à l'avant les empêche de les voir entièrement. Seul leur cime est visible. Autre point de comparaison, le fossé d'eau est présent au premier plan, l'autre petit fossé qui s'enfonce dans le champs aussi. Les poteaux au premier plan, quant à eux, ne sont pas visibles sur les images de 2022.

Oui, tout à fait! Les tornades à contre-flux ont généralement lieu dans des situations de marais barométrique sans véritable flux en altitude. Ici, on est dans une traîne avec un bon flux en altitude. J'ai essayé de chercher sur street view le long de la D245E2 entre Mortagne-sur-Gironde et Port Maubert et je n'ai rien trouvé de similaire. Je ne trouve pas la zone où on observe les arbres en arrière plan.

Pour la trombe/tornade de Mortagne-sur-Gironde, j'ai pour l'instant de gros doutes sur l'origine des dégâts constatés. Les seuls dégâts trouvés sont des tournesols couchés sur le bord et le long d'un chemin parallèle à l'estuaire (donc dans une direction nord-ouest -> sud-est). Cela n'est pas cohérent avec le flux vu que la tornade s'est formée dans l'estuaire et la coïncidence est troublante sur le fait qu'elle longe un chemin et qu'elle s'arrête pile au moment où le champ devient un champ de maïs. Pour ma part, tout au long de mes enquêtes, j'ai déjà eu affaire, à de très nombreuses occasions, à ce genre de dégâts en bordure de parcelle sur des champs de colza et de tournesols (et les champs de blé n'en parlons pas) et cela a été dans la plupart des cas du à un simple coup de vent ou au vent dominant. Je pense qu'il faudrait tout d'abord localiser la zone de prise de vue de la trombe/tornade et essayer de voir s'il n'y a pas d'autres dommages en amont/en aval de ces champs touchés.