tudgur

OK pour les images ! Mais le texte que vous lisez mainteneant n'a pas besoin d'adresse. Je pensais simplement que l'image insérée était liée au texte, comme pour un mail. Je voulais rajouter que je suis allé j'usqu'à enlever complètement la vis opposée à l'auget "facile". Mais cela ne sert pas à grand chose puisque l'extrémité de l'auget opposé (donc au-dessus de la vis enlevée) vient en butée contre la gouttière d'évacuation de l'eau de l'auget. Il n'y a pas vraiment de différence d'avec la vis serrée à fond. J'obtenais le basculement pour 5,5 mL (avant ma petite modif) Il me serait donc tout à fait impossible d'utiliser un cône de 400 cm2 sur la vantage. Au fait, si on utilise l'adaptateur américain (0,254 mm de pluie par basculement) et que l'on choisit l'unité métrique, que dit la console pour un basculement, pour 10, pour 100 ? et le logiciel ? A+

Pour ou plutot contre les oiseaux j'installerais un filet de protection des semis, des fraisiers etc... Tu en découpes un petit rectangle un peu plus grand que ta surface de réception et tu le fais tenir par un élastique. Ces filets sont extrêmement fins et la surface perdue sera négligeable.

Salut à tous ! Bien sûr que j'ai laissé le cône en place pour faire mes mesures. Ici, à Plouguerneau, nous avons 365 jours de vent par an... J'écoute simplement le bruit fait par le basculement des augets et je vois l'eau qui s'écoule en dessous. Donc, rien à voir avec l'ILS par exemple. Je ne vais pas non plus laisser mon morceau de scotch; j'avais effectivement pensé à une goutte de mactic silicone ou coller ma petite pièce de plastique avec une colle cyanocrylate. Mais ne va-t-elle pas attaquer le matériau des augets ? Comment insére-t-on une image dans le texte ? Ne souriez pas SVP ! Je vois bien une icône d'image mais on me demande une url; le chemin sur le dique dur convient-il comme url ? Je ne sais plus quelle est la taille maxi des images en pixels et ko. Mercredi, si je ne suis pas trop tard, je ferai quelques photos. Ce matin, un peu d'eau dans la Pierron. Aspirée à la pipette je mesure 2,5 mL soit une rosée d'environ 0,06mm. Cette mesure doit-elle être faite et a-telle un sens. Ou faut-il attendre de la cumuler avec d'autres mesures ? Le problème, à mon avis c'est que la rosée se dépose non seulement sur le cône de réception mais aussi sur toutes les parois intérieures du pluvio et là la surface n'est plus de 400 cm2 ! Qu'en pensez-vous ? A+ Tudgur

Merci lmk pour tes encouragements. Mais j'ai passé 5h dimanche, la pipette à la main. Les voisins ont du se poser des questions. Je ne parle pas des heures déjà passées. A+

J'abandonne le calibrage des augets ! La pipette que j'utilise est un pipette de labo de 5 mL avec une précision absolue (et non une résolution ) de 0,5 mL. J'ai quasiment réussi à équilibrer les augets mais pour y arriver j'ai du scotcher un petit morceau de plastique sous l'un d'eux. Le problème c'est que 5 fois de suite le même auget peut basculer avec 3,6 mL et puis sans que je ne change rien il va basculer les 5 fois suivantes avec 5 mL. Je trouve la différence énorme et j'attends donc les prochaines pluies pour comparer avec le Pierron. Excusez-moi s'il y a des fautes, je ne vois pas tout le texte : Mon PC est en mode sans échec. Que de problèmes. Merci à tous pour vos avis éclairés et a+ Tudgur

Oui mo pluvio est bien de niveau. J'utilise un rondin de bois de 60 mm de diamètre, posé au fil à plomb (verticalité vérifiée dans deux plans perpendiculaires) puis vérification de l'horizontalité du cône avec le niveau à bulle (dans deux directions perpendiculaires ) Dois-je faire appel au SAV ? Dans un premier temps je vais peut-être remettre l'adapeur d'origine autour de l'aimant et voir ce que cela donne. A+

Quand je parle d'une intensité de 60 mm/h par exemple, il s'agit bien entendu d'une valeur moyenne obtenue en mesurant le temps mis par les 428 mL pour s'écouler dans le cône. Pour ce qui est d'équilibrer les deux augets à 4,2 mL, sur mon pluvio c'est impossible ! L'un d'eux bascule au mieux à 3,8 mL au maximum avec la vis opposée vissée à fond. Il basculait à 2,65 mL avec le réglage d'origine. Mais deux basculements pour 8,4 mL me conviennent : en général, lorsqu'il pleut il y a plusieurs basculements. Concernant la rosée, qui effectivement peut faire baculer un seul auget (ce fut le cas hier matin), il me semblait que MF ne la prenait pas en compte dans les précipitations. LA PLUVIOMETRIE 3.1. GENERALITES 3.1.1. DÉFINITIONS COURANTES EN MÉTÉOROLOGIE ET HYDROLOGIE On englobe sous le terme de précipitations, toutes les eaux météoriques qui tombent à la surface de la terre, tant sous forme liquide (pluie, bruine) que solide (neige, grêle, grésil). D'un point de vue physique, la pluie peut être définie comme des gouttes d'eau d'un diamètre variant entre 0.5 et 5 mm, tombant ou non sur le sol (reprise par l'évaporation ou par les mouvements de l'atmosphère). La bruine est une précipitation assez uniforme, caractérisée par de très fines gouttelettes d'eau rapprochées les unes des autres, qui tombent d'un Stratus (type de nuage bas). Le diamètre des gouttes de bruine varie entre 0.1 et 0.5 mm. Le terme averse, abondamment employé par les météorologistes, les météorologues, les climatologues, les agronomes, et les hydrologues, s'adresse à une pluie soudaine et abondante, (mot créé en 1642; de pleuvoir à la verse Le Petit Robert 1990). Dans certaines conditions, la vapeur d'eau des basses couches de l'atmosphère se condense directement sur les surfaces froides du sol ou des végétaux, sous forme de rosée ou de gelée blanche, selon la saison. Ces quantités, généralement modestes vis à vis des pluies, ne sont pas prises en compte dans les bilans hydrologiques. Météo-France donne comme consigne à ses observateurs de noter le phénomène (rosée ou gelée blanche) sur le bordereau, mais de ne pas le quantifier, même s'il y a de l'eau au fond de l'appareil, par exemple, de l'ordre de 0.2 à 0.3 mm. Mon site serait de classe 2. Pas mal ton idée de courbe, mm91. J'attends les prochaines pluies pour commencer. A+

Effectivement, on peut sans doute appliquer un coeff à déterminer en fonction de l'intesitéde la pluie, en dessus ou en dessous de celle utilisée comme référence. Encore faut-il déterminer ce coeff qui ne peut être constant et dans ce cas à quoi sert une telle station si un grand nombre de mesures doit être corrigé manuellement ? Un spiea ou un pierron utilisé avec une éprouvette de précision (éprouvette à gaz de 10 mL qui permet d'apprécier des hauteurs de pluie de 0,025 mm !) seront beaucoup plus rapides... sauf en cas d'absence.

Après avoir calibré les augets afin d'obtenir 2 basculements pour 8,5 mL, en utilisant une pipette de précision,(nombreuses mesures nécessaires), je constate que pour un volume donné s'écoulant plus vite dans le cône, les basculements ne sont pas réguliers. La surface de réception étant 214 cm2, je verse 428 mL dans le cône à différentes intensités. je devrais donc avoir 100 basculements et sur la console 20 mm de pluie. Voici mes résultats aprés plusieurs séries de mesures : 108 basculements à 5 mm/h 104 basculements à 20 mm/h 93 basculements à 70 mm/h 90 basculements à 120 mm/h De -10% à +8% ! Or lors de gros orages, rares il est vrai dans le Finistère Nord, on dépasse les 120 mm/h tandis que la plupart du temps nous avons de petites pluies bien en dessous de 20 mm/h... (Il tombe moins de 800 mm d'eau par an sur la côte Nord-Finistérienne). La marge d'erreur est donc bien plus grande. Alors, sur quelle intensité se baser pour calibrer le pluviométre ? Je lis sur des posts que certains utilisent des produits pour que l'eau glisse mieux dans les augets : à quoi cela sert-il avec de telles erreurs ? De plus, ce pluviomètre n'est pas fidèle : des séries de mesures successives, avec le même débit, ne donnent pas les même résultats ! Mais peut-être suis-je tombé sur un mauvais article, comme souvent ; un copain québécois ma qualifiait de"catastrophy prone" c'est à dire que ce que j'achète ne fonctionne jamais comme il faut. Le dernier en date ? Un disque dur externe usb reçu hier mais qui n'est pas reconnu... Que pensez-vous de mes mesures et pouvez-vous m'éclairer ? Salut à tous !

Un petit truc pour obtenir de nombreux basculements d'augets avec un volume donné d'eau, pour calibrer le pluvio sans rester lui tenir compagnie. Se procurer un bouteille d'eau minérale à parois lisses. Découper le fond de la bouteille. Percer le bouchon avec un mêche de 4,8 mm. Dans le trou ainsi fait, visser un goutteur réglable ou un vanne d'arrêt du système microdrip de Gardena. Le goutteur étant fermé, placer la bouteille à l'envers dans un support, un pot de fleur par exemple. Y verser un volume d'eau mesuré, par exemple 340 mL (qui devront correspondre à 16 mm de pluie). Puis placer la bouteille dans le cône du pluvio après avoir ouvert le goutteur : choisissez le débit en ouvrant plus ou moins le goutteur (ou la vanne). Puis vous vaquez à vos occupations et quand la bouteille est vide, regardez ce que vous dit votre console. Vous pourrez alors serrer ou déserrer les vis et recommencer un nouveau test. N'oubliez pas d'effacer les mesures sur la console ! En cas de vent la bouteille peut être lestée puisque le fond est ouvert. Les goutteurs du système microdrip se trouvent en jardinerie mais ne sont pas vendus à la pièce...

Merci Christian pour toutes ces infos.

Merci à tous et spécialement à Max pour l'adresse du site. C'est exactement ce que j'ai fait cet après midi. J'ai mesuré un diamètre de 16,45 cm ce qui fait qu'un volume de 4,25 mL doit faire basculer l'auget. Armé d'une pipette de 5 mL, graduée par 0,1 mL et dont on peut apprécier 0,05 mL, je fais les tests. Pour l'auget côté transmetteur, c'est OK. Pour l'autre par contre, le basculement se fait à 2,65 mL ! Je resserre donc la vis opposée puis je fais de nouveaux tests. Cela n'est toujours pas très bon. J'ai du serrer la vis au maximum, soient trois tours! Pour finir mes premiers tests de calibrage j'utilise un éprouvette graduée de 100 mL (précision et résolution 1 mL) dans laquelle je verse 85 mL correspondant donc à 4 mm de pluie. C'est à la pipette de 5 mL que je les verse lentement dans la cuve. Puis je vais voir le résultat sur la console : 3,8 mm ! pas si mal, sachant qu'il restait certainement un peu d'eau dans l'un des augets. Demain je poursuis l'étalonnage avec des volumes plus importants. Merci aussi à jackT. Ma station est neuve et donc la pile aussi j'imagine. Mais je vais regarder les stats de transmission des données... si j'y arrive

Je suis nouveau venu dans ce forum, merci à tous pour les informations que j'y ai trouvées. Donc, voilà 15 jours, j'ai fait l'acquisition d'un Vantage Pro 2 chez Littoclime. Aucun problème d'installation du matériel, ISS et console. Par contre l'installation du cable série USB n'a pas fonctionné avec le pilote fourni ; j'ai donc utilisé le port série et là tout est OK. Après une première nuit, grosse déception : la console affiche des minimas de - 70°C ! Puis tout est revenu à la normale... Mais 10 jours plus tard, même problème : des températures de - 50,7° C à -67,8° C pendant 3 h 45. Parallèlement, pas de mesure de l'humidité relative. Juste avant de mesurer ces valeurs aberrantes l'humidité relative était de 99%. J'habite à moins de 400m de la mer, dans le Finistére Nord, et nous avons de la rosée quasiment tous les jours de l'année. Portant la sonde d'humidité ne m'a jamais affiché 100%... Quelqu'un a-til déjà eu ce problème ? S'il persiste, Littoclime, dont le SAV est parfait, a proposé d'échanger la sonde. Concernant le pluviomètre, j'ai utilisé l'adaptateur métrique et donc calibré chaque bascuement d'auget à 0,2 mm. Parallèlement, j'utilise un pluviomètre de type Pierron (il n'est plus au catalogue Pierron), acheté chez Phytex, et contrairement à ce que j'ai pu lire sur différents forum, la Vantage me donne des mesures de 5 à 10% supérieures à celles du pluviomètre manuel. Ce pluviomètre à "lecture directe" a quelques défauts : il se fixe sur un support à l'aide de vis... on fait comment pour le vider ? De plus, comme sur le SPIEA, l'éhelle de mesure est fausse. pour mes comparaisons j'ai donc utilisé une éprouvette graduée de 100 mL, graduée au mL, avec une précision de 1 mL. D'après Littoclime, pour une meilleure précision, il faudrait que je remonte l'adaptateur d'unités américaines tout en conservant les unités métriques. On m'a déconseillé de toucher aux vis de réglage du basculement des augets ; pourtant, connaissant la surface de captation du pluviomètre(211 cm2), on pourrait faire en sorte que l'auget bascule pour un hauteur de pluie de 0,2 mm (4,22 mL dans l'auget, si mes calculs sont bons) Il faut alors utiliser des pipettes graduées de précision. Quelqu'un aurait-il modifié le réglage de ces vis ? Je juis preneur de tous conseils, informations... Encore merci