spitzberg

La situation de la banquise au pole Nord ne semble pas vouloir s'ameliorer. La superficie englacee continue a fleurter avec des valeurs records malgre un net refroidissement et des pressions a la baisse. Ceci est sans doute le fait de l'etat de fonte avance de la banquise, le temps perturbe a juste contribue a la disperser davantage. Dans les prochains jours une meteo nettement moins favorable a la conservation de la banquise devrait se mettre en place avec la formation d'un dipole sur le bassin arctique : presence de hautes pressions au nord du Groenland et de basses pressions pres des cotes siberiennes. Ce dipole sera accompagne d'une hausse des temperatures dans le secteur Pacifique.

Par ailleurs , j'ai l'impression que ces deniers jours la nébulosité sur les zones libres de glace a été relativement faible (d'après ce que j'ai pu voir des images satellites)ce qui doit avoir permis l'accumulation de chaleur au niveau de ces zones. En tout cas d'après les données du site suivant : http://ocean.dmi.dk. de belles anomalies de températures commencent à se développer sur la mer de Chuckchi et de Laptev. La mer de Beaufort n'est pas en reste même si la zone concernée est plus petite. Il y a également de belles anomalies en mer de Kara. Après je n'ai pas les données des années précédentes mais quand je ne vois quasiment que des anomalies positives , lesquelles atteignent localement les 3 ou 4 degrés ,je suppose qu'il s'agit bien de fortes anomalies positives. Tout ceci devrait donc conduire à un grignotage relativement important de la banquise en périphérie de ces zones libres dans les semaines à venir. On prend donc pour l'instant la direction d'une forte fonte de la banquise arctique au cours de l'été(au moins de la même amplitude que ces toutes dernières années). Reste à savoir s'il y aura des facteurs limitant dans les semaines qui viennent? Sans quoi il y a fort à parier que le record de 2007 sera en sérieux danger.

Je serai plutôt d'avis à penser le contraire. Il y a actuellement une progression constante des zones libres de glace dans l'océan articque qui nous rapproche des valeurs records. Il y a bien entendu une fluctuation des zones où la glace se libère le plus rapidement en fonction des courants , des vents , de l'insolation , de la température de l'air , de l'eau. Toujours est il qu'en cette période de l'année , il n'y a plus de regel dans les zones en périphérie ,il ne peut donc y avoir qu' extension des zones libres de glace excepté dans le cas où le courant ramène de la glace d'autres secteurs. En tout cas , pour l'instant , je ne note aucun ralentissement. Ces derniers temps les vents et les courants on plutôt favorisé le secteur de Chuckchi pour ce qui est de l'extension des zones libres de glace. Mais aucune zone ne fait exception , le secteur de Beaufort semble de nouveau se libérer de la glace après une petite période de recul. Quant à la mer de Laptev , elle connait une recul constant de la couverture de glace même si c'est à un rythme modéré. Cet hiver a été plutôt doux sur le secteur arctique comme lors des années 2007 et 2005 qui avaient connu un recul massif des zones englacées. Donc , si l'ensoleillement reste favorable sur l'océan arctique dans les deux mois qui viennent , la fonte devrait certainement être relativement importante , de l'ordre de 2007 voir plus. En tout cas pour l'instant la fonte ne semble pas avoir pris de retard sur les années records précédentes dans l'océan arctique (rien à voir avec l'année 2006 où les valeurs basses étaient liées à une mer de Barents anormalement libre de glace alors que dans les autres secteurs il y avait un retard important dès début juin). Il n'y a donc plus qu'à attendre la suite des évènements pour savoir quelle sera la destinée de la banquise arctique cet été.

Petit point sur l'évolution actuelle de la banquise : Il est à noter une nouvelle incursion d'air chaud dans le bassin Arctique cette semaine après celle du début du mois qui avait concerné le secteur des mers de Laptev et de Kara. Cette fois-ci c'est le secteur des mers de Chouckchi et de Beaufort qui devrait être concerné. Cette incursion d'air chaud devrait donc provoquer une accélération du processus de fonte au niveau de toutes les zones avoisinant la mer de Chouckchi. Il est à noter que le processus de fonte a quelque peu marqué le pas ces temps-ci avec l'absence d'arrivée de grosses masses d'air chaud sur le bassin Arctique. On se retrouve donc à l'heure actuelle avec un net retard par rapport à 2007 (en tout cas au niveau des étendues libres de glace). Par contre , par rapport à l'année dernière il n'y a pas trop de différences même si ce ne sont les mêmes zones qui sont concernées par la fonte. Je pense donc qu'il sera toujours intéressant de voir quel sera l'impact de cette vague d'air chaud sur la glace présente dans le bassin Arctique en cette période de fonte rapide : rattrapage ou non de la proportion de mer libre de glace par rapport à 2007.

Je vois que tu cherches à me donner tort tout en évitant de reconnaitre une erreur dans ton analyse dans le cas où la fonte viendrait à battre des records cette année. De mon côté , je n'ai pas changé de point de vu pour autant. En effet , les images que tu as affiché dans ton post ne démontre en rien que la situation actuelle n'est pas très préoccupante. Voici les deux principales raisons pour lesquelles je pense que tu as tort: - la première c'est que la quantité de glace pluriannuelle présente dans le bassin arctique se rapproche de celle du niveau de 2008 , c'est à dire bien moins que celle des années 2007 , 2006 et 2005(ce que l'on ne peut pas voir sur ces images). Il faut dire que la fonte de l'été 2007 a porté un sacré coup au niveau de la quantité de glace pluriannuelle présente dans l'Arctique(il y a des graphes dans ce topic qui donne les chiffres(voir dans les pages précédentes)). -la deuxième c'est que les surfaces libres de glace dans le bassin arctique(en bleu sur ces images en fausse couleur) sont trés importantes cette année. On fait pratiquement jeu égal avec les années 2007 et 2005 (qui avaient été des années records) au niveau des mers de Beaufort , Sibérie de l'est Chouckchi et Laptev (celles dont la superficie de glace a le plus d'influence sur le bilan final). On est légèrement en avance par rapport à l'année 2008 où l'on avait un gros retard au niveau des mers de Beaufort et Chouckchi. Je ne parle pas des années 2006 et 2004 qui sont loin derrière. Je ne tiens pas compte des zones jaunes orangées(plutôt rares cette année ) dans mes observations et qui peuvent s'avérer trompeuses visuellement. En effet il ne s'agit pas toujours de zones où la concentration de glace est faible(en tout cas en cette période de l'année). Si l'on regarde des photos satellites on constate en effet qu'il s'agit souvent de zones où la banquise est belle et bien présente mais apparait avec une teinte légèrement bleutée qui change sa réflectivité. Il s'agit certainement dans ces cas-là de secteurs où la neige en surface de la glace a disparue. Ces zones sont certainement plus fragiles vis à vis de la fonte contenu de leur albédo mais ce ne sont pas pour autant des zones où la concentration de glace est forcément faible. En plus l'étendue de ces zones peut varier fortement d'un jour sur l'autre en fonction de la nébulosité où de l'état de la glace. Donc je reste persuadé que la situation demeure très préoccupante. Il est certain pour moi que le niveau de fonte sera au minimum très proche de ceux de 2007 et 2008. Par contre , contenu de la situation actuelle il n'est pas impossible que la superficie finale de glace soit bien inférieure à celle des années 2007 et 2008. Cependant , la banquise a toujours beaucoup du mal à fondre au plus près du pôle , je ne m'avancerai donc pas forcément trop sur ce dernier point. Si tu le souhaites tu pourras acheter une bonne paire de lunettes à judd qui semble à première vue en avoir besoin (voir l' image de l'année 2006 qui montre une situation où la fonte a pris beaucoup de retard sur les secteurs de Beaufort , Chouckchi par rapport à des années comme 2009 , 2007 et 2005 ).

Pour moi qui suit l'évolution de la fonte de la glace dans la bassin articque , je trouve que la situation en ce moment est plutôt préoccupante avec des zones libres de glaces désormais importantes sur toute la périphérie du bassin Articque : mer de Beaufort , mer de Chuckchi , mer de Laptev. L'étendue de l'ensemble de ces zones libres de glace se rapproche de celle des années 2007(année record) et 2005(année record avant 2007)à la même période de l'année. Par contre , il y a beaucoup moins de glace pluriannuelle qu'en 2005 et 2007 susceptible de ralentir la fonte au niveau du bassin articque dans les 2 mois qui viennent. Ceci signifie qu'il y a un fort risque que l'on se retrouve d'ici peu avec moins de glace qu'en 2005 et 2007. Par rapport à 2008 , il est clair que la fonte a pris une grosse avance au niveau du bassin articque aussi bien au niveau de l'étendue que de la répartition des zones de fonte. L'an dernier la fonte de la glace s'était principalement concentrée au niveau de la mer de Beaufort courant juin et début juillet alors que les autres zones étaient restées nettement en retrait par rapport à ce qui avait pu être observé certaines années.Ensuite , suite à la faiblesse de la banquise (relativement jeune) le retard par rapport à l'année 2007 avait pu être en grande partie comblé. Par contre , cette année la fonte concerne toutes les mers en périphérie de l'Articque dès le début de l'été. En ce qui concerne les chiffres de l'étendue globale de la banquise , on constate qu'un certain retard de la fonte en baie d'Hudson comparé aux années précédentes cache quelque peu la réalité de la situation. Or , l'étendue de glace présente en Baie d'Hudson n 'a aucune influence sur le bilan final , celle-ci disparaissant rapidement en début d'été quel que soit l'année. Au final , je présume donc que la fonte totale de la banquise à la fin de l'été risque fort d'être supérieure à celle de l'année 2007. On en saura certainement un peu plus dans les semaines à venir , mais bon il est désormais clair que le niveau de fonte sera trés élevé (reste à savoir si ce sera plus ou moins qu'en 2007). En tout cas , je ne pense pas qu'il y ait de reconstitution de la glace pluriannuelle à prévoir cette année.

Je confirme que le processus de fonte de la banquise arctique est bien lancé. Les images et les photos satellites sont là pour le confirmer. On observe actuellement l'apparition rapide d'une grande masse d'eau libre au niveau de la mer de Chuckchi. état banquise Ce processus a été favorisé par l'apparition rapide d'une zone d'eau libre au niveau du détroit de Béring permettant le passage du courant de la mer de Bering vers le bassin articque et par des conditions méteo extrêmement favorable ces derniers temps dans le secteur du détroit de Béring : températures supérieurs à la normale avec des vents soufflant de la mer de Béring vers le bassin arcticque (des pressions infèrieures à la normale sur l'est de la sibérie ces derniers temps en étant responsable). anomalie de température des 7 derniers jours anomalie des vents 7 derniers jours vents moyens des 7 derniers jourstempératures moyennes des 7 derniers jours pression moyenne des 7 derniers jours Cette zone autour de la mer de Chuckchi me semble être une zone critique pour l'évolution furtur de la banquise au cours de l'été. Une fonte précoce dans ce secteur me semblant être synonyme de fonte records dans les mois qui suivent : une zone d'eau libre dans ce secteur ayant tendance à prendre plus facilement de l'ampleur que dans d'autres secteurs. C'est ainsi qu'en 2007 une fonte précoce de cette zone a participé grandement à la fonte records au cours de l'été, De la même manière , un départ tardif de la fonte dans le secteur de Chuckchi en 2006 s'était traduit par un niveau faible de fonte au cours de l'été de cette même année. L'an dernier le départ avait été plutôt moyen dans le secteur de Chuckchi mais compensé par un départ précoce en mer de Beaufort et sans doute une épaisseur de glace plus faible que d'habitude dans l'ensemble de l'articque. Le démarrage actuel de la fonte de la banquise semble donc plutôt nous conduire vers des niveaux records de fontes cette année. Il devrait certainement y avoir trés rapidement une trés grande zone d'eau libre dans le secteur de la mer Chuckchi ainsi que des mers adjacentes d'est Sibérie et de Beaufort (soit tout le pourtour articque situé aux alentours du détroit de Béring): les conditions météo semblant en effet devoir rester favorable à une fonte accélérée de la glace dans ce secteur lors des prochains jour. Il y a donc toutes les raisons de croire que l'on aura droit à un démarrage rapide de la fonte cette année avec peut-être un record à la clef. C'est ce que l'avenir nous dira.

Pour ce qui concerne l'évolution de la banquise je pense qu'il n'est pas utile de regarder les courbes en cette période de l'année. En effet , ces derniéres prennent en compte l'étendue globale des glaces dans l'hémisphère nord et ne reflètent pas l'état de la banquise au plus près du pole. Hors l'étendue des glaces présente en périphérie de l'océan artique n' a quasiment aucune influence sur l'étendue future de la banquise à la fin de l'été. Ainsi , la grande étendue de glace actuellement présente en mer de Barents s'explique pour une grande part par des vents ayant soufflé majoritairement du pole vers la mer de Barents alors que le secteur était sous l'emprise d'une masse d'air froid. La meme chose s'est également produite du coté de la mer de Bering (la glace a aussi été repoussée vers le sud). Par contre , du fait de températures plus élevées dans ce secteur cette glace n'a pas réellement eu le temps de se compacter et tend meme à fondre rapidement en ce moment avec l'arrivée d'air plus chaud. Meme si ceci contribue à augmenter momentanément l'étendue globale de la glace cela ne signifie pas pour autant que la banquise se porte mieux. Cela voudrait meme dire le contraire , que plus de glace a été repoussée en périphérie vers des secteurs où elle est susceptible de fondre rapidement dans un futur proche. Par contre quand on regarde ce qui se passe actuellement au plus près du pole et dans l'océan arctique à proprement parler , le constat est plutot sombre. On constate la présence de nombreuses zones de polynies (zones libres de glaces) le long des cotes sibériennes (mer de Laptev et d'est sibérie) et nord américaine en cette fin avril. Il s'agit d'un phénomène qui s'était déjà manifesté de manière relativement précoce en 2007 et 2008 et dont on connait les conséquences. Ceci ne laisse donc rien envisager de bon pour le futur de la glace cet été. A mon avis , seules des conditions météo extremement défavorables sont susceptibles d'éviter que la fonte de la glace ne se rapproche de celle des deux années précédentes. Il se peut meme que cela soit pire. C'est ce que l'avenir nous dira.

Je suis l'évolution de la banquise avec pas mal d'interêt depuis pas mal de temps. Or d'après ce que je peux voir en ce début mai , la débâcle de cette dernière semble prendre une tournure catastrophique au niveau du bassin articque de trés grandes zones d'eau libre se forment actuellement au niveau de la mer de Beaufort et du nord de l'Alaska. Il s'agit de zones libres de glaces déjà trés étendues qui vont désorrmais absorber rapidement beaucoup de chaleur et sans aucun doute s'accroître trés vite. Par ailleurs , tout comme l'an dernier , on note des fractures de la banquise au niveau de la mer de Laptev qui bien qu'un peu moins étendues sont belles et bien présentes. Celles-ci devraient également prendre pas mal d'importance dans les prochaines semaines. photos fausses couleurs de la banquise articque 14/08/2008 Enfin chose particulièrement troublante et qui me semble n'existait pas les années précédentes , de très longues fractures sont présentes en plein centre du bassin articque c'est à dire aux environs du pôle Nord. Ceci est sans doute le résultat de l'existence d'une glace nettement plus fragile et plus fine que les autres années dans ce secteur. Ces fractures sont bien visibles sur la photo satellite ci-dessous où les zones libres d'eau sont brillantes (scintilles) à la différence des zones couvertes de glaces. Ces fractures apparaissent d'ailleurs sous forme de filaments brillants près du pôle Nord. image satellite de la banquise articque au 14/08/2008 Au final , tout ceci me laisse envisager le pire scénario pour cette année : une banquise réduite à des dimensions extrêment faible à la mi septembre. En effet ,toutes ces fractures et zones libres d'eau sont à ce jour présentes dans le bassin articque alors que les températures et l'intensité du rayonnement solaire n'ont pas encore atteint leur niveaux maximum.

D'après ce que j'ai pu voir sur un site de suivi quotidien de l'activité solaire , le minimum d'activité solaire n'est pas prévu l'an prochain mais cette année , il serait même déjà passé suivant les prévisions qu'ils avaient faîtes : "The current solar minimum will likely be in August-November 2007 with cycle 24 peaking in 2011 or 2012." Maintenant , si on regarde les données le minimum solaire semble bien s'être produit aux environs des mois de septembre et octobre 2007. Par ailleurs on note une forte augmentation du flux solaire depuis le début de ce mois : http://www.dxlc.com/solar/images/solar.gif http://www.dxlc.com/solar/indices.html Le flux solaire au niveau de la terre mesuré au 08/12/2007 avait une valeur de 87 contre 72 au début du mois. De la même manière on note de nombreuses éruptions solaires en ce moment. Ce qui corespond bien à une reprise de l'activité solaire par rapport aux mois précédents.

L'anomalie de température pour le mois de janvier est effectivement impressionnante. La valeur donnée par la NASA est au final de 0.89 degrés Celsius (0.88 deg C sur la carte). Cela situe ce mois de janvier en première position loin devant janvier 2002 (0.71 deg C en 2ème position) et janvier 2005 (0.69 deg C en 3ième position). Cela confirme aussi l'impression générale laissée par ce mois de janvier sur l'ensemble de la planète avec en particulier des températures exceptionnellement élevées sur Moscou les 2 premières décades de janvier: Les températures courantes maximales ,moyennes , minimales sont indiquées avec un trait épais. Les températures normales maximales ,moyennes , minimales sont indiquées avec un trait fin. Enfin , les températures maximales et minimales absolues pour chaque jour du mois de janvier sont indiquées par des points. Au final , l'écart moyen donné par rapport à la moyenne mensuelle est de + 7.7 degrés Celsius avec un record absolu de 8.6 degrés Celsius le 11 janvier. Ce jour là la température moyenne aura été de 7 degérs Celsius ce qui correspond d'après le site météo russe à une anomalie positive de 16,9 degrés Celsius par rapport à la normale. Si on observe de prés la courbe des maximales pour le mois de janvier (trait rouge épais) , on constate que l'on a battu ou approché de trés prés les précédents records journaliers une bonne dizaine de fois. Voici en lien deux cartes qui permettent de se faire une idée sur les anomalies de températures qui ont été observées en Russie et en Sibérie au cours du mois de janvier qui vient de s'écouler. Je pense que c'est assez impressionnant : anomalies de température janvier 2007 Sibérie anomalies de températures janvier 2007 Russie Quoi qu'on en pense l'année 2007 aura donc démarrée trés fort.

Les estimations concernant les anomalies de températures à l'échelle planétaire pour le mois de décembre 2006 de la NASA confirment ton impression et celle de la plupart des personnes qui viennent sur ce forum : ce mois de décembre a été exceptionnellement chaud un peu partout dans le monde. Il se classe ainsi en première position parmi les mois de décembre juste devant le mois de décembre 2003 avec une anomalie de température de 0.70 degrés celsius par raport à la moyenne 1951-1980. anomalies de températures à l'échelle mondiale par rapport à la moyenne 1951-1980 http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/NMA...6_1951_1980.gif Ceci confirme avant tout que "El Nino" qui se met en place depuis cet été commence à exercer de plus en plus son influence à la hausse sur les températures à l'échelle du globe. Il faut savoir que l'influence d'"El Nino" sur les températures atmosphériques mondiales est décalée dans le temps d'environ 4 mois par rapport au phénomène lui-même. Ceci laisse donc présager des températures relativement élevées pour le début 2007 au niveau de la planète même si l' "El nino" en cours n'est que modéré. En effet , "El Nino" influence les températures à l'échelle modiale dans une proportion pouvant atteindre 0.3 degrés d'une année sur l'autre. De même , l'activité solaire joue un un rôle similaire mais dans des proportions bien moindre : variations de l'ordre de 0.1 degré. Ceci met en évidence que l'année 2006 a été une année exceptionnelle au niveau des températures. En effet ,les estimations de la NASA donne une anomalie positive de 0.54 degrés pour l'année 2006 qui la situe juste derrière les années 1998 : 0.57 , 2002 : 0.56 et 2003 : 0.55. Seule l'année 2005 se détache un peu avec une anomalie de 0.63 degrés. Or, toute la première partie de l'année 2006 a été sous l'influence de "la nina" : maximum de "la nina" courant janvier 2006 avec donc une influence maximale sur les températures printemps 2006. Par ailleurs , l'année 2006 est aussi une année de minimum au niveau de l'activité solaire. Tout ceci explique d'ailleurs que les estimations du Met Office critiquées par certains sur ce forum aient été sous-évaluée par rapport à la réalité pour 2006. En effet ,le MET office prévoyait une anomalie moyenne de 0.37 degés par rapport à la moyenne 1961-1990 pour l'année 2006. Or, au final l'anomalie était évaluée à 0.42 dégrés celsius à fin octobre 2006.

Pour répondre à ta question Meteor , je ne possède pas de chiffres précis. Par contre , j'ai en mémoire un article qui a été publié par BBCnews récemment dans le lequel il y a une estimation des émissons de carbone chiffrée à 7.9 Gt l'an dernier contre 6.8 Gt en 2000 (il est précisé que cette estimation provient de l'organisme australien CSIRO). On précise aussi que le taux d'émission de CO2 était supérieur à 2.5 % par an entre 2000 et 2005. Voici un extrait de l'article : BBCNews.com, Nov. 28, 2006 The rise in humanity's emissions of carbon dioxide has accelerated sharply, according to a new analysis. The Global Carbon Project says that emissions were rising by less than 1% annually up to the year 2000, but are now rising at 2.5% per year. It says the acceleration comes mainly from a rise in charcoal consumption and a lack of new energy efficiency gains. The global research network released its latest analysis at a scientific meeting in Australia. Dr Mike Rapauch of the Australian government's research organisation CSIRO, who co-chairs the Global Carbon Project, told delegates that 7.9 billion tonnes (gigatonnes, Gt) of carbon passed into the atmosphere last year. In 2000, the figure was 6.8Gt. "From 2000 to 2005, the growth rate of carbon dioxide emissions was more than 2.5% per year, whereas in the 1990s it was less than 1% per year," he said. The finding parallels figures released earlier this month by the World Meteorological Organization showing that the rise in atmospheric concentrations of CO2 had accelerated in the last few years.

Le réchauffement est bien entendu inévitable au rythme où vont les choses , je dirai même qu'il y a de quoi s'affoler. Il suffit tout d'abord d'examiner les chiffres donnés par la NOAA sur les taux de CO2. Ceux-ci viennent de mettre à jour leur données. Même si elles ne sont que provisoires , elles prouvent que les estimations les plus pessimistes données par le GIEC sur l'évolution du taux de CO2 dans le futur sont encore infèrieure à ce qui va se passer. L'accélération du réchauffement ne pourra être que supérieure aux estimations du GIEC. Donc ci-dessous , les chiffres fournis par la NOAA : Annual Mean Growth Rate Mauna Loa, Hawaii year ppm/yr 1959 0.94 1960 0.50 1961 0.96 1962 0.65 1963 0.74 1964 0.30 1965 1.07 1966 1.26 1967 0.68 1968 1.04 1969 1.37 1970 1.00 1971 0.78 1972 1.79 1973 1.18 1974 0.76 1975 1.09 1976 0.90 1977 2.07 1978 1.34 1979 1.64 1980 1.84 1981 1.44 1982 0.71 1983 2.16 1984 1.35 1985 1.22 1986 1.51 1987 2.35 1988 2.11 1989 1.28 1990 1.31 1991 0.99 1992 0.45 1993 1.31 1994 1.89 1995 2.01 1996 1.19 1997 1.98 1998 2.95 1999 0.91 2000 1.75 2001 1.61 2002 2.55 2003 2.31 2004 1.54 2005 2.54 2006 2.33 Annual Mean Growth Rate Global Average year ppm/yr 1980 1.67 1981 1.08 1982 0.99 1983 1.83 1984 1.32 1985 1.60 1986 1.02 1987 2.71 1988 2.24 1989 1.36 1990 1.27 1991 0.82 1992 0.64 1993 1.13 1994 1.62 1995 2.03 1996 1.10 1997 1.96 1998 2.91 1999 1.37 2000 1.24 2001 1.83 2002 2.36 2003 2.23 2004 1.65 2005 2.42 2006 2.64 Au niveau mondial , on note un taux d'augmentation du taux de CO2 de 2.64 ppm qui correspond à la troisième plus forte hausse juste derrière 1998 (2.91 ppm) et 1987(2.71 ppm) qui sont des années à 'el nino' à la différence de cette année. Si l'on observe les courbes pour l'année 2006, on note une accélération du taux d'augmentation du CO2 en fin d'année certainement lié au phénomène "el nino" modéré qui se met en place en cette fin d'année. moyenne mensuelle globale récente de CO2 Ceci laisse présager une augmentation du taux de CO2 supérieur ou proche des records pour l'année prochaine. On pourrait approcher les 3 ppm voir les dépasser. Autant dire que l'on est en train de faire un test grandeur nature des effets d'une forte injection de gaz à effets de serre sur le climat de la planète. La moyenne actuelle sur les 5 dernières années est de 2.25 ppm par an que l'on prenne les chiffres au niveau du Mauna lea ou au niveau mondial. Le taux d'augmentation annuel du CO2 n'était en moyenne que de 1.5 ppm par an dans les années 90. Le résultat ne peut donc être qu'un grand bouleversement. Ce qui en doute ne sont sans doute pas conscient de la réalité ou bien de mauvaise foi. Si l'on tient compte de l'évolution du taux d'émission de CO2 à l'échelle mondiale qui approche des 3% par an depuis prés de 5 ans principalement à cause de la forte croissance de pays en développement comme la Chine (croissance de l'économie de prés de 10% par an , augmentation des ventes de véhicules particuliers de prés de 40% cette année (200 000 voitures vendues par le groupe PSA)) , on ne peut pas compter sur un ralentissement des émissions de CO2. Et ce d'autant plus que la Chine possède d'énormes réserves de charbon sur laquelle elle peut compter pour soutenir sa croissance. Pour ce qui des rétroactions positives , elles sont trés nombreuses ,en voici des exemples extraits du document ci-joint: accélération du changement climatique This author's position is that we are experiencing climate change that will greatly accelerate beyond consensus forecast. Background information: We are still in an ice age that began a major recession trend about 18,000 years ago. The recession and advancement of many ice ages have been transformed with as little as a few degrees of temperature change. The transformation of an ice age is primarily generated by the earth's orbit around the sun and our surfing through the universe, however, anthropomorphic influences are accelerating the recent recession trend, so that our present ice age is rapidly approaching termination. Unaccounted Factors: Climate change modelers have not accounted for novel accelerating variables that seem to appear as the earth warms. Example 1: As the frozen tundra in the northern latitudes melts, it releases humongous amounts of greenhouse gases that have been sequestered for eons. Example 2: As the oceans warms, it releases more CO2 and water vapor back into the atmosphere that counterbalances its greenhouse gas holding capacities. Example 3: Both Arctic and Antarctica ice masses are undergoing melting and breakup acceleration that climatologists are still trying to comprehend. The salient point is that the melting is happening faster than the consensus model forecast. Example 4: Many of the model forecasts are predicated on greenhouse gas reductions in the future, however, global greenhouse gas production is dramatically spiking upward because of increasing population, industrialization, habitat & agricultural biomass burning. In addition, the loss of forests and ocean plankton decreases CO2 sequestering. Example 5: The reduction of white snow and ice cover will reduce the albedo affect and thus act as an catalyst for more warming. Example 6: The forecast models do not account for the lag effects from previous years. Most pollutants have an initial cooling effect; When the pollutants fall to earth, the remaining gases act as heat retention shields. The salient point is that there exists an overall lag of about 10-20 years. Prediction: We have already passed critical mass because of the feedback mechanisms given above and of those yet to occur as the earth warms.