Claret

La France très largement exportatrice en Europe a retrouvé sa couleur verte (foncé) à 46 g de CO2 par kWh. L'Espagne est la seule a nous importer de l'électricité pour des raisons économiques puisqu'elle produit à 0 €uros le MWh. Ce serait dommage de se priver d'énergie gratuite même si cette production est deux fois plus carbonée que la nôtre (96 g de CO2 contre 46 en France). Tout se passe comme prévu, si je puis dire, cette fin d'année étant particulièrement calme sur le marché de l'électricité. A noter que la production disponible en nucléaire est dorénavant de presque 45 GWe pour janvier (actuellement les tranches fonctionnent généralement à basse charge). La consommation française d'électricité est très basse aux alentours de 48 GW ce dimanche de Noël à la pointe, presque un record pour un dimanche d'hiver.

Les réserves hydrauliques sont excellentes car tous les ouvrages sont disponibles même si quelques réserves sont fragiles. Et surtout, ce qui est extraordinaire c'est que TOUS les ouvrages de la Vésubie ont été remis en état et sont 100% opérationnels un exploit de la part d'EDF et des pouvoirs publics qui ont permis cet exploit en si peu de temps. J'ai échangé mercredi avec des responsables de l'hydro, ils savent que le réseau compte sur eux, ils sont confiants pour cet hiver le sourire est là. Les données qu'a mis Sebaas concernent les centrales de hautes et de moyennes chutes donc pas les fils de l'eau mais globalement, ces dernières sont correctement alimentées au nominal.

A ce jour samedi 17 à 16h00 (je précise car parfois mon message n'est publié que le lendemain) 42 GWe sont disponibles sur le parc Nucléaire, nous n'importons que très peu, les réserves hydrauliques sont excellentes et toutes les dérogations hivernales ont été validées (dérogations sur la gestion de l'eau en retenues amont/aval). Les consommations sont très raisonnées, les français jouent parfaitement le jeu des économies, ce qui fait que les pics restent très modestes (à peine 75 GWe à la pointe aujourd'hui, heureusement un weekend, journée la plus froide de la semaine). Dès lundi, le froid disparait quelques nouvelles tranches nucléaires vont encore rentrer, les vacances scolaires vont faire chuter les consommations d'entreprises, bref, la situation redoutée semble pour le moment derrière nous même si janvier peut encore nous surprendre. A noter que depuis deux mois, il n'y a que très peu de vent en Europe ce qui est compensé largement par un recours aux énergies fossiles. Pour exemple, Aujourd'hui, l'Allemagne est à 4% en moyenne de charge de son parc éolien, les Pays Bas à 12% et l'Espagne à 8%, la France à 10%. Les parc solaires sont évidemment très bas ce qui est normal par contre tous les parcs hydrauliques sont mobilisables. Par contre, on a recensé cette semaine des baisses de tension importantes dans les Pays de Loire, en Basse Normandie et en Région centre. Beaucoup de matériels ont été handicapés par ces baisses à cause du cercle vicieux qu'elles engendrent sur les réseaux (baisse de tension = augmentation des courants = pertes importantes = baisses de tension supplémentaires = hausse des courants etc ....). En lien l'exemple d'un industriel qui en a fait les frais ce mardi. https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7008126730808795136/ Bon weekend.

Bonjour, dans le principe votre raisonnement est bon. Mais techniquement, lorsqu'on met les volumes en face des solutions que vous imaginez, c'est impossible. Transporter créé des pertes, le foisonnement à grande échelle n'est techniquement pas une solution réalisable 😉

Merci, Bill, et en complément, les indisponibilités des groupes de production français ainsi que la production réalisée par groupe en service (il suffit de choisir la centrale dans le menu déroulant). https://www.services-rte.com/fr/visualisez-les-donnees-publiees-par-rte/indisponibilites-des-moyens-de-production.html https://www.services-rte.com/fr/visualisez-les-donnees-publiees-par-rte/production-realisee-par-groupe.html

Tout à fait d'autant plus que la production nucléaire est déjà à plus de 40 GWe. Les fêtes ne sont pas énergivores et en début d'année 2023 on récupèrera 2 CCG en plus des tranches nucléaires.

Effectivement l'idéal est de relier la sortie d'air du chauffe-eau à une bouche extérieure pour éviter de trop refroidir le local mais globalement l'énergie contenue dans l'air ambiant d'une maison n'est pas en rapport avec celle contenue dans 200 litres d'eau à 50 °C dans un contenant hyper isolé. Quant à la "création d'énergie", je pense que "Lavoisier" pourra répondre à ma place 😉 😉

Bonjour, Les chauffe-eau thermodynamique sont très économiques du genre 1kWh par jour et par personne quand un classique est aux alentours de 3 kWh par jour et par personnes. Si ils sont intégrés à l'habitation dans un local tempéré, ils possèdent une ventilation forcée et un groupe compresseur qui peuvent un peu déranger à proximité. Ils ont également l'inconvénient de refroidir la pièce où ils se situent mais globalement ils sont extrêmement performants. Il en existe également à compresseur évaporateur séparés dont les inconvénients n'existent plus puisque tout est à l'extérieur mais il faut pouvoir mettre le groupe compresseur évaporateur le long d'un mur ou sur une terrasse extérieure. Ces CE thermodynamiques à groupes séparés ne refroidissent pas la pièce où est le stockage d'eau chaude mais par principe thermodynamique, il vaut mieux les faire travailler aux heures les plus chaudes de la journée (donc pas la nuit).

La chauffe de certains cumulus est conditionnée par un déclenchement extérieur au travers du Linky (Tarif jour/nuit ou Tempo avec pilote) la charge des véhicules électrique ne l'est pas, les chargeurs sont de simples utilisateurs non dépendants d'éventuels déclenchements extérieurs. Qui plus est l'aspect pratique d'une voiture électrique (j'en possède deux) est de la mettre en charge la nuit afin qu'elle soit pleine le matin pour utilisation. Personnellement je n'ai jamais chargé une des deux voitures en période de pointe, ça ne serait pas pratique. La charge c'est 15 Ampères par voiture, sans foisonnement possible alors le faire en période de consommation domestique, on court vers un disjoncteur qui saute 😉 😉 Par contre, ce qu'on peut regretter c'est que les batteries perdent beaucoup de kWh par le froid ce qui diminue considérablement l'aspect "environnemental" du concept.

C'est d'autant plus injuste que la région parisienne ne produit quasiment pas d'électricité. J'imagine bien un voisin de Gravelines ou de Paluel qui serait "délesté" en regardant les centrales voisines fonctionner.

Avec un hiver sans vague de froid où les températures moyennes ne seraient pas inférieures de 6°C aux normales de saison pendant plus de 4 jours, aucun problème mais au delà ....... ce serait des coupures inévitables surtout si ce froid arrive avec un anticyclone qui limite la production éolienne déjà à la traine depuis 6 mois par baisse des vents en Europe.. Après en plein réchauffement du climat, il y a plus de probabilité que ça se passe bien mais attention à l'attitude de nos voisins et en particulier les allemands ainsi que les belges très "gazodépendants". A l'automne, ils ont littéralement épuisé tous les stocks de chauffages d'appoint électriques du fait des augmentations énormes prises par la distribution du gaz. La clef de nos coupures est plus chez nos voisins qu'autour du climat hivernal français. A nous de nous limiter, par raison ........ 😉 😉

Voilà, tout est là.

Une lueur d'espoir, les tranches nucléaires redémarrent à grande vitesse, aujourd'hui, presque 61% du parc sont déjà couplés au réseau. Depuis septembre, tous ces réacteurs ont redémarrés (avec leur production au 4/12) : Blayais 3 le 5/09 (Production le 4/12 : 954MW) Gravelines 5 le 16/09, (Production le 4/12 : 921MW) Blayais 4 le 23/9, (Production le 4/12 : 925MW) Saint Laurent B1 le 26/9, (Production le 4/12 : 914MW) Gravelines 6 le 28/9, (Production le 4/12 : 944MW le 02/12) Bugey 2 le 8/10, (Production le 4/12 : 882MW) Paluel 2 le 13/10, (Production le 4/12 : 1290MW) Cruas 4 le 23/10, (Production le 4/12 : 929MW) Chinon B1 le 31/10, (Production le 4/12 : 879MW) Tricastin 4 le 5/11, (Production le 4/12 : 848MW ) Chinon B3 le 11/11, (Production le 4/12 : 918MW) Bugey 4 le 13/11, (Production le 4/12 : 886MW) Tricastin 3 le 21/11, (Production le 4/12 : 926MW) Cruas 3 le 23/11, (Production le 4/12 : 796MW redémarrage en cours) Belleville 2 le 23/11, (Production le 4/12 : 1300MW le 02/12) Saint Laurent B2 le 01/12, (Production le 4/12 : 864MW redémarrage en cours) Cattenom 4 le 3/12, (Production le 4/12 : 222MW redémarrage en cours) Ça commence à être rassurant pour janvier .........

Pareil dans les trains j'ai pris un TGV, la semaine dernière vers Lyon aller-retour, surchauffés dans les deux sens. Les passagers étaient rouge de transpiration. J'ai fait des tweets en appelant SNCF, ils m'ont répondu qu'ils voulaient mon numéro de voiture et de siège. Mais ensuite, rien, pas de baisse de température dans les wagons.

Les fêtes ne sont pas propices à des consommations extrêmes bien au contraire. Beaucoup d’entreprises font une trêve durant les vacance scolaires, les écoles et lycées sont fermés alors traditionnellement les consommations sont beaucoup plus basses qu'en janvier. En tous cas c'est ce que la DOAAT prend comme hypothèse "historique" et je ne doute pas qu'elle ait raison. D'ailleurs les records historiques sont généralement en janvier ou en février le dernier étant en 2012 où la France a consommé 102 700 MW le 8 février à 19h00. Nous avions à l'époque 11 000 MW de "productible pilotable" en plus qu'aujourd'hui. "Un puissant anticyclone depuis l’ouest de l’Europe jusqu’à la Russie, favorisant ainsi la mise en place du fameux Moscou-Paris, ce puissant flux de nord-est qui apporta une masse d’air polaire et donc extrêmement froide entre le 1er et le 13 février 2012. Les avantages du RC sont probablement là, de telles vagues de froid sont de plus en plus rares 😉

Si tel était le cas, les éoliennes dès 40 kmh, tourneraient toujours à la même vitesse que le vent souffle à 40 ou 80 km/h (mais en vérité, leurs rotations fluctuent). Et on perdrait toute l'énergie des vents les plus efficaces c'est à dire compris entre 40 et 80 km/h (si on atteint 100% de charge dès 40 km/h, le reste est perdu). De toutes façons, les éoliennes ne font que très peu de services systèmes, elles ne peuvent pas assurer à elles seules la tenue effective d'un réseau.

Petites explications sur les baisses de tension coupures, et autres demandes de limitations volontaires. Depuis 10 ans la France a été privée de 11 000 MWe de production pilotable, pour des raisons diverses. Les autorités avaient imaginé que pour réussir la transition énergétique, on pouvait compter sur les importations ce qui était vrai puisque l'Europe était surproductrice. Mais la COVID est passé par là en décalant le rechargements des cœurs de réacteurs nucléaires (parce qu'il n'est pas possible de changer des éléments qui ne sont pas totalement usés) du fait de l'énorme baisse de consommation pendant toutes les périodes COVID confinées. Les plannings d'entretien ont été décalés et les maintenances initialement prévues en dehors des hivers électriques, se sont retrouvées au moment où le besoin est le plus important. Puis il y a eu les CSC problème de corrosion inconnu jusque là même si en vérité il ne concerne que des circuits inutilisés en temps normal (pour autant il faut réparer). Sauf que pour réparer ces tuyauteries, il faut des ressources importantes en prestations et que ces ressources sont les mêmes que celles qui font les entretiens déjà décalés, alors c'est un peu plus long à réparer (mais on commence à en voir le bout). Alors cet hiver et le suivant, il va y avoir des moments où la consommation risque de dépasser l'addition de toutes nos productions propres + l'ensemble des importations (limitées à 15 GWe techniquement). La DOAAT a prévu trois niveaux de correction pour équilibrer la production et la consommation : - Les baisses de tension réseau - Les délestages volontaires de clients associés à la démarche visant à équilibrer production et consommation. - Des coupures partielles de réseaux ciblés de façon tournante et limitées dans le temps (2 heures). Le problème est que lorsqu'on interroge la DOAAT sur l'efficacité des baisses de tension elle avoue ne pas en avoir vérifié l’occurrence. En effet, les appareils modernes (TV, ampoules LED, PàC, chargeurs de batteries, recharges de véhicules, moteurs électriques, électroménager, ordinateurs etc.) fonctionnent à puissance constante et compensent les baisses de tension par des augmentations de courant (P=UI) or, lorsqu'on augmente les courants dans les lignes, on décuple les pertes. Tout va se jouer autour des vieux appareils fonctionnant en résistif pur mais on ne sait pas s'ils sont majoritaires ou pas. Il ne restera donc plus que les délestages volontaires (déjà connus) et les coupures tournantes pour compenser notre thermosensibilité aux consommations d'électricité. En clair, s'il y a durant plus de 4 jours un écart de plus de 6°C sur toute la France, on aura le droit à des coupures. Mais pas d'inquiétudes, dans les campagnes il y a régulièrement des coupures de quelques heures notamment en cas de tempête et on y survit très bien 😉

Une petite correction des valeurs que vous donnez : Une éolienne produit selon une loi qui fait que sa puissance est proportionnelle au cube de la vitesse du vent. Si vous avez un vent 2 x plus rapide, vous avez 8 x plus de puissance. La vitesse du vent à 80 km/h donne le maximum de la puissance d'une éolienne, passé cette valeur, elle est automatiquement positionnée en "drapeau" et ne produit plus rien. Donc dans le cas d'une éolienne de 3 MWe, la puissance max (3 MWe) est calculée à 80 kmh. Lorsque le vent est à 40 km/h elle produit 8 fois moins donc 380 kW. Lors des périodes de très faible vent, elles sont mise régulièrement en mode "virage" pour empêcher la déformation du rotor en position fixe et pour aider au démarrage lors de l’augmentation des vents (le mode virage consomme de l'électricité au lieu d'en produire). C'est pour toutes ces raisons que le parc éolien allemand qui atteint 62,7 GWe de puissance installée, ne produit en moyenne que 3,1 GWe lissés sur l'année.

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/coupures-d-electricite-enedis-et-rte-vont-realiser-un-test-national-le-vendredi-9-decembre_AV-202212010278.html

En décembre ça devrait passer du fait des fêtes de fin d'année peu gourmandes en consommations. Les petits coups de frais prévus cette semaine et durant la fin de la première quinzaine devraient nous donner une bonne idée de la tendance à venir. Par contre si en janvier, lors de la rentrée, une vague de froid arrive, c'est sûr, ça va couper car nos voisins ne pourront pas nous fournir plus que ce que les lignes d'interconnexion permettent c'est à dire 14 GW. Les consommations dues aux chargeurs de batteries et aux pompes à chaleur amplifieront le phénomène puisqu'il est prévu de baisser la tension alors que ces gros consommateurs fonctionnent à puissance constante c'est à dire que lorsque la tension baisse, leurs courants augmentent. Et quand les courants augmentent ce sont les pertes en ligne qui sont décuplées. Bref, la DOAAT, la CRE et le RTE naviguent à vue et croisent les doigts. Un hiver électrique passionnant se dessine devant nous. Ce soir 29/11/2022, la production au charbon allemande est a 81% c'est à dire proche de son maximum, et il ne fait pas froid en Europe, c'est dire que les interconnexions vont être rapidement limitées, chaque pays utilisant sa propre production sans partage.

Un début de réponse 14 redémarrages au cours du mois de novembre. Il est dit : "Après Gravelines 5 le 16/09, Blayais 4 le 23/9, Saint Laurent B1 le 26/9, Gravelines 6 le 28/9, Bugey 2 le 8/10, Paluel 2 le 13/10, Cruas 4 le 23/10, c'est au tour de Chinon 1 le 31/10 de revenir sur le réseau soit 900MW de plus, sûrs, bas carbone, pilotables, économiquement rentables et amortis. Avec une prévision de 14 redémarrages de réacteurs au mois de novembre, ce sera un mois chargé" https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6993097576765923328/?commentUrn=urn%3Ali%3Acomment%3A(activity%3A6993097576765923328%2C6993235235597381632)&dashCommentUrn=urn%3Ali%3Afsd_comment%3A(6993235235597381632%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A6993097576765923328)

Ce n'était pas mon propos, au contraire, je disais et je le redis, que la force des vents mesurés était banale mais ce qui ne l'était pas c'est leurs directions et le fait que les arbres étaient en feuilles (normal en été) et que de ce fait les dégâts ont été importants. En plus simple, en Seine Maritime, des vents d'ouest de 100 kmh en hiver sont on ne peut plus courants mais 100 kmh de nord en été ça ne l'est pas du tout. Je n'ai donc fait remarquer que ce coup de vent avait été remarquable.

C'est à dire des vitesses très banales en bord de Manche où chaque année ces seuils sont largement dépassés.. Les constructions réalisées en bord de mer doivent satisfaire un cahier des charges particulier qui prend en compte les vent couramment observés et leurs direction. Une tuile possède un angle d'attaque du vent où elle est plus vulnérable, les couvreurs en tiennent compte. Exemple, à moins de 5 km des côtes, une tuile sur 3 doit être clouée ou vissée. Quant aux arbres, l’enracinement s'adapte aux vents comme par exemple dans la vallée du Rhône ils s'enracinent d'avantage du côté Mistral.

Ce qui a été générateur de dégâts n'a pas été la force du vent mais le fait que la végétation était en feuilles et que ce coup de vent venait du nord.

Je voyais plutôt ça à l'échelle planétaire où le transfert d'énergie entre la mer et l'atmosphère est moindre.