logos

On peut presque déjà dire qu'octobre 2018 va se classer en tête du mois d'octobre le plus chaud jamais enregistré en IDF, un ovni du même acabit qu'Aout 2003 / Juillet 2006-2018. Il n'y a aucun véritable rafraichissement en vue pour les 7-8 prochains jours. Il faudrait une dernière semaine très fraîche pour inverser la tendance. A chaque fois les diagrammes nous laissent espérer un net rafraichissement à long terme et à chaque fois plus l'échéance approche plus ça remonte. Il y a 2-3 jours ils semblaient faire l’unanimité pour un net rafraichissement à partir du 23 octobre et voilà que ce soir des scénarios au delà de +10°C à 850hPa vers le 25 octobre refont surface sans même descendre sous les 5°C d'ici là.

C'est fou ça , en rentrant ce midi chez moi je sentais comme une légère odeur de brulé (j'avais laissé une fenêtre ouverte toute la matinée). Alors pas impossible qu'avec le vent qui tournait au sud sud-est ce matin ce soit que l'odeur soit perceptible jusqu'à Paris. Sinon record journalier égalé à Paris qui datait de ..... 2017 , après avoir hier battu un même record journalier de 2017 . Deux années consécutives où les records journaliers sont battus l'un après l'autre . A t-on déjà un précédent ?

A nouveau l'IDF, region la plus chaude d'Europe à l'heure actuelle à part quelques villes côtières en méditerranée et pour trouver plus chaud il faut aller en Tunisie, même à Alger il fait plus frais qu'à Paris en ce moment.

heureusement qu'on devait perdre 10°C et ce depuis déjà hier

Et c'était l'an dernier http://www.leparisien.fr/paris-75001/a-paris-il-n-a-jamais-fait-si-chaud-mi-octobre-20-10-2017-7344516.php déjà plus d'actualité Et dire qu'il y a encore des négationnistes du réchauffement climatique. Un article lu dans un journal qui parlait de 27°C à Paris fin octobre comme banal en 2050 ne paraît même plus de la science fiction.

C'est quand même aberrant cette situation. On décide de supprimer une mesure prise en 1976 et ça ne devrait même pas donner lieu à discussion. On revient à la situation d'avant 1976 qui était respectueuse des fuseaux horaires géographiques (et encore, la France était déjà à l'heure allemande, +1h sur son fuseau). On pourrait donc avoir des pays plus à l'est de la France (Danemark) avec 1h de moins si la France choisi de persévérer dans l'ineptie de la double heure d'été. C'est du grand n'importe quoi. Il aurait du être décidé de couper l'Europe en deux ce que la géographie impose. Ouest à UTC+1 et Est à UTC +2.

Une enième période chaude 7 à 10°C au dessus des normes en prévision, quelle surprise

Que ceux qui n"aiment pas partir du travail quand il fait nuit m'expliquent pourquoi cela ne les dérange pas le matin ? Sachant que le matin il faut en plus se lever au 30 min / 1heure avant et qu'il fait plus froid. Comme je l'ai dit dans mes premiers post, l'hiver à H+2 de son fuseau horaire est intenable. Tous les pays qui ont tenté l'expérience et souvent même plutôt entre 1h-2h ont fait machine arrière. La Russie en 2015, le Portugal en 1996 et même le Royaume-Uni et l’Irlande en 1971 qui avaient expérimenté l'heure continentale entre 1968-1971. Sans même parler des effets désastreux sur la santé générale c'est juste intenable d'un point de vue économique, et oui beaucoup de secteurs économiques ont besoin de la lumière du jour pour fonctionner. Alors si par malheur la France de par des dirigeants incompétents choisi de rester en décalage de 2h toute l'année je ne donne pas 2 ans avant d'enfin revenir à H+1 toute l'année.

Le monde à l'envers, qualifier d’égoïste un simple ajustement au fuseau horaire normal alors que la France est le seul pays au monde avec l'Espagne à être en décalage h+2 avec son fuseau horaire. Et pourquoi pas un décalage à H+5 tant qu'on y est pour qu'il fasse jour jusqu'à 21h en hiver

En fait ce qu'il aurait fallu pour limiter les effets du changement d'heure c'est de décaler le passage à l'heure d'été qui intervient trop tôt en saison. Fin mars il fait déjà bien jour à 7h du matin et c'est à ce moment là qu'on revient quasiment 1 mois en arrière et à nouveau nuit à 7h, ce qui crée les perturbations du sommeil et la fatigue. Un passage fin avril se ferait beaucoup plus facilement puisque toujours jour à 7h après le changement. Et revenir à l'heure d'hiver comme avant 1996 c'est à dire fin septembre L'heure d'été en octobre est déjà une hérésie, à la mi-octobre on se croit déjà fin novembre le matin.

Décision complètement folle et ubuesque. On crée une anomalie artificielle (heure d'été) pour s'apercevoir (et plus de 30 ans après malgré tout !) que cela perturbe les rythmes biologiques et n'engendre des économies d'énergie que minimes. Et que fait-on ? On décide de garder cette anomalie toute l'année au lieu de revenir à la situation initiale. - Docteur je suis malade car je bois trop d'alcool entre avril et octobre - J'ai la solution répond le docteur, continuer de boire de novembre à mars... Cette consultation était complètement biaisée dès le départ. Il aurait fallu expliquer quelles étaient les conséquences pratiques sur le choix à faire. La majorité à choisi instinctivement l'heure d'été sans penser aux conséquences que cela entraine en hiver. Et quid de la répartition géographique des 4 millions de consultés ? Il semble qu'une majorité provient d'Allemagne où les conséquences seront moins visibles qu'à l'ouest en hiver. Qu'en est-il justement du vote des pays à l'ouest qui subiront de plein fouet cette hérésie d'une nuit totale à 9h du matin pendant quasiment 3 mois. Un Berlinois ne verra en hiver que ce qu'un parisien voit déjà, donc pour lui ce n'est pas encore la mort. Petit florilège d'un levé du soleil au 1er janvier : - Brest 10h09 - Lille 9h49 ..... C'est à dire que le soleil se lèvera encore plus tard que ce que les pays scandinaves connaissent actuellement, une première mondiale d'avoir le jour à 10h du matin en deçà du cercle polaire. Si cette mesure inique devait voir le jour, la France doit absolument revenir sur l'heure de son méridien d'origine et ça l'Europe ne peut pas l’empêcher.

J'ai voulu par curiosité jeter un œil sur ce que pouvait donner septembre après un gros été chaud et j'ai arrêté de suite quand j'ai vu septembre 1947 1er septembre 1947: 28° à Châteauroux 10 septembre 1947: Nouvelle vague de chaleur. 31.0° à Lyon 11 septembre 1947: 33.2° à Paris, 33.6° à Bourges, 31.4° à Strasbourg min. 19.2° à Bordeaux et 20.4° à Toulouse 12 septembre 1947: 33° à Paris, 30.8° à Bourges (min. 17.6°), 32.6° à Lyon, 32.6° à Strasbourg, 34.3° à Toulouse. Min. 18.6° à Châteauroux 13 septembre 1947: 34° à Châteauroux, 32.8° à Paris, 33.8° à Bourges, 32.0° à Lyon, 33.4° à Strasbourg 14 septembre 1947: 32.3° à Strasbourg. Min. 18.2° à Châteauroux, 20.2° à Toulouse, 19.0° à Bourges 15 septembre 1947: 33.2° à Paris, 32.8° à Châteauroux, 31.9° à Lyon, 32.0° à Rennes et 32.4° à Strasbourg 16 septembre 1947: 30.4° à Marseille et 31.4° à Strasbourg 17 septembre 1947: 31.2° à Strasbourg. Min. 16.6° à Bourges 18 septembre 1947: 31.7° à Strasbourg. Min. 18.0° à Bordeaux 19 septembre 1947: 34° à Nancy, 33.0° à Bourges (min. 17.0°), 33.0° à Strasbourg. min. 19.0° à Châteauroux, 21.6° à Toulouse et 18.1° à Paris 20 septembre 1947: encore chaud. 33.0° à Strasbourg 21 septembre 1947: 33.0° à Bordeaux Et bien sûr très sec.

GFS encore plus radical ce soir. Vers enfin un changement à partir du week-end prochain ?

Il n'y qu'en France (trop habituée à vivre en total décalage avec le soleil) et aussi l'Espagne où l'on va trouver le fait qu'il fasse jour à 5h du mat d'anormal alors que c'est le plus normal du monde en été dans n'importe quel autre pays. Dans beaucoup de pays il fait jour à 6h du matin dès le mois de mars et c'est beaucoup plus agréable pour se lever. A croire qu'en France on ne pense qu'aux loisirs et faire la java le soir. Pas étonnant au regard de notre situation économique.

Ce n'est quand même pas la même chose de se lever lorsqu'il fait nuit pour une durée d'1h ou pour 3 heures. L'Homme n'est pas un animal nocturne c'est tout. Les médecins vont avoir du boulot si on conserve l'heure d'été toute l'année. Et puis économiquement c'est intenable d'avoir un jour qui se lève après 9h-10h. Les chantiers et travaux publics vont faire comment avec 1h de jour en moins ? Si c'est pour adapter les horaires à commencer et finir 1h plus tard je ne voit pas l'intérêt de changer l'heure. Et dans les marchés également ? Les agriculteurs n'en parlons même pas, ils vont réveiller leurs bêtes en pleine nuit ?