Julien764

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, je suis solariste, mais je n'ai jamais nié le rôle de l'homme, déforestation, bétonnage, pollution, etc. Je conteste surtout les résultats du Giec dans leurs façons de démontrer l'importance du CO2 anthropique face au soleil, alors que tous les facteurs solaires ne sont pas pris en compte dans leur rapport... Pour rappel, la variation d'IR entre un minimum et un maximum solaire est en gros de 0,1 %, mais celle des UV est de l'ordre de 7 à 8 % , nous commençons a connaître l'effet des Rayons cosmiques également. Quant au CO2 nous sommes à peine en train de comprendre ce qu'il se passe dans l'atmosphère alors dire que son impact est le plus important c'est présomptueux et disproportionné. Les travaux de Svensmark sont une avancée scientifique majeure dans la compréhension des mécanismes climatiques, t u ne peux pas les jeter d'un coup à la poubelle parce que ce n'est pas selon toi vrai. En ce qui concerne la période médiévale, j'avais vu une émission de TV (peut-être de la BBC) qui montrait des fouilles archéologiques avec analyse des pollens et des insectes présents dans les bâtiments dans le but de retracer l'évolution des colonisations au Moyen-Age (il y avait même un évêché), je me souviens que les analyses montraient qu'il y avait eu de la culture et de l'élevage or, aujourd'hui ce n'est pas possible, nous savons que le Groenland est un bon indicateur pour connaître le climat de la Terre. Une dernière chose, un livre est sorti en Allemagne et les vents explosent, l'auteur est Fritz Vahrenholt ce dernier ose affirmer que les cycles solaires sont bien plus importants dans la formation du climat qu'un gaz représentant moins de quatre dix-millièmes de notre atmosphère... Titulaire d'un doctorat de Chimie, membre éminent du SPD, Vahrenholt fut, dans sa jeunesse, un des soutiens scientifiques du mouvement écologiste politique allemand. Parallèlement à une carrière professionnelle bien remplie, il occupa nombre de responsabilités environnementales au niveau régional - l'Allemagne est un pays très décentralisé... - avant de prendre la direction générale d'une entreprise spécialisée dans les énergies renouvelables, RWE innogy. Il a déjà écrit un Best Seller sur les dangers de l'industrie chimique, dans les années 70, intitulé "Seveso partout", qui fut un hit en Allemagne. Bref, une véritable conscience écologique outre-Rhin. La suite ici: http://www.objectifl...vahrenholt.html Amicalement,

Qui vote pour le scénario UKMO ce soir ? Moi je vote, adjugé ?

Bon ici tx de +0.5°C a la station météo alors que le thermomèthe de l'autre coté annonce -1°C, ta +0.4°C.

faible dégel actu avec 0.4°C , mais ciel voilé ce qui évite a la neige de fondre.

C'était déjà visible hier a 192h que l'AA et l'AR tenter de se rencontrer à nouveau, nous verrons ce qu'il en est.

Je me demande si ma station n'a pas des problème mon voisin a une Oregon je vais lui demander ses données ce matin.

6z de m**** ! Pourvue que le 12z soit de la trempe d'UKMO de ce matin !

Bravo pour cette analyse.

Je me demande surtout pourquoi ils sort un 6z et 18z s'il ne mettent pas les données à jours .

Le 6z décale a l'Est pour dans 5 jours mais ce n'est pas trop grave car c'est le 6z . Nous verrons bien ce soir.

En effet l'information est relayé par tout les médias: Vague de froid, si l'OMM s'y met c'est du sérieux quand même, nous vivons une froid historique, sauf l'extrême Ouest de la France.

Voici la comparaison entre 0z et 06z 0z +102h: Puis le 6z +96h Pas de très gros changement a échéance raisonnable de 4h pour ma part si ce n'est que l'AA peine un poil plus à remonter, ce n'est qu'après que ça se décal vers l'Est, comme souvent il vaut mieux attendre le 12z je pense. Edit: Gros décalage a long-terme vers l'Est , ce n'est pas définitif, peut-être que le 12z sera mieux car la, la Normandie se fait enfiler son festin neigeux /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">.

A fond les amis, dans ces conditions c'est un épisode pire que celui du 4 Février déjà pire que le 19 Décembre 2010 en vallée de Seine, avec la couche encore présente ça va être de la folie furieuse ! Recharger les APN !

J'étais un peu jeune pour me souvenir de cet épisode neigeux, mais en tout cas UKMO reste dantesque suivis de près par GFS ou il est possible d'avoir un bon 30cm de neige d'ici mercredi !

Salut Philippe, sur l'hiver oui ce n'est pas faux UKMO n'a pas été génial, or sur l'hiver en général j'ai trouvé GFS plus performant que CEP, maintenant la situation à changé par rapport aux deux mois précédent ou le QBO était encore assez élevé et la Nina puissante, ne nous précipitons pas mais ça sent encore très bon pour la poursuite d'un temps moins froid mais neigeux. Wait & See

+10 ! Pourvue que CEP rejoignent totalement

UKMO et GFS sont dantesque pour les hivernophile, CEP rejoins dans une moindre mesure mais il ne fait pas gage de fiabilité cet hivers donc victoire de UKMO dans ce sens, après, il faut confirmer et nous passeront aux réglages finaux.

Je n'ai pas souvenir que l'on cultive le vin a Londres de nos jours, les écrits prouvent bien que le moyen âge était plus chaud qu'aujourd'hui, c'est très discutable, voir la revue Geophysical Research Letters ou un papier est sortie récemment qui parle de la reconstitution des températures par proxys, quant a la marque du CO2, ou est donc le hotspot sensé être situé dans l'atmosphère, entre les deux tropiques et e ntre 8 et 12 km d'altitude? Donc si l'on suit ton raisonnement simpliste, les glaciations de l'Ordovicien c'est de la faute aux plantes de l'époque qui auraient trop stocké de carbone … Les modèles sont quand même un peu foireux non ? Si l'effet de serre était si prépondérant comme tu le dis, je crois que l'on serait déjà pas mal dans le caca aujourd'hui. Pour les proxys: http://www.worldclimatereport.com/index.php/2012/01/30/the-problem-with-proxies/#more-525 Voila une réponse intéressante et ouverte d'esprit, le problème de l'influence solaire c'est comme je le disais hier que le Giec ne prend en compte que le TSI, alors que les UV, le vent solaire, les rayons cosmiques, tec... semble jouer un rôle sur bien des choses dans notre planète comme les aérosols, l'océan... Depuis quelques années les connaissances augmentent et les prochaines décennies vont être intéressante avec des cycles solaires très faibles (24-25-26 et 27 dans une moindre mesure). J'observe quand même quelque chose de cyclique dans cette histoire entre soleil est océans marqués par des périodes de plus ou moins 200 ans, l'humain a une influence certaine avec la déforestation, le bétonnage sur l'albédo, il reste quantifier précisément et non a la louche, son influence avec le CO2.

Bonjour à tous, glacial ce matin tn en cours -12.5°C brouillard givrant ici c'est impressionnant, pression de 1037.9hPa humidex a 85%.

Attendons déjà de voir ce que ca va donner la haut avant de voir l'AA s'écrouler dans les mailles larges, c'est un peu comme lorsqu'on voyais sur les modèles l'AA-AR coupé avant qu'il n'ai commencer.

Mardi prochain GFS 18z entrevoie la possibilité d'une dégradation neigeuse dans le Nord-Ouest, a première vue la matin ça serait juste avec du -4°C a 850hpa mais avec la neige au sol ça pourrai jouer. Wait & See.

-9.1°C actuellement, on va surement dépasser le -10°C cette nuit en vallée de seine, la Lune est magnifique vue de mon velux !

En effet GFS est identique a UKMO: Il faut également avouer que CEP est a la traîne depuis le début de l'hiver, j'aurais donc tendance a donner du crédit au deux autres "gros" que sont GFS et UKMO, flux d'origine polaire donc avec ce run, même si le 18z n'est pas le plus fiable, c'est hivernophilement très bon pour les fadas de neige comme moi ou les mal chanceux de la VDF actuel.

On ne peut nier que le climat est bien plus chaud aujourd'hui qu'il ne l'était en 1800 ou 1650, mais n'est-ce pas la une simple balance par rapport au PAG ? Il y a eu bien d'autres optimums durant les derniers millénaires ? Pourquoi toujours jouer du catastrophisme et de l'alarmisme quand l'on sait que ces derniers 10 000 ans, nous avons plutôt joui d'un climat dit « stable » les petites fluctuations actuelles ne sont que miséricordes par rapport aux changements abrupts qu'il régner avant, Dryas par exemple.

Attention paix tu prend les choses au premier degré, quand je dis que je suis assez solariste dans ce débat je dis surtout que sur les faits, la théorie solaire parait bien plus envisageable, cela ne relate pas d'une croyance mais de faits qui sont en cours de validation, et ça c'est de la science. Il y a beaucoup de "sceptique" ce mot me déplaît car la science climatique est si jeune et parler de réchauffement climatique est un mauvais terme, je pense plus a des changements ou fluctuations climatique car il est clair que le climat ne va pas se réchauffer indéfiniment: http://www.wikiberal...ment_climatique Edit: pas mal de papier ici, si ça t’intéresse: http://st4a.stelab.nagoya-u.ac.jp/nagoya_workshop_2/