houbert

Le 9 décembre 1879, il y a donc 125 ans jour pour jour, il avait fait -19° à Paris-Montsouris - et -24° le lendemain. Notre petite incursion hivernale - somme toute absolument de saison, n'a rien à envier! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Houbert

A titre d'exemple, bien que la configuration ne fût pas la même, vous aviez, le 12 mai 1998: Une Tx de 31° à Lille-Lesquin, Une Tx de 17° à Dunkerque. Les deux villes sont distantes de 75 km à vol d'oiseau. Seule différence: l'une est littorale, l'autre pas. Donc, rien à voir avec l'effet montagne; cela dit l'écart thermique était, ce jour là, colossal. D'ailleurs, il suffisait de quitter la côte pour avoir 10° de plus. Houbert

Dernier rappel: pour un vingt novembre, les normales sont les suivantes: Tn: 3° Tx: 9°. Or, nous avons eu: Tn: 10° (+7°) Tx: 14° (+5°) J'avoue que c'est beaucoup. Au passage, à Uccle, une Tn supérieure à dix degrés un 17 novembre, cela s'est produit trois fois en 170 années d'observations. (1876,1911,1980). Trois fois en 170 ans, cela fait une moyenne de une fois tous les 56 ans. Pour un 17 novembre, je dirais donc qu'aussi bien à Bruxelles qu'à Lille, la journée fut EXCEPTIONNELLEMENT chaude... Houbert

Euh... Si je puis me permettre: Je parle de températures CONTINUELLEMENT supérieures à 10° - ce qui signifie que même nos TN sont supérieures à 10°! Quant aux Tx, elles atteignent 14° - soit une moyenne diurne de 10+14 soit 12°. Et je rappelle au passage que le nombre de jours de gel est de 0 à 1 actuellement depuis le début de l'automne - pour une normale qui devrait s'établir à 5 environ. Et 12° comme moyenne, me direz-vous, c'est plus digne d'une deuxième décade d'octobre qu'une deuxième de novembre. C'est toujours normal? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Houbert

Que signifie "tropical"? Eh bien: "qui vient des tropiques" /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Et si vous regardez bien les vraies circulations atmosphériques avec masses d'air, vous verrez que l'air tropical contourne l'anticyclone par l'ouest et le nord et, dans les sens des aiguilles d'une montre et rabattu en flux d'ouest, débarque sur nos régions. Alors, il est atténué certes, mais il est tropical quand même Et puis, notons tout de même que nous sommes dans le Nord, et qu'avoir 10° (tn comme tx) depuis maintenant deux jours complets, pour un mois de novembre, c'est assez gratiné! Et surtout retenez bien que c'est la rotation du vent et non pas sa force, qui m'inquiète le plus... Houbert

Bonjour! J'habite Lille: je suis donc concerné. Je vais essayer de vous dresser une situation rapide. Selon moi, le vent va effectivement se renforcer, et ce notamment à cause de cette dépression secondaire qui sera alimentée par de l'air encore tropical qui nous concerne depuis quelques jours. La decente polaire risque d'être colossale, et c'est la raison pour laquelle le conflit direct de masses d'air entraînera une augmentation du vent. Pourquoi la vigilance? Tout simplement parce qu'un vent de nord fort a des conséquences nettement plus catastrophiques qu'un vent d'ouest tempêtueux - pour la simple et bonne raison que les arbres n'ont pas l'habitude de supporter ce type de rafales. Le même scénario s'était produit en novembre 2001: il aura fallu des rafales de Nord à 80 km pour entraîner des chutes d'arbres un peu partout. Même 130 km/h plein ouest ne leur fait rien pourtant! Donc: à surveiller. Je pense que les 100 pourront être atteints en pleine mer. Houbert /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah là je suis parfaitement d'accord avec toi. Mon secteur est à 7 km de la station MF de Lesquin et j'ai le même "problème" que toi: avant-hier encore j'enregistrais du gel-sous-abri alors qu'ils avaient +0,7°. Mais sache quand même qu'il y a quatre ans, mon abri auto-rayonnait énormément - si bien que les écarts devenaient intolérables avec l'aéroport de Lille. Aujourd'hui, je suis souvent en accord avec leurs relévés - sauf quelques fois où ma ville rayonne plus car elle est nettement plus en cuvette par rapport à eux. Cependant en ce qui concerne les Tx, rares sont les fois où j'ai plus de 1° avec eux. Et encore! Cela se compte sur les doigts de la main. Bien souvent j'ai entre -0,5 et +0,5 d'écart - ce qui est tout à fait tolérable! Houbert

Peut-être tout que ton thermomètre ou ton abri ont "auto-rayonné"? Cela arrive, parfois. L'aéroport de Poitiers-Biard n'est pas en centre-ville, tout de même... Me concernant, j'habite dans le Nord, à 10 km au SSW de Lille. Nombreuses sont les fois où il gèle "blanc" sans pour autant qu'il gèle dans l'air. C'est la raison pour laquelle je disais avec ironie que je passerais de 55 jours de gel par an à 100... En discutant avec des agriculteurs, vous comprendrez mieux pourquoi ils ne retiennent que les gelées "officielles" comme vous dites. Tout simplement parce que s'il gèle sous abri, cela signifie que toutes leurs cultures, du sol jusqu'au sommet, on ressenti le gel. Et cet impact est bien plus grave que lorsqu'il s'agit d'une banale gelée blanche, qui bien souvent n'attaque que la base des plants, réputée pour être plus résistante que le reste du végétal en question. Voilà pourquoi on peut redouter du gel en Champagne en Mai. Et quand je dis "gel", j'entends par là du vrai gel qui peut brûler l'intégralité des fleurs et de fruits à peine nés, de la tête au pied du cep. Voilà pourquoi, sauf inversion majeure, on mesure l'ensemble à 1m80 du sol - afin de s'assurer que son influence est considérablement réduite - et qu'on peut désormais s'assurer que toutes les couches d'air environnantes dépassant les 2m d'altitude sont elles aussi négatives. Histoire d'homogénéité /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Amicalement, Houbert

Génial! Vu comme ça c'est pas mal en effet! Je dirai désormais qu'en moyenne, j'enregistre dans mon secteur en moyenne 90 à 100 jours de gel par an! Formidable! Houbert

Pour info: n'oublions pas qu'officiellement (et c'est tout à fait logique), on considérera qu'il y a un jour de gel lorsque, sur une période de 24h, on enregistre une température inférieure strictement à 0,0° - valeur observée sur une thermomètre situé dans un abri normalisé à environ 1m80 - 2m du sol. Pourquoi? Pour éviter les influences de ce dernier! C'est ainsi que très souvent, toutes les surfaces horizontales rayonnantes telles que la pelouse ou les voitures gèlent alors que l'air est toujours positif. On dira donc qu'il a "gelé au sol" mais qu'il n'y a pas eu de jour de gel! Et encore, il faut pour cela mesurer la température à 10 cm du sol et pas directement au niveau du sol... En somme, s'il a fait 0,0° ce matin à Poitiers ou aux alentours, il n'a certainement pas gelé dans l'air: vous auriez dû, pour valider la chose, avoir -0,1° au minimum. Eh oui pas si simple! Houbert

Sur Seclin (Nord) il n'est tombé que 33,3 mm, auxquels ne s'ajoutent que 31 mm tombés en Septembre, soit un rapport à la normale, pour ces deux mois, de 55%.

Afin de clore rapidement le débat, j'aimerais remettre les choses dans leur contexte: 1. Aucun orage n'avait été véritablement envisagé pour hier; pourtant, à en voir les impacts de foudre, c'est plutôt drôle, 2. Lorsque je dis que la région n'a pas été "alertée", je parle des prévisions qui ont été faites précisément sur le site dans lequel je suis à l'heure actuelle, 3. On peut quand même avouer que ces vents forts ont été annoncés au grand public en catastrophe, ce qui paraît hallucinant quand on regarde les prévisions des modèles d'hier matin. 4. Si j'ai annoncé que nos valeurs régionales étaient les plus élevées de france, et si j'ai fait ce message, c'est pour faire comprendre aux gens qu'il faut parfois se détacher de ce carcan prévisionnel dans lequel on ne sort plus et avec lequel on n'est plus véritablement objectif. Ainsi donc, mon message a porté ses fruits, d'une part parce que toi, meteoman, tu as tout de suite compris qu'il était la représentation la plus pure de mon chauvinisme régional ;-), d'autre part parce qu'il est toujours bon de montrer aux gens de ce beau pays, qu'il n'est pas rare d'avoir des phénomènes plus ou moins extrêmes dans les Hauts de France, sans être obligé d'habiter à Marseille ou en Corse. La preuve avec tes chiffres de cette nuit qui, pour la plupart, sont plus nord-occidentaux que sudistes. J'espère donc, Meteoman, que tu partageras cet avis. Personne n'est donc visé ici; j'attaque juste le système dans lequel certaines régions n'ont, soit disant, jamais de phénomènes climatologiques intéressants. Et pourtant: Les anémomètres de Boulogne ont déjà approché la barre fatidique des 200 km/h, Il a déjà gelé sous-abri en Juin, Nous avons déjà connu de vrais blizzards de neige, Nous avons déjà connu 16 jours de canicule consécutifs, Nous avons déjà vécu du 360 mm/h sans souci majeur, Nous avons déjà eu 72 heures de brouillard consécutives Nous somme l'une des régions les plus tornadiques de France, Et en dépit de nos latitude et situation géographique, nos extrêmes varient quand même de -23,5° à +38,7°. Pour finir, j'ajouterai que certains semestres ont déjà récolté moins de 100 mm à Dunkerque. A bon entendeur Houbert

Eh bien, je me permets de vous annoncer que la tempête a bien eu lieu sur le Nord-Pas-De-Calais - seule région qui n'a pas été alertée, mais qui pourtant a enregistré les rafales les plus intenses de France: 107 km/h à Boulogne-sur-Mer, 103 km/h à Dunkerque, 87 km/h à Lille (dans les terres, bien entendu) Vent moyen force 10 sur la Bouée du Pas-de-Calais en fin de nuit. En somme, il y a bien eu une tempête - que l'on soit à cheval sur la définition de l'OMM, ou bien penché sur l'échelle de Beaufort. D'ailleurs, à en voir les valeurs de vent prévus par les modèles à 925 hPa, on n'aurait difficilement pu y échapper. Pas de quoi en faire un plat. En ce qui concerne les orages, j'ai eu droit à un beau phénomène vers minuit avec du grésil. La région NpdC a enregistré 2000 impacts de foudre au total depuis hier soir. Plutôt sympa. Bonne journée Houbert