Pourquoi prendre l'anomalie à 4,5 km et pas "near surface layer" (qui est élévée aussi d'ailleurs) ?
le bon lien : http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps+001
fort intéressant, son blog là : http://www.drroyspencer.com/
A noter que Spencer ne croit pas du tout au rôle majeur du CO2 dans le réchauffement climatique. Ses explications et arguments sont plutôt clairs. Si le dernier arcticle de son blog me laisse perplexe, l'article intitulé : "A Demonstration that Global Warming Predictions are Based More On Faith than On Science" me semble assez lumineux...