Benito00

Il y a tout de même un léger problème dans cette prévision presque idéal. En l'état actuel de la prévision WRF voit des températures positives lors du passage de la zone de précipitation. (Le 37 ayant vraisemblablement un peu plus de chance). Ceci dit l'espoir existe mais si on suit la modélisation de WRF le Poitou ne pourrait compter que sur des averses nocturnes pour voir la neige tenir au sol. A noter que BOLAM selon moi plus fiable que WRF est plus défavorable encore.

Oui grosse averse de neige sur Limoges en ce moment avant le redoux qui devrait nous valoir de la pluie (ou pluie et neige mêlée) puis peut être quelques centimètres de neige demain matin.

A noter que GFS 12 H retarde légèrement l'arrivé des précipitations. Ceci n'a aucune conséquence sur la forme des précipitations car le refroidissement est aussi légèrement retardé.

Pour ma part je trouve ça plutôt normal. A noter que la haute-vienne est le seul département à être en vigilance orange et je pense qu'effectivement il s'agit du seul département pouvant prétendre à de véritable chutes de neige > 3cm. Après peut être que quelques surprises sont possibles mais franchement le terme "boulet" , un simple amateur ne devrait pas se permettre de juger si hâtivement et sans modération le travail de professionnels.

Tout reste encore bien flou ce matin, mais on commence à connaître les grandes lignes du début de semaine. Tout d'abord un redoux sur la moitié sud de dimanche à Lundi puis gagnant le nord Mercredi à la faveur d'un flux de sud-ouest orchestré par une dépression située sur le golf de Gascogne. Pour cette journée de Mercredi encore pas mal de doute sur le positionnement de la dépression plus ou moins au sud. Les grands déterministes s'accorde tout de même pour que le radoucissement englobe tout le territoire. Ensuite on peut dire qu'a peu près tout est possible, décalage de la dépression vers les îles britannique avec un redoux gagnant encore plus au nord ( voir NOGAPS), une dépression se comblant progressivement sur le golfe de Gascogne avec une ondulation à l'arrière (scénario de GFS, GEFS voit même un mini blocage à plus longue échéance), comme scénario intermédiaire nous avons CEP. D'ailleurs ce dernier est assez éloigné de son ensembliste qui semble envisager un autre scénario, la dépression plus au sud prendrait la direction de la méditerranée. Moyenne Ensembliste CEP Le résultat de nouveaux un refroidissement à partir du 23 : Moyenne T 850 hPa ensembliste CEP

CEP comme UKMO et NOGAPS voit un redoux légèrement plus faible à 850 hPa que GFS. CEP GFS

Concernant l'épisode de la nuit de Jeudi à Vendredi, je constate sur le site de Météo-France que les températures affichées sont largement supérieures à celles prévues par GFS (5 degré d'écart pour Paris). Je sais que le site étant automatisé ces températures ne sont pas que des données brut mais ces valeurs ont autant de valeurs que celle de GFS. (J'ai fait le même type de constat ce matin avec BOLAM lui aussi plus doux que GFS) Alors je me permet de demander aux plus experts quel est selon eux le scénario à privilégier?

C'est sur que ça ressemble bien à un zonal mais c'est pas facile de reconnaître un zonal c'est tellement rare. Sinon le vortex serait toujours aussi éparpillé donc pas encore des conditions purement ordinaire mais vu l'échéance on n'est dans de la météo-fiction.

Le redoux est moins important sur UKMO que sur GFS. UKMO GFS Ce qui devrait suffire pour transformer les 8,9 mm de pluie en neige . Météo-France va avoir du mal à définir les département à mettre en alerte orange.

Je ne suis pas sur mais tu parle sans doute du 28 Janvier 2006, la situation de ce jour en tout cas fut tel que tu l'a décrite et même dans l'Ouest (je parle du département dans lequel j'habitais à l'époque c'est à dire les deux-sèvres). J'ai justement pensé à cette épisode hier puisqu'il s'agit sans doute de la plus belle surprise de ces dernières années avec 9 cm (dans ma région) au lieu des 0 prévu . La situation est tout de même totalement différente (Archive) . Par contre ne connaissant pas ce qui à l'époque avait induit l'erreur de prévision je suis incapable de pouvoir dire si cela peut se reproduire dans notre cas. PS : Le redoux se fera par un flux d'ouest principalement en basse couche mais aussi à 850 hPa.

BOLAM est beaucoup plus doux que GFS pour Vendredi : GFS BOLAM Ce qui se ressent inévitablement sur les zones touchés par la neige BOLAM (Neige)

La situation est un peu plus favorable pour le sud-est de notre région, principalement pour le 87 et dans une moindre mesure pour le 37, le 86 et l'est du 16. Le radoucissement plus faible par le flux d'ouest laisse espérer une couche de neige au sol en fin de front : 1 cm à Poitiers, 2 cm à Tours et jusqu'à 5 cm à Limoges où les précipitations sont vu plus importantes. (Ces valeurs ne sont qu'une interprétation brut de la sortie GFS du soir) Poitiers Angoulême Tours Limoges

Pas vraiment pour Paris, un scénario tel que GFS 6 H c'est beaucoup de pluie sur la capitale puis un peu de neige mais même pas de couche au sol. Le résultat serais très dommageable pour l'image de Météo-France et la fois suivante les parisiens ne tiendront pas compte des prévisions.... Sinon toujours pas mal de possibilité de neige sur de nombreuses région et un redoux retardé de quelques heures.

NOGAPS aussi voit cette "brèche", peut être même avec plus de réussite que sur CEP mais impossible d'en dire plus vu que c'est modélisé en fin d'échéance du modèle NOGAPS + 180 H

On ne peut pas nier que le scénario majoritaire est celui d'un week end prochain pas tres froid, mais vu qu'on n'est pas Météo France, on peut se permettre d'évoquer plus précisément tout les scénarios et pas une seule prévision. Donc pour l'heure on ne peut pas assurer que Dimanche sera significativement plus doux que Vendredi. (qu'on s'entende bien je le répète /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> : c'est tout de même ce qui est le plus probable )

Un petit commentaire concernant BOM. Pour lui pas de redoux jusqu'à la fin de ce topic et un AS venant tout droit du Pacifique /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . +120 H +168 H Un résultat bien différent de GFS de ce coté là, CEP est entre les deux sur ce point avec tout de même cette pulsion rejoignant la Scandinavie.

Merci de cette précision. Donc ce diagramme représente le diagramme ensembliste de CEP (ce que je savais ) avec NCEP = GFS 0 H certainement(la je pensais qu'il s'agissait du run de contrôle de ENSCEP )

Il reste des possibilité pour que cette semaine soit réellement froide. Voici le diagramme avec NCEP flirtant avec le -10°C à Louvain en Belgique du 20 au 24. Bon bien sur la moyenne est bien plus élevé mais cela permet de contrasté avec le pessimisme parfois irrationnel du topic précèdent du au run GFS 6 H.

Il reste 10 scénario GEFS favorable à la quasi totalité du territoire après Vendredi. Plus le déterministe, on n'est sur du 50/50.

GFS déterministe défavorable ? certes ça ne tient qu'a un fil mais il ne me semble pas mauvais sauf peut être pour les département bordant l'océan

Le diagramme GEFS est entièrement dispersé à partir de Vendredi. Par exemple pour Tours : lien Pour ce qui est de la position du vortex on remarque nettement les différences avec pour GFS des Temp. 500 hPa bien basse et beaucoup plus haute pour GEFS.

Sur le dernier run de gfs, un redoux relatif aurait lieu lors du passage de "la grosse perturbation". Ce qui limiterait les risques de Neige pour les Régions de l'Ouest. Le Froid reviendrait tout de même rapidement ensuite.

L'un des problème qui se pose est que les épisodes de neige sont difficile à prévoir avec certitudes ne serait ce que 24 heures à l'avance or pour que l'information de la population soit complète et efficace il faudrait pouvoir la transmettre plusieurs jours avant le début de l'épisode. Dans ce cas on pourrait imaginer que Météo-France puisse émettre des bulletins de vigilance plus tôt avec un risque d'erreur plus important. Je pense que presque tout le monde ici sera d'accord pour dire qu'une telle méthode serait totalement contre productive. En effet puisque pour la majorité des gens l'erreur en météo est impardonnable, cela aurait pour effet de décrédibiliser encore plus les messages d'alerte. Il me semble alors qu'il serait peut être bon que Météo-France réfléchisse à un système d'alerte qui comporterait des probabilité d'alerte les trois jours précèdent les événements.(je pense à ce qui se fait sur le site Météo Express : lien). A mon avis un tel nouveaux système d'alerte ne pâtirait pas non plus d'un niveaux d'alerte supplémentaire pour les évènements mineurs, comportant un risque très faible par exemple : 1 à 2 cm de neige. Celà éviterait la multiplication d'alerte du même type.

Il suffit juste de ne pas leur faire dire n'importe quoi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . A priori "un carré" est considéré comme pluvieux ou neigeux si dans ce carré il existe une zone de précipitation modélisé. Bon le défaut c'est certain c'est qu'avec une minuscule averse par maille, on peut se retrouver avec une France toute bleu ou toute bleu hachuré de blanc comme sur la carte d'oozap 73. Cette carte permet donc uniquement d'écarter la situation d'une France entièrement au sec. (sous réserve d'une bonne modélisation du modèle, ce qui à cette échéance est évidement incertain). Donc à bannir je ne sais pas, mais disons que ça n'apporte pas grand chose mais ne fait de mal à personne si on n'en connaît les limite.

Moi aussi Néophite /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> je peux essayer de te répondre. Ici on parle de synoptique général. Les précipitations sont plus difficile à prévoir, on peut juste parler de probabilité selon les flux plus ou moins humide. Si on s'intéresse plus précisément à une région, le problème reste le même la localisation des précipitations étant difficile à prévoir à cette échéance mais on peut estimer un risque de précipitation neigeuse ou pluvieuse. Pour l'heure, que les plus aguerri me corrige si je me trompe, on s'oriente pour la semaine du topic vers un temps devenant froid, tout d'abord relativement anticyclonique puis peut être plus perturbé mais il est impossible de désigner des zones de précipitations. Donc pour ce qui de précipitations neigeuse dans les régions méditerranéenne, impossible d'affirmer de telles prévisions.