éclair

merci Altimonti /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> merci chris pour ton analyse, bien sûr il faut suivre sa voie, sinon, nous ne saurions qu'un troupeau de moutons, et nos différents chemins apporteront à l'avancée de la météo en France. J'ai posé beaucoup de questions n'ayant pas toutes les réponses, et vos interventions m'aideront à décanter un peu à la fois tout cela ou tenter de le faire, car le débat est vaste, mais enrichissant.

Bonjour, le débat est très intéressant en effet, mais ne recherche-t-on pas un idéal de la chasse d’orages qui n’existe pas ou ne peut pas exister ? Ne risque t-on pas de tomber dans un angélisme que personne ne pourra suivre et/ou assumer ? Personnellement, je recherche dans la traque d’orages une communion étroite avec la nature, tout comme lors de chasses d’images en général, puisque j’admire la nature dans sa globalité et non seulement à travers la foudre. Ainsi, photographier ou simplement admirer un oiseau, un coucher de soleil est pour moi tout aussi appréciable, même si les éclairs constituent un grand spectacle hors de l’ordinaire, je l’avoue. Je correspondrais apparemment à cet idéal du chasseur, mais je pense aussi parfois à ramener quelques beaux clichés à partager lors d’expositions publiques ou sur des forums, qui suis-je alors? : mi-ange, mi-démon, parfois en extase devant cette nature sauvage et parfois l’esprit déjà projeté vers une quête moins glorieuse. Serais-je capable de partir admirer l’orage sans appareil photo, ni caméscope, avec pour seule « arme », mes yeux et mon cœur, si oui, alors j’ai peut-être une chance d’atteindre l’idéal que je me suis fixé, à savoir respirer cette nature qui m’est offerte pour la partager pendant si possible et après la traque avec d’autres. Encore faut-il savoir si je me fixe moi-même cet idéal ou si d’autres le déterminent pour moi ? En ce sens, peut-il y avoir une adéquation parfaite entre nos différents idéaux de chasse ? Comment pourraient-tous tendre vers les mêmes objectifs ? Je suis désolé de poser tant de questions, mais j’avoue ne pas toujours avoir moi-même les réponses et bienheureux celui qui détiendrait toutes les réponses que l’on souhaite obtenir dans ce sujet. Alors qu’on soit pro ou amateurs, on peut avoir des visions similaires de la chasse, mais avec des finalités pouvant être différentes, mais peu importe tant que notre façon de la vivre est pure, il est normal ensuite d’avoir des chemins différents. La question du semi-pro ne m’éclaire pas beaucoup dans le débat, puisque je ne comprends pas trop à quoi correspond ce statut, mais ce n’est peut-être pas là l’essentiel du débat. Donc en conclusion, il faudrait définir en quoi serait une façon idéale de chasser, y-a-t-il un idéal commun possible et serait-on humainement capable de le suivre ou ne serait-ce qu’une belle idée, mais utopique ? Je pense que l’on a des points communs, étant tous des passionnés de météo et de nature, mais avec des objectifs différents, ensuite louables ou non, chacun peut avoir une interprétation différente de ce qu’il l’est ou ne l’est pas. Je ne suis pas certain d’avoir fait avancer le débat, mais la question soulevée ici est essentielle. J’ai souvent employé le « je » et je (encore) me demande si ce n’est pas là l’objet du délit, la traque d’orages doit être réglée par des « je » ou pas des « nous » ou pourquoi pas une alternance…

excellents clichés et sympathique "nounours"

excellente nouvelles en effet Nico, en te remerciant

merci pour l'info, j'avais raté la première diffusion également /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

ce site est très utile et très bien réalisé /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

très bien pour un début je trouve /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour ce type d'avion est en principe protégé contre la foudre la grêle et les turbulences y sont sans doute pour quelque chose à suivre