Le débat sur le Gulf Stream partage bcp de scientifique. Certains pensent qu'il ne peut pas y avoir de changement à court terme, d'autres pensent que ce pourait être bcp plus rapide (20 ou 30 ans).
L'actuelle théorie rapide veut que le courant marin soit ralenti et s'enfonce plus profondément dans l'océan, car avec la fonte des glaciers et de la calotte polaire, l'eau douce qu'ils contient reterait en surface (puisque plus léger que l'eau salée remontant de l'équateur). Si le courant est plus profond et ralenti, il s'ensuit une modification de son parcours dans l'Atlantique. il aurait tendance à s'éloigner des côtes et à ne plus monter aussi haut qu'aujourd'hui (côtes norvégiennes).
Les Mer du Nord et de Norvège ne bénéficieraient plus des bienfaits du Golf Stream, qui empêche l'eau de gélé jusqu'au nord de la Norvège (alors qu'elle gèle au large de Terre Neuve). L'Océan Atlantique serait bcp plus froid à nos lattitudes, et l'effet modérateur de l'Océan se ferait bcp moins sentir. Même lors de perturbation arrivant dans un courant d'Ouest pourrait apporter de bonnes chutes de neige.
Je pense que sous nos lattitudes, les hivers seraient plus rigoureux, et surtout bcp plus neigeux. Il ne serait pas étonnant d'avoir des cumuls de neige dépassant le mètre en plaine dans les régions du Nord les plus arrosées. Et ce, dès le mois de Novembre. Par contre, il ferait certainement moins froid qu'actuellement au Québec, car l'effet modérateur se ferait quand même sentir mais à bcp moins grande échelle qu'aujourd'hui.
Les amateurs de froid et de neige seraient servi sur ce coup. Rendez-vous dans 20 ans pour voir si le scénario tient la route !