ludo42

Bonjour à tous! Pour ceux qui ont Weather Display, j'aimerais savoir s'il est possible d'avoir des valeurs de vent non arrondies dans le graph principal (en haut à droite). En fait, l'unité de base est exprimée en Kts mais les valeurs du graphique (et donc également du rapport N0AA)sont arrondies à l'entier le plus proche. Pour ma part, évidemment, j'utilise comme unité des km/h (1 Kts = 1,85 Km/h) mais cela me donne automatiquement les valeurs suivantes: 1,9 / 3,7 / 5,6 / 7,4 / 9,3 / 11,1 ..... ce qui correspond à 1Kts/2Kts/3Kts.... Je ne sais pas si on peut avoir les valeurs à une décimale près comme dans les tableaux de gauche (Conditions actuelles et Valeurs extrêmes). Pour info j'ai la version 10.37Q build 78. Merci. Ludo

10,8°C à Bard en ce moment... et déjà 31 mm depuis midi!

Pas mal d'eau hier après-midi dans les Monts-du-Forez: 46,5 mm dans le SPIEA ce matin à Bard, soit le plus gros cumul en 24h depuis le 31 octobre 2010. 66 km/h de vent maxi ici ce matin, il commence de nouveau à pleuvoir. A noter une nette baisse de la température: 14,4°C actuellement contre 22,8°C à 10h07. Ludo

Les rafales doivent correspondre à une mesure prise toutes les 0,5 s. pour le Vaisala et 2,5 s. pour la Davis. C'est pour cette raison je pense que l'on a 20% d'écart entre les 2 valeurs citées au-dessus. En plus, cette rafale mesurée à 96 km/h (ou 80 km/h par la VP2) a été très brève et un pas de mesure de 2,5 s. ou bien de 0,5 s. doit faire cette différence... Un autre exemple aujourd'hui avec un vent plus régulier et pour le coup des valeurs mesurées assez semblables: 53 km/h à la VP2 et 55 km/h par le vaisala (74 km/h par l'anémo à hélice de la WS3600). Je posterai un peu plus tard mes comparaisons dans un autre sujet. Ludo

Merci Seb. Mes données ne sont pas en ligne encore, mais c'est mon prochain projet . Je souhaite faire un site qui inclura les relevés de ma VP2 et les valeurs du vent du Vaisala. J'espère qu'avec Weather Display il est possible de mettre en ligne qu'un seul paramètre comme le vent ou peut-être de combiner 2 stations (vent du Vaisala et tous les autres paramètres sauf le vent pour la Davis) à voir...

Bonjour, Mon anémomètre sonique est opérationnel! Si tôt installé, si tôt testé par dame nature: il a mesuré hier soir une rafale à 96 km/h sous orage. L'installation a résisté, ouf! Voici des photos avec quelques explicatifs: Le vaisala est placé en tête d'un mât de 4,7 m. et à 13 m. du sol, j'ai placé juste en dessous mes 2 autres anémomètres pour comparer les mesures. Celui de ma VP2 et de ma WS3600 (mais mon ancien à hélices qui surestime pas mal): Le mât est en fait composé de 3 tubes: 2 tubes d'antennes télé de 2 m de haut chacun de diamètre 40 mm et un tube de 70 cm de longueur et de diamètre 30 mm afin de fixer la base du capteur Vaisala: Entre les 2 tubes télé il y a une plaque pliée et fixée qui me permet de descendre la partie haute du mât pour pouvoir accéder facilement aux anémomètres (je n'ai qu'un écrou à retirer): La base est solidement fixée à la cheminée: Le tout est fixé par 3 haubans, 2 d'entre eux sont reliés à des tubes qui sont eux même fixés à la charpente de la maison: Le 3ème hauban quant à lui est fixé à la base d'une 2ème cheminée: L'anémomètre Vaisala est relié à la terre de la maison et son câble d'alimentation relié au PC passe à l'intérieur du mât puis sous le toit. J'ai aussi placé le module transmetteur de l'anémomètre de ma Vantage sur le mât. Hier soir j'ai donc pu commencer à comparer mes mesures, j'ai réglé le pas de mesure du sonique à 0,5 s. J'ai relevé 96 km/h par mon sonique, 80 km/h à la VP2 et 121 km/h à la WS3600! Il faudrait peut-être que je remette l'anémomètre à coupelles qui doit moins surestimer mais qui bugg assez souvent. J'avais déjà comparé l'anémo de ma WS à coupelles avec ma VP2 et je n'ai quand même jamais observé un tel écart... /topic/60679-comparaison-du-vent-entre-la-vp2-et-la-ws3600/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/60679-comparaison-du-vent-entre-la-vp2-et-la-ws3600/ J'ai juste un petit souci concernant le chauffage du vaisala que j'avais testé au congélateur mais il ne s'était pas déclenché. Je crois que c'est simplement dû au fait que mon câble avec connexion USB ne peut pas mettre en route le chauffage il faut sans doute un autre câble avec connexion RS232, je doit rappeler la société en fin de mois pour qu'ils me disent quoi faire. J'espère que ce sera réglé avant l'hiver. Sinon à part ça, tout marche bien, le logiciel Weather Display gère très bien les données du Vaisala.

J'étais en randonnée sur le massif du Sancy les 24 et 25 avril. J'ai pris quelques photos des névés restants, ces derniers n'étaient pas au top de leur forme pour une fin avril! Ce week-end là, ce n'était pas le grand beau temps mais les gouttes ont été rares, seulement une petite averse au pied du massif le lundi 25 au matin.

Salut fafou, J'ai choisi la version avec chauffage. J'exploiterai mes données à l'aide du logiciel Weather Display avec mon PC allumé 24h/24h afin d'enregistrer en continu les valeurs de l'anémo (je n'ai pas pris de data logger). Je vais m'équiper en plus d'un onduleur pour ne pas perdre de données en cas de coupure de courant et pour protéger le matériel de la foudre. Ludo

Mon choix est fait! Ce sera l'anémomètre ultrasonique Vaisala WMT52. Je l'ai commandé, je devrais le recevoir d'ici 3 semaines environ

Merci pour toutes ces indications fafou! La vaisala WMT52 correspond bien à ce que je veux. S'il y a bien un logiciel permettant d'exploiter mes données ce serait parfait! Je vais me renseigner. Ludo

Merci fafou! En recherchant sur internet j'avais vu ces anémomètres. En effet l'anémo Vaisala semble un des plus abordables, par contre il mesure toutes les 0.25s si j'ai bien compris? Est-ce que le pas de mesure peut être configurable? Personnellement, je n'y connais pas grand chose en programmation ni en électronique, et je ne me vois pas créer un soft...mais j'ai vu que "localsat" possédait une station Vaisala complète WXT510 et qu'il utilisait le logiciel "weather display". Par contre sur cet anémomètre il me faut un chauffage, dès qu'il doit y avoir une couche neige les capteurs ne doivent plus fonctionner. Le chauffage est en option donc je suppose qu'il doit falloir rajouter une certaine somme? Si des possesseurs de Vaisala viennent faire un petit tour par là pour me renseigner... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Certains GPS sont très précis pour l'altitude. J'ai un "Mio" qui m'indique des hauteurs très cohérentes et qui correspondent bien à celles indiquées par les cartes IGN.

J'ai un budget de 800/1000 €uros voire un peu plus si ça vaut vraiment le coup! Quand je dis "relativement raisonnable" c'est que j'ai conscience que des anémomètres très pro coûtent aussi très cher (2500/3000 €uros) mais là c'est plus du tout dans mon budget. En fait je souhaiterais du "bas de gamme" des anémomètres dit "Pro" Certains peuvent penser que c'est déjà un peu fou de mettre 1000€ dans un anémo mais j'ai vraiment envie d'avoir quelque chose de précis, costaud et durable...

Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un bon anémomètre pour effectuer des relevés à Bard. J'ai déjà 2 anémos, celui de ma VP2 et celui de ma WS3600. Après avoir fait quelques comparaisons, il s'avère qu'il y a de bons écarts entre les 2: Ayant un site très intéressant pour des relevés sur le vent et en tant que passionné, je souhaite avoir un capteur de vent avec un pas de 0,5s et si possible avec un logiciel pour pouvoir exploiter mes données. Je souhaite avoir les rafales maxis quotidiennes, le vent moyen/10min et la direction dominante, le tout sur une période choisie. Après avoir fait quelques recherches sur le net, j'ai tout d'abord opté pour un anémomètre ultrasonique. Le CV3F ou le CV7 sont d'un excellent rapport qualité prix mais ils craignent le givre et le gel . J'ai quand même contacté la société LCJ capteur, ils m'ont conseillé le CV7 plus résistant au gel et en ont testé un à -20°C en soufflerie qu'ils peuvent me fournir. Ils m'ont dit que la compensation en température des mesures était effective jusqu'à -15°C. Ceci dit, les mesures ne sont fiables que jusqu'à 148km/h. J'aimerais un appareil mesurant des valeurs supérieures. Je serais trop frustré de rater de très fortes rafales en cas de tempête! Sinon le « windsonic » a l'air sympa, mais quand même bien plus cher et sans garantie de relevés fiables par temps hivernal (le givre, de la glace ou de la neige pourront gêner les mesures là aussi). Donc finalement un ensemble anémomètre-girouette classique me conviendrait mieux car les anémomètres avec chauffage sont à des prix bien trop onéreux! L'ultimeter a l'air d'un très bon rapport qualité-prix aussi...mais il mesure même des rafales plus courtes que 0,5s?? Mon but est d'avoir des mesures avec un pas de 0,5s mais pas moins, car je ne veux pas non plus surestimer mes valeurs. Si vous connaissez du matériel pro, fiable, à prix « relativement » raisonnable et répondant à ma demande, merci de me conseiller. Ludo

Oui,journée printanière dans les Monts-du-Forez aujourd'hui! Ma jeune station a battu son record haut pour un mois d'hiver (au sens météorologique) depuis au moins janvier 2007 avec 16,5°C sous abri cette après-midi à 14h26 (relevé du hobo).

Ok, je vois, il faut donc prendre en compte un grand nombre de valeurs du "vent moyen sur courte durée" afin de lisser les résultats et avoir donc une comparaison possible. Le logiciel Wswin calcule la moyenne de toutes les valeurs du vent moyen pour une période choisie, j'ai donc comparé les vents moyens sur 24h entre les 2 stations. Sachant que le pas d'enregistrement des 2 stations était réglé à 5 minutes on obtient donc: - pour la VP2: la moyenne sur 24h de l'ensemble des valeurs (288) du vent moyen /5 minutes. - pour la WS3600: la moyenne sur 24h des mesures dites "au hasard" (pour reprendre ton terme /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) enregistrée toutes les 5 minutes (288 valeurs également). Voici un tableau et un graphique des valeurs quotidiennes du vent moyen entre le 21/09 et le 31/10. Il me manque des données sur certaines journées que j'ai préféré ne pas placer d'où quelques vides, désolé. (en rouge VP2, en bleu WS3600) On remarque que la VP2 enregistre des valeurs plus élevées avec des vents faibles (je pense que cela s'explique par ses coupelles plus larges et donc plus réactives à ces vents) mais on voit que la tendance s'inverse avec des vents forts. Par contre, les écarts semblent inégaux suivant la direction du vent, par exemple le 17/10 ou le 25/10 la VP2 est au-dessus de la Lacrosse (vent NNO) mais le 3/10 ou le 29/10 la WS repasse au-dessus (vent SSO). Il est possible que la Davis coupe un peu le vent à la Lacrosse dans cette direction... Bref,il est encore un peu tôt pour en tirer des conclusions définitives...

Pas bien évident à mettre en application ce que tu me demandes car déjà la WS3600 ne m'indique pas de vitesses instantanées contrairement à la VP2. Je pense que le vent mesuré (pas les rafales) correspond à une moyenne sur un espace court: soit un vent moyenné sur une minute, soit sur la durée d'intervalle de transmission au poste de base (toute les 32s avec facteur vent >=10 km/h et toute les 128s avec facteur vent <10 km/h). Je viens de régler le pas d'enregistrement (stockage des donnés dans l'ordi) des 2 stations à 1 minute. Je pourrai déjà comparer ces valeurs afin d'y voir un peu plus clair sur la méthode de relevé de la WS... En tous cas merci pour ces suggestions intéressantes mm91 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voilà déjà plus d'un mois que je compare mes 2 anémomètres et la conclusion reste la même: la WS3600 indique régulièrement des valeurs supérieures voire nettement supérieures à la VP2. Voici les vitesses maximales quotidiennes des rafales enregistrées par mes 2 stations ainsi que la direction du vent correspondante et le pourcentage de l'écart entre les 2 valeurs pour les rafales > 30 km/h (négatif lorsque la VP2 est supérieure à la WS). Les relevés sont effectués à 6h UTC J+1 car la WS3600 mémorise la rafale maxi directement sur la console et il faut l’effacer à chaque fois pour avoir la pointe maxi du jour suivant. 1er chiffre WS3600 / 2ème chiffre VP2: 20-sept : 25,5 / 27,4 OSO 21-sept : 13,3 / 14,5 ENE 22-sept : 37,4 / 32,2 SO (13,9%) 23-sept : 63,0 / 56,3 SO (10,6%) 24-sept : 57,6 / 48,3 SSO (16,1%) 25-sept : 33,8 / 35,4 NO (-4,7%) 26-sept : 30,9 / 30,6 NNE (1,0%) 27-sept : 19,8 / 17,7 ENE 28-sept : 17,2 / 19,3 NNO 29-sept : 16,9 / 14,5 NNE 30-sept : 10,0 / 11,3 N 1-oct : 41,0 / 37,0 NE (9,8%) 2-oct : 100 / 86,9 SO (13,1%) 3-oct : 90,7 / 74,0 S (18,4%) 4-oct: 61,5 / 56,3 S (8,5%) 5-oct: 44,2 / 40,2 ENE (9,0 %) 6-oct: 36,3 / 33,8 E (6,8%) 7-oct: 35,6 / 33,8 ENE (5,1%) 8-oct: 49,3 / 45,1 ENE (8,5%) 9-oct: 34,7 / 32,2 S (7,2%) 10-oct: 31,6 / 27,4 SO (13,3%) 11-oct: – / 11,3 O 12-oct: 18,7 / 20,9 NNO 13-oct: 17,2 / 20,9 NNO 14-oct: 23,4 / 22,5 NNE 15-oct: 22,6 / 22,5 NE 16-oct: 32,4 / 30,6 NNO (5,6%) 17-oct: 42,4 / 41,8 NO (1,4%) 18-oct: 29,5 / 30,6 NNO (-3,7%) 19-oct: 37,4 / 35,4 O (5,3%) 20-oct: 32,4 / 30,6 NO (5,6%) 21-oct: 33,5 / 35,4 S (-5,7%) 22-oct: 39,9 / 37,0 OSO (7,3%) 23-oct: 67,3 / 54,7 OSO (18,7%) 24-oct: 43,9 / 38,6 NNO (12,1%) 25-oct: 63,0 / 59,5 NNE (5,6%) 26-oct: – 27-oct: 14,7 / 14,5 ONO 28-oct: 65,8 / 59,5 OSO (9,6%) 29-oct: 101,8 / 83,7 SO (17,8%) 30-oct: 46,0 / 43,5 SO (5,4%) 31-oct: 27,7 / 27,4 S 1-nov: 34,5 / 32,2 NNO (6,7%) Il faut préciser que j'ai déplacé l’anémo de la VP2 le 4 octobre afin de voir si la différence de mesure entre les 2 ne provenait pas d'éventuelles turbuluences dues au fait qu'ils soient placés trop près l'un de l'autre. Après n'avoir constaté aucun changement notable, je l'ai refixé en haut du mât le 10 octobre car il me semble plus logique de les placer à la même hauteur. On voit que les écarts maximaux approchent les 20% avec des vents forts! Je trouve que c'est énorme quand même... Par rapport à ce qui disait Christian: J'ai fait l'essai vendredi, sous de fortes rafales de sud / sud-ouest, d'orienter l'anémo différement par rapport à la direction du vent et je n'ai pas remarqué de différences. Que le vent vienne de travers ou de face par rapport au bras directionnel ne change pas la donne. En plus j'ai bien le dernier firmware 1.90 (EU). Par contre, j'ai remarqué que l'anémomètre vibre pas mal quand il y a beaucoup de vent du à la longueur du bras. Je ne sais pas si ça peut jouer sur la qualité des relevés...?

Merci pour toutes ces précisions Christian En fait, je ne sais pas vraiment sur quelle moyenne se base la WS3600... Je suppose que c'est sur 1 minute car les valeurs du vent moyen sont élevées et très (trop) variables entre 2 actualisations pour être une moyenne sur 10 minutes ou même 5 minutes. Si c'est le cas, je peux régler le pas d'enregistrement des 2 stations à 1 minute et comparer les résultats (vu que le vent moyen affiché dans l'archivage de Weatherlink correspond à la moyenne d'un intervalle entre 2 enregistrements). Ceci-dit, pas évident de comparer 2 stations qui n'ont sûrement pas la même méthode de calcul. La VP2 moyenne toutes les rafales de 2.5 sec. mais quant à la WS3600 ??

Cette nuit 91 km/h → WS3600 et 74 km/h → VP2 (vent de sud-ouest). J'ai déplacé l'anémo de la VP2 pour l'éloigner de celui de la WS, mais les valeurs indiquées par la VP2 sont encore inférieures par rapport à ce que m'affiche la WS3600. Je ne pense pas que le problème vienne de l'emplacement... J'ai également mesuré en temps réel le vent avec mon anémomètre de poche (Skywatch Xplorer2) en visualisant simultanément les valeurs affichées sur l'écran de la VP2. Mon anémo de poche m'a indiqué constamment des valeurs au-dessus... Les coupelles de la Davis sont bien plus lourdes en comparaison à celles de la WS, c'est sûr, donc comme tu l'as dis précédemment, il se peut très bien qu'elles peinent plus à réagir à de brèves rafales..Par contre, je n'arriverais pas à comprendre (s'il s'avère que les grandes coupelles sous-estiment les rafales) que des stations qualifiées de "semi-pro" telles que les Davis n'aient pas d'anémomètres plus performants pour mesurer des rafales. Attention, je ne dis pas que la VP2 est une station de mauvaise qualité, loin de là (je suis d'ailleurs pleinement satisfait des autres capteurs) mais celà m'intriguerait de savoir qu'en fait la WS3600 mesure mieux les rafales que la VP2! Ce n'est pas le même prix quand même...

Merci pour vos réponses. Ce matin pas mal de vent à Bard, ma WS3600 a enregistré 100 km/h de rafale maxi contre 86.9 Km/h à ma VP2. Donc d'après vos messages, la WS3600 aurait (la facheuse ) tendance à surestimer les rafales. L'anémomètre de ma WS3600 est à coupelles. J'en avais un à hélice que j'ai changé il y 2-3 ans car justement de nombreuses personnes conseillaient l'anémo à coupelles. Ma rafale la plus forte ici a été mesurée par l'anémo à hélice: 130 km/h le 16 novembre 2006. Concernant le pas de mesure, si en effet la WS mémorise bien la plus haute valeur entre 2 intervalles, je suis déjà moins étonné de l'écart enregistré par les 2 stations. J'ai vérifié, la vis qui maintient les coupelles est bien sérée. Pour le moment, les valeurs mesurées dans les autres directions sont assez proches entre les 2 anémos. Mais bon, depuis que j'ai ma VP2, il n'y a pas eu encore de vent suffisamment fort dans ces autres directions pour connaître une différence notable. Comme très souvent à Bard, ce sont les vents de sud à l'ouest les plus violents. Je vais tout de même essayer d'éloigner un peu plus mes 2 anémomètres l'un de l'autre pour voir si il y a une incidence sur les mesures...

Bonjour, J'habite à Bard dans le département de la Loire (Monts du Forez, alt. 810 m.) et j'effectue des relevés météo depuis quelques années. Je viens de faire l'acquisition d'une VP2 sans fil, elle est en service depuis une dizaine de jours. J'ai également (depuis 2005) une WS3600 et j'ai donc commencé à faire un petit comparatif entre les 2 anémomètres, placés sur le même mât, à la même hauteur (5.5 mètres). Sachant que l'anémo de la VP2 a un pas de mesure de 2.5 secondes et la WS3600 un pas de 20 secondes (je crois?), il serait donc "logique" que la vantage mesure des valeurs supérieures à la WS car elle a 8 fois plus de chance d'enregistrer la plus forte rafale. Les premiers résultats sont plutôt étonnants: ma VP2 indique le plus souvent des valeurs inférieures à la WS3600. Par exemple, le 24 septembre la VP2 a enregistré une rafale maxi à 56.3 km/h contre 63 km/h pour la WS. Le 25 sept. 48.3 km/h pour la VP2 contre 57.6 km/h d'après la WS! J'ai vérifié la rotation des coupelles de la Davis et je n'ai rien remarqué de particulier, elles réagissent avec un vent très faible (2 km/h). Ceci-dit, lors des plus fortes rafales, on dirait que les coupelles ont plus de mal à tourner, mais ce n'est peut-être qu'une impression... J'ai vu que ChristianP conseillait de lubrifier les roulements, mais pour le moment j'ai préféré ne pas y toucher. Voilà, je voudrais donc savoir si l'un d'entre vous avait déjà eu l'occasion de comparer ces 2 anémomètres. Est-il possible que ma WS3600 surestime le vent ou l'inverse, est-ce que la VP2 peut le sous-estimer? Merci d'avance. Ludo