ludo42

Oui,journée printanière dans les Monts-du-Forez aujourd'hui! Ma jeune station a battu son record haut pour un mois d'hiver (au sens météorologique) depuis au moins janvier 2007 avec 16,5°C sous abri cette après-midi à 14h26 (relevé du hobo).

Ok, je vois, il faut donc prendre en compte un grand nombre de valeurs du "vent moyen sur courte durée" afin de lisser les résultats et avoir donc une comparaison possible. Le logiciel Wswin calcule la moyenne de toutes les valeurs du vent moyen pour une période choisie, j'ai donc comparé les vents moyens sur 24h entre les 2 stations. Sachant que le pas d'enregistrement des 2 stations était réglé à 5 minutes on obtient donc: - pour la VP2: la moyenne sur 24h de l'ensemble des valeurs (288) du vent moyen /5 minutes. - pour la WS3600: la moyenne sur 24h des mesures dites "au hasard" (pour reprendre ton terme /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) enregistrée toutes les 5 minutes (288 valeurs également). Voici un tableau et un graphique des valeurs quotidiennes du vent moyen entre le 21/09 et le 31/10. Il me manque des données sur certaines journées que j'ai préféré ne pas placer d'où quelques vides, désolé. (en rouge VP2, en bleu WS3600) On remarque que la VP2 enregistre des valeurs plus élevées avec des vents faibles (je pense que cela s'explique par ses coupelles plus larges et donc plus réactives à ces vents) mais on voit que la tendance s'inverse avec des vents forts. Par contre, les écarts semblent inégaux suivant la direction du vent, par exemple le 17/10 ou le 25/10 la VP2 est au-dessus de la Lacrosse (vent NNO) mais le 3/10 ou le 29/10 la WS repasse au-dessus (vent SSO). Il est possible que la Davis coupe un peu le vent à la Lacrosse dans cette direction... Bref,il est encore un peu tôt pour en tirer des conclusions définitives...

Pas bien évident à mettre en application ce que tu me demandes car déjà la WS3600 ne m'indique pas de vitesses instantanées contrairement à la VP2. Je pense que le vent mesuré (pas les rafales) correspond à une moyenne sur un espace court: soit un vent moyenné sur une minute, soit sur la durée d'intervalle de transmission au poste de base (toute les 32s avec facteur vent >=10 km/h et toute les 128s avec facteur vent <10 km/h). Je viens de régler le pas d'enregistrement (stockage des donnés dans l'ordi) des 2 stations à 1 minute. Je pourrai déjà comparer ces valeurs afin d'y voir un peu plus clair sur la méthode de relevé de la WS... En tous cas merci pour ces suggestions intéressantes mm91 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voilà déjà plus d'un mois que je compare mes 2 anémomètres et la conclusion reste la même: la WS3600 indique régulièrement des valeurs supérieures voire nettement supérieures à la VP2. Voici les vitesses maximales quotidiennes des rafales enregistrées par mes 2 stations ainsi que la direction du vent correspondante et le pourcentage de l'écart entre les 2 valeurs pour les rafales > 30 km/h (négatif lorsque la VP2 est supérieure à la WS). Les relevés sont effectués à 6h UTC J+1 car la WS3600 mémorise la rafale maxi directement sur la console et il faut l’effacer à chaque fois pour avoir la pointe maxi du jour suivant. 1er chiffre WS3600 / 2ème chiffre VP2: 20-sept : 25,5 / 27,4 OSO 21-sept : 13,3 / 14,5 ENE 22-sept : 37,4 / 32,2 SO (13,9%) 23-sept : 63,0 / 56,3 SO (10,6%) 24-sept : 57,6 / 48,3 SSO (16,1%) 25-sept : 33,8 / 35,4 NO (-4,7%) 26-sept : 30,9 / 30,6 NNE (1,0%) 27-sept : 19,8 / 17,7 ENE 28-sept : 17,2 / 19,3 NNO 29-sept : 16,9 / 14,5 NNE 30-sept : 10,0 / 11,3 N 1-oct : 41,0 / 37,0 NE (9,8%) 2-oct : 100 / 86,9 SO (13,1%) 3-oct : 90,7 / 74,0 S (18,4%) 4-oct: 61,5 / 56,3 S (8,5%) 5-oct: 44,2 / 40,2 ENE (9,0 %) 6-oct: 36,3 / 33,8 E (6,8%) 7-oct: 35,6 / 33,8 ENE (5,1%) 8-oct: 49,3 / 45,1 ENE (8,5%) 9-oct: 34,7 / 32,2 S (7,2%) 10-oct: 31,6 / 27,4 SO (13,3%) 11-oct: – / 11,3 O 12-oct: 18,7 / 20,9 NNO 13-oct: 17,2 / 20,9 NNO 14-oct: 23,4 / 22,5 NNE 15-oct: 22,6 / 22,5 NE 16-oct: 32,4 / 30,6 NNO (5,6%) 17-oct: 42,4 / 41,8 NO (1,4%) 18-oct: 29,5 / 30,6 NNO (-3,7%) 19-oct: 37,4 / 35,4 O (5,3%) 20-oct: 32,4 / 30,6 NO (5,6%) 21-oct: 33,5 / 35,4 S (-5,7%) 22-oct: 39,9 / 37,0 OSO (7,3%) 23-oct: 67,3 / 54,7 OSO (18,7%) 24-oct: 43,9 / 38,6 NNO (12,1%) 25-oct: 63,0 / 59,5 NNE (5,6%) 26-oct: – 27-oct: 14,7 / 14,5 ONO 28-oct: 65,8 / 59,5 OSO (9,6%) 29-oct: 101,8 / 83,7 SO (17,8%) 30-oct: 46,0 / 43,5 SO (5,4%) 31-oct: 27,7 / 27,4 S 1-nov: 34,5 / 32,2 NNO (6,7%) Il faut préciser que j'ai déplacé l’anémo de la VP2 le 4 octobre afin de voir si la différence de mesure entre les 2 ne provenait pas d'éventuelles turbuluences dues au fait qu'ils soient placés trop près l'un de l'autre. Après n'avoir constaté aucun changement notable, je l'ai refixé en haut du mât le 10 octobre car il me semble plus logique de les placer à la même hauteur. On voit que les écarts maximaux approchent les 20% avec des vents forts! Je trouve que c'est énorme quand même... Par rapport à ce qui disait Christian: J'ai fait l'essai vendredi, sous de fortes rafales de sud / sud-ouest, d'orienter l'anémo différement par rapport à la direction du vent et je n'ai pas remarqué de différences. Que le vent vienne de travers ou de face par rapport au bras directionnel ne change pas la donne. En plus j'ai bien le dernier firmware 1.90 (EU). Par contre, j'ai remarqué que l'anémomètre vibre pas mal quand il y a beaucoup de vent du à la longueur du bras. Je ne sais pas si ça peut jouer sur la qualité des relevés...?

Merci pour toutes ces précisions Christian En fait, je ne sais pas vraiment sur quelle moyenne se base la WS3600... Je suppose que c'est sur 1 minute car les valeurs du vent moyen sont élevées et très (trop) variables entre 2 actualisations pour être une moyenne sur 10 minutes ou même 5 minutes. Si c'est le cas, je peux régler le pas d'enregistrement des 2 stations à 1 minute et comparer les résultats (vu que le vent moyen affiché dans l'archivage de Weatherlink correspond à la moyenne d'un intervalle entre 2 enregistrements). Ceci-dit, pas évident de comparer 2 stations qui n'ont sûrement pas la même méthode de calcul. La VP2 moyenne toutes les rafales de 2.5 sec. mais quant à la WS3600 ??

Cette nuit 91 km/h → WS3600 et 74 km/h → VP2 (vent de sud-ouest). J'ai déplacé l'anémo de la VP2 pour l'éloigner de celui de la WS, mais les valeurs indiquées par la VP2 sont encore inférieures par rapport à ce que m'affiche la WS3600. Je ne pense pas que le problème vienne de l'emplacement... J'ai également mesuré en temps réel le vent avec mon anémomètre de poche (Skywatch Xplorer2) en visualisant simultanément les valeurs affichées sur l'écran de la VP2. Mon anémo de poche m'a indiqué constamment des valeurs au-dessus... Les coupelles de la Davis sont bien plus lourdes en comparaison à celles de la WS, c'est sûr, donc comme tu l'as dis précédemment, il se peut très bien qu'elles peinent plus à réagir à de brèves rafales..Par contre, je n'arriverais pas à comprendre (s'il s'avère que les grandes coupelles sous-estiment les rafales) que des stations qualifiées de "semi-pro" telles que les Davis n'aient pas d'anémomètres plus performants pour mesurer des rafales. Attention, je ne dis pas que la VP2 est une station de mauvaise qualité, loin de là (je suis d'ailleurs pleinement satisfait des autres capteurs) mais celà m'intriguerait de savoir qu'en fait la WS3600 mesure mieux les rafales que la VP2! Ce n'est pas le même prix quand même...

Merci pour vos réponses. Ce matin pas mal de vent à Bard, ma WS3600 a enregistré 100 km/h de rafale maxi contre 86.9 Km/h à ma VP2. Donc d'après vos messages, la WS3600 aurait (la facheuse ) tendance à surestimer les rafales. L'anémomètre de ma WS3600 est à coupelles. J'en avais un à hélice que j'ai changé il y 2-3 ans car justement de nombreuses personnes conseillaient l'anémo à coupelles. Ma rafale la plus forte ici a été mesurée par l'anémo à hélice: 130 km/h le 16 novembre 2006. Concernant le pas de mesure, si en effet la WS mémorise bien la plus haute valeur entre 2 intervalles, je suis déjà moins étonné de l'écart enregistré par les 2 stations. J'ai vérifié, la vis qui maintient les coupelles est bien sérée. Pour le moment, les valeurs mesurées dans les autres directions sont assez proches entre les 2 anémos. Mais bon, depuis que j'ai ma VP2, il n'y a pas eu encore de vent suffisamment fort dans ces autres directions pour connaître une différence notable. Comme très souvent à Bard, ce sont les vents de sud à l'ouest les plus violents. Je vais tout de même essayer d'éloigner un peu plus mes 2 anémomètres l'un de l'autre pour voir si il y a une incidence sur les mesures...

Bonjour, J'habite à Bard dans le département de la Loire (Monts du Forez, alt. 810 m.) et j'effectue des relevés météo depuis quelques années. Je viens de faire l'acquisition d'une VP2 sans fil, elle est en service depuis une dizaine de jours. J'ai également (depuis 2005) une WS3600 et j'ai donc commencé à faire un petit comparatif entre les 2 anémomètres, placés sur le même mât, à la même hauteur (5.5 mètres). Sachant que l'anémo de la VP2 a un pas de mesure de 2.5 secondes et la WS3600 un pas de 20 secondes (je crois?), il serait donc "logique" que la vantage mesure des valeurs supérieures à la WS car elle a 8 fois plus de chance d'enregistrer la plus forte rafale. Les premiers résultats sont plutôt étonnants: ma VP2 indique le plus souvent des valeurs inférieures à la WS3600. Par exemple, le 24 septembre la VP2 a enregistré une rafale maxi à 56.3 km/h contre 63 km/h pour la WS. Le 25 sept. 48.3 km/h pour la VP2 contre 57.6 km/h d'après la WS! J'ai vérifié la rotation des coupelles de la Davis et je n'ai rien remarqué de particulier, elles réagissent avec un vent très faible (2 km/h). Ceci-dit, lors des plus fortes rafales, on dirait que les coupelles ont plus de mal à tourner, mais ce n'est peut-être qu'une impression... J'ai vu que ChristianP conseillait de lubrifier les roulements, mais pour le moment j'ai préféré ne pas y toucher. Voilà, je voudrais donc savoir si l'un d'entre vous avait déjà eu l'occasion de comparer ces 2 anémomètres. Est-il possible que ma WS3600 surestime le vent ou l'inverse, est-ce que la VP2 peut le sous-estimer? Merci d'avance. Ludo