rcnm

Dommage plus de précipitations en tout cas c'était de la neige seule dès les premières pentes du pech david 2.8°c

Ici le redoux est absent 3.1°c mais les précipitations faiblissent

Ah bon parce que la tendance n'est pas au redoux

pluie et neige mêlée mais c'est très faible 3.8°c ça prend /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> de l'ampleur

4.1°c neige signalé à boussens ( 275m) elle doit peut être se mêler à la pluie au pech daid op je faisais allusion à ton msg /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

pluie continue modérée 4.4°c

4.4°c ça faiblit

Forte averse qui débute 5.9°c une voiture vient de passer blanche de grêle

Le ciel devient bien sombre à l'ouest on dirait que la nuit tombe par l'autre côté /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">6.3°c à suivre

no problema mais tu y es juste pour les vacs? le temps s'éclaircit probablement temporairement vent W fort désagréable

Salut depuis qd t'es à Toulouse? en tous cas à Paul Sabatier vers pech david fortes averses entre midi et 1htx 9.1°c actu 7.4°c

Ok c'est cool si tu as raison ça me fait 8,5/12 au QCM et l'exo 3 serait sur 8 points?

Je ne suis pas d'accord pour la 4) de l'ex 2 c'est C tangente au point M1(a,m1) appartenant à G= Y= g(a)+(x-a)g'(a)=m1+(x-a)m1 avec g'(x)=h(x), h(a)=m1

Et oui m**** j'avais mis ça au début en disant que plus la soufflerie était forte plus le coussin d'air créé permettait de faire abstraction des frottements et quand j'ai vu que les frottements étaient négligeables j'ai effacé! j'aurais dû le signaler sur la copie celui qui l'a fait aura surement un bonus

OUPS DSL j'avais oublié que ln était un nb honte à moi /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui dégoûté je viens de rentrer à Narbonne ça cumulifiait un peu partout sinon t'as passé le concours?

Salut la physique c' était parfais sauf comme toi la 14 des ondes j'ai psa eu le temps de faire le graphique et tout sinon à toulouse 90 présent sur 184 inscrit si ça ce confirme au niveau national 1 poste sur 8 quasiment je suis pas sûr que ça concorde avec les unités t0 n'est pas en s

tu es sûr que ça donne bien une expression de t0 avec UL ,A et to? Pour Em c'était je pense la question la plus dure de l'exo Ep= 0,5kx² ec=0,5m(dx/dt))² tu remplace x par x(t) donné et tu factorise pour avoir cos²+sin² et quand il demande l'expression de Em en fonction de k et a il faut balancer la formule directe Em= 0,5ka²

D'accord avec vous le problème majeur pour la physique était le temps! Après j'ai trouver le fonctionnement du circuit et la question pour déterminer t0 tordu la question 14 des ondes était aussi trop longue: je pense avoir globalement bien réussi mais je n'ai aucune idée pour le français qui sera je pense déterminant ça va être long....

Pour les variation de fn(x) j'ai mis tout le raisonnement et j'ai inversé les flèches dans le tableau alors que j'ai écrit les bonne variations sinon pour l'intégrale inférieur à 1 c'est rare qu'ils utilisent le signe strictement inférieur mais tu as peut être raison

exact pour la 5 parallélogramme est triangle rectangle sinon je trouve injuste que ces réponses E plus difficiles ne soient pas plus notés

pareil que toi pour l'ex 1 2) -32i avec la TI89

je préfère quand même le sujet de l'année dernière sur le climat sinon oui les intègrales pour l'exercies 3 étaient assez simples enfin si je me suis pas planté mdr pas d'intégrations par parties

moi j'ai mis A regarde l'aire du carré de coté 1 est superieur à l'aire de l'intégrale je pense pas qu'il y est un problème d'intervalle sinon pour les suites j'ai également pas réussi à démontrer et j'ai conjecturé en disant qu'on voit que alfa(n+1)=a*alfa(n) en disant qu'il faut peut être démontrer par récurrence je n'ai pas répondu au 2 dernières questions de chaque QCM même si pour l'ex 1 j'étais tenté de répondre la sphère ou le cercle ( il y a un pb de barycentre là dedans) pour la 6 de l'ex 2 l'intégral était le triangle N2N1M1 mais j'ai trouvé des résultats tellement différents des propositions que j'ai pas tenté E

Salut oui je pense que ce qui a du te poser problème c'est le signe de la dérivée 1-nX^n-1 en fait il fallait fixer n moi j'ai pris n=2 du coup f' = 1-2x très facile à étudier le signe.En fait je pense avoir trouvé l'astuce à la fin n en fait ne change que la valeur du maximum de f mais pas les variations ( c'est ce qui ressort des différentes courbes de n =2 à n =7) du coup le maximum pour n=2 était 1/2 et pour tous les autres n il fallait prendre extremum = b et f était décroissante avant b et croissante après b