Température extérieure sonde VP2

[bernardt60]

J'ai recherché si ce sujet a déjà été traité, je n'ai pas trouvé et toutes mes excuses à l'avance il en a déjà été question .

Voilà avec cette VDF il me semble évident que la sonde de ma VP2 surestime les valeurs de T°, mais avant de refaire une calibration, (par principe je ne suis par très chaud de modifier des valeurs usines) je voudrais avoir l'avis de spécialistes de la VP2.

J'ai constaté par rapport au metar de Creil et deux thermomètres placés à 1 m du sol chez moi à l'air libre au moment les plus froids des écarts de l'ordre de 2 à 3°C.

Depuis mai dernier , j'ai placé un kit de ventilation de jour sur l'abri 7714 en respectant bien la notice(modification de la position de la sonde de T° nécessaire) pour contrer les problèmes de surchauffe l'été, en ce moment ce n'est guère utile mais l'abri modifié ne pourrait il pas être un inconvénient en période hivernale?

Mon lien sur la photo de l'installation

P.S. Mon anémomètre re-fonctionne maintenant juste en démontant les coupelles et en les remontant en serrant bien la vis de blocage.

[Christophe30]

Dans un 1er temps, tu as une surchauffe évidente des Tn en raison du positionnement de ta station, les stations sur toitures affichent des Tn plus douces que celles au sol (brassage notamment et sol non naturel).

Quant à la calibration d'une sonde T°, ça va être compliqué... mais d'autres te répondront probablement mieux.

[Deule-Climat]

Normalement, la calibration doit être utilisé pour compenser une dérive du capteur, et non une correction de la température dû à un mauvais positionnement.

La calibration est uniquement un décalage de la valeur (me reprendre si je me trompe), et non une modification de plusieurs points.

Si tu pense que l'electronique à une dérive, il vaut mieux vérifier avec une résistance : http://vantageprotech.blogspot.com/2012/01/tester-un-iss-de-vantage-pro-2-davis.html

[bernardt60]

Ce ne serait vraiment que le positionnement?

J'ai placé cet après-midi un thermomètre à coté de la VP2:

T° VP2 -2.2°C Thermomètre : -3.5°C !

Je vais faire le test avec la résistance.

[psncf]

Ce ne serait vraiment que le positionnement?

J'ai placé cet après-midi un thermomètre à coté de la VP2:

T° VP2 -2.2°C Thermomètre : -3.5°C !

Je vais faire le test avec la résistance.

Hier soir tu m'as fait remarqué que tout comme toi j'avais un écart important entre la sonde a l'air libre et la VP2 mais je n'observe cet écart que par temps clair la nuit et sans vent.De soirée ci le ciel est couvert avec ou sens vent l'écart est de seulement 0,1°c.

J'ai aussi fait la comparaison le jour lorsqu'il y a du soleil en plaçant la sonde dans l'abri davis 7702 et j'obtiens un écart similaire.

Tu devrais tenter la même expérience en plaçant le second abri a coter de la VP2.

Phil

[bernardt60]

Hier soir tu m'as fait remarqué que tout comme toi j'avais un écart important entre la sonde a l'air libre et la VP2 mais je n'observe cet écart que par temps clair la nuit et sans vent.

De soirée ci le ciel est couvert avec ou sens vent l'écart est de seulement 0,1°c.

J'ai aussi fait la comparaison le jour lorsqu'il y a du soleil en plaçant la sonde dans l'abri davis 7702 et j'obtiens un écart similaire.

Tu devrais tenter la même expérience en plaçant le second abri a coter de la VP2.

Phil

Effectivement Phil tu as raison, hier soir lorsque le temps s'est couvert l'écart s'est réduit, ce que je trouve bizarre c'est qu'il y ait quand même tant de variabilité d'un thermomètre à l'autre.

[dahu]

Ce ne serait vraiment que le positionnement?

J'ai placé cet après-midi un thermomètre à coté de la VP2:

T° VP2 -2.2°C Thermomètre : -3.5°C !

Je vais faire le test avec la résistance.

La t° "sous abri" est + élevée, cela semble logique... la t° à l'air libre est généralement + basse, perso ça ne me surprend pas !

[ChristianP]

Il faut installer le 2 ème thermo dans l'abri V2 et surtout pas se fixer que sur des T instantanées avec un thermo à l'extérieur de l'abri qui va rayonner ou capter divers rayonnements supplémentaires hors abri (à moins que ta sonde extérieure soit un très fin fil de moins de 3 /100 de mm qui n'accumule pas ces rayonnements parasites en étant exposé à l'air libre qui circule) et qui va réagir de façon différente selon sa forme, sa masse, sa matière et sa couleur. Mais bon si tu n'as pas contrôlé ton thermo de réf, ce n'est pas gagné, il existe de nombreux thermo neufs du commerce qui ne sont pas justes ou des thermo anciens qui dérivent y compris les HOBO qui n'étaient pas donnés (ici sur 4 HOBO, 2 ont bien dérivé et un a des bug dus à des faux contacts, mais bon ceux qui ont dérivé, l'ont fait de la même façon sur toute la gamme, donc ils sont toujours facilement utilisables, mais il fallait pouvoir les contrôler pour corriger les valeurs )

Idem, utiliser une résistance dite de précision, dont tu ne connais pas bien la précision en pratique quand elle est en fonction à telle ou telle T et avec tel ou tel courant, ça ne changera rien aux doutes. Il te faut une référence de T étalonnée pour la gamme de mesure à contrôler (certains capteurs affichent des écarts à tel niveau de T et d'autres écarts à d'autres niveaux de T ), donc autant utiliser un simple thermo filaire avec un affichage digital, pas cher, que tu étalonneras avec par ex avec des thermo MF mini maxi de Précis Mécanique, livrés avec fiche d'étalonnage, pour ensuite vérifier tes propres capteurs sur différents points de la gamme. Si tu as assez de moyens, tu peux acheter une autre sonde Davis avec un certificat d'étalonnage indépendant (voir avec le revendeur du matériel en France) et une fois cette sonde mise en place, tu renvoie l'autre à l'étalonnage.

Sinon Cimel a sorti un datalogger avec la sonde PT 100 de MF, si les tests chez MF sont bons (les résultats sont peut-être sortis en interne, là j'en sais rien), le système devrait remplacer les thermo manuels des bénévoles, mais bon à 500 euros pièce, je te conseille d'acheter une 2 ème vantage filaire, car il faudra quand même vérifier l'étalonnage du Cimel, vu que MF rejette 1 PT 100 neuve sur 1000 (et oui les défauts existent partout, il faut tout contrôler en mesure et toujours, rien n'est acquis même avec le meilleur matériel, même si c'est bien moins fréquent, il peut y avoir des dérives)

Voici la T dans le 7714 avec la sonde externe du Hobo par rapport à la T interne du boîtier Hobo blanc simplement posé hors abri sur le 7714 :

http://meteo.besse83.../tnhorsabri.gif

Et là ce n'est rien comparé aux écarts avec de la neige au sol et un air bien plus sec.

Ton site a l'air assez urbain, l'abri est assez haut et ventilé, ça me semble normal qu'il relève plus la nuit par temps radiatif à ce niveau surtout s'il reste de la neige au sol et pas sur les toits et si les autres stations au sol sont bien dégagées, loin des sources de chaleur. De plus il faut voir les différences fines de vent, de Td, de HR...

Ici dans le Var il y a bien une station MF ce matin qui a relevé une Tn de -12.2° à la même altitude (4 m de moins qu'ici) pendant que je captais -5.2° pour un même ciel clair limpide et les deux stations sont dans la nature. Donc imagine ma station qui serait placée sur le versant Sud réputé doux à Besse, près des toits d'un lotissement sur ce versant sud .

Il faut quand même vérifier ton capteur V2 surtout si c'est le nouveau modèle d'après 2006, des surchauffes de certains capteurs avec des T basses, ont déjà été rapportées.

[bernardt60]

Merci Christian de cette longue réponse bien argumentée, cela me permet d'y voir plus clair.

Avec cette période de grand froid, effectivement je crois que je ne vais trop me formaliser avec ces écarts de température.

Le thermomètre qui me sert de témoin est une sonde sans fil d'une station Oregon que je peux déplacer où je veux, donc en premier temps je l'avais mis à 1m du sol limite terrasse et pelouse (j'ai 550 m² de terrain réparti de manière à peu près égale devant et derrière la maison, entouré soit de haies ou de mur de 2m de haut en moyenne, c'est pour cela que l'ISS est en hauteur pour avoir je pense un meilleur brassage d'air), c'est là que Vendredi lors des Tn j'avais entre entre 2 et 3°C d'écart;

Hier après-midi j'ai placé cette sonde juste en dessous de l'ISS et ce matin, la Tn était de -12.0°C à la VP2 et -12.2°C à la sonde Oregon, ce qui me semble largement cohérent.

Donc je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'investir plus pour essayer d'avoir un étalonnage précis, il faudrait aussi que j'ai des conditions d'installation optimum et je suis bien d'accord qu'utiliser une résistance ce n'est pas suffisamment précis, c'est plus pour vérifier si la sonde fonctionne ou pas.

C'est vrai que j'ai acheté la VP2 en décembre 2009 et que je vais continuer à vérifier avec la sonde Oregon placée au même endroit les Tn avec les fortes gelées se poursuivant encore, puisque qu'il y aurait des sondes qui surchauffent depuis 2006.

En plus en parcourant le forum je constate que je ne suis pas le seul à faire ce constat d'écarts importants entre les sondes VP2 et les thermomètres à l'air libre lors de ces basses T°, psncf en a fait la remarque plus haut dans ce topic.

Ah j'oubliais, je n'ai pas de neige au sol.

[Deule-Climat]

Tu as un tableau de correspondance resistance/température ici : http://www.davisnet.com/product_documents/weather/spec_sheets/6470_Spec_Rev_F.pdf

Sinon, les caractéristiques : http://www.davisnet.com/product_documents/weather/spec_sheets/6152_62_53_63_SS.pdf

[bernardt60]

Tu as un tableau de correspondance resistance/température ici : http://www.davisnet...._Spec_Rev_F.pdf

Sinon, les caractéristiques : http://www.davisnet....62_53_63_SS.pdf

Merci pour ces infos.