Volcanisme

[guigui1984]

http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/myrdalsjokull/

Ca se réveille on dirais !

[judd]

Infolave du dimanche 5 février 2012.

Nouvelle île en Mer Rouge (suite):

En cliquant sur le lien ci-dessous, vous pourrez voir des cartes et des photos (prises le 17 janvier 2012) de la nouvelle île apparue en Mer Rouge suite à l'éruption qui a duré entre le 19 décembre 2011 et le 7 janvier 2012. La nouvelle île, qui mesure 650 mètres sur 80, est née dans la partie nord de l'archipel Zubair, entre Haycock Island et Rugged Island, à proximité de cette dernière. Le sol consiste essentiellement de cendre, de scories et de petits blocs volcaniques à dominante alcaline.

>

******

Liste de diffusion de L'Association Volcanologique Européenne [lave.news]

[floup]

relayé par "le monde" d'aujourd'hui, une étude parue hier dans la revue Nature.

article

en gros, il est dit que les supervolcans peuvent remplir leur chambre magmatique sur des périodes de temps très courtes, tout au plus quelques décennies.

l'étude a porté notamment sur le Santorin, où "l'étude des cristaux du magma a mis en évidence des processus survenus moins de cent ans avant la dernière éruption, selon Timothy Druitt du laboratoire "Magmas et volcans" à Clermont-Ferrand, principal auteur de cette étude. De gros volumes de magma auraient alimenté le réservoir du volcan au cours du siècle précédant l'éruption. Le mélange de différents volumes de magma riches en silices se poursuivaient même toujours au cours des derniers mois, soulignent les chercheurs."

encore une publication ,santorin inspire...

"En conséquence, les phénomènes précurseurs associés à de tels événements ne sont pas connus. Une meilleure compréhension des processus qui mènent aux grandes éruptions caldériques est donc critique pour leur prédiction."

Donc si je comprends ils existent des signes précurseurs aux éruptions de ces volcans très explosifs sauf que l'on ne sait pas encore les reconnaitre...

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=10055

[Henri bubuf]

En ce moment, l'etna est en eruption en direct live sur les webcams!

http://www.guide-etna.com/webcam/

[judd]

En ce moment, l'etna est en eruption en direct live sur les webcams!

http://www.guide-etna.com/webcam/

Oui, 15 ou 16 ème phase paroxysmale. Comme d'hab, de courte durée. Ce matin c'est gros dégazage.

[Thexou62]

Le lokon à de nouveau explosé, un panache de cendre a été découvert à 3000m d'altitude, détection difficile puisque le volcan est sous les nuages !

[Henri bubuf]

Hum, je viens de rêver d'une ascension de l'Etna et je suis en Italie (dans le Nord)...

Je vais me laisser tenter d'ici le mois de Mai! ^^

Faut juste être là au bon moment il me semble! Judd, tu serais prêt à partager l'aventure with me, qu'on se choppe un paroxysme?

[Invité Guest]

Petit message pour juste signaler que le Santorin est toujours en stress :

[yellowstone]

Ca remue un peu en Islande:

http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/myrdalsjokull#view=map

les trémors réagissent un peu http://hraun.vedur.is/ja/oroi/god.gif

[floup]

aujourd'hui dimanche 19 fev le plus grand et le plus beau du japon pourrait changer d'allure :

"Le Mont Fuji se réveille... Plusieurs phénomènes montrent une agitation et des signes d'un réveil possible du mont Fuji au Japon. Selon un rapport qui comporte une photo floue de la zone, une rangée de nouveaux cratères, dont le plus grand fait 50 m de diamètre, est apparue sur le flanc oriental du volcan à 2200 m d'altitude. De la vapeur a également été observée. L'observation rejoint d'autres signes suggérant un réveil progressif: un essaim de tremblements de terre dont deux importants de magnitude 4 et 5 sur Richter ont secoué le nord-est du mont Fuji depuis le 28 Janvier. Un autre tremblement de terre précurseur a eu lieu le 15 mars 2011 . Le rapport mentionne également une activité accrue, ainsi l’apparition de fumerolle à 1500 m d'altitude ainsi que des zones thermales sur le flanc oriental depuis 2003."

http://www.wikistrike.com/article-le-mont-fuji-montrent-des-signes-de-reveil-99637474.html

[Assur]

aujourd'hui dimanche 19 fev le plus grand et le plus beau du japon pourrait changer d'allure :

"Le Mont Fuji se réveille... Plusieurs phénomènes montrent une agitation et des signes d'un réveil possible du mont Fuji au Japon. Selon un rapport qui comporte une photo floue de la zone, une rangée de nouveaux cratères, dont le plus grand fait 50 m de diamètre, est apparue sur le flanc oriental du volcan à 2200 m d'altitude. De la vapeur a également été observée. L'observation rejoint d'autres signes suggérant un réveil progressif: un essaim de tremblements de terre dont deux importants de magnitude 4 et 5 sur Richter ont secoué le nord-est du mont Fuji depuis le 28 Janvier. Un autre tremblement de terre précurseur a eu lieu le 15 mars 2011 . Le rapport mentionne également une activité accrue, ainsi l’apparition de fumerolle à 1500 m d'altitude ainsi que des zones thermales sur le flanc oriental depuis 2003."

http://www.wikistrike.com/article-le-mont-fuji-montrent-des-signes-de-reveil-99637474.html

ouch... On est dans la rubrique "catastrophes naturelles", et voilà du pas bon il me semble... Avant le séisme du 11 mars 2011, les Japonais craignaient surtout un séisme localisé sur terre, dans la région de Tokyo. Le séisme précurseur mentionné dans l'article a eu lieu le 15; et le mont Fuji se trouve à une petite centaine de km de la ville. Inquiétante "coïncidence". En outre, le risque global de la survenue du "Big One" terrestre à brève échéance a augmenté suite au 8.9, dixit un rapport japonais (figaro).

Alors bon, suis pas spécialiste, mais un gros volcan qui bouge pile-poil dans la zone dangereuse, avec toute l'activité sismique potentielle que cela implique, jtrouve que ça sent moyennement bon

Autres éléments: les structures ont certes résisté au 8.9, mais ont été fragilisées; et le dernier "gros" dans la région de Tokyo, 7.9 en 1923, était précisément localisé à une petite soixantaine de km du Fuji. Au risque de paraître catastrophiste, ça me semblerait pas mal qu'ils se bougent et révisent leurs protections anti-sismiques dans des délais disons brefs...

mont Fuji, séisme de 1923

[guigui1984]

Trémors harmoniques confirmés sur le Katla en islande. Les stations ne laissent aucune doute à ce sujet :

http://hraun.vedur.is/ja/oroi/sly.gif

http://hraun.vedur.is/ja/oroi/snb.gif

http://hraun.vedur.is/ja/oroi/god.gif

A l'heure actuelle toutefois, aucun risque d'éruption imminente !

[guigui1984]

ouch... On est dans la rubrique "catastrophes naturelles", et voilà du pas bon il me semble... Avant le séisme du 11 mars 2011, les Japonais craignaient surtout un séisme localisé sur terre, dans la région de Tokyo. Le séisme précurseur mentionné dans l'article a eu lieu le 15; et le mont Fuji se trouve à une petite centaine de km de la ville. Inquiétante "coïncidence". En outre, le risque global de la survenue du "Big One" terrestre à brève échéance a augmenté suite au 8.9, dixit un rapport japonais (figaro).

Alors bon, suis pas spécialiste, mais un gros volcan qui bouge pile-poil dans la zone dangereuse, avec toute l'activité sismique potentielle que cela implique, jtrouve que ça sent moyennement bon

Autres éléments: les structures ont certes résisté au 8.9, mais ont été fragilisées; et le dernier "gros" dans la région de Tokyo, 7.9 en 1923, était précisément localisé à une petite soixantaine de km du Fuji. Au risque de paraître catastrophiste, ça me semblerait pas mal qu'ils se bougent et révisent leurs protections anti-sismiques dans des délais disons brefs...

mont Fuji, séisme de 1923

Le Japon, est située sur une zone de subduction, comme le Chili et la côte Ouest des Etats-Unis. La plaque s'enfonce dans le manteau, et c'est les endroits où les plus gros séismes au mondes sont possibles lorsque la contrainte lâche (M8.5 - M9.5). Ce qui explique les records sismiques dans les régions mentionnées.

Mais ce n'est pas tout. A plusieurs centaines de kilomètres à l'intérieures des terres, le magma remonte sous forme de volcan, parfois de type gris, et fortement explosif. Ce qui explique que des volcans assez destructeurs sont situés dans ces zones (Mont St-Helens côte Ouest des Etats-Unis, Cordon Caule au Chili, ainsi que d'autres moins connu, et pour le Japon, le mont Unzen, Aso, Fuji...etc.).

Un gros séisme ne présage pas forcément du réveil d'un gros volcan ou d'une accroissance de l'activité volcanique, mais le stress sismique engendré par un gros séisme peut potentiellement accroître temporairement l'activité d'un volcan, et rendre une situation plus tendue sur un volcan sous surveillance. Activité volcanique et sismique ne sont pas forcément liés dans le cas d'une zone de subduction, mais le risque n'est pas négligeable non plus !

Lors du superséisme de 1960 (M9.5) de Valvidia, le plus puissant jamais enregistré, le Cordon Caule, volcan dont on a beaucoup parlé en 2011, était aussi entré en éruption, suppose-t-on suite à la secousse de 1960 au Chili qui l'a déstabilisé.

Aucune éruption sérieuse n'a eu lieu au Japon suite au séisme du 11 mars 2011, mais la surveillance des volcans doit être accrue dans le risque d'une éventuelle déstabilisation des chambres magmatiques. le Mont Fuji est capable d'une éruption de type VEI5 qui pourrait potentiellement causer de gros dégâts au Japon avec de sérieuses retombées ! Mais de là à dire que c'est le séisme de 2011 qui l'a déstabilisé, ce n'est ni certain, ni impossible !

[judd]

Hum, je viens de rêver d'une ascension de l'Etna et je suis en Italie (dans le Nord)...

Je vais me laisser tenter d'ici le mois de Mai! ^^

Faut juste être là au bon moment il me semble! Judd, tu serais prêt à partager l'aventure with me, qu'on se choppe un paroxysme?

J'aimerais tant Henri !

Mais j'ai pas de vacances avant le mois d'août et en ce début d'année, les finances sont rik rak

Mais l'envie est là. J'ai déjà vécu une éruption sur l'Etna, ça change la vie !

[judd]

aujourd'hui dimanche 19 fev le plus grand et le plus beau du japon pourrait changer d'allure :

"Le Mont Fuji se réveille... Plusieurs phénomènes montrent une agitation et des signes d'un réveil possible du mont Fuji au Japon. Selon un rapport qui comporte une photo floue de la zone, une rangée de nouveaux cratères, dont le plus grand fait 50 m de diamètre, est apparue sur le flanc oriental du volcan à 2200 m d'altitude. De la vapeur a également été observée. L'observation rejoint d'autres signes suggérant un réveil progressif: un essaim de tremblements de terre dont deux importants de magnitude 4 et 5 sur Richter ont secoué le nord-est du mont Fuji depuis le 28 Janvier. Un autre tremblement de terre précurseur a eu lieu le 15 mars 2011 . Le rapport mentionne également une activité accrue, ainsi l’apparition de fumerolle à 1500 m d'altitude ainsi que des zones thermales sur le flanc oriental depuis 2003."

http://www.wikistrike.com/article-le-mont-fuji-montrent-des-signes-de-reveil-99637474.html

Je me méfie de la source Wikistrike...

Je ne trouve pas d'éléments sur les sites sérieux, ils ne mentionnent rien à ce sujet.

[guigui1984]

Je me méfie de la source Wikistrike...

Je ne trouve pas d'éléments sur les sites sérieux, ils ne mentionnent rien à ce sujet.

Non, je ne vois pas où il a été cherché les séismes de M4 et M5. Il y'en a effectivement eu au Japon ces jours, mais proche de la côte de Tokyo, et il s'agit très probablement de réplique du séisme du 11 mars 2011.

[judd]

Non, je ne vois pas où il a été cherché les séismes de M4 et M5. Il y'en a effectivement eu au Japon ces jours, mais proche de la côte de Tokyo, et il s'agit très probablement de réplique du séisme du 11 mars 2011.

Oui, les répliquent pas de soucis, il y en a un paquet.

En fait, ce que je veux dire, c'est que le mont Fuji, il n'y a rien d'officiel qui montre une reprise d'activité.

C'est le soucis de Wikistrike, il y a une tonne de c*******s là dessus et 2012 étant.... c'est le genre de trucs qu'on va avoir et surtout à se méfier.

Donc, bien vérifier les sources.

[Invité Guest]

Euh just a detail : ce ne sont plus des répliques mais des répercussions ... je sais vous allez me dire c'est pareil mais non !

[guigui1984]

Oui, les répliquent pas de soucis, il y en a un paquet.

En fait, ce que je veux dire, c'est que le mont Fuji, il n'y a rien d'officiel qui montre une reprise d'activité.

C'est le soucis de Wikistrike, il y a une tonne de c*******s là dessus et 2012 étant.... c'est le genre de trucs qu'on va avoir et surtout à se méfier.

Donc, bien vérifier les sources.

En effet, vérifier les sources avant de copier des choses infondées et catastrophistes. Vaut mieux s'en tenir aux observations réelles (Trémors, Séismes, ...etc.)

[Assur]

Oui, les répliquent pas de soucis, il y en a un paquet.

En fait, ce que je veux dire, c'est que le mont Fuji, il n'y a rien d'officiel qui montre une reprise d'activité.

C'est le soucis de Wikistrike, il y a une tonne de c*******s là dessus et 2012 étant.... c'est le genre de trucs qu'on va avoir et surtout à se méfier.

Donc, bien vérifier les sources.

Voui bon, désolé mais osef un peu que ça ait paru sur wikistrike, l'essentiel est d'aller regarder la source, en l'occurence elle est mentionnée: un article de volcano discovery, lui-même reprenant un article en japonais sur livedoor.com. La barrière de la langue et la date récente expliquent qu'on en parle peu. On est en 2012 ok, mais ce n'est pas pour autant la peine de hurler au catastrophisme dès que qqun fait part d'une inquiétude /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Après, oui, faudrait aller regarder où ça en est côté données brut, si qqun a un lien suis preneur.

@guigui1984 il y aura forcément un big one proche de Tokyo dans les années (ou décennies) à venir. Ils y sont préparés du mieux possible. Mon inquiétude est que le séisme de l'année dernière a très vraissemblablement (et ça paraît logique ^^'') endommagé les bâtiments, les rendant plus vulnérables qu'ils devraient l'être. Lors des répercussions de ces derniers mois, le correspondant sur place de la RSR, George Baumgartner, a parlé de "craquements inquiétants" - je rechercherai le lien à l'occase.

Si une éruption, même de VEI4, et même s'il s'agit d'un volcan gris, n'aurait sans doute pas de conséquences directes dramatiques car largement prévisible, il me semble que toute activité dans la zone risque de rapprocher la date du "big one". Et donc les dégâts, s'il venait à survenir avant que les dégats infligés l'an dernier aux bâtiments ne soient réparés. C'est ce point exclusivement qui m'interpelle.

edit: les séismes mentionnés ont bien eu lieu, au NE du Fuji et à bonne profondeur, les 27 et 29 janvier. Trouvé ici (USGS); mais les séismes en-dessous de M4 semblent ne pas être disponibles par ce moyen, j'ai un peu farfouillé mais sans grand succès. En gros, link needed, à vot' bon coeur m'sieurs-dames

[Henri bubuf]

Oui, les répliquent pas de soucis, il y en a un paquet.

En fait, ce que je veux dire, c'est que le mont Fuji, il n'y a rien d'officiel qui montre une reprise d'activité.

C'est le soucis de Wikistrike, il y a une tonne de c*******s là dessus et 2012 étant.... c'est le genre de trucs qu'on va avoir et surtout à se méfier.

Donc, bien vérifier les sources.

J'ai également lu ceci sur d'autres forums volcano avec d'autres sources...

celle-ci par exemple:

http://fukushima-diary.com/2012/02/new-crater-appeared-on-mt-fuji/#.TzjvNGdpqRI.facebook

Ainsi que sur l'excellent Blog de Bernard Duyck!

Infos à prendre avec du recul, mais garder un zoeil ouvert! ^^

[adriano50]

Voui bon, désolé mais osef un peu que ça ait paru sur wikistrike, l'essentiel est d'aller regarder la source, en l'occurence elle est mentionnée: un article de volcano discovery, lui-même reprenant un article en japonais sur livedoor.com. La barrière de la langue et la date récente expliquent qu'on en parle peu. On est en 2012 ok, mais ce n'est pas pour autant la peine de hurler au catastrophisme dès que qqun fait part d'une inquiétude /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Après, oui, faudrait aller regarder où ça en est côté données brut, si qqun a un lien suis preneur.

@guigui1984 il y aura forcément un big one proche de Tokyo dans les années (ou décennies) à venir. Ils y sont préparés du mieux possible. Mon inquiétude est que le séisme de l'année dernière a très vraissemblablement (et ça paraît logique ^^'') endommagé les bâtiments, les rendant plus vulnérables qu'ils devraient l'être. Lors des répercussions de ces derniers mois, le correspondant sur place de la RSR, George Baumgartner, a parlé de "craquements inquiétants" - je rechercherai le lien à l'occase.

Si une éruption, même de VEI4, et même s'il s'agit d'un volcan gris, n'aurait sans doute pas de conséquences directes dramatiques car largement prévisible, il me semble que toute activité dans la zone risque de rapprocher la date du "big one". Et donc les dégâts, s'il venait à survenir avant que les dégats infligés l'an dernier aux bâtiments ne soient réparés. C'est ce point exclusivement qui m'interpelle.

edit: les séismes mentionnés ont bien eu lieu, au NE du Fuji et à bonne profondeur, les 27 et 29 janvier. Trouvé ici (USGS); mais les séismes en-dessous de M4 semblent ne pas être disponibles par ce moyen, j'ai un peu farfouillé mais sans grand succès. En gros, link needed, à vot' bon coeur m'sieurs-dames

le seisme n'a pas ou peu fragilisé les batiment dans la region de tokyo ou le ressenti a simplement atteint 5 à 6

au plus pres du seisme sur la cote pres des centrales nucleaires le ressenti n'a pas non plus été exceptionnel : 7 a 8 au maximum sur une echelle de 12 !

Attention ne pas confondre ressenti (intensité) et la magnitide

Ce seisme a causé peu de degats directs (un peu sur la cote quand meme) mais c'est surtout le tsunami + quelques glissement de terrain qui ont causé la catastrophe)

Un gros seisme dans la region de tokyo aurait des consequences contraires : degats et morts lié au seisme avec un fort ressenti generale de 7 a 8 et probablement localement de 9 a 10 et tres localement 11 à 12

Pas de tsunami ....

[floup]

Petit message pour juste signaler que le Santorin est toujours en stress :

Alors ton lien s'actualise...on dirait que ça chauffe à santorini coté trémors ...

[guigui1984]

Alors ton lien s'actualise...on dirait que ça chauffe à santorini coté trémors ...

C'est pas du petit trémor ça !

Certes c'est assez actif là-bas sans forcément impliquer des éruptions majeurs, mais ça veux dire ce que ça veux dire....

A surveiller de près....

[guigui1984]

le seisme n'a pas ou peu fragilisé les batiment dans la region de tokyo ou le ressenti a simplement atteint 5 à 6

au plus pres du seisme sur la cote pres des centrales nucleaires le ressenti n'a pas non plus été exceptionnel : 7 a 8 au maximum sur une echelle de 12 !

Attention ne pas confondre ressenti (intensité) et la magnitide

Ce seisme a causé peu de degats directs (un peu sur la cote quand meme) mais c'est surtout le tsunami + quelques glissement de terrain qui ont causé la catastrophe)

Un gros seisme dans la region de tokyo aurait des consequences contraires : degats et morts lié au seisme avec un fort ressenti generale de 7 a 8 et probablement localement de 9 a 10 et tres localement 11 à 12

Pas de tsunami ....

Le séisme du 11 mars 2011 à atteint une intensité de VI à VII sur Tokyo, c'est à dire capable de causer des dégâts modérés sur les bâtiments mal construits et de légers dégâts sur les bâtiments bien construits.

Si on reprends les mêmes données, mais avec un séisme de M7.9 par exemple situé sur la faille proche de Tokyo, il faudrait qu'il soit très proche de Tokyo pour causer le même ressenti, contrairement au M9.0 du 11 mars. Or la secousse sismique se produit aléatoirement quelque part sur une faille de plusieurs centaines, voir milliers de kilomètres. Si elle se produis loin en mer, elle peut très bien n'atteindre que IV ou V sur Tokyo ce qui sera ressenti nettement sans dégâts, ou alors se produire quasiment sur la côté avec une intensité de VIII-IX à Tokyo ce qui serais bien plus dévastateur que celle du 11 mars 2011 et causer des milliers de morts rien que dans la ville.

Un M9.0 est 40x plus puissant qu'un M7.9 pourtant déjà très puissant. Cela se voit bien sur une Shakemap ou les zones à intensité de VII et plus est fortement réduite lors d'un séisme en mer !

Voici la shakemap du 11 mars 2011 : M9.0 :

http://reliefweb.int...05DF7BA-map.pdf

Et voici une autre Shakemap avec M7.9 :

http://img4.hostingp...95intensity.jpg

Prennez maintenant un séisme plus ""modéré"" de M6.8 et admirez la Shakemap :

https://upload.wikim...ap_2008tfdp.jpg

Vous imaginez ça à quelques kilomètres d'une ville importante ? Difficilement !

Donc au final, même un 6.5-7-0 peut-être très destructeur s'il se produit directement sous la ville. (Kobe, 1995, Christchurch, Nouvelle-Zélande 2011, Bam, Iran, 2003). Tokyo risquerait gros avec un M6.5 - M7.0 directement sous elle à condition que l'hypocentre soit relativement peu profond (10-30km) sachant qu'un séisme de 6.9 à forte profondeur (300-400km) ne donnerait qu'une intensité de V en moyenne.

La magnitude n'est qu'une indication de la puissance du séisme, mais pas une indication des dommages !

Actuellement nous avons de la chance, car les très gros séismes ne se produisent qu'en mer en raison de la configuration géographique des plaques tectoniques qui rompent en mer (zone de subduction au Chili, Japon, Alaska, Indonésie). Un 9.0 sur les terre semble donc extrêmement improbable dans le présent, bien que pas impossible.