Sécheresse 2011 VS 1976 en Suisse

[guigui1984]

MétéoSuisse : Sécheresse actuelle

MétéoSuisse dresse un bilan de la sécheresse qui fait rage depuis le début de l'année en Suisse en la comparant avec celle de 1976 qui fut, elle aussi, relativement marquée.

Les conclusions sont assez impressionnantes !

Bonne lecture !

[soleil]

Salut Guigui !

C'est très bien d'avoir ouvert ce topic. En effet, la Suisse est en train de vivre une situation tout à fait exceptionnelle sur le plan de la Sécheresse. Le phénomène semble plus marqué qu'en France en raison des précipitations hivernales qui ont déjà été particulièrement faibles contrairement à la France. Exception faite de l'extrême ouest ( région de Genève ) qui a connu de bonnes précipitations en décembre.

Il faut préciser que la Suisse Romande, en particulier la région du Gros de Vaud et du plateau entre le la Léman et la région des trois lacas est en train de vivre sa 3ème année de sécheresse consécutive. Ca commence à faire beaucoup là !

Reportage TSR sur la sécheresse en Suisse

En tous cas, en ce qui concerne le lac de Gruyère, il semblerait que 2011 batte 1976 à plat de couture. Au niveau des lacs, Neuchâtel, Bienne et Morat sont aussi largement au dessous de leur cote habituelle. Le phénomène est visible en se baladant sur les rives.... Certains auront du mal à sortir leur bateau cette année... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une bonne partie de de la Suisse Romande n'aurait pas reçu le tiers des précipitations normales depuis le 1er janvier.... On parle de déficit de 70-80% de manière étendue... La Palme reviendrait à Crans-Montana en Valais qui n'aurait pas reçu 10% des précipitations normales depuis le 1er janvier ! C'est édifiant !

Pour le Jura également des records commencent à tomber au niveau des cours d'eau qui affichent des niveau historiquement bas.

Je pense que la situation est à suivre de très près en Suisse... La Suisse est le château d'eau de l'Europe... Une sécheresse n'y présage rien de bon à mon avis.

[Alfeternale]

La Palme reviendrait à Crans-Montana en Valais qui n'aurait pas reçu 10% des précipitations normales depuis le 1er janvier ! C'est édifiant !

10% en 3 mois et demi ? Whouaaa, ça c'est du déficit !

[guigui1984]

10% en 3 mois et demi ? Whouaaa, ça c'est du déficit !

Malheureusement, la sécheresse de 2011 surpasse celle de 1976 en de nombreuses régions de Suisse. C'est notamment le cas de :

- Genève (Sud-Ouest de la Suisse)

- Sion (Sud-Ouest)

- Zurich (Nord-Est).

[Alfeternale]

Malheureusement, la sécheresse de 2011 surpasse celle de 1976 en de nombreuses régions de Suisse. C'est notamment le cas de :

- Genève (Sud-Ouest de la Suisse)

- Sion (Sud-Ouest)

- Zurich (Nord-Est).

Sur Meteociel, j'ai trouvé les données de Genève et Zurich :Genève :

janv-11 : 44.5mm

févr-11 : 14.4mm

mars-11 : 20.1mm

Total : 79mm

Zurich :

janv-11 : 51.1mm

févr-11 : 18.7mm

mars-11 : 24.2mm

Total : 94mm

Mais je ne trouve pas leurs moyennes. Les auriez-vous ?

De même qu'auriez-vous les données absolues de Sion et Crans-Montana ainsi que leurs moyennes ?

Qu'en était-il de la pluviométrie de 1976 sur ces trois premiers mois ?

Merci .

[soleil]

Sur Meteociel, j'ai trouvé les données de Genève et Zurich :

Genève :

janv-11 : 44.5mm

févr-11 : 14.4mm

mars-11 : 20.1mm

Total : 79mm

Zurich :

janv-11 : 51.1mm

févr-11 : 18.7mm

mars-11 : 24.2mm

Total : 94mm

Mais je ne trouve pas leurs moyennes. Les auriez-vous ?

De même qu'auriez-vous les données absolues de Sion et Crans-Montana ainsi que leurs moyennes ?

Qu'en était-il de la pluviométrie de 1976 sur ces trois premiers mois ?

Merci .

Moyenne annuelle pour Genève (Aéroport de Cointrin): 680mm

janvier : 72mm / 44.5mm (2011)

février : 69mm / 14.4mm (2011)

mars : 72mm / 20.1mm ( 2011)

avril : 63mm / 9mm ( au 22 avril 2011)

Moyenne annuelle pour Zürich (Kloten Flughafen) : 855mm

janvier : 67 / 51.1mm (2011)

février : 68mm / 18.7mm (2011)

mars : 68mm / 24.2mm (2011)

avril : 78mm / 15mm (au 22 avril 2011)

mai : 96mm / NA ( 2011)

juin : 115mm / NA (2011)

Moyenne annuelle pour Sion : 590mm

janvier : 53mm / 24.7mm (2011)

février : 57mm / 9.1mm (2011)

mars : 48mm / 10.5mm (2011)

avril : 36mm / 5.3mm ( au 22 avril 2011)

Difficile de trouver les normes annuelles pour Montana (1508m). Ca doit certainement être proche des 1000mm de précipitations annuelles vu l'altitude de la station.

En additionnant les relevés du graphiques de précipitations quotidiennes de meteosuisse pour la station de Crans-Montana j'arrive à 45mm depuis le 1er janvier...

On verra ce qu'apporteront les averses et orages isolés du début de semaine prochaine... Personnellement, je ne m'attends pas à grand chose de folichon, surtout que la Suisse va se retrouver sur le mauvais flanc avec un flux d'Est, jamais vraiment propice aux RR, surtout sur l'Ouest.

Une situation à suivre de près ces prochaines semaines....

[Patoche]

Mais je ne trouve pas leurs moyennes. Les auriez-vous ?

De même qu'auriez-vous les données absolues de Sion et Crans-Montana ainsi que leurs moyennes ?

MétéoSuisse a mis en ligne toutes les normes des stations Suisses ici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A noter que les normes sont celles recommandées par l'OMM, c'est-à-dire basées sur 1961-1990, elles ne sont donc pas actualisées toutes les décennies comme c'est le cas en France.

Pour la station de Crans-Montana (qui est en adret) je vous conseille de parcourir ces webcams, elles sont situées entre 2000 et 2500m (exception faite du glacier de la Plaine Morte (2700m) et du golf (au village, 1500m)), inutile de dire que normalement à cette période le paysage devrait être totalement blanc (sauf au village)...

@ Soleil : Tu parles de la somme de précipitation mars 2010 -> mars 2011? Car les normes issues du lien que je cite ne sont pas du tout les mêmes?!

[Alfeternale]

Merci pour ces données.

Je suis très étonné que Genève, Zürich et Sion reçoivent si peu annuellement ! J'aurais pensé que Genève recevait autour de 800mm/an .

Donc alors, si on compare ses données aux normales, cela nous donne :

Genève : 51% (du 1er janvier 2011 au 20 avril 2011)

Zürich : 57% (du 1er janvier 2011 au 20 avril 2011)

Sion : 41% (du 1er janvier 2011 au 20 avril 2011)

Ce sont des beaux déficits, mais j'ai peine à croire qu'ils soient records ? Il serait intéressant de les comparer à 1976 (vu qu'on est dans le topic "Sécheresse 2011 VS 1976 en Suisse"). Est-ce que quelqu'un aurait des données pour 1976 ?

Dommage qu'on ait pas les normales de Crans-Montana, car effectivement cette station doit avoir un très très "beau" déficit, bien supérieur à la Savoie qui enregistre "seulement" (/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">) 30% de déficit du 1er janvier 2011 au 20 avril 2011. Sur cette période, Bourg-St.-Maurice (73) qui a une moyenne d'à peu près 1000mm/an, en est à 29% de ses normales et a un cumul deux fois supérieur à Crans-Montana (92mm contre 45mm), donc le déficit de Crans-Montana doit bien être compris entre 10 et 20% !

À suivre... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Alfeternale]

MétéoSuisse a mis en ligne toutes les normes des stations Suisses ici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

! Pourquoi on a pas la même chose en France ! C'est vraiment génial d'avoir accès aux moyennes de toutes les stations suisses !

@ Soleil : Tu parles de la somme de précipitation mars 2010 -> mars 2011? Car les normes issues du lien que je cite ne sont pas du tout les mêmes?!

Ah oui, Genève Cointrin à 954mm/an, ça me paraît plus... logique.Bon ben je vais refaire mes calculs /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci Patoche.

[Alfeternale]

Genève : 31% (du 1er janvier 2011 au 20 avril 2011)

Zürich : 43% (du 1er janvier 2011 au 20 avril 2011)

Sion : 27% (du 1er janvier 2011 au 20 avril 2011)

Aaaah... 27% pour Sion, on bat effectivement les plus forts déficits des Alpes du Nord françaises (enfin je crois).

Il n'y a malheureusement pas les moyenne de Crans-Montana dans les moyennes de Météo-Suisse.

[Patoche]

! Pourquoi on a pas la même chose en France ! C'est vraiment génial d'avoir accès aux moyennes de toutes les stations suisses !

Sûrement une histoire de pepette. (tu veux les normes officielles? Tu payes! ).

Globalement MétéoSuisse fait de beaux efforts en éditant des bulletins réguliers (résumés des mois, des saisons et des années + actualité météo particulière) ou en mettant en ligne les normes sous forme de chiffre, de graphique ou de cartes , mais on a aucune information sur les records (Tx, Tn, précipitation, ensoleillement, etc.), ce qui est bien dommage.

PS : Pour les normes, il faut chercher Crans-Montana sous M (Montana). /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Alfeternale]

Sûrement une histoire de pepette. (tu veux les normes officielles? Tu payes! ).

C'est la ruine ! 20€ LA fiche d'UNE station (je crois). On peut comprendre je crois que vu le prix de l'investissement des appareils et analyses météo, que ce ne soit pas gratuit, mais là 20€ la fiche, ce n'est pas accessible !

Globalement MétéoSuisse fait de beaux efforts en éditant des bulletins réguliers (résumés des mois, des saisons et des années + actualité météo particulière) ou en mettant en ligne les normes sous forme de chiffre, de graphique ou de cartes

Génial ces cartes !

PS : Pour les normes, il faut chercher Crans-Montana sous M (Montana). /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci ^^.Donc Crans-Montana serait au 20 avril, à 14% de ses normales ! (et à 13% s'il ne pleut pas d'ici fin avril). Nous vivons un moment historique /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[PtitSuisse]

Il me semble bien que ça soit la station de Sils-Maria (haute Engadine, 1800m) qui batte des records pour le début 2011

Janvier: 14.3

Février: 10.1

Mars: 7.0

Et si j'en crois les données que je trouve ici:

http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/climat/climat_aujourdhui/evolution_climatique_nbcn/Segl_Maria.html

Le bilan pour avril est vite fait:

0mm ...

[soleil]

Il me semble bien que ça soit la station de Sils-Maria (haute Engadine, 1800m) qui batte des records pour le début 2011

Janvier: 14.3

Février: 10.1

Mars: 7.0

Et si j'en crois les données que je trouve ici:

http://www.meteosuisse.admin.ch/web/fr/climat/climat_aujourdhui/evolution_climatique_nbcn/Segl_Maria.html

Le bilan pour avril est vite fait:

0mm ...

Et dire que quand j'étais là-bas le 13 mars il neigeait à gros flocons ! Depuis il n'est plus rien tombé...

La moyenne annuelle pour cette station est de 978mm par an. Si il ne pleut pas avant la fin du mois, la station sera a 13% de sa norme. Pas sur que la situation soit pire qu'à Montana... Ca doit se tenir je pense.

[guigui1984]

Si on déduit les 21mm tombés du 1er au 13 janvier 2011, Sion n'enregistre que 26.2mm ! C'est extrêmement sec, ça fais donc 14% de la norme du 13.01 au 22.04 !

Les prévisions ne voient aucune précipitations à long terme.

Crans-Montana est encore plus impressionnant car la pluviométrie moyenne est 1.8x supérieur à celle de Sion, et les cumuls 2011, identique à ceux de Sion, ce qui fais une norme 2011 près de deux fois moins important.

La sécheresse de 1976 est de loin dépassée dans notre canton, et les prévisions vont encore empirer la chose, malheureusement.

[soleil]

Un nouveau feu de forêt hier sur les hauteurs de St-Moritz (Grisons), environ 3000m2 sont partis en fumée dans une zone non accessible située à 2200m d'altitude...

Un mégot lancé depuis un télésiège serait peut-être la cause de ce départ de feu...

[djoss]

Bonjour,

Quelques mots que je viens d'entendre à la radio (de spécialistes de météosuisse)et qui en disent long sur la gravité de la sécheresse qui sévit actuellement en Suisse et son caractère exceptionnel.

Selon les données historiques, on est en train de vivre la 5ème pire sécheresse printannière depuis 1540. Le niveau des nappes phréatiques est au plus bas. A noter que ces dernières années elles n'ont jamais plus atteint leur niveau antérieur à 2003. Le déficit de 2003 n'a donc jamais vraiment été compensé. En clair nous sommes dans une situation chronique de manque d'eau depuis maintenant 8 ans.

Au vu des températures exceptionnellemnt chaudes (record de chaleur absolu pour le mois d'avril), de la sécheresse et des faibles quantités de réserves de neige en montagne (record du plus faible enneigement) on peut déjà annoncer sans trop se tromper que l'été 2011 sera un véritable carnage pour les glaciers alpins. Le recul et la baisse de volume des glaciers alpins se calculeront sans doute en dizaines voir en centaines de mètres. Donc rien de réjouissant pour les années à venir en terme d'approvisionnement en eau potable.

Il ne nous reste plus qu'à prier pour que la terrible canicule estivale qui sévit désormais chaque été sur le continent européen (Europe de l'Ouest 2003, 2006, 2009; Europe centrale 2006,2007; Ukraine 2008, 2009; Russie 2010) n'ait pas la mauvaise idée de se positionner sur nos régions cet été. Car si c'était le cas, ses effets seraient vraiment dévastateurs.

[soleil]

Quelques mots que je viens d'entendre à la radio (de spécialistes de météosuisse)et qui en disent long sur la gravité de la sécheresse qui sévit actuellement en Suisse et son caractère exceptionnel.

J'ai entendu le même reportage que toi tout à l'heure... Je suis content d'entendre des spécialistes confirmer ce que je soupçonne en tant que passionné par des années d'observations sur le terrain.

Depuis cette fameuse année 2003, les sécheresses se répètent et se répètent encore... Et ce, particulièrement au printemps. Les périodes de 2 à 3 semaines sans pluies se succèdent et sont devenues courantes alors qu'avant elles étaient rarissimes. La Suisse Romande est particulièrement concernée même si le phénomène se constate partout en Suisse. J'ai eu écho d'un grand nombre de communes inquiètes pour leur approvisionnement en eau suite à toutes ses années déficitaires ou les nappes ne se rechargent plus, entraînant des débits de pompage de plus en plus faibles.

Les conséquences de ces dernières années chroniquement déficitaires peuvent également se lire dans le paysage pour les personnes averties... Un exemple très simple et révélateur : Quand j'étais gamin, fin des années 80 et années 90, je vivais dans le même village qu'aujourd'hui, dans la même maison que j'ai repris à mes parents. L'herbe du jardin était toujours belle verte sans entretien particulier et je n'ai pas souvenir d'une pelouse grillée dans ce jardin avant l'été 2003. Depuis l'été 2003, la pelouse a été grillée en 2003, 2004, 2006, 2009, 2010 et on peut d'or et déjà rajouter 2011 à la liste... Il y a aussi l'exemple de ce ruisseau que je n'avais jamais connu sec... Ces dernières années, ce ruisseau est resté à plusieures reprises de longs mois sans que la moindre goutte n'y coule... En cette année 2011, il n'a pas encore vu passer de d'eau...

Je n'explique pas cette tendance à une pluviométrie déficitaire qu'on connaît depuis 8 ans. Ce qui est certain c'est que le ressenti de ces dernières années est nettement plus continental que par le passé et que le point de pivot avec cette nouvelle période se trouve en 2003. Pour 2011, si cette sécheresse particulièrement marquée qu'on connaît se poursuit tout l'été avec des épisodes de canicule prolongés comme en 2003 ou 2006, on sera en bonne place pour pulvériser tout ce qui a été mesuré par l'homme jusqu'à aujourd'hui... Comme tu dis très bien, 2011 risque bien d'être un carnage pour les glaciers alpins.

[Patoche]

Je suis d'accord sur ce que vous dites mais j'aimerais quand même me faire l'avocat du diable en disant que nous sommes en grande partie responsable de ce qui se passe. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vous parlez de la série 2003-2010 qui n'est qu'une suite d'années sèches, c'est pas faux (hors 2007). Mais quand je vois ces Cartes je retiens surtout la période 1961-1976 qui hormis trois années était sacrément sèche.

Je n'ai pas de feedback sur ce qui s'était passé durant ces quinze années, mais je pense sans trop me tromper que les conséquences n'étaient pas celles que l'on subit actuellement (exception faite de la terrible année 1976).

Que ce soit l'agriculture ou les particuliers, l'usage de l'arrosage/irrigation a des conséquences lourdes sur la consommation et donc sur la baisse des réserves d'eau, je peux citer comme exemple la mer d'Aral...

En France la surface de production de maïs a triplé entre 1960 et 2000, or il est extrêmement consommateur d'eau et nécessite l'usage d'une irrigation dans la plupart des régions, c'est d'ailleurs une raison principale de la baisse des nappes phréatiques dans les régions françaises concernées. En suisse le maïs n'est cultivé que depuis 40 ans, la courbe doit donc être largement exponentielle.

Et depuis le milieu des années 1990 on a commencé à utiliser massivement les canons à neige, de manière abusive même (comme ici à Nendaz où il reste de la neige sur les pistes alors que le seuil naturel est déjà à 2200m!), et le problème c'est qu'on a crée des bassins artificiels (=moins d'eau qui se retrouve dans les rivières) pour envoyer de la neige à des altitudes si basse que dès mai passé toute l'eau "stockée" sur les pistes est déjà dans la mer./emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais ce qui m'énerve le plus c'est l'usage massif de l'arrosage automatique chez les particuliers comme dans les espaces publiques, on en abuse à tel point que certains arrosent même 2 jours après une semaine complète de pluie!

Je ne parle même pas des arrosages prévus pour... des arbres!

Je ne peux m'empêcher de rire quand je vois mon paternel arroser le cerisier vieux de 15 ans, j'imagine qu'il n'a pas conscience de ce que peut boire un arbre de cette taille.

(il est évident que je ne parle pas d'un jeune arbre fraîchement planté qui ne survit pas sans arrosage).

De l'autre côté on a largement étancheifié des centaines de km2 en les couvrants de bitume et de béton, toutes ces surfaces perdues sont autant de manque dans le bilan hydrique des nappes phréatiques (Je tiens tout de même à dire qu'en Suisse de gros efforts sont fait de ce côté là, aucune nouvelle construction de bâtiment ne doit envoyer de l'eau de pluie dans le réseau de manière directe, il faut donc soit passer par des puits d'infiltration ou installer un toit végétalisé. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ).

Et puis ne parlons pas des rivières complètement canalisées qui a le même effet qu'un TGV, là où avant l'eau prenait plusieurs semaines elle peut désormais le faire en quelques petits jours! C'est du reste aussi un problème lorsqu'il pleut, car tout fout le camp tellement vite que celui qui se trouve à la fin du parcours de la rivière n'a pas le temps de partir qu'il est déjà noyé sous la flotte.

Bref... Inconsciemment je ne serais pas malheureux que cette sécheresse continue, car si la situation s'aggrave les gens prendront peut-être conscience que il ne s'agit pas seulement d'un aléa climatique mais que l'homme est en très grande partie responsable de cette catastrophe annoncée.

Et puis perso j'ai pris les devants : je viens de planter mes tomates à 30 cm de profondeurs, c'est tellement profond qu'un arrosage suffit pour trois semaines.

[soleil]

Et depuis le milieu des années 1990 on a commencé à utiliser massivement les canons à neige, de manière abusive même (comme ici à Nendaz où il reste de la neige sur les pistes alors que le seuil naturel est déjà à 2200m!), et le problème c'est qu'on a crée des bassins artificiels (=moins d'eau qui se retrouve dans les rivières) pour envoyer de la neige à des altitudes si basse que dès mai passé toute l'eau "stockée" sur les pistes est déjà dans la mer.

Mais ce qui m'énerve le plus c'est l'usage massif de l'arrosage automatique chez les particuliers comme dans les espaces publiques, on en abuse à tel point que certains arrosent même 2 jours après une semaine complète de pluie!

Je ne parle même pas des arrosages prévus pour... des arbres!

Je ne peux m'empêcher de rire quand je vois mon paternel arroser le cerisier vieux de 15 ans, j'imagine qu'il n'a pas conscience de ce que peut boire un arbre de cette taille.

Je rejoins ton constat, la consommation d'eau a de manière générale beaucoup augmenté depuis 30 ans. A une exception faite quand même, la consommation des ménages qui a elle a baissé de 15% par tête d'habitant depuis 1980, ceci grâce à l'amélioration du réseau de distribution et des installations sanitaires, etc... Le problème c'est que cette baisse par habitant n'a pas suffi à compenser la hausse du nombre d'habitant, d'ou une demande globale plus importante. Il faut quand même souligner que la pression démographique est particulièrement forte en Suisse et qu'on assiste à une urbanisation progressive de tout le plateau Suisse.

Cela dit, la hausse de la consommation d'eau n'explique pas le déficit chronique de précipitations de ces 8 dernières années, hormis 2006 et 2007. Pour 2006, le déficit était très important jusqu'en août il me semble... Il y a de toute évidence une explication à chercher au niveau climatique.

Vous parlez de la série 2003-2010 qui n'est qu'une suite d'années sèches, c'est pas faux (hors 2007). Mais quand je vois ces Cartes je retiens surtout la période 1961-1976 qui hormis trois années était sacrément sèche.

Merci pour ces cartes très instructives ! Evidement, étant né peu de temps après cette période, je ne peux l'inclure dans ce que je constate. Finalement, peut-être que c'est simplement la comparaison avec la décennie 90 particulièrement humide que donne cette impression de vivre une période anormalement sèche. D'ailleurs, si on prend la tendance 1981-2010, on voit qu'il n'y a pas d'évolution particulière dans les précipitations... On peut donc conclure que la période sèche 2003-2010 a permis de rééquilibrer les années excédentaires de la période 85-02.

[Paul74_OrageFM]

Je n'ai rien à apporter à ce sujet, mais vos réflexions et explications techniques sur la chose, Patoche et soleil, sont très instructives. Merci !

[guigui1984]

Effectivement je me rappelle également qu'avant 2003, les 32-33°C arrivaient rarement plus d'une ou deux fois par année à Sion (les 30-31 étaient les valeurs maximales). je me rappelle même une année, que les 30.5°C avaient été dépassés avec beaucoup de peine.

Mais depuis cette canicule, les 34-35°C ne sont pas rare, et même dépassés au moins une fois par année (2003, 2004, 2005, 2006, 2008, 2009, 2010) avec de nombreux 32-33

Côté sécheresse, c'est effectivement de pire en pire depuis cette année de canicule, comme si cet évènement avait initié un changement brutal et durable.

Sinon, les 1-2mm de cette nuit ont juste réussi à calmer l'ardeur des médias sur la sécheresse, et à rassurer la psychose de la population, mais en réalité, ça va être pompé par la végétation en 24-48h, et on va se retrouver au même point d'ici 2-3jours. Pour ceux qui ont la chance d'avoir des précipitations, parce qu'ici en Valais, le résultat est sans appel : 0.0mm !

Tant qu'il n'y aura pas de vrais front apportant au moins 15-20mm en toutes régions de manière durable (c'est-à-dire du matin au soir et non pas une averse qui dure 10 minutes), et bien la sécheresse ne se calmera pas. quand a la recharge des nappes de manière durable, il faudrait, un mois bien plus excédentaire que prévu, mais là on est mal parti.

[Patoche]

Je suis trop jeune pour avoir de la jurisprudence dans l'évolution du climat Suisse, mais en analysant les graphiques saisonniers fournis par MétéoSuisse le constat est sans appel :

En dehors du fait que l'évolution est sensiblement la même pour toutes les saisons on constate que pour chaque saison le record d'excédent est postérieur à 2000 et souvent de plus de 1°C que le précédent, le pire étant pour l'été et l'automne où les valeurs des premiers sont le double des seconds!

En attendant je me suis "amusé" à calculer combien de temps il faudrait au lac Léman pour passer de son niveau d'hiver (371.7m) qui est atteint à la mi-avril pour ensuite passer au niveau d'été (372.3m dès début juin) si on coupait entièrement les vannes du barrage du Seujet (qui régule le niveau d'eau du lac), ce qui aurait pour conséquence d'assécher presque totalement le Rhône en sortie du canton... Le résultat n'est pas rassurant puisque si le débit des eaux qui se jettent dans le lac ces derniers jours se maintient il faudra 58 jours pour l'atteindre, ce qui nous projette à la mi-juin! (le débit moyen de ces derniers jours est de 70m3/s pour le Rhône avant que l'Are ne se jette dedans, et il faut 349 millions de m3 d'eau pour augmenter le niveau du lac de 60cm)

Il faut espérer que les orages prévus pour les jours avenirs amènent beaucoup d'eau sinon j'en connais certains qui ne pourront pas mettre leur bateaux à l'eau avant le début de l'été!

[soleil]

Je suis trop jeune pour avoir de la jurisprudence dans l'évolution du climat Suisse, mais en analysant les graphiques saisonniers fournis par MétéoSuisse le constat est sans appel :

En dehors du fait que l'évolution est sensiblement la même pour toutes les saisons on constate que pour chaque saison le record d'excédent est postérieur à 2000 et souvent de plus de 1°C que le précédent, le pire étant pour l'été et l'automne où les valeurs des premiers sont le double des seconds!

En attendant je me suis "amusé" à calculer combien de temps il faudrait au lac Léman pour passer de son niveau d'hiver (371.7m) qui est atteint à la mi-avril pour ensuite passer au niveau d'été (372.3m dès début juin) si on coupait entièrement les vannes du barrage du Seujet (qui régule le niveau d'eau du lac), ce qui aurait pour conséquence d'assécher presque totalement le Rhône en sortie du canton... Le résultat n'est pas rassurant puisque si le débit des eaux qui se jettent dans le lac ces derniers jours se maintient il faudra 58 jours pour l'atteindre, ce qui nous projette à la mi-juin! (le débit moyen de ces derniers jours est de 70m3/s pour le Rhône avant que l'Are ne se jette dedans, et il faut 349 millions de m3 d'eau pour augmenter le niveau du lac de 60cm)

Il faut espérer que les orages prévus pour les jours avenirs amènent beaucoup d'eau sinon j'en connais certains qui ne pourront pas mettre leur bateaux à l'eau avant le début de l'été!

Avec ces graphes on voit une chose : La sécheresse de ses dernières années n'est pas couplée avec le réchauffement mesuré. Sur le graphe, on voit un réchauffement depuis 1985 alors que la période sèche actuelle n'a débuté qu'en 2003... Entre 1985 et 2003, il y a eu un bon nombre d'années "chaudes" avec des précipitations excédentaires, dont l'année de ta naissance Patoche...

Pour le niveau des lacs, j'imagine que la situation du Léman ne doit pas être la pire car il est essentiellement alimenté par la fonte des neiges alpines. Actuellement, pas mal de cours d'eau alpin affichent des débits excédentaires à cause d'une fonte très rapide en haute montagne en ce printemps. Dans le pire des cas le Rhône cessera de couler à Genève et nos amis français seront alors dans la mouise totale avec leurs centrales nucléaires...

La situation des lacs du pied du Jura est également inquiétante car ils cotent anormalement bas et n'ont aucune chance de remonter, sauf épisode de pluies régulières sur plusieurs semaines, ce qui semble pas vraiment d'actualité pour le moment. Le lac de Neuchâtel cote à 419.15 ce qui est 30cm au dessous de sa cote habituelle. Même si ce chiffre n'est pas très impressionnant, il faut savoir que le lac de Neuchâtel connait très peu de variation de niveau. Ce qui est par contre plus révélateur c'est le sens du courant dans le canal de la Thielle (entre le lac de Bienne et celui de Neuchâtel)... A l'exception des grandes crues de l'Aar, le courant se fait toujours d'Ouest en Est, son sens d'écoulement originel. Actuellement l'Aar n'est pas en crue et pourtant le courant se fait d'Est en Ouest. Le lac de Neuchâtel et ses homologues Bienne et Morat se maintiennent en ce moment par leur alimentation depuis l'Aar... Le hic c'est que toute cette eau utilisée pour maintenir le niveau des 3 lacs (Neuchâtel, Bienne et Morat) ne partira pas alimenter le Rhin (l'Aar étant un affluent du Rhin) alors que celui-ci affiche un niveau inquiétant selon des professionnels de la navigation.

Vérification faite sur le site de l'OFEV, les cours d'eau de Suisse Romande n'ont pas réagi aux quelques mm de pluie tombés dans la nuit de samedi à dimanche. Seuls quelques petits cours d'eau comme le Seyon à Neuchâtel ont enregistré une très légère hausse qui est retombée à son niveau antérieur dès dimanche à la mi-journée.

[guigui1984]

Christophe Salamin, Prévisionniste de MétéoSuisse à parlé ce soir au Téléjournal.

Il a montré, graphique à l'appui, que la sécheresse est à présent équivalente, sinon pire que celle de 1976.

Il a expliqué que le déficit pluviométrique est tel qu'il faudrait 10mm par jour pendant au moins un mois pour rétablir la situation, ce qui, évidemment, est absolument impensable, même dans des conditions météorologiques extrêmes.

Quand aux 2-3mm tombés dimanche, pas d'illusion. avec l'evotranspiration (Je sais plus le terme exact) c'est 4mm par jour qui sont absorbés. Donc, c'est comme si nous avions gagné 1 jours sur la sécheresse, donc négligeable.

Les autorités du canton de Vaud envisage de lancer une interdiction de pomper l'eau dans les rivières. je me souviens pas avoir entendu une telle restriction en Suisse depuis que je suis passionné de météo (15 ans !)

Inutile de vous dire que la pluie sera considérée comme une délivrance quand elle reviendra en force. Mais quand ? excepté quelques orages isolés ces prochains jours, pas de vraies perturbation à attendre !