Statistiques neige (mondiales)

[dann17]

Saint-Eulalie, Ardèche, France (1230m)

Po = 0.017x + 28.5 = 49.4% , x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 15.5°C

-> T1 = 0.17A +4 = 6.6°C

oct : 7°C, 200 mm, ratio 10

nov : 2°C, 210 mm, ratio 11

déc : -1°C, 120 mm, ratio 12

jan : -1.5°C, 120 mm, ratio 12.5

fév : -1°C, 110 mm, ratio 12

mar : 1°C, 120 mm, ratio 11.5

avr : 3.5°C, 100 mm, ratio 10.5

mai : 7.5°C, 140 mm, ratio 9.5

P = ((5-Po)/T1)T + Po

oct : 2% x 20 x 9.5 x 0.8 = 3 cm

nov : 36% x 21 x 10.5 x 0.8 = 63.5 cm

déc : 56% x 12 x 12 x 0.8 = 64.5 cm

jan : 59.5% x 12 x 12.5 x 1 = 89 cm

fév : 56% x 11 x 12 x 1.2 = 88.5 cm

mar : 42.5% x 12 x 11.5 x 1.2 = 70 cm

avr : 26% x 14 x 10.5 x 1.2 = 46 cm

mai : 0% = 0 cm

Total : 424 cm !

[dann17]

Saintes, Charente-Maritime (20m)

-> Po = 0.017x + 28.5 = 28.8%

A = 14.5°C

-> T1 = 0.17A +4 = 6.5°C

déc : 6.5°C, 110 mm, ratio 8.5

jan : 5.5°C, 90 mm, ratio 9

fév : 7°C, 70 mm, ratio 8.5

P = ((5-Po)/T1)T + Po

déc : 5% x 11 x 8.5 x 0.8 = 3.5 cm

jan : 8.5% x 9 x 9 x 1 = 6.5 cm

fév : 3% x 7 x 8.5 x 1.2 = 2 cm

Total : 12 cm

[Andy]

Cher Gael!

2 choses rapidement:

D'habitude j'ai des statistiques des localités de montagne dans les Alpes italiennes, et de moins dans les Apennins....Des villes peu malheureusement, donc moi, je ne peux pas te dire comment elle est la realité pour Trieste et Bolzano.....

Dans les 4 nouveaux exemples tu as des valeurs presque égales à celle de Péguy et ca c'est bien.....mais ca veut dire aussi que souvent tu aurais pu simplifier, mais bon, je continue à me répéter.....

Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

AE

Ok, voici alors un essai pour Bolzano (260m).

-> Po = 0.017x + 28.5 = 32.9%

A = 21.4°C

-> T1 = 0.17A +4 = 7.6°C

nov : 5.4°C, 50 mm, ratio 10.5

déc : 1.4°C, 35 mm, ratio 12

jan : 0.9°C, 24 mm. ratio 12.5

fév : 3.7°C, 23 mm, ratio 11.5

mar : 8.5°C, 37 mm, ratio 10

P = ((5-Po)/T1)T + Po

nov : 13% x 5.0 x 10.5 x 0.8 = 5.5 cm

déc : 28% x 3.5 x 12 x 0.8 = 9.5 cm

jan : 29.5% x 2.4 x 12.5 x 1 = 9 cm

fév : 19% x 2.3 x 11.5 x 1.2 = 6 cm

mar : 1.5% x 3.7 x 10 x 1.2 = 0.5 cm

Total : 30.5 cm

[dann17]

Dans les 4 nouveaux exemples tu as des valeurs presque égales à celle de Péguy et ca c'est bien.....mais ca veut dire aussi que souvent tu aurais pu simplifier, mais bon, je continue à me répéter.....

Hello, cher André ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Tu as raison de me répéter que je devrais peut-être simplifier.

Cependant, il semblerait bien que ma méthode soit un peu plus précise (voire beaucoup plus précise dans certains cas) que celle de Péguy. Et surtout, elle est valable sur une zone géographique beaucoup plus étendue que celle de Péguy. C'est la raison pour laquelle je trouve préférable de ne pas simplifier.

Par exemple, pour Paris-Montsouris, Peguy donnerait 26cm (c'est assez énorme), la mienne donne 15cm.

Pour Lyon, Peguy donne 41 cm (beaucoup trop!), contre 24cm pour ma méthode. Pourtant, Lyon est tout près de la zone Alpine de Peguy...

Donc je dirais que:

1- la formule de Peguy est pratique mais bien trop imprécise

2- ma formule est moins facile d'utilisation mais plus précise et globale

3- si je simplifie, je risque de tomber dans le même travers que Peguy...

Chuss /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Andy]

Mmmm.......moi je t'ai "suivi" dès le début pour voir les différences...

Selon tes données dans les 4 derniers exemples j'ai eu avec Péguy:

Bolzano 35,6 cm et toi 30.5

Trieste 13 et toi 16,5

St Eulalie 415.4 et toi 424

Saintes 13.6 et toi 12

les memes grosso modo, mais c'est vrai que ce n'est pas toujours ainsi......

Je dois avoir tes memes données pour vérifier celles nouvelles, sinon je pars avec de differentes données de base......

La meilleure chose, je répète, est de confronter les données réelles de quantités de neige avec vos méthodes......en mettant aussi si tu veux celle de Lauscher......

Mais ta méthode selon toi va bien partout dans le monde? ou bien tu voulais la changer au moins un peu selon les zones?

Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

AE

Hello, cher André ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tu as raison de me répéter que je devrais peut-être simplifier.

Cependant, il semblerait bien que ma méthode soit un peu plus précise (voire beaucoup plus précise dans certains cas) que celle de Péguy. Et surtout, elle est valable sur une zone géographique beaucoup plus étendue que celle de Péguy. C'est la raison pour laquelle je trouve préférable de ne pas simplifier.

Par exemple, pour Paris-Montsouris, Peguy donnerait 26cm (c'est assez énorme), la mienne donne 15cm.

Pour Lyon, Peguy donne 41 cm (beaucoup trop!), contre 24cm pour ma méthode. Pourtant, Lyon est tout près de la zone Alpine de Peguy...

Donc je dirais que:

1- la formule de Peguy est pratique mais bien trop imprécise

2- ma formule est moins facile d'utilisation mais plus précise et globale

3- si je simplifie, je risque de tomber dans le même travers que Peguy...

Chuss /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Manou Québec]

La température T1 (donc 5.7c pour Brest) ne correspond pas à la limite possible de la neige (ce serait 0%), mais à 5% des précipitations totales. Or à Brest, aucune moyenne mensuelle n'est au dessous de 5.7c, donc aucun mois n'arrive à 5% de neige. C'est pour cette raison qu'on atteint seulement 1.5% en janvier ainsi que février.

Autre essai : Cracovie, Pologne (240m)

Po = 0.017x + 28.5 = 32.6% , x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 21°C

-> T1 = 0.17A +4 = 7.6°C

oct : 8.5°C, 47 mm, ratio 9.5

nov : 3.5°C, 45 mm, ratio 10.5

déc : -1°C, 41 mm, ratio 12

jan : -3.5°C, 34 mm, ratio 12.5

fév : -1.5°C, 32 mm, ratio 12

mar : 2.5°C, 34 mm, ratio 11

avr : 8°C, 48 mm, ratio 9.5

P = ((5-Po)/T1)T + Po

oct : 2% x 4.7 x 9.5 x 0.8 = 1 cm

nov : 20% x 4.5 x 10.5 x 0.8 = 7.5 cm

déc : 36% x 4.1 x 12 x 0.8 = 14 cm

jan : 45.5% x 3.4 x 12.5 x 1 = 19.5 cm

fév : 38% x 3.2 x 12 x 1.2 = 17.5 cm

mar : 23.5% x 3.4 x 11 x 1.2 = 10.5cm

avr : 3.5% x 4.8 x 9.5 x 1.2 = 2 cm

Total : 72 cm

Merci Gaël pour cette ville qui me tient à cœur

Une autre ville que j'aime beaucoup: Chambéry

J'ai pris les valeurs de 61-90 pour Chambery-Challes les Eaux plus représentative que la nouvelle station MF de Voglans. Alors voici:

Chambery (291m)

Po = 0.017x + 28.5 = 33.5% , x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 19.1°C

-> T1 = 0.17A +4 = 7.2°C

nov : 5.3°C, 99 mm

déc : 1.6°C, 102 mm

jan : 0.8°C, 93 mm

fév : 3.0°C, 94 mm

mar : 5.9°C, 98 mm

P = ((5-Po)/T1)T + Po

nov : 9.3 cm

déc : 22 cm

jan : 30.7 cm

fév : 20.7 cm

mar :10.6cm

Total : 93.3 cm

[psncf]

Merci Gaël pour cette ville qui me tient à cœur

Une autre ville que j'aime beaucoup: Chambéry

J'ai pris les valeurs de 61-90 pour Chambery-Challes les Eaux plus représentative que la nouvelle station MF de Voglans. Alors voici:

Chambery (291m)

Po = 0.017x + 28.5 = 33.5% , x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 19.1°C

-> T1 = 0.17A +4 = 7.2°C

nov : 5.3°C, 99 mm

déc : 1.6°C, 102 mm

jan : 0.8°C, 93 mm

fév : 3.0°C, 94 mm

mar : 5.9°C, 98 mm

P = ((5-Po)/T1)T + Po

nov : 9.3 cm

déc : 22 cm

jan : 30.7 cm

fév : 20.7 cm

mar :10.6cm

Total : 93.3 cm

93,3 cm annuel ca fait un peu beaucoup a rendre jaloux les Stéphanois ! de mémoire cette valeur moyenne doit correspondre au plus gros cumul des 20 dernières années des quelques observateurs Chambériens disséminés un peu partout dans la commune.Qu'en pense Oozap73 ?

Phil

[dann17]

Je vais prendre les valeurs 1971-2000 pour Chambéry :

Po = 0.017x + 28.5 = 33.4% , x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 20.2°C

-> T1 = 0.17A +4 = 7.4°C

nov : 6.0°C, 111 mm, ratio 9.5

déc : 3.1°C, 129 mm, ratio 10.5

jan : 2.2°C, 106 mm, ratio 11

fév : 3.7°C, 107 mm, ratio 10.5

mar : 7.1°C, 99 mm, ratio 9

P = ((5-Po)/T1)T + Po

nov : 10% x 11.1 x 9.5 x 0.8 = 8.5 cm

déc : 21.5% x 12.9 x 10.5 x 0.8 = 23 cm

jan : 25% x 10.6 x 11 x 1 = 29 cm

fév : 19% x 10.7 x 10.5 x 1.2 = 25.5 cm

mar : 6% x 9.9 x 9 x 1.2 = 6.5cm

Total : 92.5 cm

Précisons qu'il s'agit des données de Challes les Eaux, plus élevée (290m) que Chambéry (270m), ce qui peut donner plutôt du 85-90cm de neige pour Chambéry...

Ben ça semble bien être dans cet ordre de grandeur ! Je suis surpris moi aussi par cette valeur élevée. Je connais pourtant bien le coin, mais j'avoue que je n'aurais pas cru que les précipitations soient si abondantes en hiver : elles sont plus fortes en hiver qu'en été, alors que le climat y est plutôt bien continental pour la France ! En fait, il doit y avoir de fréquents blocages induits par le relief, et les pluies (ou les neiges donc) s'y attardent. D'autant plus que dans la cluse de Chambéry, l'air froid doit avoir du mal à être chassé.

Reste à voir ce qu'en pensent les habitants du coin...

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

nb : Peguy donne 106.5cm (!)

nb2 : Lauscher donne encore largement plus !

[Andy]

Gael! quand est ce que tu commences à choisir des villes dont tu connais les quantités réelles de neige? S'il n'y en a pas beaucoup en France, tu pourras choisir quelque chose au Canada? en Autriche, en Allemagne ou en Italie...bref, là ou' tu as la possibilité de comparer......et mets si tu veux aussi celles de Lauscher et Péguy, mais attention s'il y a des mois avec temperatures moyennes négatives ca change celle de Péguy......Lauscher toujours avec F = 50 - 5 T tu le sais déjà....

Si tu veux je te donne moi des données dont j'ai la réponse réelle....

Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

André

Je vais prendre les valeurs 1971-2000 pour Chambéry :

Po = 0.017x + 28.5 = 33.4% , x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 20.2°C

-> T1 = 0.17A +4 = 7.4°C

nov : 6.0°C, 111 mm, ratio 9.5

déc : 3.1°C, 129 mm, ratio 10.5

jan : 2.2°C, 106 mm, ratio 11

fév : 3.7°C, 107 mm, ratio 10.5

mar : 7.1°C, 99 mm, ratio 9

P = ((5-Po)/T1)T + Po

nov : 10% x 11.1 x 9.5 x 0.8 = 8.5 cm

déc : 21.5% x 12.9 x 10.5 x 0.8 = 23 cm

jan : 25% x 10.6 x 11 x 1 = 29 cm

fév : 19% x 10.7 x 10.5 x 1.2 = 25.5 cm

mar : 6% x 9.9 x 9 x 1.2 = 6.5cm

Total : 92.5 cm

Précisons qu'il s'agit des données de Challes les Eaux, plus élevée (290m) que Chambéry (270m), ce qui peut donner plutôt du 85-90cm de neige pour Chambéry...

Ben ça semble bien être dans cet ordre de grandeur ! Je suis surpris moi aussi par cette valeur élevée. Je connais pourtant bien le coin, mais j'avoue que je n'aurais pas cru que les précipitations soient si abondantes en hiver : elles sont plus fortes en hiver qu'en été, alors que le climat y est plutôt bien continental pour la France ! En fait, il doit y avoir de fréquents blocages induits par le relief, et les pluies (ou les neiges donc) s'y attardent. D'autant plus que dans la cluse de Chambéry, l'air froid doit avoir du mal à être chassé.

Reste à voir ce qu'en pensent les habitants du coin...

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

nb : Peguy donne 106.5cm (!)

nb2 : Lauscher donne encore largement plus !

[psncf]

Gael! quand est ce que tu commences à choisir des villes dont tu connais les quantités réelles de neige? S'il n'y en a pas beaucoup en France, tu pourras choisir quelque chose au Canada? en Autriche, en Allemagne ou en Italie...bref, là ou' tu as la possibilité de comparer......et mets si tu veux aussi celles de Lauscher et Péguy, mais attention s'il y a des mois avec temperatures moyennes négatives ca change celle de Péguy......Lauscher toujours avec F = 50 - 5 T tu le sais déjà....

Si tu veux je te donne moi des données dont j'ai la réponse réelle....

Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

André

Bien vu Andy C'est une excellente occasion d'étalonner la formule de Gaël, sur bon nombres de stations bien pourvues en statistiques neigeuses et très fiable au Canada.Au travail Gaël et bon travail.

phil

[Manou Québec]

Bien vu Andy C'est une excellente occasion d'étalonner la formule de Gaël, sur bon nombres de stations bien pourvues en statistiques neigeuses et très fiable au Canada.

Au travail Gaël et bon travail.

phil

Alors vite fait:

Québec, (71-00):

Po = 0.017x + 28.5 = 29.8% , x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 32°C

-> T1 = 0.17A +4 = 9.4°C

oct: 6.2, 101.7mm, ratio 8

nov : -0.7°C, 102mm, ratio 10

déc : -9.1°C, 104 mm, ratio 11.5

jan : -12.8°C, 90 mm, ratio 12

fév : -11.1°C, 71 mm, ratio 12

mar: -4.6°C, 99 mm, ratio 11

avril: 3.3°C, 81mm, ratio: 9

P = ((5-Po)/T1)T + Po (normale)

oct: 8.5cm (1.9cm)

nov: 32.6cm (33.2cm)

déc: 71cm (77.7cm)

jan: 74.8cm (72.9cm)

fév : 61.3cm (63.2cm)

mar : 49.9cm (49cm)

avril: 18.4cm (17.6)

Total : 316.6cm (315.9cm)

[Manou Québec]

Montréal:

oct: 4cm (2.2cm)

nov: 20.7cm (21.9cm)

déc: 46.1cm (48.3cm)

jan: 57.7cm (52.5cm)

fév : 44.8cm (43.3cm)

mar : 32.6cm (36cm)

avril: 11.8cm (13.1cm)

Total : 217.7cm (217.3cm)

[dann17]

Montréal:

oct: 4cm (2.2cm)

nov: 20.7cm (21.9cm)

déc: 46.1cm (48.3cm)

jan: 57.7cm (52.5cm)

fév : 44.8cm (43.3cm)

mar : 32.6cm (36cm)

avril: 11.8cm (13.1cm)

Total : 217.7cm (217.3cm)

Merci Michel ! Je suis agréablement surpris de voir que la méthode que je propose a l'air de très bien fonctionner au Québec ! J'avais sorti ces formules pour l'Europe de l'Ouest. Ben tant mieux. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Par contre j'ai remarqué que ma méthode ne fonctionne pas bien pour les montagnes libanaises par exemple : elle donne beaucoup moins de neige qu'il doit en tomber en réalité. Je vais vous le montrer...

[dann17]

I Cedri, Liban (1925m)

Po = 0.017x + 28.5 = 61.2% (valeur trop basse), x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 17.5°C

-> T1 = 0.17A +4 = 7.0°C

nov : 7.3°C, 107 mm, ratio 11

déc : 3.1°C, 160 mm, ratio 13

jan : 0.1°C, 222 mm, ratio 15

fév : 0.3°C, 176 mm, ratio 15

mar : 2.3°C, 146 mm, ratio 14

avr : 6.8°C, 72 mm, ratio 11

(notez que les ratios sont généralement très élevés sur les hauteurs méditerranéennes)

P = ((5-Po)/T1)T + Po

nov : 2.5% x 10.7 x 11 x 0.8 = 2 cm

déc : 36.5% x 16 x 13 x 0.8 = 60.5 cm

jan : 60.5% x 22.2 x 15 x 1 = 201 cm

fév : 60% x 17.6 x 15 x 1.2 = 190 cm

mar : 43% x 14.6 x 14 x 1.2 = 105.5 cm

avr : 6.5% x 7.2 x 11 x 1.2 = 6 cm

Total : 565 cm (Ça paraît déjà énorme, mais je ne serais pas surpris qu'André dise que la réalité est encore plus élevée !)

-----------------------------------------------------------------------

Bikfaya, Liban (900m)

Po = 0.017x + 28.5 = 43.8% , x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 14.6°C

-> T1 = 0.17A +4 = 6.5°C (valeur bcp trop basse)

nov : 13.9°C, 132 mm, ratio 8

déc : 9.9°C, 239 mm, ratio 11

jan : 7.5°C, 305 mm, ratio 12

fév : 8.1°C, 212 mm, ratio 11.5

mar : 10.5°C, 207 mm, ratio 8

P = ((5-Po)/T1)T + Po

nov : 0 cm

déc : 0 cm

jan : 0 cm

fév : 0 cm

mar : 0 cm

Total : 0 cm, or en réalité, il y a là-bas 3.2 jours avec neige au sol...

[Andy]

Ciao Gael!

Je te remercie d'avoir essayé les calculs sur les localités de mon pays /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> peut etre au Canada ils seront surpris d'entendre parler de neige au Liban, mais en France vous en savez déjà quelque chose j'en suis sur....

Malheureusement il y en a des données sur les jours avec chutes de neige et enneigement mais pas les quantités. C'est une grave lacune pour un pays montagneux. La guerre a retardé tout...ces données sont d'avant guerre....

Pour les Cèdres (Al Arz en arabe, I Cedri en italien, ici j'ai traduit car c'est le nom des arbres (de la famille des conifères).....on a 52 jours avec chute de neige et 126 d'enneigemement, mais les precip totales sont un peu basses car c'est au fond d'une vallée étroite. Ici ils font du ski entre 2000 et 2800 presque, d'habitude entre décembre et avril.

Je sais que lors des tempetes ils peuvent avoir plusieurs mètres, et ce n'est pas rare d'entendre parler de ceci..

Voyez par exemple ce reportage de notre ami du forum.....il y a des années....et que je remercie beaucoup..

http://www.cybervalloire.com/forums/index.php?showtopic=909

Tu as vu peut etre que les estimations sont autour de 3 mètres: pour Lauscher 332 cm et Péguy 288 cm, et on arrive à estimer le 3/4 du total de precip sous forme de neige donc autour de 7 m!

A la fin c'est possible donc ce que tu a mis ici.....

Pour Békfaya sur les collines vertes pas très loin de Beyrouth, c'est vrai que certaines année ils peuvent avoir un mètre de neige et d'autres années rien.....les estimations sont de 59 cm pour Lauscher et 0 pour Péguy! et ce dernier chiffre c'est pas juste bien sur, car ils ont presuqe 4 jours de chutes et presque 3 d'enneigement...

Voyez ici les tableaux statistiques sur la neige au Liban:

http://www.meteogiornale.it/notizia/5753-1-statistiche-nivometriche-in-libano

meme si c'est en italien, je crois que les tableaux sont compréhensibles, temp moyennes, precip moyennes, jours avec chutes de neige, jours d'enneigement.

Merci encore, ciao ciao! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

André

I Cedri, Liban (1925m)

Po = 0.017x + 28.5 = 61.2% (valeur trop basse), x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 17.5°C

-> T1 = 0.17A +4 = 7.0°C

nov : 7.3°C, 107 mm, ratio 11

déc : 3.1°C, 160 mm, ratio 13

jan : 0.1°C, 222 mm, ratio 15

fév : 0.3°C, 176 mm, ratio 15

mar : 2.3°C, 146 mm, ratio 14

avr : 6.8°C, 72 mm, ratio 11

(notez que les ratios sont généralement très élevés sur les hauteurs méditerranéennes)

P = ((5-Po)/T1)T + Po

nov : 2.5% x 10.7 x 11 x 0.8 = 2 cm

déc : 36.5% x 16 x 13 x 0.8 = 60.5 cm

jan : 60.5% x 22.2 x 15 x 1 = 201 cm

fév : 60% x 17.6 x 15 x 1.2 = 190 cm

mar : 43% x 14.6 x 14 x 1.2 = 105.5 cm

avr : 6.5% x 7.2 x 11 x 1.2 = 6 cm

Total : 565 cm (Ça paraît déjà énorme, mais je ne serais pas surpris qu'André dise que la réalité est encore plus élevée !)

-----------------------------------------------------------------------

Bikfaya, Liban (900m)

Po = 0.017x + 28.5 = 43.8% , x étant l'altitude.

Amplitude thermique annuelle A = 14.6°C

-> T1 = 0.17A +4 = 6.5°C (valeur bcp trop basse)

nov : 13.9°C, 132 mm, ratio 8

déc : 9.9°C, 239 mm, ratio 11

jan : 7.5°C, 305 mm, ratio 12

fév : 8.1°C, 212 mm, ratio 11.5

mar : 10.5°C, 207 mm, ratio 8

P = ((5-Po)/T1)T + Po

nov : 0 cm

déc : 0 cm

jan : 0 cm

fév : 0 cm

mar : 0 cm

Total : 0 cm, or en réalité, il y a là-bas 3.2 jours avec neige au sol...

[Andy]

Oui Psncf, merci! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Dommage que au Liban ca ne sert pas, meme si je peux vous dire ce que j'ai vécu, (on a ici "gbl" un grand expert du climat du Liban)

Quand meme, a part le Canada qui va très bien, pour les 2 villes plus importantes du Québec, on a mis ici les données d'autres pays que j'ai cité hier (Autriche, Allemagne ecc..), en plus, le Japon et l'Alaska (USA). Pour l'Italie ca peuvent aussi servir mes livres.....(je pense maintenant à un livre sur le climat de la Vallée d'Aoste la' ou' on parle francais...).

Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

AE

Bien vu Andy C'est une excellente occasion d'étalonner la formule de Gaël, sur bon nombres de stations bien pourvues en statistiques neigeuses et très fiable au Canada.

Au travail Gaël et bon travail.

phil

[Bilan 1600]

http://webpages.charter.net/tcrocker818/skng1102.htm

http://www.alta.com/pages/snowhistory.php

[dann17]

http://webpages.charter.net/tcrocker818/skng1102.htm

http://www.alta.com/pages/snowhistory.php

Merci pour ces données très complètes et très intéressantes.Je vais voir ce que ça donne, mais normalement, il faut que je change de formules, car elles étaient censées n'être valables qu'en Europe de l'Ouest... wait and see.. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Andy]

Merci Bilan 1600 ! tu nous donnes toujours de beaux link! je vais les voir calmement.......

Peut etre comme ca, on aurait un rival pour le nord du Japon......tu as vu la quantité de neige la' bas?

Ciao! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

AE

http://webpages.charter.net/tcrocker818/skng1102.htm

http://www.alta.com/pages/snowhistory.php

[werth]

Bonsoir à tous /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis revenu de mes vacances

J'ai trouvé ce lien http://www.climate-charts.com/world-index.html

avec les données de la neige dans les États-Unis

J'ai préparé des tableaux avec toutes les données

ici pour vous

[Andy]

Merci vraiment beaucoup pour ce lien et ces tableaux.....très intéressants....

Je voudrais savoir la période de ces moyennes de neige STP....

Dans les livres je voyais ces statistiques dans l'Almanac, et j'en ai fait un article en italien sur MTG, mais ici il y en a plus...

Ciao! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

André

Bonsoir à tous /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis revenu de mes vacances

J'ai trouvé ce lien http://www.climate-charts.com/world-index.html

avec les données de la neige dans les États-Unis

J'ai préparé des tableaux avec toutes les données

ici pour vous

[Bilan 1600]

Werth a fait du bon travail, le problème des données des États-Unis est utilisé par les unités, dans un lien plus tôt que je mets beaucoup de données vient de la neige qui tombe en différents endroits par l'Etat, non seulement les États de l'Ouest vient de à travers les États-Unis, dans le fond.

Pour le reste des Etats-Unis: États-AL MN États des États OZ

http://www.wrcc.dri.edu/COMPARATIVE.html

[TreizeVents]

Werth a fait du bon travail, le problème des données des États-Unis est utilisé par les unités, dans un lien plus tôt que je mets beaucoup de données vient de la neige qui tombe en différents endroits par l'Etat, non seulement les États de l'Ouest vient de à travers les États-Unis, dans le fond.

Pas fiables encore les traducteurs automatiques...

[psncf]

Bonsoir,

Avec ce lien vous accéderez a toutes les statistiques climatiques des États-Unis et entre autre de la neige "norme 1971-00" : http://cdo.ncdc.noaa.gov/cgi-bin/climatenormals/climatenormals.pl?directive=prod_select2&prodtype=CLIM20&subrnum=

Phil

[psncf]

Merci vraiment beaucoup pour ce lien et ces tableaux.....très intéressants....

Je voudrais savoir la période de ces moyennes de neige STP....

Sans aucun doute ce sont les normes 1971-00, voir mon lien au dessus.Phil