jObiwan Posté(e) 16 juillet 2009 Hazebrouck (59) / Hellemmes-Lille (Pro)(59) Partager Posté(e) 16 juillet 2009 Ce matin dans la région lilloise, j'ai photographié ceci : Pouvez me confirmer qu'il s'agisse bien d'un cumulonimbus malgré sa petite taille? D'autres photos sont visibles à cette adresse : http://jobiwan.over-blog.fr/article-33896008.html A noter que vers 7h, j'ai observé d'autres nuages à extension verticale mais sans grande conséquence. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 16 juillet 2009 Partager Posté(e) 16 juillet 2009 Ce matin dans la région lilloise, j'ai photographié ceci : Pouvez me confirmer qu'il s'agisse bien d'un cumulonimbus malgré sa petite taille? D'autres photos sont visibles à cette adresse : http://jobiwan.over-blog.fr/article-33896008.html A noter que vers 7h, j'ai observé d'autres nuages à extension verticale mais sans grande conséquence. Pour moi c'est juste un cumulus mediocris qui s'est étalé sous une inversion... ou pire, un cumulus à forme étrange. Pas de Cb Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Azurean-Stream Posté(e) 16 juillet 2009 Partager Posté(e) 16 juillet 2009 Observe bien le contexte : penses-tu vraiment que ce nuage atteint les 10 000 (voire 12 000) mètres d'altitude ? Je suis d'accord avec 30100 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jObiwan Posté(e) 17 juillet 2009 Hazebrouck (59) / Hellemmes-Lille (Pro)(59) Auteur Partager Posté(e) 17 juillet 2009 Observe bien le contexte : penses-tu vraiment que ce nuage atteint les 10 000 (voire 12 000) mètres d'altitude ? Je suis d'accord avec 30100 Justement non même s'il y a beaucoup de point commun comme je le précise sur mon blog à ceci près qu'il n'a pas le volume adéquat. C'est pourquoi je pose la question : après tout y a toujours une exception qui confirme la règle. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci de vos réponses. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tornado08 Posté(e) 17 juillet 2009 Saint-Etienne (Montaud) : alt 500m. Partager Posté(e) 17 juillet 2009 Observe bien le contexte : penses-tu vraiment que ce nuage atteint les 10 000 (voire 12 000) mètres d'altitude ? Je suis d'accord avec 30100 Je crois que tout est dit... Pour moi, ça ne fait aucun doute, ce n'est absolument pas un cumulonimbus. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damien49 Posté(e) 17 juillet 2009 La-Chapelle-Saint-Florent - 49 (proche 44, bord Loire) Partager Posté(e) 17 juillet 2009 Pour parler de cumulonimbus il faut une région lisse-diffuse au sommet, c'est le seul critère. Cela témoigne d'un début de convection complète (ascendant - descendant). La taille ne fait pas parti du critère et on peut trouver des cumulonimbus même de petite taille (4000 à 7000 m à peine au milieu d'une anomalie de tropopause par ex) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Altitude600 Posté(e) 17 juillet 2009 43 - Saint-Géron/Village de Combadine Partager Posté(e) 17 juillet 2009 Un cumulominus ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant