La nouvelle Davis Vantage Vue

[ChristianP]

La Tn vient d'avoir lieu par ciel clair et vent calme avec 9 cm de neige croustillante au sol, pas d'écart particulier sur la Tn, il est même un peuplus faible que l 'écart moyen des Tn donné dans un des tableaux précédents.

-4.1° pour la Vue

-3.9° pour l'abri MF

-3.9° pour l'abri Young ventilé méca

-3.4° à 10 m du sol dans un 7714 sur le mât d'anémo

-8.9° à 10 cm du sol

Les graphes des écarts instantanés à voir ce soir.

[ChristianP]

Pour éviter les bruits dus aux différences de constantes de temps des systèmes et aux variations de micro échelle, surtout avec la Vue bien lente, pour faire ressortir les éventuels véritables problèmes de sous-estimation ou de surestimation sur la neige, j'ai lissé les T sur 30 mn :

La mesure de référence la plus proche de la T vraie de l'air, c'est celle de l'abri Young ventilé méca (la courbe bleue).

Les écarts des T/30 mn:

On ne voit pas d'écarts particulièrement importants la nuit entre la Vue et l'abri MF (courbe bleue). Le jour avec le soleil, on remarque que la Vue est meilleure que l'abri MF.

La surchauffe de l'abri MF est assez importante avec le soleil réfléchi par la neige et peu de vent, moins bon que la Vue avec le noir (normal c'est justement prévu pour ces cas).

A vec la neige au sol, le ciel est devenu clair la nuit vers 22h TU, les écarts sur les T nocturnes jusqu'à la Tn dans l'abri MF (589 échantillons) ont donné 95% des écarts de la Vue par rapport à l'abri MF = [-0.30° ; -0.09°] , toutes vitesses de vent confondues, donc pas uniquement des vents faibles < 1m/s, il y avait du vent variable en vitesse une bonne partie de la nuit . J'analyserai plus tard les écarts nocturnes en fonction de la vitesse du vent de la Vue (1.6 m) et de celui à 16 m, mais bon sur le graphe des T /10 mn, on verrait de gros écarts nocturnes pour les vents < 1 m/s sur ces périodes, s'ils avaient existé ici avec la neige et le vent calme par moments et aux Tn.

On voit dans ce graphe que le problème majeur sur la neige, c'est la mesure dans les abris à ventilation naturelle avec le soleil. Une nouvelle fois ces résultats sont conformes à ce qu'indique la littérature sur le sujet.

La T / 1 mn :

La T/ 10 mn :

En T instantanées (/10 s données par les consoles) les Tx du jour sont :

6.4° pour le Davis dans l'abri MF (idem pour le thermo MF), grosse surchauffe !

5.0° dans la Vue

4.6° dans le Davis de l'abri Young ventilé méca.

4.2° dans le Davis du 7714 à 10 m du sol.

En Tn :

--3.9° pour l'abri MF ( -4.1° pour le thermo MF)

- 4.1° dans la Vue

- 3.9° dans le Young ventilé méca

- 3.0° dans le 7714 à 10 m du sol (ce matin j'ai fait une erreur en lisant la console, ce n'est pas -3.4°, j'avais oublié que la console Monitor2 ne se mettait pas à zéro toute seule, quand le micro est éteint !)

Photo vers le moment des Tn :

Un peu plus tard avec le soleil :

Pour le moment, rien dans les données ne permet d'envisager une sous-estimation majeure de la Vue sur la neige, la nuit par ciel clair avec le vent faible. Pour en être certain, avec la Vue qui réagit lentement, il faudrait quand même une nuit sur la neige avec des périodes de vent < 1m/s, plus longues.

[F1666]

Ok merci Christian. On attend tes prochains relevés

[ChristianP]

Pour le moment pas de nouveaux relevés, car la nuit suivante il a neigé 2.5 cm de plus, donc sans nuit claire et depuis la neige a trop fondu.

J'ai utilisé les mêmes données du message précédent pour traiter les écarts par rapport à la vitesse du vent pour la partie de nuit avec ciel clair (à partir de 22h)

Sur 30 mn et avec le vent relevé à 1.6 m sur la Vue, la distribution des écarts selon les 2 classes de vitesse du vent, dont la reine pour faire ressortir les écarts, celle de 1 m/s :

Logiquement la distribution est moins étalée par vent plus soutenu, vu que le vent homogénéise la T des matières et de l'air.

On voit un biais froid de 0.2°, congénital ici, car ce biais a déjà été visible dans les relevés nocturnes sans neige, la moyenne des Tn est déjà plus froide que celle dans l'abri MF, sans la neige (voir dans les tableaux des essais des messages précédents).

Le même graphe que le premier avec la T et le vent / 1 mn :

Les graphiques n'ont pas les mêmes classes de vent, vu que la Davis donne le vent moyen/1 mn qu'avec une résolution de 1.6 km/h.

Logiquement la distribution est encore plus étalée étant donné que la Vue est bien plus souvent en retard sur 1 mn que sur 30 et qu'il y a d'autres paramètres plus fins qui jouent sur les écarts. La distribution se décale vers le "chaud" par vent faible ce qui est contraire à la logique si le noir avait joué. La distribution est un peu plus froide par vent plus soutenu, car dans ce cas à partir de 22 h, la T a une tendance de fond à la baisse (le jour c'est l'inverse, le matin après le lever du jour, comme la Vue est souvent en retard, donc la distribution se décale vers le froid quand la T a une assez longue tendance à la hausse)

Sur 30 mn avec le vent mesuré à 16 m, le biais de -0.2° ressort encore plus :

C'est comme l'abri MF Stevenson modèle réduit utilisé, qui a lui même un biais froid de -0.2° en Tn, comparé aux autres abri MF (écart déterminé par MF).

En fait ma Vue aurait besoin d'un certain calibrage pour coller au mieux aux Tn du Stevenson et d'un plus gros pour coller aux autres, mais attention ce n'est valable que dans mon cas, pour l'étalonnage de cet exemplaire de la Vue. Il me semble que chez François (CFR), la Vue affichait des Tn trop hautes par rapport à sa VP2, alors qu' ici c'est clair que par rapport à une Vantage, l'écart en Tn est plus important que par rapport au Stevenson MF (L'abri Vantage est moins froid et meilleur en Tn que le Stevenson réduit de MF).

Il faut voir aussi, qu'ici que j'utilise de meilleures sondes que celle de la V2 et de la Vue d'après 2006, donc des écarts différents ailleurs peuvent s'expliquer aussi à cause du nouveau capteur, car j'en ai vu plus d'un avec plusieurs stations, observer des écarts qu'ils ne voyaient pas avec l'ancien modèle de Davis, surtout à la montagne par des Tn bien froides d'ailleurs (Tn biaisées vers le chaud)

Enfin ce biais de 0.2°, même s'il existait partout, serait bénéfique pour StatIC vu les installations en général, plus ou moins urbaines, dans des sites qui ne sont pas souvent très dégagés sur tout l'horizon , ou avec des abris sur un toit , en résumé dans des coins où justement les Tn sont trop chaudes par rapport à la réalité sur un terrain OMM au même endroit.

Donc d'après les données nocturnes par ciel clair en rapport avec le vent faible ici sur la neige, ça devient encore plus improbable que la Vue affiche des énormités à cause de la modification noire apportée dans l'abri. Il reste une infime possibilité que ce biais se produise par vent strictement nul installé bien plus longtemps, vent nul même avec un anémo sonique, mais bon j'en doute, on aurait déjà observé au minimum une petite dérive avec le vent nul au moulinet !

Il y a énormément de causes possibles aux gros écarts anormaux observés et ce n'est pas toujours simple de les trouver, surtout pour des mesures instantanées sur de courtes durées, même si on dispose de tous les paramètres et de corrélations/coïncidences frappantes comme celles de Localsat (il repeint en noir, les écarts apparaissent et ils disparaissent quand il revient au blanc. Mais bon, s'il est le seul au monde à observer ces changements avec du noir dans un abri sur la neige, ça veut peut-être dire qu'il se passe quelque chose d'autre par hasard à cause de la manip, nous sommes quand même en droit de chercher à comprendre et de demander plus de précisions que les quelques rares mesures instantanées qu'il a diffusées. La neige avec des nuits claires et calmes à gogo et le matériel dont il dispose, rendent ridicule mon graphe avec la nuit partiellement claire, le vent partiellement calme, par rapport aux nombreux éléments parlants qu'il pourrait produire ! )

[Laurette]

Bonsoir,

Ce soir, photo avec l’aimable autorisation de Serge, modification de la Vue et augmentation de la hauteur du transmetteur WXT520.

La Dôle en face.

Et pour Ulrich (Je fais l'intermédiaire) qu'il n'avait "pas de leçon à recevoir".

Laurette

[ChristianP]

Ne prend pas ça pour toi Laurette, je sais que tu es simplement la messagère.

C'est bien la première fois que je vois des adultes d'un certain niveau dans un forum, avoir besoin de communiquer des infos au compte goutte, par l'intermédiaire de "leur maman" ! C'est absolument incroyable !

C'est fou ça, de ne pas pouvoir argumenter simplement, de ne pas pouvoir diffuser par soi-même de façon ouverte les infos nécessaires et d'exposer assez correctement les résultats !

Il faut des années pour voir une simple photo, vous trouvez ça normal vous de devoir arracher cette maigre info à l'aide de provocations verbales ?

Vu le comportement de Serge, je doute maintenant de tout ce qui vient de chez lui, même que l'abri de réf ait été un jour au niveau de la Vue. Là sur la photo, je vois que le dessous de la Vue a l'air noir (illusion avec la faible luminosité ?), ici il est blanc, peut-être qu'il était toujours noir pendant ses comparaisons ? Allez savoir avec lui !

Là je n'ai plus aucune confiance en Serge avec un comportement aussi suspect à cause des infos qu'on doit arracher avec des provocations verbales !

Enfin l'essentiel c'est que les Tn sur la neige avec la modif noire intérieur et blanche extérieur, seront un jour ou l'autre vérifiées par d'autres que moi dans des sites plus proches de celui de Serge. Mais quelle perte de temps !

Pour ton autre fils Laurette, le pseudo-instit, c'est lui qui a commencé à donner des leçons aux autres scientifiques qui peignent en noir l'intérieur des abris, en faisant plus que sous-entendre qu'ils n'y connaissaient pas grand chose (qu'il se relise, s'il existe) ! C'est vraiment le monde à l'envers, il s'attribue le droit de donner des leçons aux spécialistes du domaine, mais pas d'en recevoir, ça en dit long !

Recevoir une leçon, c'est apprendre et progresser ! Bizarre qu'un instit ne sache pas ça !

[Chris.teacher]

Ne prend pas ça pour toi Laurette, je sais que tu es simplement la messagère.

C'est bien la première fois que je vois des adultes d'un certain niveau dans un forum, avoir besoin de communiquer des infos au compte goutte, par l'intermédiaire de "leur maman" ! C'est absolument incroyable !

C'est fou ça, de ne pas pouvoir argumenter simplement, de ne pas pouvoir diffuser par soi-même de façon ouverte les infos nécessaires et d'exposer assez correctement les résultats !

Il faut des années pour voir une simple photo, vous trouvez ça normal vous de devoir arracher cette maigre info à l'aide de provocations verbales ?

Vu le comportement de Serge, je doute maintenant de tout ce qui vient de chez lui, même que l'abri de réf ait été un jour au niveau de la Vue. Là sur la photo, je vois que le dessous de la Vue a l'air noir (illusion avec la faible luminosité ?), ici il est blanc, peut-être qu'il était toujours noir pendant ses comparaisons ? Allez savoir avec lui !

Là je n'ai plus aucune confiance en Serge avec un comportement aussi suspect à cause des infos qu'on doit arracher avec des provocations verbales !

Enfin l'essentiel c'est que les Tn sur la neige avec la modif noire intérieur et blanche extérieur, seront un jour ou l'autre vérifiées par d'autres que moi dans des sites plus proches de celui de Serge. Mais quelle perte de temps !

Pour ton autre fils Laurette, le pseudo-instit, c'est lui qui a commencé à donner des leçons aux autres scientifiques qui peignent en noir l'intérieur des abris, en faisant plus que sous-entendre qu'ils n'y connaissaient pas grand chose (qu'il se relise, s'il existe) ! C'est vraiment le monde à l'envers, il s'attribue le droit de donner des leçons aux spécialistes du domaine, mais pas d'en recevoir, ça en dit long !

Recevoir une leçon, c'est apprendre et progresser ! Bizarre qu'un instit ne sache pas ça !

+1

Comme par hasard Laurette et Ulrich réapparaissent, il aurait été tellement plus simple pour Serge de ne pas partir d'ici au lieu de prendre des pseudos de "complaisance"....

[Sebaas]

+1

Comme par hasard Laurette et Ulrich réapparaissent, il aurait été tellement plus simple pour Serge de ne pas partir d'ici au lieu de prendre des pseudos de "complaisance"....

Pas de complaisance, 3 pseudos (sinon 4), mais la seule même et unique personne... certains recoupements ne mentent pas!

[Bofix]

Hallucinant tout ça, on à l'impression qu'on teste un matériel de la NASA ou de je ne sais quoi avec un secret défense absolu, interdisant la moindre information sur les résultats (ou alors deux-trois données par ci par là dans un élan de bonne volonté)

A la rigueur, je veux bien que pour les essais d'un nouveau matériel pas encore mis sur le marché, tout doit resté confidentiel, mais concernant la Vue...

Quasiment pas de photos, pas de données sur une longue période pour affirmer ou non que c'est une mauvaise station, on s'obstine à dire qu'elle n'est pas bonne, point barre

Et si en plus les 3 pseudos sont à la fois la seule et même personne, dans l'ultime espoir de confirmer ses propos, alors là ça vire dans le rocambolesque, cette histoire

Un grand merci à ChristianP pour ses travaux, ses résultats chiffrés, ses photos... Voilà une bonne façon de mener un essai dans les règles de l'art

[ChristianP]

Merci beaucoup pour l'info Sébastien, je pensais que je devenais complètement parano avec lui ! Ca dépasse ce que j'imaginais, j'étais encore trop naïf !

Je comprends mieux maintenant une réponse bizarre (digne d'un pur faux sceptique) de Laurette, à un de mes messages ailleurs il y a un bon moment, sans aucun rapport rapport avec l'instrumentation.

Il faut vraiment avoir un gros problème pour agir de la sorte et pour inventer n'importe quoi sur la Vue ou autre (là maintenant vu les multiples personnalités, je ne crois plus un seul instant à l'existence de ces gros écarts sur les Tn sur la neige pour la Vue à la même hauteur), simplement parce qu'on ne supporte pas d'être contredit dans un forum des années auparavant !

Quel orgueil surdimensionné ! Si tu savais le nombre de fois où j'ai raconté des conn... ici ou ailleurs, par manque de connaissances ou d'infos, qui ont été contredites par des démonstrations irréfutables et où j'ai dû me contredire par la suite, et ça ne sera pas la dernière fois, tu relativiserais autrement ce que je racontes et tu n 'aurais pas de mal à t'exprimer sans te cacher sous d'autres personnalités! L'essentiel c'est d'admettre nos erreurs pour progresser, tout le monde en fait, même les meilleurs scientifiques, donc pourquoi pas toi et moi ?

Quoiqu'il en soit, des volontaires de confiance qui ne manquent pas chez ROMMA et dans la communauté des passionnés, testeront ma Vue modifiée dans les conditions nécessaires pour lever tous les doutes engendrés par quelqu'un de douteux jusqu'à preuve du contraire.

Ce sombre gag, montre à quel point, on ne peut pas se permettre de gober tout ce qu'affirme le premier venu dans un forum, surtout quand il avance masqué à ce point et reste d'entrée, si mystérieux sur des éléments simples à fournir !

[F1666]

Merci beaucoup pour l'info Sébastien, je pensais que je devenais complètement parano avec lui ! Ca dépasse ce que j'imaginais, j'étais encore trop naïf !

Non je te rassure /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[m17a]

Bonjour,

Pour essayer de faire avancer le débat sur la qualité des mesures de la température

relevée avec un abri modifié (dessous des coupelles peintes en noir) au dessus d'un sol enneigé.

Abris modifiés:

Young passif 41002 (dessous des coupelles en noir).

2 Davis 7714 (dessous des coupelles et chambres intérieures en noir).

Nuit du dimanche 5 au lundi 6 février 2012

Saint Médard d'Aunis en Charente Maritime

Altitude: 21m

à 16 km à l'Est de La Rochelle

Station du réseau StatIC

Neige restant au sol: 2cm sur environ 75% de couverture (après les 4cm de la veille) .

Vent faible donc parfait pour que le vallon puisse jouer son rôle de TAF.

Liens photos et graphiques du test:

Abri01

Abri02

Abri03

Graph01

Graph02

Abri Young ventilé en rouge sur les graphiques, abri Davis 7714 en noir, vent moyen sur 1 minutes en bleu.

On voit sur les graphiques que l'abri Young ventilé réagit très vite à la moindre variation

du vent, le Davis 7714 étant moins réactif mais les données restent très proche.

Le ciel s'est découvert le dimanche 5 vers 22h15 UTC et recouvert vers 02h00 UTC le lundi 6, donc environ 4 heures

de ciel clair seulement, dommage car la Tn pouvait encore descendre pas mal !

Température mini abri de réference Young ventilé 43502: -11.6°C

Température abri Young passif 41002: -11.3°C

Température abri Davis 7714: -11.3°C

Deuxième abri Davis 7714 placé dans le champs à 100m de la station principale (lien Abri03),

avec 2 sondes filaires OTIO et 2 émetteurs sans fil 433 Mhz.

Ces sondes ont également été calibrées sur une longue période avec la station principale.

Sondes 1: -11.4°C

Sondes 2: -11.4°C

Un peu plus de neige et plus uniforme aurait sûrement fait baisser beaucoup plus la température.

Donc pour l'instant et comme les tests de Christian avec l'abri Vue, que du positif que ce soit en Tn, en Tx et dans

toutes les conditions météo.

Les tests continuent.

Marc

Météo17Aunis

[Cargol]

Bonjour à tous,

Ayant depuis quelques années une station Lacrosse WS1600, qui fonctionne plutôt bien, mais le fil entre les sondes anémo pluvio et thermomètre, c'est embêtant.

Alors j'ai décidé d'acheter une Vantage Vue, commandé sur météo-shopping lundi 6/02/12, reçu le jeudi 9/02/12.

C'est beaucoup plus gros que je ne l'imaginais.

Quelques questions (2) se pose :

1) Je compte l'installer à 2m50 au dessus du toit, avec soit du tube TV en diamètre 40 (ou30), soit du tube acier de 4m épaisseur 2mm. Dois-je haubanner l'ensemble ? si oui, avec quelle section de cable ? Avez-vous un site qui vends des produits de haubannage ?

2) Sur la doc, il dise de monter la station avec le panneau solaire plein sud, hors chez moi, cela veut dire que la station se retrouve quasi perpendiculaire au vent dominant qui est la Tramontane et qui souffle régulièrement à plus de 90km/h, alors à votre avis dois-je respecter cette consigne, ou la monter pour quelle est un profil plus aérodynamique ?

Merci de vos réponses.

[meteo-quimper]

Bonjour à tous,

Ayant depuis quelques années une station Lacrosse WS1600, qui fonctionne plutôt bien, mais le fil entre les sondes anémo pluvio et thermomètre, c'est embêtant.

Alors j'ai décidé d'acheter une Vantage Vue, commandé sur météo-shopping lundi 6/02/12, reçu le jeudi 9/02/12.

C'est beaucoup plus gros que je ne l'imaginais.

Quelques questions (2) se pose :

1) Je compte l'installer à 2m50 au dessus du toit, avec soit du tube TV en diamètre 40 (ou30), soit du tube acier de 4m épaisseur 2mm. Dois-je haubanner l'ensemble ? si oui, avec quelle section de cable ? Avez-vous un site qui vends des produits de haubannage ?

2) Sur la doc, il dise de monter la station avec le panneau solaire plein sud, hors chez moi, cela veut dire que la station se retrouve quasi perpendiculaire au vent dominant qui est la Tramontane et qui souffle régulièrement à plus de 90km/h, alors à votre avis dois-je respecter cette consigne, ou la monter pour quelle est un profil plus aérodynamique ?

Merci de vos réponses.

Salut

A 2m50 au dessus du toit avec un tube de 40 pas besoin de haubaner, par contre je te conseille de fixer ton mat sur une longueur de 1 mètre (longueur totale du mat 3m50) avec au moins 3 ferrures espacées de 30 cms au moins.

Je te conseille de respecter le sud face au panneau solaire, la charge du condensateur sera optimale et la carte ISS ne va pas solliciter inutilement la pile 3V

[guigui1984]

Donc, pour résumer, au final, cette station ne vaut pas grand chose ou bien elle est juste en-dessous des caractéristiques des autres VP ?

Parce que vu son prix, je doute quand même que ce soit du mauvais matos....

[Cargol]

Bonjour à tous,

Ayant depuis quelques années une station Lacrosse WS1600, qui fonctionne plutôt bien, mais le fil entre les sondes anémo pluvio et thermomètre, c'est embêtant.

Alors j'ai décidé d'acheter une Vantage Vue, commandé sur météo-shopping lundi 6/02/12, reçu le jeudi 9/02/12.

C'est beaucoup plus gros que je ne l'imaginais.

Quelques questions (2) se pose :

1) Je compte l'installer à 2m50 au dessus du toit, avec soit du tube TV en diamètre 40 (ou30), soit du tube acier de 4m épaisseur 2mm. Dois-je haubanner l'ensemble ? si oui, avec quelle section de cable ? Avez-vous un site qui vends des produits de haubannage ?

2) Sur la doc, il dise de monter la station avec le panneau solaire plein sud, hors chez moi, cela veut dire que la station se retrouve quasi perpendiculaire au vent dominant qui est la Tramontane et qui souffle régulièrement à plus de 90km/h, alors à votre avis dois-je respecter cette consigne, ou la monter pour quelle est un profil plus aérodynamique ?

Merci de vos réponses.

Ok, merci beaucoup pour ces réponses ...

[orage87]

Donc, pour résumer, au final, cette station ne vaut pas grand chose ou bien elle est juste en-dessous des caractéristiques des autres VP ?

Parce que vu son prix, je doute quand même que ce soit du mauvais matos....

Je me repermet d'intervenir :Ce n'est en aucun cas du mauvais matériel, moi je la possède et j'en suis vraiment satisfait. Après si on est tâtillon sur le dixième de degré près, même la VP2 ne te conviendra pas.

Il y a toujours une certaine marge d'erreur plus ou moins grande mais soyons honnêtes, les stations MF automatiques sont-elles vraiment au bord de la perfection ? Selon moi, non, une station Davis peut très bien réaliser des relevés de fiabilité très élevée et comparables à ceux de MF du moment que l'on respecte un certain nombre de normes. Et puis, de toute façon, pourquoi comparer avec du matos MF ? Cela nous apporte quoi ?

Alexis,

[pim82]

Bonjour a tous,

Ce qui me fait un peu peur, même beaucoup, sur la vue, si il y a une pièce qui tombe en rade, il faut tout changer, tandis qu'avec la vp2, ont changent que les pièces défectueuses.mais il y as 233€ de différence weatherlink compris.

Je me tate encore ( le porte monnaie hein..) pour savoir quoi acheter et tout les jours revient la question.

[F1666]

Bonjour a tous,

Ce qui me fait un peu peur, même beaucoup, sur la vue, si il y a une pièce qui tombe en rade, il faut tout changer, tandis qu'avec la vp2, ont changent que les pièces défectueuses.mais il y as 233€ de différence weatherlink compris.

Je me tate encore ( le porte monnaie hein..) pour savoir quoi acheter et tout les jours revient la question.

Il y a des sites ou tu peux acheter différentes pièces mais je ne me souviens plus lesquels. Si ça me revient je te fais signe /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[guigui1984]

Je me repermet d'intervenir :

Ce n'est en aucun cas du mauvais matériel, moi je la possède et j'en suis vraiment satisfait. Après si on est tâtillon sur le dixième de degré près, même la VP2 ne te conviendra pas.

Il y a toujours une certaine marge d'erreur plus ou moins grande mais soyons honnêtes, les stations MF automatiques sont-elles vraiment au bord de la perfection ? Selon moi, non, une station Davis peut très bien réaliser des relevés de fiabilité très élevée et comparables à ceux de MF du moment que l'on respecte un certain nombre de normes. Et puis, de toute façon, pourquoi comparer avec du matos MF ? Cela nous apporte quoi ?

Alexis,

Très bonne réponse, je te remercie !

C'est clair qu'a force de chercher la perfection, on va toujours chercher le moindre défaut !

Personnellement avec ce que j'ai pu entendre sur cette station elle est bien au-dessus en terme de précision et de paramétrage, des stations d'autres marques genre Oregon Scientific, La Crosse...etc !

Surtout que son prix la rends accessible pratiquement au même niveau que la WMR200 qui me semble être la meilleure station après la Vantage Vue.

Enfin c'est mon opinion personnelle !

[meteo-quimper]

Très bonne réponse, je te remercie !

C'est clair qu'a force de chercher la perfection, on va toujours chercher le moindre défaut !

Personnellement avec ce que j'ai pu entendre sur cette station elle est bien au-dessus en terme de précision et de paramétrage, des stations d'autres marques genre Oregon Scientific, La Crosse...etc !

Surtout que son prix la rends accessible pratiquement au même niveau que la WMR200 qui me semble être la meilleure station après la Vantage Vue.

Enfin c'est mon opinion personnelle !

Oui, si ont eut faire un classement:

1. Station Pro: Vaisala, campbell, sondes météo france...

2. Grand Public/Semi Pro: Vantage Pro, Vantage Pro 2, Hobo/Onset

3. Grand Public: Vantage Vue

4. Grand Public: Oregon

5. Grand Public: Lacrosse

Pour les pièces détachée, tu est tranquille pendant les 2 ans de la garantie (c'est ton revendeur qui s'occupe: de faire remplacer complètement l'iss ou de changer uniquement les pièces défectueuses), depuis quelques semaines les pièces détachées sont dispo chez Davis USA pour la Vantage Vue, (en cas de panne hors garantie plus besoin de changer entièrement l'iss), demande a ton revendeur avant de faire l'achat si il a accès a ces pièces détachées...

[ChristianP]

Nouvel essais avec 4 cm de neige au sol, puis pendant le record absolu de froid de la station le lendemain, cette fois sans neige au sol dans le parc à instruments et le plateau ensoleillé (neige au sol à l'ombre sur tout le versant Nord à 100 m de l'abri).

Le ciel pendant la nuit avec neige au sol, s'est dégagé vers 21h TU. Il y a eu un petit vent résiduel et parfois un léger voile nuageux pour limiter la baisse de T.

La nuit du record de Tn, le vent a été bien calme surtout en 2 ème partie de nuit, il n' a pas dépassé 2.3 km/h/30 mn.

Tn avec la neige au sol

-5.8° dans la Vue

-5.8° Davis dans l'abri MF

-5.8° Davis dans le Young ventilé méca

-5.9° dans l'abri MF avec le thermo MF

Tn pendant le record sans neige au sol:

-11.1° dans la Vue

-10.8° Davis dans l'abri MF

-10.6° Davis dans le Young ventilé méca

-10.9° dans l'abri MF avec le thermo MF

Les T/ 30 mn pour éviter les plus gros problèmes de constante de temps et de micro échelle :

Les écarts (en bleu la Vue / MF) :

Les écarts en fonction du vent :

La distribution pour les quelques cas de vent >= 4.8 km/h se décale vers le froid, car pendant ces quelques cas, le boîtier n'a pas le temps de s'équilibrer avec la T de l'air qui se réchauffe rapidement et ponctuellement avec le brassage supplémentaire.

Les écarts sur 30 mn (pas de cas de vent > 1 m/s)

Les écarts / 1 mn pendant la nuit du record sans neige au sol, le vent a été particulièrement calme en 2 ème partie de nuit :

Ecarts sur 30 mn :

Les écarts sont assez habituels comme en été la nuit, je ne vois pas de différences particulières. Cette station n'apprécie pas le manque total de vent (avec ou sans modification), la mesure est régulièrement contaminée en valeur instantanée (enfin c'est relatif à la mesure la plus juste) par le boîtier qui accumule du froid l'hiver même la journée si le sol est plus froid que l'air et que le rayonnement est faible , l'été c'est l'inverse la mesure est contaminée par la chaleur du sol la journée.

Sur le premier graphe de la série, on voit que la T diurne/ 30 mn de la Vue avec le soleil vers les moments les plus chauds, est très proche de la mesure de référence par rapport à l'abri MF qui s'échauffe trop, mais malgré cette bonne qualité, en temps réel ou en Tx, on observe des écarts à cause de la faible réactivité de la Vue (une Tx par beau temps ne dure pas le plus souvent 30 mn, surtout ici !). La Tx peut-être plus faible que la mesure de référence surtout en hiver avec un sol plus froid que l'air, c'est un problème de constante de temps à cause de l'inertie de ce boîtier fermé qui touche la base du capteur qui n'est pas isolé par un toit d'abri spécifique comme sur la VP.

Enfin il ne faut pas oublier les écarts sur les valeurs finales existent même chez MF, par ex entre 2 abris Stevenson de conception assez proche, le grand et le petit modèle, jusqu'à -0.9° en Tn pour le modèle réduit par rapport au gros modèle sur un an d'essais à Trappes sur un site OMM parfait (95% des Tn [-0.5°, + 0.1°] ), malgré une même sonde, PT 100, plus précise que les Davis, et avec un même matériel on est sensé observer de plus gros écarts dans des sites où les gradients de T sont bien plus importants dans l'espace et dans le temps, comme ici avec un relief et un sol de nature différente sur de courtes distances, alors avec des abris encore plus différents !

Donc ici la Vue modifiée ne renvoie plus de surchauffes de Tx dans les pires conditions en site classe 4, ni de Tn franchement plus froides qui sortent de l' incertitude de la sonde, même dans le pire cas pour mon coin, pendant le record absolu depuis le début des mesures en 92.

Le problème est et restera ce boitier pour les mesures instantanées et certaines valeurs finales de Tx trop brèves, lissée par la constante de temps de l'ensemble.

[Cargol]

Salut

A 2m50 au dessus du toit avec un tube de 40 pas besoin de haubaner, par contre je te conseille de fixer ton mat sur une longueur de 1 mètre (longueur totale du mat 3m50) avec au moins 3 ferrures espacées de 30 cms au moins.

Je te conseille de respecter le sud face au panneau solaire, la charge du condensateur sera optimale et la carte ISS ne va pas solliciter inutilement la pile 3V

Bonjour à tous,

Ce week-end j'ai installé la "vantage vue".

Au début, je l'avais quasiment mise à 3 mètre au dessus du toit, mais j'ai du la redescendre, le mât bouge énormément, actuellement la station est à 1,80 mètre au dessus du toit, et elle bouge encore pas mal.

Je vais donc l'haubanné. J'ai trouvé des sites ou ils vendent les brides d'haubanage mais pas un avec la coupelle (seulement des pros), avez-vous des adresses ?

Lors de l'installation de la console, il a fallu que je règle l'orientation de la girouette. Elle était à l'envers. (peut être que je me suis trompé en la montant sur son axe ?)

La station fonctionne trés bien, je suis ravi de mon achat.

Aujourd'hui vent fort de nord-ouest (pour changer). On verra si ce soir elle est toujours sur le toit.

[orage87]

Bonjour à tous,

Ce week-end j'ai installé la "vantage vue".

Au début, je l'avais quasiment mise à 3 mètre au dessus du toit, mais j'ai du la redescendre, le mât bouge énormément, actuellement la station est à 1,80 mètre au dessus du toit, et elle bouge encore pas mal.

Je vais donc l'haubanné. J'ai trouvé des sites ou ils vendent les brides d'haubanage mais pas un avec la coupelle (seulement des pros), avez-vous des adresses ?

Lors de l'installation de la console, il a fallu que je règle l'orientation de la girouette. Elle était à l'envers. (peut être que je me suis trompé en la montant sur son axe ?)

La station fonctionne trés bien, je suis ravi de mon achat.

Aujourd'hui vent fort de nord-ouest (pour changer). On verra si ce soir elle est toujours sur le toit.

Je serais bien curieux de photos de ton installation afin de la comparer à la mienne...

Et savoir les valeurs que tu as relevés avec. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Alexis,

[meteo-quimper]

Bonjour à tous,

Ce week-end j'ai installé la "vantage vue".

Au début, je l'avais quasiment mise à 3 mètre au dessus du toit, mais j'ai du la redescendre, le mât bouge énormément, actuellement la station est à 1,80 mètre au dessus du toit, et elle bouge encore pas mal.

Je vais donc l'haubanné. J'ai trouvé des sites ou ils vendent les brides d'haubanage mais pas un avec la coupelle (seulement des pros), avez-vous des adresses ?

Lors de l'installation de la console, il a fallu que je règle l'orientation de la girouette. Elle était à l'envers. (peut être que je me suis trompé en la montant sur son axe ?)

La station fonctionne trés bien, je suis ravi de mon achat.

Aujourd'hui vent fort de nord-ouest (pour changer). On verra si ce soir elle est toujours sur le toit.

Avec un mat de 40 çà ne doit pas bouger comme tu le décrit, comment a tu fixé le mat ?