jtomtom Posté(e) 7 février 2009 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 7 février 2009 Selon moi, tout se joue sur la vigueur du retour de l'anti par l'ouest et certainement pas au niveau de la hauteur du soleil... Pourquoi fais-tu comme si ce paramètre ne comptait pas ou peu, alors qu'il est primordial pour la température au sol ? Par ailleurs, quelle que soit la position de l'anti, c'est l'origine du flux et l'intensité du froid en basses couches et en altitude qui comptent. Or : -le froid serait d'abord très modéré sur l'Europe, et d'origine maritime, avant de se continentaliser doucement. -Le soleil, et oui désolé, ça compte beaucoup pour prévoir la température au sol, surtout quand on arrive mi-février, commence à être haut et influe sur le mercure même à travers les nuages. Il suffit d'une éclaircie, et hop on prend 3°c... -La nébulosité empêcherait aussi la température de descendre la nuit ! Elle remonterait d'autant plus facilement le jour. Bref, je ne fais pas de concours, je défends simplement l'idée que nous n'atteindrons pas les niveaux de janvier dernier au niveau des températures relevées au sol. Moi aussi je peux me tromper, mais pour le moment cela me semble plus probable que l'inverse. J'avais été étonné des tx relevées pendant la vague de froid de 56, elles me semblaient bien hautes. Et la hauteur du soleil avait largement joué. Idem au Québec : la même situation donnera une tx de -15 en décembre et -10 une mi-février. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kyrion Posté(e) 7 février 2009 Saint-Nizier du Moucherotte (Vercors) - 1170m Partager Posté(e) 7 février 2009 C'était trop tentant , espérons que les prochaines sorties des différents modèles restent dans la même lignée... (diagramme de Strasbourg) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mammatus68 Posté(e) 7 février 2009 Partager Posté(e) 7 février 2009 Pourquoi fais-tu comme si ce paramètre ne comptait pas ou peu, alors qu'il est primordial pour la température au sol ? Par ailleurs, quelle que soit la position de l'anti, c'est l'origine du flux et l'intensité du froid en basses couches et en altitude qui comptent. Or : -le froid serait d'abord très modéré sur l'Europe, et d'origine maritime, avant de se continentaliser doucement. -Le soleil, et oui désolé, ça compte beaucoup pour prévoir la température au sol, surtout quand on arrive mi-février, commence à être haut et influe sur le mercure même à travers les nuages. Il suffit d'une éclaircie, et hop on prend 3°c... -La nébulosité empêcherait aussi la température de descendre la nuit ! Elle remonterait d'autant plus facilement le jour. Bref, je ne fais pas de concours, je défends simplement l'idée que nous n'atteindrons pas les niveaux de janvier dernier au niveau des températures relevées au sol. Moi aussi je peux me tromper, mais pour le moment cela me semble plus probable que l'inverse. J'avais été étonné des tx relevées pendant la vague de froid de 56, elles me semblaient bien hautes. Et la hauteur du soleil avait largement joué. Idem au Québec : la même situation donnera une tx de -15 en décembre et -10 une mi-février. C'est faux, il n'est pas "primordial", c'est le profil thermique et hygrométrique qui l'est. Et puis jusqu'à preuve du contraire la mi-février fait partie de l'hiver météo. Je ne nie pas l'effet du soleil mais c'est pas comme si l'on était fin mars début - avril. Faut arrêter un peu, d'ailleurs je n'ai jamais parlé de la 1ère partie de semaine mais simplement d'une possible vague de froid en fin d'échéance (d'accord je suis un peu HS) quand l'air se continentaliserait. Quand je parle de la nébulosité, c'est justement pour montrer que si l'anticyclone des açores venait à pousser plus à l'Est, le rayonnement nocturne serait à son maximum, augurant de fortes gelées (rien à voir avec celle modélisées par GFS puisque le modèle ne voit toujours pas le soleil montrer le bout de son nez). C'est fou comme on peut te tomber dessus alors que tu fais preuve de prudence envers une situation pas encore tout à fait cernée. On dirait que j'ai annoncé la vague de froid du siècle alors qu'en réalité je n'ai fait que donner mon sentiment en guise d'élargissement... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mammatus68 Posté(e) 7 février 2009 Partager Posté(e) 7 février 2009 C'était trop tentant , espérons que les prochaines sorties des différents modèles restent dans la même lignée... (diagramme de Strasbourg) Étant donné le net resserrement des scénarios jusqu'au 16-17, sauf gros retournement des modèles, les prochaines sorties devraient rester dans la même lignée Kyrion. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
judd Posté(e) 8 février 2009 COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m Partager Posté(e) 8 février 2009 Étant donné le net resserrement des scénarios jusqu'au 16-17, sauf gros retournement des modèles, les prochaines sorties devraient rester dans la même lignée Kyrion. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui mais du froid sans neige c'est un peu comme un pizza sans tomate. Avec l'air froid, une baisse notable des précips. Il faudra espérer un gros coup de neige mercredi et jeudi pour avoir une bonne tenue les jours suivant. Oui il va faire froid et avec un peu de chance, les sols resteront blanc mais, comme nous pouvons le constater ce soir, rien est joué concernant la neige... On attend toujours, neige partout sauf sur l'Alsace avec pluie et T° positive cette nuit. Bonne nuit ! ju Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
AmourDaria Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Oui mais du froid sans neige c'est un peu comme un pizza sans tomate. Ou l' amour sans préliminaires..... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon je ne suis pas spécialiste du N/E mais il me semble que votre région avant assèchement de la masse d' air en fin de semaine (CEP) aura qq jrs d' humidité potentiellement faiblement neigeuse, bien plus humide que d' autre régions plus au sud ou à l' ouest.... Désolée si je suis à coté de la plaque, j' ai juste à cette heure looké CEP vite fait /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
printemps Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Le soleil, et oui désolé, ça compte beaucoup pour prévoir la température au sol, surtout quand on arrive mi-février, commence à être haut et influe sur le mercure même à travers les nuages. Il suffit d'une éclaircie, et hop on prend 3°c... le soleil ca compte mais lorsqu'on a -12 a 850 hpa et des nuages il ne fait pas bien chaud surtout en flux de nord est dans nos régions sans parler de la neige au sol exemple le + récent le 28 février 2005 : http://www.meteociel.com/temps-reel/obs_te...&envoyer=OK les tx ne volaient pas haut avec un soleil de mi octobre... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 8 février 2009 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 8 février 2009 le soleil ca compte mais lorsqu'on a -12 a 850 hpa et des nuages il ne fait pas bien chaud surtout en flux de nord est dans nos régions sans parler de la neige au sol exemple le + récent le 28 février 2005 : http://www.meteociel.com/temps-reel/obs_te...&envoyer=OK les tx ne volaient pas haut avec un soleil de mi octobre... Euh, rien de comparable, on avait une puissante advection froide venue directement de Finlande avec -15 à -20 à 850hpa ! On en sera bien loin, avec un froid moins dynamique et pas en dessous de -10 à -12 à 850hpa... Donc des tx qui pourraient rester négatives sur une bonne partie du pays une fois le flux de nord-est mis en place, mais je doute très fort de valeurs telles que -10 à -15 (et moins) en tn et -4 à -6 en tx comme on a eu en janvier sur la moitié nord. Mammatus, je ne te tombe pas dessus, j'exprime simplement un désaccord, est-ce dramatique ? Si les conditions sont très bien réunies, alors on pourra tomber sous les -10. Mais c'est surtout les tx qui devraient être sensiblement moins froides que celles de janvier, et c'est normal. Je peux me tromper, c'est simplement mon avis sur cette possible vague de froid. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mike Posté(e) 8 février 2009 Buhl-lorraine, Moselle ( 260 m ) Partager Posté(e) 8 février 2009 Euh, rien de comparable, on avait une puissante advection froide venue directement de Finlande avec -15 à -20 à 850hpa ! On en sera bien loin, avec un froid moins dynamique et pas en dessous de -10 à -12 à 850hpa... Donc des tx qui pourraient rester négatives sur une bonne partie du pays une fois le flux de nord-est mis en place, mais je doute très fort de valeurs telles que -10 à -15 (et moins) en tn et -4 à -6 en tx comme on a eu en janvier sur la moitié nord. Mammatus, je ne te tombe pas dessus, j'exprime simplement un désaccord, est-ce dramatique ? Si les conditions sont très bien réunies, alors on pourra tomber sous les -10. Mais c'est surtout les tx qui devraient être sensiblement moins froides que celles de janvier, et c'est normal. Je peux me tromper, c'est simplement mon avis sur cette possible vague de froid. Bon écoute, tu prends tes cliques et tes claques et tu va voir ailleurs ok, je commence à en avoir un marre avec tes messages. Si tu veux régler ca, va voir en MP avec mammatus Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 8 février 2009 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 8 février 2009 Bon écoute, tu prends tes cliques et tes claques et tu va voir ailleurs ok, je commence à en avoir un marre avec tes messages. Si tu veux régler ca, va voir en MP avec mammatus C'est tout ce que tu peux argumenter ? Dommage. On parle de météo, si ça ne t'intéresse pas, tu peux t'occuper autrement. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mike Posté(e) 8 février 2009 Buhl-lorraine, Moselle ( 260 m ) Partager Posté(e) 8 février 2009 C'est tout ce que tu peux argumenter ? Dommage. On parle de météo, si ça ne t'intéresse pas, tu peux t'occuper autrement. Je le répéterais pas deux fois, aller oust Pour la semaine prochaine, la tempete de mardi pourrait s'évérer méchante à l'heure actuelle sur le NE mais surtout les fortes chutes de neige en fin de front froid et dans le retour d'occlusion dans la nuit de mardi à mercredi et une bonne partie de la journée de mercredi, c'est les deux choses à surveiller pour le moment. Le reste de la semaine, on aura encore le temps d'en parler. Pour le moment, à surveiller le potentiel de cette tempete Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 8 février 2009 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 8 février 2009 Je le répéterais pas deux fois, aller oust T'es mignon, mais t'as pas beaucoup de discussion.. On reparlera de cette vague de froid en cours de semaine, peut-être que les données auront changé d'ici là... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mike Posté(e) 8 février 2009 Buhl-lorraine, Moselle ( 260 m ) Partager Posté(e) 8 février 2009 On reparlera de cette vague de froid en cours de semaine, peut-être que les données auront changé d'ici là... oui pk pas, c'est faisable. Attendons peut etre le passage de la tempête où on y verra plus clair Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
benji Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Il y a une tempête a surveiller mardi sur le nord-est! Et arrêté de vous envoyez des fions pour rien , sa pourrie le forum..MERCI! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
manteaublanc Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ah le petit débat, Mammatus, Jtomtom et Mike, il y a les modèles et la réalité, il y a le potentiel et les flops, il y a l'hiver et la fin de l'hiver,il ya le soleil de jeanvier et celui de février, il y a les prévisions d'avant tempête et celles d'après tempête et sa trajectoire, bref , en fait il y a tellement de paramètres à gerer, je ne sais plus quoi en penser, en tout cas déçu par cette journée de dimanche, même si GFS par ex, modélisait plusieurs runs de la semaine passée, de faibles précip se cantonnant au sud du Haut-rhin, même si dans ces derniers runs il augmentait les quantités, beaucoup d'entre nous se sont plantés sur cette nuit de samedi à dimanche, Crack aussi était bien optimiste hier soir et bon la réalité en était autre, un peu amer ce matin parce que j'y croyais fort cette nuit mais j'ai vu dès 23 hrs qu'il n'en serait pas ainsi Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
manteaublanc Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Ou l' amour sans préliminaires..... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon je ne suis pas spécialiste du N/E mais il me semble que votre région avant assèchement de la masse d' air en fin de semaine (CEP) aura qq jrs d' humidité potentiellement faiblement neigeuse, bien plus humide que d' autre régions plus au sud ou à l' ouest.... Désolée si je suis à coté de la plaque, j' ai juste à cette heure looké CEP vite fait /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> ah ben minçe alors, on avait pas vue cela /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , Heureusement que tu est passé par là, merci beaucoup Amourdaria, que ferions nous si tu n'étais pas là, quelle chance on as de t'avoir, reviens vite nous voir pour nous annoncer le temps qu'il fera dans les prochains jours /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stef54 Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Une fois mardi, le NE risque bien de se ramasser pas mal de neige au moins par intermitance jusqu'à vendredi. Mais je pense que le plus important est qu'il faut surveiller le risque de tempête dans la nuit de lundi à mardi. GFS modélise des vents proches de 140 km/h dans le NE.....chose assez rare qui selon moi mériterait une vigilance orange si cela se confirme dans les runs suivant. Alors avant de parler neige, n'oublions pas ce risque de tempête (qui pourrait peut être gâché tout par la suite, tout du moins les plaisir de la neige)! stef Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mike Posté(e) 8 février 2009 Buhl-lorraine, Moselle ( 260 m ) Partager Posté(e) 8 février 2009 Une fois mardi, le NE risque bien de se ramasser pas mal de neige au moins par intermitance jusqu'à vendredi. Mais je pense que le plus important est qu'il faut surveiller le risque de tempête dans la nuit de lundi à mardi. GFS modélise des vents proches de 140 km/h dans le NE.....chose assez rare qui selon moi mériterait une vigilance orange si cela se confirme dans les runs suivant. 140 km/h? tu t bien réveillé stef? Non quand même pas ces pointes mais ca sera plus du 110km/h dans le NE en plaine, localement plus, c'est pour le moment ce qu'envisage les modèles de ce matin. Il y a des scénarios extremes comme GEM et NOGAPS qui voient des rafales dépassant les 120 km/h mais ce sont deux modèles pour moi à la ramasse. La nouveauté de ce matin, c'est que l'air polaire descend plus rapidement et le refroidissement débuterait dans l'après midi de mardi, si bien que la neige prendrait déjà le relais en soirée ce qui pourrait compliquer encore plus la chose dans la nuit où par endroits, les 10 cm de neige collante seront dépassés dans la matinée de mercredi... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stef54 Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 140 km/h? tu t bien réveillé stef? http://www.meteociel.com/modeles/gfs/vent-700hpa/3h.htm Peut être une mauvaise interprétation de ma part (non prise en compte de l'altitude), mais regardez bien la nuit de lundi a mardi vars 4h du matin Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fan_meteo Posté(e) 8 février 2009 Kitzing - 230m (Maxi 430m) Nord-Ouest Moselle Partager Posté(e) 8 février 2009 Une fois mardi, le NE risque bien de se ramasser pas mal de neige au moins par intermitance jusqu'à vendredi. Mais je pense que le plus important est qu'il faut surveiller le risque de tempête dans la nuit de lundi à mardi. GFS modélise des vents proches de 140 km/h dans le NE.....chose assez rare qui selon moi mériterait une vigilance orange si cela se confirme dans les runs suivant. Alors avant de parler neige, n'oublions pas ce risque de tempête (qui pourrait peut être gâché tout par la suite, tout du moins les plaisir de la neige)! stef En tout cas meteoconsult a pris les devant en placant un gros quart nord ouest en vigilance orange (axe charente maritime -> Ardennes) et le reste du nord est est en "risque important" et les rafales sont estimées a 110Km/h comme dit mike dans la nuit de lundi a mardi. Ce serait effectivement dommage que cette tempete gache tout le plaisir de la neige parce que tout les arbres sont tombés comme dans le sud ouest... Ou pire... A surveiller en tout cas. Notamment la neige mercredi, j'espere que j'en aurais cette fois . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mike Posté(e) 8 février 2009 Buhl-lorraine, Moselle ( 260 m ) Partager Posté(e) 8 février 2009 Peut être une mauvaise interprétation de ma part (non prise en compte de l'altitude), mais regardez bien la nuit de lundi a mardi vars 4h du matin Ce sont les vents moyen à 700hpa c'est à dire à très haute altitude, pas en plaine. je te conseille de regarder plus la carte à 925 hpa ( equivalent à 700m d'altitude) mais dans ces situations très dépressionnaires, généralement, ce sont un peu près les mêmes pointes en plaine Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier-68 Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 c loin d'etre joué encore je voi tjrs les precipitations plus au nord mercredi mm si ce n'est pas modeliser par certain modele et puis on voit bien que le redout qui intervient dans la journé de lundi a mardi matin serai assez important pour nous empecher de revoir la neige cette meme journé de mardi peut etre 1 peut de neige a attendre mercredi mais pour moi il ne fera pas assez froid une masse d'air similaire a cel que nous avont actuelement ici mais qui na suffit a donner de la neige a certain endroit pour moi ca reste trop juste ts ca du mieu en fin de semaine avec 1 peut de neige mais en faible quantité et un froid qui s'accentue Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stef54 Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Ce sont les vents moyen à 700hpa c'est à dire à très haute altitude, pas en plaine. je te conseille de regarder plus la carte à 925 hpa ( equivalent à 700m d'altitude) mais dans ces situations très dépressionnaires, généralement, ce sont un peu près les mêmes pointes en plaine ok, merci! mais ces vents restent qd même remarquables Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mantis Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Bon écoute, tu prends tes cliques et tes claques et tu va voir ailleurs ok, je commence à en avoir un marre avec tes messages. Si tu veux régler ca, va voir en MP avec mammatus C'est vrai que ca devient pénible ces gens qui ramènent leur science dans un topic qui n'est pas le leur (même si je sais que c'est un forum libre) juste pour contredire les intervenants et polémiquer pour un rien... C'est ce que j'appelle de la provocation inutile... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
printemps Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 le dernier gfs parallèle fait arriver la neige des l'apres midi sur le nord est : http://91.121.94.83/modeles/gfsp/run/gfs-2-60.png?6 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés