Station de Chusclan-Marcoule (Gard)

[Ced30]

Je pense notamment à Christian qui souhaitait des photos plus précises.

Qui peut me dire quel est cet instrument sous les anémos (on dirait une sorte d'abri Socrima).

Les photos ici :

http://meteo-midi.fr-bb.com/Vos-discussion...-p1709.htm#1709

[Canada Goose]

Le site est pas mal, mais la végétation est bien trop haute en effet...

Il suffit de passer la tondeuse un peu! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

On dirait vraiment un socrima, peut-etre une mesure de la T à une certaine hauteur lol.

Sinon le pylone est vraiment énorme!

[ChristianP]

Je pense notamment à Christian qui souhaitait des photos plus précises.

Qui peut me dire quel est cet instrument sous les anémos (on dirait une sorte d'abri Socrima).

Les photos ici :

http://meteo-midi.fr-bb.com/Vos-discussion...-p1709.htm#1709

Y a un truc qui m'échappe : l'OMM recommande une végétation naturelle autour de l'abri, mais cette végétation n'est pas toujours à la même hauteur ! Or je ne pense pas qu'il existe d'abris montés sur des vérins hydrauliques afin qu'ils positionnent en permanence l'abri 1m50 au dessus des herbes donc je vois pas trop comment on pourrait résoudre le problème).

Sinon les abris sont tous situés à plus de 10m des bâtiments ou des haies, leur emplacement est loin d'être mauvais.

Merci ! Ce sont surtout qq mesures de surfaces, de distances et de hauteurs qui aident à estimer la classe à distance

Oui c'est le même abri qu'en bas, un Socrima à coupelles. Je pense que les 2 ne doivent servir qu'au centre (celui d'en bas a l'air placé à 2 m, ils ont peut être besoin d'un profil de T sur 30 m).

Le "plus de 10 m" de distance ne donne pas toujours une indication assez précise pour la classe (ici mon abri en classe 4 est à plus de 15 m du pied des arbres qui le classe 4 )

Enfin avec les photos le site en lui-même a l'air pas mal, pas moins de classe 3 mais uniquement quand il est tondu ( <= 25 cm).

Elle pourrait être classe 2. Il faudrait mesurer à peu près (avec des pas) les surfaces chaudes (le bâtiment et autres surfaces et bricoles non visibles) dans le rayon de 30 m, les distances et hauteurs d'obstacles larges.

On peut relever rapidement de bonnes indications sur les rapports distances/hauteurs à l'aide une équerre en bois maison qu'on découpe dans une planche. Une équerre isocelle à un angle droit (donc avec 2 angles de 45°). A partir d'un des angles à 45°, on trace des lignes de visée de 3° (c'est la ligne qui arrivera au plus près de l'angle droit), 5°, 10°, 14° ( 14° = une distance de 4 fois la hauteur des obstacles) et 26.6° ( pour 2 fois la hauteur), le bord à 45° est prêt pour la visée ( pour 1 fois la hauteur). Un clou fin à l'angle de 45° et un autre au bout de chaque ligne de visée, facilitent l'alignement de l'oeil sur la ligne concernée.

Il faut tenir l'équerre de niveau pour la visée à partir de l'abri (si un Stevenson est de niveau, on l'aligne sur une des persiennes. Pour ceux qui bricolent souvent, il existe des niveaux/inclinomètres digitaux aussi très efficaces pour relever des angles de hauteur.

Mais pour le moment même avec ces mesures, Chusclan reste bien classe 4 avec cette étendue de végétation si haute (il existe des classes 4 sur le papier avec juste un peu trop de goudron dans les 10 m , mais hyper dégagée avec végétation très courte classe 1, qui donneront de bien meilleures Tx que cette classe 2 ou 3 sur le papier car on ne tient pas compte du mauvais entretien de la végétation). L'air est bien trop freiné par la la végétation, plus par la surface avec cette hauteur en trop, que par la hauteur seule (une haie de 1 m de large à cette hauteur aura bien moins d'influence) et la T de surface ne se trouve plus à au moins 1.25 m sous l'abri.

Pour la végétation, l'OMM préconise 5 à 10 cm. Les 25 cm c'est déjà une sous catégorie créée dans la classification MF pour Radome qui sous-classe ce qui n'est pas pleinement aux normes OMM (normes pour une station auto de ce type de réseau de bon niveau). C'est vraiment la limite à ne pas dépasser car on grignote déjà 15 cm, limite de l'influence significative sur les T. Dans le cas contraire, l'abri n'est plus à 1.25 m du "sol", hauteur minimale sous un abri.

C'est souvent un simple problème de fréquence d'entretien, mais c'est clair qu'une norme MF à 2 m, aussi conforme avec l'OMM, aurait limité les dégâts dans pas mal de stations, mais il restera encore des cas de stations avec des buissons (très significatifs en surface) et/ou des herbes denses, de plus de 75 cm dans les rayons concernés.

C'est une lacune importante pour la qualité des relevés MF à ce niveau (ce n'est pas un petit poste climato de base géré par un bénévole qui n'a jamais entendu parlé de normes Radome ou autres).

Tant qu'une équipe indépendante des DDM et autres (ou une équipe qui peut imposer les règles DSO), n'inspectera pas les sites des stations auto, Radome et synoptiques plusieurs fois par an, ça ne risque pas de s'arranger (surtout avec les coupes franches de personnels instrumentation).

De plus, qui va inciter un DDM qui n'est motivé par le bon entretien de la végétation du sol de son réseau à le faire réaliser aussi souvent qu'il le faudrait ? (A noter que c'est très variable d'un DDM à l'autre, dans certains départements, le réseau est très bien entretenu, il y a les tontes quand il le faut, alors que dans d'autres départements, ça n'arrive pas toujours une fois par an pour toutes les stations ou trop tard après l'été. Enfin ça joue aussi sur les Tn d'hiver mais dans le cas présent je pensais aux Tx bien plus influencées l'été)

Perso, ce n'est pas le fait que la coupe soit réalisée ou non, qui me gêne le plus. C'est surtout le fait qu'un client qui paie le prix, ne le sache pas, sans visiter les stations lui-même, car MF n'informe pas le consommateur (pro ou non) de la classification réelle à l'instant des relevés vendus et la raison pour laquelle il y aura telle ou telle classification à telle période. La qualité ISO ce n'est pas pour le client !

Même chez MF j'ai constaté que certains (qui ne sont pas dans le matériel) négligent cette influence. Quand j'ai abordé ce problème de végétation au sol, on m'a répondu que ce n'est pas un problème car ça se coupe.

Mais en attendant des valeurs vendues sont biaisées pendant de nombreux mois et bien plus en cumulant toutes les périodes chaque année (le pire par ex, c'est lorsque pour un mois de juin la végétation est coupée, et pas pour le mois de juin suivant sur une même station, ce qui va générer des écarts qui n'auront rien à voir avec une diff de climat d'un mois de juin sur l'autre)

Certains ont probablement oublié que ce n'est pas le premier venu qui a déterminé une erreur de niveau classe 4 pour une hauteur de végétation trop importante au sol : Michel Leroy (pour ceux qui n'ont pas entendu ce nom, c'est un grand spécialiste du matériel et des normes des sites de mesure chez MF et à l'OMM, il est aussi actuellement Président du groupe d'experts internationaux de la grande intercomparaison d'abris en Algérie)

Il y a parfois un gouffre entre ce qui est défini scientifiquement par les pro du matériel de la DSO, et l'application et le suivi sur le terrain par du personnel dont ce n'est pas la spécialité (il n'y a plus assez de techniciens instrumentation).