Quels objectifs choisir ?

[Greg54]

Bonjour à tous,

Je vais donc acquérir le canon EOS 400D prochainement, car après avoir vu je ne sais combiens d'avis différents, il est vraiment tentant. De plus, lorsque je vois les photos que Alti fait avec, cela ne me fait même plus hésiter.

Mais un problème se pose à moi, c'est que niveau objectifs je n'y connais absolument rien. Pour photographier les différents cieux, genre coucher de soleil, montagne, orages, neige, il en faut des particuliers ? Que me conseillez-vous concrètement ?

Merci beaucoup /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

tu as le sigma en 17-70 mm dont voici le lien

http://www.letsgodigital.org/fr/news/artic...story_5972.html

et si tu veu un seul objectif il y a le 18-200 mm de chez sigma

http://www.letsgodigital.org/fr/news/artic...story_5166.html

ils sont pas trop chere environ 400 a 500 euros;)

[Clim@]

Le 17 - 85 avec stabilisateur est pas mal ( d'occase sinon + de 750 euros )

et le 100 - 400 IS 4,5 5,6. pas mal aussi ( 2000 euros neuf d'ocase 950 euros )

pour les gros budgets...

[yoyo62]

Salut Greg,

la liste que Alti t'indique est largement suffisante pour des photos meteo. Je possede les objectids Canon 28-105 (j'utilise celui-ci dans 90% de mes photos) et 75-300 (les 10% restant). Donc si tu dois en acheter qu'un le 28-105 est le mieux.

[Doumé]

Il te faut un objectif genre 17/85 , apres tout est question de budget ,.

Pour le ciel un angle , donc le 10/20 j'ai le sigma = 550 € ...

J'ai aussi un 70/200 ex sigma d'ocas , magnifique ..

et un 500 mm ex qui est beaucoup moins utile .

Trepied et telecommande pour la chasse aux eclairs , c'est obligatoire .

[Vincent_L]

Le 17-70 mm Sigma qui est cité par Mouche est très bien. AlainH l'utilise avec son Canon et j'ai le même mais sur mon Pentax... Bonne qualité, il couvre une plage de focales intéressante (17 mm c'est top pour le paysage et les Cb et 70 mm c'est pas mal pour bien zoomer sur des détails ) et il permet également de s'amuser en photo proxy/macro (fleurs, insectes, givre etc...) A 17 mm il ouvre à 2.8 et à 4.5 à 70 mm donc c'est assez lumineux.

Son prix tourne autour de 300-400 Euros : un des meilleurs rapport qualité / prix.

[judd]

Pour ce qui est du matos Nikkon, le 18 - 135 fait bien l'affaire pour les photos d'orages je trouve.

Ju

[Vincent_L]

Oui mais pour mettre un zoom Nikon sur un Canon, Greg il va avoir du mal

[Henri bubuf]

Ben en m^me temps les objos cités plus haut sont très bons mais chers.

Avant de voir quel objo choisir, il faut savoir combien tu veux mettre.

Une chose est sûre, tu fuis le 18-55mm du kit de canon.

Pour le reste, si tu as quelques moyens, le 17-70mm Sigma est très bon:

LE TEST sur cette page:

http://phototormenta.actifforum.com/Didact...ifs-t168-10.htm

A +

[Greg54]

Salut à tous, je vais m'empresser de me renseigner sur tous les objectifs cités. Pour ce qui est de mon budget, je me fixe à un prix d'environ 2000 € au grand max. Mais cette somme n'est pas que pour les objectifs, il faut également que j'achète l'appareil avec ^^. Il me resterai donc environ 1300€ je pense pour le matériel à côté, j'ai déjà un trépied mais pas de télécommande.

Je vais donc voir ces objectifs et je reposte ici très rapidement.

Merci beaucoup pour votre aide.

[Greg54]

A vrai dire, je suis encore plus paumé maintenant

Entre le 24-105 Canon proposé par Alti et confirmé par Yoyo62, le 17-85 ou 10-20 proposé par Doumé, le 17-70 mm Sigma proposé par Vincent et confirmé par Henri. Il y a de quoi en perdre les pédales lorsque l'on a très peu de notions dans ce domaine (pour le moment ^^). Je ne vois pas vraiment la différence entre tous ces objectifs, et celui qui pourrait m'être le plus utile, je pense qu'ils le sont tous puisqu'ils ont tous été proposés. Une autre question, il vaut mieux avoir un objectif qui couvre un grand domaine de ...(je netrouve pas le mot approprié^^) ou deux bjectifs plus "spécialisés" ? A savoir que je préfère mettre le prix et être vraiment tranquil par la suite.

Merci beaucoup

[Henri bubuf]

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je te conseillerai plutot 2 voir 3 objo plutot qu'un médiocre. Le 400D à un capteur très éxigeant et il lui faut une optique à la hauteur.

Voici les tronches de ceux proposés.

Le 24-105

oBJO PRO (1000 euros, Très cher donc...) piqué top, attention au vignetage et à la forte distrortion.

Le 17-85

Assez cher (550 euros) bon piqué, attention aux fortes abbérations chromatiques.

Le 18-55

Pas cher mais ********. (bien résumé n'est ce pas?)

Sigma 17-70

déjà vu mais plutot bon. Très bon rapport qualité/prix.

Mon avis...

Je choisirai pour débuter 3 objos...

Le sigma 17-70 (350 euros)

un 50mm f1,8 (130 euros) exellent piqué ultra lumineux.

et un bon télézoom.

Genre le Canon 70-200 f/4

(assez cher: 650 euros, mais exellent et PRO).

Voici avec quoi je commencerai si j'étais chez Canon. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Trepied et telecommande pour la chasse aux eclairs , c'est obligatoire .

je ne pense pas que la telecommande soit obligatoire quand meme?

[Greg54]

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je te conseillerai plutot 2 voir 3 objo plutot qu'un médiocre. Le 400D à un capteur très éxigeant et il lui faut une optique à la hauteur.

Voici les tronches de ceux proposés.

Le 24-105

oBJO PRO (1000 euros, Très cher donc...) piqué top, attention au vignetage et à la forte distrortion.

Le 17-85

Assez cher (550 euros) bon piqué, attention aux fortes abbérations chromatiques.

Le 18-55

Pas cher mais ********. (bien résumé n'est ce pas?)

Sigma 17-70

déjà vu mais plutot bon. Très bon rapport qualité/prix.

Mon avis...

Je choisirai pour débuter 3 objos...

Le sigma 17-70 (350 euros)

un 50mm f1,8 (130 euros) exellent piqué ultra lumineux.

et un bon télézoom.

Genre le Canon 70-200 f/4

(assez cher: 650 euros, mais exellent et PRO).

Voici avec quoi je commencerai si j'étais chez Canon. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci beaucoup Henri pour ce message détaillé. Mais niveau language technique comme piqué ou abbérations chromatiques, je ne vois pas trop à quoi cela peut correspondre. Je me doue que cedernier terme parle de couleur mais après... Sinon pour ce qui est de l'utilisation, dans quels cas utiliser chaque objectifs ? Je sais je suis chi... mais je ne vois pas trop ^^

Pour Mouche, latéléco n'est pas obligatoire comme le trépied mais fortement recommandée, car lorsque tu appuies sur le bouton déclencheur, l'appareil risque toujours de bouger un peu, et il suffit que le coup de foudre de tes rèves te passe devant à ce moment et là, c'est le drame ^^

[Doumé]

je ne pense pas que la telecommande soit obligatoire quand meme?

! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> je pense oui ! mieux encore je bloque le mirroir moi ...mais

je n'utilise pas le reducteur de bruit ..

comment tu coupes juste apres l'eclair sans la telecommande ??? explique moi !

je ne sais pas forcement tout /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Vincent_L]

! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> je pense oui ! mieux encore je bloque le mirroir moi ...mais

je n'utilise pas le reducteur de bruit ..

comment tu coupes juste apres l'eclair sans la telecommande ??? explique moi !

je ne sais pas forcement tout /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Doumé quand tu dis que tu bloques le mirroir, c'est que tu mets la prise de vue avec un retard de 2 ou 3 secondes (ça dépend des appareils) après déclanchement pour éviter les vibrations ?

J'ai découvert ça sur mon reflex et je me disais que ça devait minimiser les risques de micro-bougé du au mirroir qui se lève...

[Doumé]

Doumé quand tu dis que tu bloque le mirroir, c'est que tu mets la prise de vue avec un retard de 2 ou 3 secondes (ça dépend des appareils) après déclanchement pour éviter les vibrations ?

J'ai découvert ça sur mon reflex et je me disais que ça devait minimiser les risques de micro-bougé...

Exact pour le "micro bougé "ca evite les vibrations , par contre ( pour le canon 350 )je vais sur fonction personnalisées puis verouillage du miroir , j'appuie une fois puis une autre fois pour declencher la pose donc c'est tres rapide et pas tres compliqué et l'image est plutot nétte .

[Doumé]

^^

Pour Mouche, latéléco n'est pas obligatoire comme le trépied mais fortement recommandée, car lorsque tu appuies sur le bouton déclencheur, l'appareil risque toujours de bouger un peu, et il suffit que le coup de foudre de tes rèves te passe devant à ce moment et là, c'est le drame ^^

si la nuit oui ...

[Invité Guest]

! je pense oui ! mieux encore je bloque le mirroir moi ...mais

je n'utilise pas le reducteur de bruit ..

comment tu coupes juste apres l'eclair sans la telecommande ??? explique moi !

je ne sais pas forcement tout /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

tu presse sur le bouton pour arreter la pause.non

j'ai pas encore pris des photos d'eclaires alors je sais pas trop (mon APN et le 20D) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Doumé]

Le grand angle dans ce genre de cas , une vue d'ensemble ...

et par exemple le le 200 mm dans ce cas la , une zone precise de l'image .

[Doumé]

tu presse sur le bouton pour arreter la pause.non

j'ai pas encore pris des photos d'eclaires alors je sais pas trop (mon APN et le 20D)

Oui mais l'appareil bouge forcement .... la telecommande n'est vraiment pas cher du tout ,

20/25€ un truc comme ca et rend bien des services ..

[Invité Guest]

Oui mais l'appareil bouge forcement .... la telecommande n'est vraiment pas cher du tout ,

20/25€ un truc comme ca et rend bien des services ..

ok,merci Doumé

[Henri bubuf]

Télécommande, j'ai.

Greg, le piqué, c'est la sensation de netteté. Plus le piqué est détaillé plus l'image te paraitra détaillée nette et croustillante. Dans le cas contraire on dira que ton objectif est mou, que les images sont pas super top nette.

Quand aux abbérations chromatiques, il s'agit des couleurs qui bavent sur les bords comme ceci:

[Greg54]

A oui je vois, je me rend mieux compte maintenant pour les tests. Maintenant me reste plus qu'à me décider pour le premier objectif que j'achèterai, car je ne pourrai pas tous les acheter en une seule fois.

[UniVertel]

Oui il est certain que la télécommande est quasi incontournable, pour ma part j'ai accheter celle de chez canon qui permet le parametrage de série de photo ... etc ... C'est franchement du bonheur, prendre toute les 15 seconde une image d'un Cb en dévellopement c'est super pour faire de belle serie et decortiquer le mouvement d'un nuage ...

Je suis bien d'avis aussi pour le blocage du miroir, avant la prise de vue, en effet la vitesse de relevé du miroir et le choc en butée engendre bien souvent un leger flou ... Facile a parametrer sur les Canon ...

sachez aussi que si vous travaillez avec pied sans télécommande, le risque de flou de bougé et quasi-certain rien qu'en appuyer le déclencheur .... Bon c'est sur à 1/1000eme pas de souci mais sous 1/30eme avec une focale importante ça devient trés chaud ...

La télécommande, c'est dur de s'en passer quand on a gouté ...

Pour les Cailloux, utilisant le 17-85 Canon, j'en suis satisfait, mais sachez quand meme qu'une légére déformation de perspective et bien visible en desous de 25 mm de focale, et que le vignetage reste assez modéré... Sinon c'est du bonheur, AF trés reactif, bon piqué, de plus avec une bague allonge de 12 mm la mise au point ce tiens entre 5 et 10 cm ... assez bon pour faire de la macro ...

Pour finir .... Le choix d'objectifs et bien plus difficile que de choisir un boitier , éh oui, l'objectif fait une trés grande partie du travail en photo ...