Pourcentage des précipitations

[JEROME38140]

Bonjour,

Voila en janvier 2007 il est tombé 63,1 mm de pluie, et en janvier 2006 il est tombé 45,1 mm de pluie. Ce qui fait donc un total de 18 mm en plus, par rapport à janvier 2007.

donc ma question est: : Quel est la méthode de calcul ( la plus simple si y a), pour trouvé le % de précipitations qu'il soit excédentaire ou déficitaire.

D'avance merçi de vos réponse.

@+ jéjé038

[snowman43]

(63.1*100)/45

Un produit en croix.

[tudgur]

Ah non, pas vraiment !

(63.1*100)/45 = 140,2 % soit plus du double, ce qui est loin d'être le cas.

Exédentaire ou déficitaire par rapport à quoi ? à la "normale" ? auquel cas il faut la connaître.

Si c'est 2007 par rapport à 2006 :

(63.1 - 45.1)100 / 45.1 = 39.9 %

Pour un exédent : (Pluvio mois en cours - pluvio "normale" du mois) 100 / pluvio "normale" du mois

Pour un déficit : (Pluvio "normale" du mois - pluvio mois en cours) 100 / pluvio "normale" du mois

L'excédent ou le déficit se calcule par rapport à une référence par exemple la moyenne (mensuelle, annuelle), considérée comme la "normale". Mais c'est quoi une pluviométrie (ou une température) normale ?

C'est sûr que - 25°C à Plouguerneau, même en février, ou 2 mm de pluie en novembre, ce ne serait pas très "normal".

Je ne sais pas si tout le monde sera d'accord avec ma façon de faire.

En tout cas, si en janvier 2007 il était tombé 90.2 mm, ce serait le double de 2006 et donc 100% de plus?

Or :

(90.2 - 45.1) 100 / 45.1 = 100. cqfd.

[snowman43]

(63.1*100)/45 = 140,2 % soit plus du double, ce qui est loin d'être le cas.

Janvier 2007 à eu 140.2% des précipitations de janvier 2006.

Le double serait 200% et non 140%, on peut dire qu'il est tombé 1.4* plus d'eau en janvier 2007 qu'en 2006 mais en aucun cas 2 fois plus avec ce pourcentage.

Il faut utiliser une moyenne oui, mais ca reste un bête produit en croix quand même.

Exemple moyenne de janvier : 50mm

precipitations de janvier 2007 : 60mm

(60*100)/50 = 120% par rapport à la moyenne.

100% = 50mm.

100% de quelques chose ca fait 1*quelque chose, en l'occurence si on dit qu'au mois de janvier 2007 les précipitations sont de 120% par rapport à la moyenne c'est qu'il est tombé 20% de la moyenne en plus de la moyenne.

[tudgur]

Si je place 50 euros à la banque un 1er janvier et que le 1er janvier suivant j'y ai 100, j'aurai gagné 50 euros.

j'ai fait 100% de bénéfice et j'ai doublé ma mise.

x + 100%x = 2x !

et x + 200%x = 3x.

citation :

(

6

0*100)/50 = 120% par rapport à la moyenne.

Il est alors tombé 120 % de la normale mais pas un excédent de 120%

Cela ne fait que 20% de plus soit un excédent de 20 %

10mm de plus par rapport à 50 mm cela fait bien 20 mm pour 100 mm !

Or la question est :

Quel est la méthode de calcul ( la plus simple si y a), pour trouvé le % de précipitations qu'il soit excédentaire ou déficitaire

.

[weather.bordeaux]

Quel est la méthode de calcul ( la plus simple si y a), pour trouvé le % de précipitations qu'il soit excédentaire ou déficitaire

.

Voici une méthode:T=-100+ (RR/Norm)*100

T donnera alors directement l'excédent ou la déficit en %.

RR:cumul des précipitations donné

Norm: cumul normal des précipitations

Ex:

RR=99

Norm=100

T=-100+(99/100)*100

T=-1%

-1% de déficit.

[snowman43]

Si je place 50 euros à la banque un 1er janvier et que le 1er janvier suivant j'y ai 100, j'aurai gagné 50 euros.

j'ai fait 100% de bénéfice et j'ai doublé ma mise.

x + 100%x = 2x !

et x + 200%x = 3x.

citation :

(

6

0*100)/50 = 120% par rapport à la moyenne.

Il est alors tombé 120 % de la normale mais pas un excédent de 120%

Cela ne fait que 20% de plus soit un excédent de 20 %

10mm de plus par rapport à 50 mm cela fait bien 20 mm pour 100 mm !

Or la question est :

Quel est la méthode de calcul ( la plus simple si y a), pour trouvé le % de précipitations qu'il soit excédentaire ou déficitaire

.

120% par rapport à la moyenne c'est pas un excedent de 120%, c'est juste 120% de la moyenne ...

Comme le fait MF.

http://www.meteo.fr/special/CLIM/GCMP/2007...mrrpe200702.gif

Dire qu'il y a 1% de déficit par rapport à la moyenne ou que les précipitations sont de 99% par rapport à la moyenne, c'est pareil, d'un côté on dit que les précipitations sont de 1% déficitaires et de l'autre que les précipitations tombées valent 99% de la moyenne.

J'aurais placé le mot déficit ou excédent..., mais ce n'est pas du tout le cas.

On se réfère toujours à une moyenne, qu'on dise 1% de déficit ou 99% de la normale, c'est pareil.

Pour tes billets là, tu as 200% de ta somme de départ si tu as 100€ ou tu as gagné 100% en PLUS de ta somme de départ.

L'un et l'autre veulent dire la MEME CHOSE, toi tu te places dans le point de vue du billet de 50 pour voir ce qu'il y a en plus par rapport à lui et moi je me place sur ta somme entière par rapport à ce que tu avais avant, donc si tu avais 50 avant et que tu as 100 après c'est que ta somme a doublé et que 100 c'est 200% de 50 ou 2 fois 50 ou que tu as fais un bénefice de 100% (par rapport à ta somme de départ et avec le mot bénéfice, si tu dis que tu as 100% de ta somme c'est que tu n'as que 50), mais tout ça veut dire exactement la même chose.

[tudgur]

Nous sommes d'accord ! Nous disons la même chose mais de deux façons différentes.

Mon but n'était pas de donner une métode ou d'exprimer un résultat façon MF mais de répondre à la question telle que le l'ai comprise.

[JEROME38140]

Bonjour,

Merci pour vos réponses. Je vais m'expliqué plus clairement: Février 2007 il y a eu 93,2 mm et Février 2006 67 mm. En faite je cherche juste a savoir le poucentage, si c'est excédant ou déficitaire. Par rapport a Février 2006. Et faire le même calcul, avec Mars 07 contre Mars 06; Avril 07 contre Avril 06 ect...

@+ jéjé038

[tudgur]

En février 2007 il est tombé 139 % par rapport à févier 2006 ou 39 % de plus q'en février 2006

93.2*100/67 = 139 % = (100%+ 39%)

Mais pourquoi comparer à fev 2006 ? peu-être que fev 2006 était déficitaire par rapport à la "normale" et que fev 2007 l'est aussi.

Peut-être as-tu commencé tes relevés en 2006 ?

Danc ce cas, tu devras comparer 2008 aux moyennes (mensuelles, annuelles) de 2006 et 2007.

Et ainsi de suite chaque année. Ce sont les moyennes qui feront tes "normales".

[sebinnis]

Yes des maths c'est pour moi ça /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Je pense, Jéjé, que tu veux savoir le pourcentage d'augmentation des précipitations entre février 2006 et février 2007 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

février 2006= 67 mm et février 2007= 93.2 mm.

Admettons que tu nommes x1 la quantité de précipitations pour février 2006 et x2 celle pour février 2007.

Pour faire simple, tu fais x2 divisé par x1 (x2/x1) donc 93.2/67 et tu trouves -en arondissant-, 1.39.

Après ce que tu fais pour savoir l'augmentation, c'est simple: tu résous l'équation suivante:

1+ pourcentage/100 = 1.39 (en gros pour faire simple tu fais simplement 1.39 - 1 et donc tu trouves 0.39 et 0.39 c'est la même chose que 39%, (parce que 39/100 = 0.39

).

En résumé, tu fais le calcul suivant: x2/x1 - 1 ( si et seulement si x2 est plus grand que x1) (ici 93.2/67 - 1).

En revanche, pour prendre l'exemple d'une diminution, si par exemple on imagine que ce soit l'inverse, c'est à dire février 2006= 93.2mm et février 2007= 67 mm; si tel était le cas tu ferais l'opération suivante:1- (67/93.2), en effectuant bien ce qu'il y a entre parenthèses en premier donc ça fait 1-0.72 donc ça fait 0.28, donc c une diminution de 28%.

ce qu'il faut retenir:

si x2 est plus petit que x1 ( ce sera donc une diminution

) tu fais l'opération: 1- (x2/x1)(en effectuant bien ce qu'il y a entre parenthèses en premier).

Par contre si ton x2 est plus grand que ton x1 (dans ce cas c'est donc une augmentation

) tu fais: x2/x1 - 1

Je suis désolé si c'est un peu brouillon comme explication . j'espère que tu as quand même compris...

[Humilis]

Bonjour,

Voila en janvier 2007 il est tombé 63,1 mm de pluie, et en janvier 2006 il est tombé 45,1 mm de pluie. Ce qui fait donc un total de 18 mm en plus, par rapport à janvier 2007.

donc ma question est: : Quel est la méthode de calcul ( la plus simple si y a), pour trouvé le % de précipitations qu'il soit excédentaire ou déficitaire.

D'avance merçi de vos réponse.

@+ jéjé038

Excédentaire ou déficitaire par raport à quoi. La météorologie nationale clcule en générale des moyennes sur 30 ans et c'est sur ces moyennes mensuelles que l'on calcule le pourcentage par rapport à celle ci.u

[mm91]

Bonjour,

Merci pour vos réponses. Je vais m'expliqué plus clairement: Février 2007 il y a eu 93,2 mm et Février 2006 67 mm. En faite je cherche juste a savoir le poucentage, si c'est excédant ou déficitaire. Par rapport a Février 2006. Et faire le même calcul, avec Mars 07 contre Mars 06; Avril 07 contre Avril 06 ect...

@+ jéjé038

Le problème, jéjé, c'est que ta question prète à confusion:

si ta question est:

"je cherche juste a savoir le poucentage par rapport a Février 2006"

la réponse est:

"le pourcentage de fev 2007 par rapport à fev 2006 est: 93.2/67*100 = 139%"

si ta question est:

"je cherche juste a savoir en poucentage, si c'est excédantaire ou déficitaire"

la réponse est:

"l'excédent de fev 2007 par rapport à fev 2006 est (93.2-67)/67*100 = 39%"

(ou: "le déficite de fev 2006 par rapport à fev 2007 est (93.2-67)/93.2*100 = 28%")