Suivi de la tempête du 14 Février 2007

[jepeto86]

  Citation

Non, ils vont juste dire qu'ils avaient vu juste en prenant comme référence la rafale du coté de biarritz. Vous allez voir, à tous les coups dans le jt ou dans le bulletin de tv, cela va être cela.

logique les médias ne vont pas casser du sucre dans le dos de MF (service public oblige) !

[Val24]

  Citation

100 interventions pour tout un département, c'est pas grand chose.

Je pense exactement comme toi là dessus.

La carte des vents moyens a également perdu beaucoup de couleurs CARTE VENT (on y voyait du rouge il y a 30 minutes)

La vigilance de Météo-France va probablement sauter d'ici peu...

[Florian]

A Limoges ... plus un pete de vent !

*

EDIT : Finalement 26,6km/h !

[jepeto86]

  Citation

On peut quand meme accorder autant à MF qu'a MC cette erreur , car il faut avouer que cette dépression était très difficile à cerner , et ils ont préferé ne pas prendre de risque , ce qui est compréhensible .

Et il vaut mieux que se soit dans ce sens que dans l'autre !

c'est certain, mieux vaut prévenir que guérir ! MF ne souhaite pas renouveler la boulette de 99 !mais le problème, c'est qu'à force de crier au loup, plus personne ne voudra y croire. Les gens gardent plus facilement en tête les erreurs que les réussites.

à 16h, MF va retirer tous les départements placés en vigilance orange.

[Cotissois 31]

  Citation

Plus si fixe que ça la webcam d'Arcachon!

Elle a carrément pivoté sur son axe !

Comme quoi en effet fixe un jour ne veut pas dire fixe toujours

Sinon, pour cette tempête...

Le champ de pression remonte sur la facade atlantique. Il ne fallait donc pas prendre au pied de la lettre les termes de MF avec "dépression très creuse".

Finalement l'axe dépressionnaire n'aura pas connue de vraie cyclogénèse, juste un peu creusé au nord. Les images sat montrent une bonne anomalie de tropopause mais c'est pas suffisant (notammant parce qu'elle n'est visiblement pas en phase avec la zone de subsidence).

Il semble que les fortes valeurs enregistrées au nord-Espagne et pays basque aient été amplifiées par des phénomènes locaux, car on a seulement de 100 à 110 kmh sur les côtes aquitaines au niveau du fort gradient.

Là l'air est assez instable en surface donc de fortes rafales peuvent persister sur la côte, notamment sous quelques grains, mais je pense que le gros de la tempête est passé.

[Virgile]

  Citation

Elle a carrément pivoté sur son axe !

Comme quoi en effet fixe un jour ne veut pas dire fixe toujours

Finalement l'axe dépressionnaire n'aura pas connue de vraie cyclogénèse, juste un peu creusé au nord. Les images sat montrent une bonne anomalie de tropopause mais c'est pas suffisant.

GFS, ecmwf, nogaps...... et j'en passe n'avaient jamais vu une véritable cyclogénese mais juste la passage rapide d'un beau thalweg.

[pasion]

Je ne comprends pas leur erreur car quasiment tous les modèles ne voyaient rien d'exeptionnel à part Arpege , en plus ils auraient pu si c'était par précaution juste mettre une vigi sans insister comme celle de lundi ou celle du NPDC en janvier, mais là ils ont affolé tout le monde : à la télé, à la radio, journalistes en direct. Alors s'ils avaient un doute sur la puissance de la tempête pourquoi affoler tout le monde à ce point , mais bon attendons encore quelques averses peuvent peut etre donné un peu de vent. Mais bon , je ne comprends pas trop.

[Cyclonus]

  Citation

GFS, ecmwf, nogaps...... et j'en passe n'avaient jamais vu une véritable cyclogénese mais juste la passage rapide d'un beau thalweg.

GFS est majoritairement le plus fiable ! Rappelez vous pour la neige le 24 janvier il était le seul à avoir raison . En bref ne jamais se fier à un seul modèle , excepté à GFS (pour ma part ^^)

[pasion]

  Citation

GFS est majoritairement le plus fiable ! Rappelez vous pour la neige le 24 janvier il était le seul à avoir raison . En bref ne jamais se fier à un seul modèle , excepté à GFS (pour ma part ^^)

Je suis parfaitement d'accord même s'il a ses faiblesses, GFS est très fiable, il a fait ses preuves recemment.

[Val24]

  Citation

Je ne comprends pas leur erreur car quasiment tous les modèles ne voyaient rien d'exeptionnel à part Arpege , en plus ils auraient pu si c'était par précaution juste mettre une vigi sans insister comme celle de lundi ou celle du NPDC en janvier, mais là ils ont affolé tout le monde : à la télé, à la radio, journalistes en direct. Alors s'ils avaient un doute sur la puissance de la tempête pourquoi affoler tout le monde à ce point , mais bon attendons encore quelques averses peuvent peut etre donné un peu de vent. Mais bon , je ne comprends pas trop.

Tout simplement parce qu'il y avait un énorme potentiel selon eux... A partir du moment où les ingrédients sont là, leur rôle est de le signaler. Si il y a un risque, bien que faible, je trouve tout à fait normal que l'on soit mis au courant (quitte à ce que MF en paye les conséquences en cas de flop)

Je n'ai rien à dire à Météo-France, je ne vois pas l'intéret de rejeter sa frustation sur eux...

(j'avoue qu'ils m'ont offert de bonnes sensations depuis hier soir, je les remercie)

Pour le suivi, une nouvelle hausse du vent ici : 36 Km/h actuellement

[jepeto86]

le vent a presque cessé ici ! il est tombé 3 gouttes, et les rafales auront duré à peine 1 heure !

joli flop en tout cas ! mais pas vraiment surpris, car mis à part Arpège qui voyait quelque chose et encore très tardivement (hier am), la majorité des modèles voyaient qu'un simple petit coup de vent.

Peut-être que la dépression de samedi prochain nous donnera un peu plus d'action !

[Adept2Rock]

Enfin!Le vent souffle ici, y'a tout juste 2 minutes raffale de vent avec un bruit sourd...Les nuages défilent à une vitesse!

[sylver19]

Ce qui est bizzarre c'est que la dep du nord ne s'est pas encore decalée vers l'est donc le resserement de gratient reste toujours en mer. Donc pour moi ce n'est pas encore passé.

[Cotissois 31]

  Citation

GFS, ecmwf, nogaps...... et j'en passe n'avaient jamais vu une véritable cyclogénese mais juste la passage rapide d'un beau thalweg.

C'est vrai, mais déjà MM5 et UKMO ont revu à la baisse leur prévision hier soir.

Arpège non plus n'a jamais vu de vraie cyclogénèse quand on y pense

Il a vu exactement le même champ de pression : 995 hPa au centre, 1000 hPa en mer.

[Virgile]

  Citation

(j'avoue qu'ils m'ont offert de bonnes sensations depuis hier soir, je les remercie)

[weather.bordeaux]

  Citation

GFS est majoritairement le plus fiable ! Rappelez vous pour la neige le 24 janvier il était le seul à avoir raison . En bref ne jamais se fier à un seul modèle , excepté à GFS (pour ma part ^^)

GFS n'est pas forcement le plus fiable. Par exemple, pour le sud-ouest, en décembre 2005 & 2006, il est passé à côté de plaque pour les phénomènes de très basses couches dans le sud-ouest (brouillard givrant) contrairement à UKMO. Pour cet épisode venteux, je suis désolé, mais les runs de GFS d'hier soir et de ce matin ont sous estimé la vitesse maximales du vent notamment sur la côte.

[Virgile]

  Citation

Enfin!Le vent souffle ici, y'a tout juste 2 minutes raffale de vent avec un bruit sourd...Les nuages défilent à une vitesse!

on a retrouvé la tempête. Elle s'est perdue dans la Beauce.

[pasion]

  Citation

Tout simplement parce qu'il y avait un énorme potentiel selon eux... A partir du moment où les ingrédients sont là, leur rôle est de le signaler. Si il y a un risque, bien que faible, je trouve tout à fait normal que l'on soit mis au courant (quitte à ce que MF en paye les conséquences en cas de flop)

Je n'ai rien à dire à Météo-France, je ne vois pas l'intéret de rejeter sa frustation sur eux...

(j'avoue qu'ils m'ont offert de bonnes sensations depuis hier soir, je les remercie)

Pour le suivi, une nouvelle hausse du vent ici : 36 Km/h actuellement

Il ne s'agit pas de frustration ca rje suis à Toulouse zone qui devait être peu touchée mais simplement je trouve que MF a beaucoup exagéré alors qu'il y avait de sérieux doutes sur la puissance de la tempÊte. Si tous les modèles avaient vu rquelque chose de gros là il y aurait eu un énorme potentiel, mais il n'y avait qu'un seul modèle. Certes il y avait un risque mais en janvier sur le NPDC n'y avait -il pas un risque plus grand? pourtant pas tant d'agitation. Non je suis d'accord qu'ilfaut prévenir la population mais alors il faut le faire à égalité, dimanche il y a eu des tornades certes peu prévisibles mais aussi des vents très violent là aussi du potentiel et pas de vigi. Il y a quand même un pb non?

[Cyclonus]

  Citation

Ce qui est bizzarre c'est que la dep du nord ne s'est pas encore decalée vers l'est donc le resserement de gratient reste toujours en mer. Donc pour moi ce n'est pas encore passé.

Oui , mais le problème c'est que comme les gradients reste en mer , les vents s'affaiblissent , alors de toute facon , les vents qui pourraient arriver comme tu le dit ne meriteraient pas de vigi orange !

[Virgile]

  Citation

Arpège non plus n'a jamais vu de vraie cyclogénèse quand on y pense

Il a vu exactement le même champ de pression : 995 hPa au centre, 1000 hPa en mer.

Exact. Alors que s'est il passé?

[Val24]

  Citation

??? Ce qui veut dire ?

J'ai dis " (j'avoue qu'ils m'ont offert de bonnes sensations depuis hier soir, je les remercie) "

Oui, ils m'ont donné des frissons, et c'est ce que j'aime dans la météo ! Et puis c'est pas spécialement eux, mais plutôt arpege...

[Loon]

  Citation

on a retrouvé la tempête. Elle s'est perdue dans la Beauce.

Et pourtant le vent souffle bien fort... sans être une tempête !

[lifguard40]

Bonjour à tous,

Ici à Colomiers (Ouest de Toulouse ) Le vent souffle pas mal par rafales 70 kms/h.

Des branches sont au sol et un arbre est tombé juste à côté de la voie rapide Toulouse / Auch.

Donc vigilance dans la région.

[F85]

Je vous signale qu'on est à 10 pages, près de 200 messages, + de 7000 lectures pour un non événement !

On est bon quand même

[Adept2Rock]

Oui!Le vent s'est mit à soufflé d'un coup y'a a peu prés 15 minutes!Toujours des bonnes raffales!