[Presse] La disparition d'une île

[Gallad]

"Il y a quelques jours une petite île, probablement la première d’une longue série, a disparu sous les flots. Elle s’appelait Lohachara et elle était située dans le golfe du Bengale."

...Voilà ce qu'on peut lire dans certains blogs depuis quelques jours. Il s'agit pourtant d'une intox, et la construction de cette intox mérite bien d'en avoir un bref aperçu.

Au départ, il y a une "info" de ce canard britannique dit "The Independant", qui n’en est pas à son coup d’essai en matière de catastrophisme climatique :

******************************

"Disappearing world : Global warming claims tropical island For the first time, an inhabited island has disappeared beneath rising seas. The Independant : 24 December 2006

"Rising seas, caused by global warming, have for the first time washed an inhabited island off the face of the Earth. The obliteration of Lohachara island, in India’s part of the Sundarbans where the Ganges and the Brahmaputra rivers empty into the Bay of Bengal, marks the moment when one of the most apocalyptic predictions of environmentalists and climate scientists has started coming true.

As the seas continue to swell, they will swallow whole island nations, from the Maldives to the Marshall Islands, inundate vast areas of countries from Bangladesh to Egypt, and submerge parts of scores of coastal cities."

******************************

Puis quelques journaux reprennent l'info bêtement (des journaux US pour la plupart), car le journalisme à 2 balles consiste essentiellement à lire les "infos" des confrères sans trop prendre le temps de les vérifier. EN France, c'est le journal gratuit "20 minutes" qui s'y colle le 29/12/06 :

******************************

"Ils sont peut-être devenus les premiers « éco-réfugiés ». Les habitants de l’île de Lohachara, petit morceau de terre désormais disparu sous les eaux du golfe du Bengale, ont en effet dû fuir les flots qui commençaient à les submerger. Le quotidien britannique « The Independent », qui révèle l’information enregistrée par l’université Jadavpur de Calcutta (Inde), estime que cette date marque « le moment où les plus apocalyptiques prévisions des écologistes et climatologues ont commencé à se réaliser »." ******************************

Pas grand chose en revanche sur Google India, et pour cause. Lohachara a été évacuée...il y a 22 ans !

"The headline screamed "Disappearing world : Global warming claims tropical island" informing us that for the first time an inhabited island had been deluged by the ocean, due of course to global warming. The story fails to mention that Lohachare Island disappeared 22 years ago, and that the entire region of The Sundarbans is a river delta. It also fails to mention that the disappearance of the island has been attributed to erosion rather than global warming."

http://www.nowpublic.com/bogus_global_warm...ohachara_island

Il suffisait pourtant de quelques secondes aux journalistes copieurs pour effectuer une recherche web avec "Lohachara":

"Lohachara était un îlot du delta Sundarban dans le parc National de Sundarban, près de l’état du Bengale Occidental et qui a été complètement recouvert par les eaux dans les années 1980.(...) Il y a de multiples causes de la disparition des îles dans le delta, dont l’élévation du niveau de la mer, l’érosion des côtes, les cyclones, la destruction des mangroves et les inondations côtières." http://en.wikipedia.org/wiki/Lohachara_Island

Mais dans la blogosphère, l'intox va quand même bon train: "Il y a quelques jours une petite île..."

Plusieurs blogs réagissent quand même, et certains admettent même avoir été floués: http://www.dvorak.org/blog/?p=8820

Les médias n’ont jamais eu pour objectif fondamental de dire la vérité, mais de commettre des papiers les plus vendeurs possibles. Libre ensuite aux naïfs, aux complaisants et aux embobineurs de les relayer. La vérité, la rigueur là-dedans ? Facultative...

[mottoth]

Ne jamais faire confiance aux anglais, et particulièrement à leurs journaux... Curieux que France Soir ou Le Parisien n'aient pas repris l'info.

[the fritz]

bien Gallad

continue comme cela , on est friand de ce genre d'anecdote

[david3]

"Il y a quelques jours une petite île, probablement la première d’une longue série, a disparu sous les flots. Elle s’appelait Lohachara et elle était située dans le golfe du Bengale."

...Voilà ce qu'on peut lire dans certains blogs depuis quelques jours. Il

s'agit pourtant d'une intox (...)

Merci pour cette information.

Est-ce vraiment une intox ? D'après le journal The independent (il serait bien d'avoir des références sérieuses sur le sujet, je ne sais pas si le site que tu indiques en lien est vraiment sérieux) cette île a complètement disparu il y a quelques semaines. L'accent est mis sur le moment où l'île a complètement disparu, ce qui constitue en moment historique. Et pas sur le moment où l'île a commencé à être évacuée. Toutes les sources concordent pour indiquer que les habitants de cette île ont du la fuir à cause de l'élévation du niveau marin : c'est cela le problème central.

D'autres sources d'information sont les bienvenues.

A propos du journal The independent :

The Independent

Royaume-Uni - Londres - quotidien

Créé en 1986, ce journal s'est fait une belle place dans le paysage médiatique. Racheté en 1998 par le patron de presse irlandais Tony O'Reilly, il reste farouchement indépendant et se démarque par son engagement pro-européen, ses positions libertaires sur des problèmes de société et son illustration.

http://www.courrierinternational.com/plane...ays=Royaume-Uni

L'article :

Disappearing world: Global warming claims tropical island

For the first time, an inhabited island has disappeared beneath rising seas. Environment Editor Geoffrey Lean reports

Published: 24 December 2006

http://news.independent.co.uk/environment/article2099971.ece

Rising seas, caused by global warming, have for the first time washed an inhabited island off the face of the Earth. [L'élévation du niveau marin, causé par le réchauffement global, a pour la première fois fais disparaitre complètement une île habitée de la surface de la terre

] The obliteration of Lohachara island, in India's part of the Sundarbans where the Ganges and the Brahmaputra rivers empty into the Bay of Bengal, marks the moment when one of the most apocalyptic predictions of environmentalists and climate scientists has started coming true. [La disparition complète de l'île de Lohachara (...) marque le moment où les prédictions les plus apocalyptiques des écologistes et des scientifiques a commencé à se concrétiser

]

As the seas continue to swell, they will swallow whole island nations, from the Maldives to the Marshall Islands, inundate vast areas of countries from Bangladesh to Egypt, and submerge parts of scores of coastal cities.

Eight years ago, as exclusively reported in The Independent on Sunday, the first uninhabited islands - in the Pacific atoll nation of Kiribati - vanished beneath the waves. The people of low-lying islands in Vanuatu, also in the Pacific, have been evacuated as a precaution, but the land still juts above the sea. The disappearance of Lohachara, once home to 10,000 people, is unprecedented. [La disparition complète de l'île de Lohachara, autrefois habitée par 10 000 personnes, est une première

]

It has been officially recorded in a six-year study of the Sunderbans by researchers at Calcutta's Jadavpur University. So remote is the island that the researchers first learned of its submergence, and that of an uninhabited neighbouring island, Suparibhanga, when they saw they had vanished from satellite pictures.

Two-thirds of nearby populated island Ghoramara has also been permanently inundated. Dr Sugata Hazra, director of the university's School of Oceanographic Studies, says "it is only a matter of some years" before it is swallowed up too. Dr Hazra says there are now a dozen "vanishing islands" in India's part of the delta. The area's 400 tigers are also in danger.

Until now the Carteret Islands off Papua New Guinea were expected to be the first populated ones to disappear, in about eight years' time, but Lohachara has beaten them to the dubious distinction.

Human cost of global warming: Rising seas will soon make 70,000 people homeless

Refugees from the vanished Lohachara island and the disappearing Ghoramara island have fled to Sagar, but this island has already lost 7,500 acres of land to the sea. In all, a dozen islands, home to 70,000 people, are in danger of being submerged by the rising seas. [Au total, une douzaine d'îles, où habitent 70000 personnes, risquent d'être submergées par les eaux qui montent

]

En définitive, j'ai bien l'impression que l'intox (en cherchant a décrédibiliser l'article du New Independent), Gallad, elle vient plutôt du site (dont les articles sont écrit par des amateurs) que tu as indiqué. Les informations de l'article du New independent sont exactes.

Par contre, j'ai effectivement l'impression que le journaliste de 20 minutes a mal compris l'article en anglais du New independent (mais ce n'est pas le passage que tu cites plus haut qui pose problème).

Qu'en penses-tu ?

Dans tous les cas merci pour ta contribution qui a permis d'une part de mettre en relief le lèger décalage entre l'article du New independent et celui de 20minutes.fr. Cependant, n'oublions pas l'essentiel du message que l'on retrouve dans les deux textes : l'élévation du niveau marin menace les populations cotières, en particulier en Inde et au Bangladesh. Tenter de faire croire que la montée du niveau marin n'a jamais eu d'impact sur les populations humaines et que l'élévation à venir (GIEC) n'est pas une menace pour les populations cotières actuelles serait effectivement une grave intox.

L'île voisine de Sagar, où ont fuit la majorité des 10 000 réfugiés de Lohachara a déjà perdu 30 kilomètres-carrés, soit 10% de sa surface, a cause de l'élévation du niveau marin...

Article de Wikipedia sur les conséquences du réchauffement :

http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_global_warming

(...) The Independent reported in December 2006 that the first island claimed by rising sea levels caused by global warming was Lohachara Island in the Sundarbans in Bay of Bengal. Lohachara was home to 10,000. [27] Earlier reports suggested that it was permanently flooded in the 1980s due to a variety of causes[28], that other islands were also affected and that the population in the Sundarbans had more than tripled to over 4 million.[29]

Dans la presse indienne :

22 yrs after deluge, they fear more

22 ans après le déluge...L'histoire de réfugiés qui ont tout perdu et qui ont encore plus peur...

http://cities.expressindia.com/fullstory.php?newsid=207343

Sagar Island, Sundarban: October 30: For the past two decades, Arjun Jana has lived the life of an “environmental refugee” in Sagar island. He was forced to leave home in Lohachara island, one of the many islets on the Sundarban delta, when the surging sea waters swamped his farmland.

Now 75, Jana’s migration to Sagar brought him to safer land. But it also made him poorer for the rest of his life. “People don’t offer me any permanent job,” Jana told Newsline in his refugee shanty on Sagar island on Tuesday. (...)

Et au niveau de la région de Sundarbans dans son ensemble, article de la BBC :

Fears rise for sinking Sundarbans

The sea is steadily eating into the Sundarbans, the world's largest delta and mangrove forest, threatening an ecological disaster for the Bengal basin region. [La mer est en train de ronger, de manière régulière, le plus grand delta et la plus grande mangrove du monde, menaçant de provoquer un désastre écologique pour la région du Bengale

]

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/3102948.stm

[david3]

Un archipel plus connu que les îles (engloutie) de Lohachara et (partiellement engloutie) de Sagar :

Les Maldives, archipel en sursis - 05/O1/2007

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-852367,0.html

[Gallad]

David,

L'article de "l'Independant" ne fait référence à aucune date, et il n'y a absolument aucune raison de traduire comme tu le fais "Disappearing" par "disparition TOTALE". L'ambiguité n'est pas innocente, ce journaliste est coutumier du fait.

Geoffrey Lean, l'auteur qui écrit ce truc, est repéré dans le genre plus-catastrophiste-tu-meurs.

En 2004, il commet un article nommé “Britain is likely to be plunged into an ice age within our lifetime by global warming” (La Grande-Bretagne est en passe de plonger dans un âge glaciaire de notre vivant, à cause du réchauffement climatique).

Mais 2 ans plus tard, au cours d'un automne exceptionnellement doux, il se demande: “So where has all the snow gone?” (alors, où est passée toute la neige ?...)

Quelques titres de ses autres articles, tout un programme:

"Global Warming Spirals Upwards" ("le réchauffement climatique se nourrit de lui-même"; une vraie connerie bien entendu)

"Global Warming Approaching Point of No Return, Warns Leading Climate Expert"

"Apocalypse Now: How Mankind Is Sleepwalking To The End Of The Earth"

"IoS 2060: Tsunami Horror Hits Britain"

etc (les majuscules de ces titres sont d'origine.) Toujours la même recette: "Nous courrons à la catastrophe, même que Tous Les Experts Le Disent."

Et c'est ce genre de zozo que des centaines de millions de citoyens lisent dans le métro ou devant la télé matin et soir...

Le pire est que:

1) ça pollue littéralement l'accès aux informations réellement scientifiques et pertinentes.

2) ça ne change en rien les habitudes des "conscientisés", au contraire. Depuis toutes ces années que l'on parle de réchauffement climatique et de CO2 pas beau, combien y a-t'il eu de 4x4 et de monospaces en moins ? De climatiseurs en moins ? De piscines particulières en moins ? De trafic aérien en moins ? De gadgets importés à l'autre bout de la Terre en moins ? D'appels à la passion consumériste en moins ?

Tout ce qui compte visiblement, c'est de pilonner, de travailler l'opinion publique au corps, en vue d'une relance du nucléaire (en pleine discussion actuellement au Royaume-Uni), même s'il s'agit d'une solution très secondaire pour réduire l'effet de serre. Pour le reste, vive la schyzophrénie...

Dans tous les cas merci pour ta contribution qui a permis d'une part de mettre en relief le lèger décalage entre l'article du New independent et celui de 20minutes.fr. Cependant, n'oublions pas l'essentiel du message que l'on retrouve dans les deux textes : l'élévation du niveau marin menace les populations cotières, en particulier en Inde et au Bangladesh. Tenter de faire croire que la montée du niveau marin n'a jamais eu d'impact sur les populations humaines et que l'élévation à venir (GIEC) n'est pas une menace pour les populations cotières actuelles serait effectivement une grave intox.

Ca ce n'est du procès d'intention. Pour parler de ces menaces, pourquoi ne pas exposer des faits réellement tangibles, tant qu'à faire ?

[david3]

Il semble que tu fais la même erreur de lecture que le journaliste de 20 Minutes :

"(...) The disappearance of Lohachara, once home to 10,000 people, is unprecedented. (...)"

( La disparition complète de l'île de Lohachara, autrefois habitée par 10 000 personnes, est une première (...)" )

http://news.independent.co.uk/environment/article2099971.ece

[JBR]

A lire également cette brève de Charles Muller publiée sur le site Climat Sceptique : ici

[Marot]

Bien après l'effervescence, deux documents visuels.

Le niveau de la mer dans le golfe du Gange :

source : U. du Colorado

La situation de l'ile, inhabitée ou presque en 1955, carte de l'US Army à 22°15 Nord et 91°15 Ouest

source : U. du Texas

Pour information.