"Tornado outbreak" dans l'Ouest

[chris68]

CAS DE CHEZ SOULICE A LACHAISE (CHARENTE)

Lieu : Soulice à Lachaise (Charente)

Date : 01 Janvier 2007

Heure : 17h30

Intensité : ND

Longueur / Largeur trajectoire : 3km ? / -

Durée : 30 secondes à 1 minute

Type de temps : Système convectif mésoscale

Type de paysage : ND

Type de phénomène : Tornade ou Gustnado

Dégâts : Importants

Une tornade a traversé le village de Soulice à Lachaise en début de soirée vers 17h30. Les dégâts sont plutôt caractéristiques avec des poutres métalliques littéralement vrillées d’après les témoins ou encore une citerne de 5 tonnes déplacée. La tornade aurait parcouru une distance conséquente puisque des dégâts furent signalés dans la localité voisine de 3km (hypothèse peu probable toutefois). Nous sommes donc peut être ici en présence d’un cas de Gustnado où un front de rafales étendu fut accompagné d’un phénomène tourbillonnaire localisé.

Témoignages : « Le hangar a été pris comme dans une spirale. Les poutres métalliques se sont vrillées ». Résultat : le matériel agricole a été entièrement détruit.

« On a entendu comme une explosion ». Le hangar d'Alban Maillet, 50 mètres plus loin, venait de s'effondrer. La charpente métallique s'est tordue dans tous les sens, les tôles se sont envolées.

De l'autre côté de la rue, les tôles, comme les projectiles, ont coupé les fers forgés.

Un autre témoin : « Regardez, les tôles de bardage de mon hangar ont coupé les jeunes ceps. Il y en a jusqu'à cent mètres ». A quelques centaines de mètres, des maisons sont touchées, notamment au niveau des toitures et des cheminées. Trois kilomètres plus loin. A Lagarde sur le Né, au lieu-dit Chez Rochard : une citerne de transport qui pèse cinq tonnes a été déplacée. La couverture des bâtiments d’un élevage avicole s’est également envolée.

Localisation:

[Invité Guest]

merci pour les detailles,merci chris c'est vraiment du tres bon boulot /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

[chris68]

- IMAGES SATELLITES HAUTE RESOLUTION DU SYSTEME

Image MODIS à 11h40 TU:

Zoom sur la masse nuageuse:

Le Jet est tellement comprimé entre le système et la tropopause, qu'il a creusé des sillons et des tranchés dans le paquet convectif.

Un grand merci à Sam49 pour ces images!

[Nicolas 17/69]

Juste une question concernant le cas de Lachaise : je sais qu'un gustnado peut atteindre une force jusquà F1, mais en général c'est plutôt faible. Penses -tu qu'un gustnado puisse produire de gros dégâts comme ceux de Lachaise ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je n'ai malheureusement plus mes données disponibles pour l'instant, mais je crois qu'il faudrait regarder l'heure où s'est produit ce phénomène. On en avait discuté au téléphone avec Obéron je me souviens, il pensait que ça s'était produit soit à l'avant du front de rafales, soit à l'arrière...

Quant aux dégâts situés 3 kms plus loin, je pense que ça n'a rien à voir avec le phénomène de Lachaise. L'auteur de l'article les a mentionnés comme ça, mais vous savez que le but des journalistes n'est que de rapporter les différents dégâts, sans forcément s'attarder sur les différentes origines météorologiques. Comme il n'est question nulle part dans l'article d'une continuité dans les dégâts pendant 3 kms, je suppose donc qu'il doit s'agir d'autres dégâts causés soit par une autre tornade, soit par une microrafale ou le front de rafales lui-même.

Dites les gars, c'est pas pour en rajouter une couche, mais vous voyez à quel point c'est nécessaire qu'il y ait des gens sur place pour enquêter !

Le Jet est tellement comprimé entre le système et la tropopause, qu'il a creusé des sillons et des tranchés dans le paquet convectif.

Impressionnant de voir ça.

[chris68]

Juste une question concernant le cas de Lachaise : je sais qu'un gustnado peut atteindre une force jusquà F1, mais en général c'est plutôt faible. Penses -tu qu'un gustnado puisse produire de gros dégâts comme ceux de Lachaise ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Disons que le Hangar ne devait pas être un bounker non plus, une charpente métallique avec tôles étant relativement légère non? Après il aurait fallu voir en quoi ces poutrelles étaient vrillées (parce que les témoins peuvent raconter des approximations et/ou le journaliste déformer ou simplifier l'explication du témoin. Les dégâts autour sont finalement limités. La maison se trouve à 50m du hangar et ne semble pas avoir souffert (du moins, il n'y a pas de report dans l'article) et on parle surtout de tôles projetées.

Je n'ai malheureusement plus mes données disponibles pour l'instant, mais je crois qu'il faudrait regarder l'heure où s'est produit ce phénomène. On en avait discuté au téléphone avec Obéron je me souviens, il pensait que ça s'était produit soit à l'avant du front de rafales, soit à l'arrière...

Je penche aussi pour l'avant du front de rafales, mais bon, ça repose plus sur de la supposition. On manque d'informations de toute façon sur ce cas.

Quant aux dégâts situés 3 kms plus loin, je pense que ça n'a rien à voir avec le phénomène de Lachaise.

Oui c'est pourquoi j'ai précisé (peu probable) et surtout que cela confirme qu'il y a bien eu front de rafales d'où ma supposition d'un gustnado... On pourrait aussi envisager une seconde tornade ou plutôt un tornade sauteuse mais j'ai du mal à y croire, parce que pour une tornade d'origine non super cellulaire à la puissance et à la durée de vie limitée, ça me parait plutôt difficile... Une seconde tornade? Je suis tout aussi septique un peu pour les mêmes raisons. Après tout, une très forte rafale peut déplacer une citerne. Je crains de toute façon que nous n'en sachions plus...

[Nicolas 17/69]

Disons que le Hangar ne devait pas être un bounker non plus, une charpente métallique avec tôles étant relativement légère non?

Bon d'abord je précise bien qu'il ne s'agit que d'une question de ma part et non d'une contestation affirmée. Simplement, je me demande toujours si ça rentre dans le cadre de puissance d'un gustnado, ces derniers étant supposés être vraiment faibles, un peu comme des sortes de "tourbillons de poussière" sous orages. J'exagère un petit poil /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , mais j'ai toujours cru comprendre que la puissance des gustnadoes la plupart du temps ne dépassaient pas le stade F0. Peut-être aussi faut-il des fronts de rafales maousse costaud, plus encore que ceux-là, pour arriver à produire des gustnadoes de puissance F1... ?

Et en même temps c'est vrai, difficile de ne pas penser au gustnado (appelé aussi "tornade de front de rafales") quand on voit la situation météo caractéristique. Et peut-être que je sous estime aussi la puissance potentielle d'un gustnado, même sous un front de rafales plus classique.

On ne peut donc pas éliminer l'hypothèse et c'est d'ailleurs bien pour ça que je n'ai pas moi-même validé le cas. Simple "tornade probable" ou quasi sûre, comme on en trouve un certain nombre dans mes cas charentais faute d'enquête sur le terrain.

J'en profite pour vous faire part d'une constatation très réjouissante et très encourageante : les analyses de situ météo et ces enquêtes de terrain auront en effet comme résultats espérés de nous donner la possibilité -enfin !- d'étudier la nature exacte de chacun de nos phénomènes tourbillonnaires. On le voit bien ici. Et notamment distinguer parmi eux les gustnadoes, avec leur représentation propre dans la totalité des cas en France. Si ce cas-là s'avère bien un gustnado, alors ce serait le premier cas identifié comme tel. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ps : Parmi les autres cas de gustnadoes possibles (et même beaucoup plus probables encore), je citerai bien les nombreuses petites trombes qui auraient été vues et décrites en Vendée, où l'absence de dégâts rapportés laisse supposer leur très faible puissance.

Pps : j'y pense Chris, dès que j'aurai à nouveau mes données, je te transmettrai la photo de Sud Ouest concernant ce cas de Lachaise. Je ne pense pas que tu l'aies.

[chris68]

Bon d'abord je précise bien qu'il ne s'agit que d'une question de ma part et non d'une contestation affirmée. Simplement, je me demande toujours si ça rentre dans le cadre de puissance d'un gustnado, ces derniers étant supposés être vraiment faibles, un peu comme des sortes de "tourbillons de poussière" sous orages.

Pour moi, les dégâts constatés peuvent avoir été provoqués par un gustnado (sauf contestation de spécialistes ou à une description plus claire des dégâts, avis donc à d'autres personnes de donner leur opinion). N'oublions pas le front de rafales fut de grande étendue (Vendée, Deux Sèvres, Charentes, Limousin) et assez puissant avec des rafales à 70-90km/h voir bien plus.

The most common setting for a gustnado is a severe thunderstorm (55+ mph winds) (...) Most have the winds of a F0 or F1 tornado, and are commonly mistaken for tornadoes.

Une autre définition américaine:

Wind speeds can reach 60 to 80 mph, resulting in significant damage, similar to that of a F0 or F1 tornado

Voici un article prouvant que des gustnadoes peuvent faire du dégâts:

Gustnado caused Okla. wind damage

The National Weather Service in Tulsa determined today that a gustnado caused the wind damage during Monday's severe weather outbreak in Bixby, Oklahoma. Gustnadoes are tornadoes that form along a gust front; they're normally weak, short-lived and rarely cause significant damage. This page lists the different types of small vortexes that develop during severe weather, in addition to tornadoes, which roared Monday in El Reno, Oklahoma.

Here's the Tulsa NWS report, which I left in its original, glorious all-cap format:

A STORM SURVEY WAS CONDUCTED THIS AFTERNOON TO INVESTIGATE THE WIND DAMAGE THAT OCCURRED IN BIXBY SHORTLY AFTER 2 PM ON APRIL 24TH.

A HALF-MILE LONG DAMAGE PATH THAT WAS ABOUT 40 YARDS WIDE WAS SURVEYED. DAMAGE TO TREES...HOMES...AND OTHER STRUCTURES IN THEPATH WAS CONSISTENT WITH WIND SPEEDS OF ABOUT 70 MPH.

gustnado : vortex se formant le long des fronts de rafales accompagnant les nuages convectifs, présentant des vents supérieurs à 65 km/h et rendu visible par les matériaux soulevés au sol. Son diamètre est typiquement de quelques mètres à quelques dizaines de mètres et bien que présentant une certaine extension verticale, il n'est connecté à aucun nuage. Son origine est due à la forte turbulence qui accompagne les fronts de rafales.

On ne peut donc exclure un vortex type gustnado avec des vents de 65 à 115km/h (F0) voir un peu plus, ajoutons l'effet tourbillonnaire concentré sur ce hangar, peut être cela suffit-il à l'ébranler...

J'attend ta photo mais je possède 2 petites photos qui accompagnaient l'article où l'on voit la toiture du hangar abîmée je crois. C'est l'une de celles-ci que tu as? Bref, met là toujours sur le forum, on y verra peut être plus clair.

[chris68]

Regardez cette photographie de Gustnado extraordinaire /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

Eh d'où tu la sors cette photo ? Américaine ?... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

On sort un peu du sujet, mais dites-moi, j'ai bien l'impression qu'il y en a deux sur la photo.

J'attend ta photo mais je possède 2 petites photos qui accompagnaient l'article où l'on voit la toiture du hangar abîmée je crois. C'est l'une de celles-ci que tu as? Bref, met là toujours sur le forum, on y verra peut être plus clair.

C'est certainement les mêmes. Comme j'ai pas actuellement accès au contenu de mon ex dd, il vaut mieux que tu les mettes toi-même. Ne serait-ce que comme complément d'information. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[chris68]

Oui oui, elle sort des confins du Texas, pas de la campagne charentaise, rassure toi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Photographie:

Il doit ici s'agir de la toiture du batiment agricole.

Et voici la photographie du Hangar en effet complètement à terre (il semble quand même y avoir beaucoup de tôles là dedans):

[Nicolas 17/69]

Oui oui, elle sort des confins du Texas, pas de la campagne charentaise, rassure toi

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voilà ce qu'on aurait peut-être eu si des chasseurs s'étaient aventurés près de Lachaise à ce moment-là. Le jour où on commencera à avoir des photos de ce genre en France... Autrement, je renouvelle ma question : y a pas deux gustnadoes sur cette photo texane ?

Le problème avec la photo, c'est que je ne l'ai pas en image JPG mais juste en image word, insérée au texte, bon je vais voir ce que je peux faire, ça peut d'arranger.

Aie, je crains que tu n'aies le même problème que moi. Je crois que moi non plus j'ai pas enregistré la photo en tant qu'image. Je sais pas si c'est possible de le faire à partir d'une image insérée dans un document Word. Ah ok je viens de voir les photos. Pour le hangar, j'arrive pas bien à voir, à part les plaques de tôles sur le côté droit. M'en doutais un peu que çà serait pas évident. Si j'ai pensé aux photos c'est non pas pour l'expertise (trop petites et pas assez nombreuses pour ça), mais comme simple complément d'information pour ce cas qui n'en a pas beaucoup.

J'y pense, on ne sait pas non plus à quel endroit le... "machin" est passé directement sur les toitures, et à quel endroit il est passé simplement à côté (?). ça aussi, ça change beaucoup de choses.

Bref, Chris et moi on est indécis. On aimerait bien que des calés viennent donner leur avis et éclairer notre lanterne, pour ensuite passer à un autre cas.

[chris68]

Autrement, je renouvelle ma question : y a pas deux gustnadoes sur cette photo texane ?

Peut être, mais je pense que c'est très instable et aléatoire, vu que c'est causé par des turbulences.

J'y pense, on ne sait pas non plus à quel endroit le... "machin" est passé directement sur les toitures, et à quel endroit il est passé simplement à côté (?). ça aussi, ça change beaucoup de choses.

On peut toujours essayer de trouver ce Hangar via le géoportail (tapez Lachaise) en s'aidant de la carte que j'ai posté précédemment (Soulice se trouvant à 3km à l'Ouest de Lagarde sur le Née:

http://www.geoportail.fr/index.php?event=D...f7d2e88aa8ee6ae

En fait, on peut se lever de bonne heure pour le trouver je crois

[Nicolas 17/69]

En fait, on peut se lever de bonne heure pour le trouver je crois

Surtout que le géoportail met déjà des plombes à charger, j'aurai pas la patience... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">