"Une Vérité Qui Dérange" : Le Film

[david3]

pourquoi donc affirme-t-il d'un coté que les sceptiques ne représentent qu'une infime minorité qui, de toutes façons aura disparu dans très peu de temps (...)

Ils représentent effectivement une infime minorité mais occupent une place disproportionnée sur le net (et en particulier sur le forum InfoClimat qui était jusqu'à il y a encore peu de temps un foyer négateur). Ce décalage entre le message des scientifiques et ce qui circule sur le net est un problème quand l'heure est à la prise de mesures responsables pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

[charles.muller]

Unique objectif de ta part (et de tes potes négateurs) : tenter (de plus en plus difficilement) de décrédibiliser le GIEC afin d'empêcher la prise de mesures visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Regarde ton pote Stern : il est bien plus efficace que moi pour décrédibiliser le GIEC. Encore quelques rapports de ce noble institut, et je prédis que mon accord avec le GIEC atteindra les 99%. Quant aux catastrophistes, ils auront d'ici là trouvé une autre "cause" que le climat pour vilipender l'humanité.

[charles.muller]

Et puis David, en tant que sceptique et malgré les mots un peu durs que j'ai parfois pour toi, il me faut te remercier. Je pense en effet que le taux de scepticisme a grimpé depuis ton arrivée /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est la rançon de l'agressivité : quand tu braques des gens indécis, ils prennent la direction opposée à celle que tu veux imposer.

[david3]

Regarde ton pote Stern : il est bien plus efficace que moi pour décrédibiliser le GIEC. Encore quelques rapports, et mon accord avec le GIEC atteindra sans doute les 99%. Quant aux catastrophistes, ils auront d'ici là trouvé une autre "cause" que le climat pour vilipender l'humanité.

1 - Les scientifiques qui participent aux rapports du GIEC ne sont pas "catastrophistes".

2 - Passer son temps à diffuser des informations volontairement fausses et à décrédibiliser publiquement les scientifiques travaillant dans le domaine du climat est non seulement malsain mais irresponsable : l'avenir de l'humanité est en jeu.

[Invité]

Il y a quelque chose de paradoxal dans l'attitude de David :

pourquoi donc affirme-t-il d'un coté que les sceptiques ne représentent qu'une infime minorité qui, de toutes façons aura disparu dans très peu de temps, et que de l'autre il fait preuve d'une agitation extrême et dépense une énergie extraordinaire pour apparemment tenter de les convaincre qu'ils font fausse route ?

Car enfin, tous les posts qu'il déploie sur ce forum (16 par jour, en moyenne...!) à grand renforts d'images colorées, en traduisant pour les mal-comprenants, etc... ne sont évidemment pas destinés à l'immense majorité des non-sceptiques qui eux, sont convaincus d'avance...

Cherche-t-il, dans le fond, à se convaincre lui-même ?

Il ne faut pas confondre les scientifiques et les autres.

Si, très probablement, la majorité des spécialistes ne remettent pas en cause les hypothèses et conclusions générales qui concernent le réchauffement climatique, il n'en n'est évidemment pas de même des gens qui n'ont, ni la culture générale, ni la culture spécialisée leur permettant d'avoir un avis tranché et définitif sur la question.

Il est bien clair que les sceptiques ne pourront jamais convaincre les scientifiques mais leurs cibles ne sont évidemment pas ces derniers.

A mon sens, David emploie donc les arguments qui conviennent pour contrer une offensive qu'il juge importante vis à vis de ces personnes facilement influençables d'autant plus qu'on les flatte dans le sens du poil.

Pour ma part, bien que n'étant pas un scientifique spécialisé dans ce domaine, j'en sais assez pour ne pas être dérangé outre-mesure par la majorité des "escarmouches" sceptiques.

Je pense toutefois, comme je l'ai déjà dit, que les conversations et discussions peuvent être intéressantes et constructives avec un nombre très limité d'entr'eux.

Je n'en vois qu'un pour le moment qui sait rester "aimable", qui dispose, malgré tout, d'une bonne ouverture d'esprit et, le plus important , de curiosité scientifique, et avec lequel il est possible, je pense, de progresser dans la construction d'une base consensuelle.

Mais il est clair aussi que ce n'est pas dans un forum comme celui-ci qu'il pourra trouver des interlocuteurs scientifiques de suffisamment bon niveau et disponibles pour répondre à toutes les questions qui le préoccupent, de la paléo à la physique de l'ES.

Je mets à part, évidemment, sirius et les quelques-uns qui nous ont fait l'honneur de leur, trop courte, visite. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[david3]

David, en tant que sceptique il me faut te remercier. Je pense en effet que le taux de scepticisme a grimpé depuis ton arrivée

Ceux qui te connaissent le savaient déjà mais là tu affiches clairement ton objectif : semer la confusion dans l'esprit des gens qui n'ont pas (ou peu) de bagage scientifique. Bravo.